google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

El col·lapse de la confiança en l'Oest







El col·lapse de la confiança en l'Oest
Paul Craig Roberts
Així com el president Putin ha declarat que els governs i els mitjans de comunicació a Occident han destruït la confiança de Rússia a Occident, els governs i els mitjans de comunicació a Occident han destruït la confiança dels seus ciutadans, que han estat transformats en serfs als quals el govern ja no és responsable.
He subratllat en moltes columnes que la manca de confiança entre les potències nuclears és una gran amenaça per a tota la vida a la terra.No obstant això, els governs occidentals i els mitjans de comunicació continuen treballant 24/7 per empitjorar les relacions entre els EUA i Rússia i els EUA i la Xina. Aquells de nosaltres que adverteixen de les possibles conseqüències són llocs en les llistes de "incauts russos" i proveïdors de "notícies falses". Aquestes llistes mostren la desesperació darrere de la orquestrada "amenaça russa." Un pressupost militar / de seguretat anual de mil milions de dòlars és en joc, juntament amb l'hegemonia financera i política dels Estats Units.
En poques paraules, la cobdícia de diners i poder estan conduint al món a la destrucció.
La cobdícia i el poder també han impulsat els nord-americans, de fet tot el món occidental, en un estat policial més completa que la de George Orwell descriu en el seu llibre de 1984.
El jutge Andrew pàg. Napolitano s'entén l'aptitud extraordinària d'espionatge del govern dels Estats Units i de la facilitat amb que es pot utilitzar fins i tot en contra del President dels Estats Units. L'article de Napolitano va aparèixer en LewRockwell.com, InformationClearingHouse.info, i antiwar.com. L'enllaç antiwar.com té un enllaç a la resposta del GCHQ del Regne Unit, que disposeu de llibertat absoluta a la col·lecció digital de la NSA de totes les comunicacions electròniques dels nord-americans, al suggeriment de Napolitano que Obama podria haver utilitzat els britànics per no deixar empremtes dels Estats Units en les seves activitats d'espionatge contra Trump. http://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2017/03/18/did-obama-spy-on-trump/
La Seu de Comunicacions del Govern britànic va desestimar el suggeriment de Napolitano com "sense sentit, completament ridícula i ha de ser ignorat." En altres paraules, el GCHQ no negar que té accés a totes les comunicacions electròniques realitzades pels nord-americans, incloent al President dels EUA .. En el seu lloc, el GCHQ va tractar d'impugnar la credibilitat de Napolitano. Recordeu que es tractava de la intel·ligència britànica que va permetre el primer ministre Tony Blair de mentir al Parlament britànic en favor de cas orquestrada pel règim de George W. Bush per envair l'Iraq.
Quan es llegeix en compte l'exhaustivitat amb què els nord-americans han perdut la privacitat de Napolitano, vostè entendrà que la Constitució dels Estats Units s'esborra, com els Estats Confederats d'Amèrica i la seva bandera de combat. La nostra privacitat no només s'esborra pel govern, sinó també per les empreses privades. Els nord-americans pel despreocupats com per respondre al fet que són espiats dient, "estic fent res dolent, així que no tinc res a témer," ha de llegir la següent declaració de la Unió Americana de Llibertats Civils:
"L'any passat vam guanyar regles de privacitat d'Internet forts. La Comissió Federal de Comunicacions va introduir proteccions que requereixen les companyies com Comcast, AT & T i Verizon per obtenir el seu permís abans que venguin la seva informació privada al millor postor.
"Ara alguns polítics estan cedint a la pressió de la indústria. El Senat va presentar una resolució per revocar aquesta norma FCC important - i si és aprovada pel Congrés, la FCC estaria bloquejat l'emissió de normes similars en el futur.
"Afegiu seu nom per dir-li al Senat que no desitja companyies que venen les seves dades sense el seu permís.
"Durant anys, els proveïdors de serveis d'Internet han estat tractant de trobar la manera de recol·lectar, utilitzar i vendre les dades sensibles que obtenim de vostè - tots els llocs web que visita, les vegades que entreu en i fora dels seus comptes en línia, i fins i tot la seva ubicació. Aquestes empreses recullen dades que es poden pintar una imatge íntima de les seves pràctiques religioses, activitats sexuals, problemes de salut, i més.
"Quins són els compradors? Els anunciants, els corredors de grans dades, i fins i tot agències governamentals i les forces de l'ordre.
"La protecció de la privacitat és també sobre aturar la discriminació. Els minoristes poden oferir diferents preus en línia basats en les ubicacions dels clients, donant a vegades pitjors ofertes als residents dels barris de baixos ingressos en què hi ha menys botigues per competir amb els preus en línia.
"Digues-li al Senat per mantenir el sentit comú protecció de la privacitat en línia al seu lloc.
"Hem estat en la primera línia de la llarga lluita per a restringir el que els especuladors poden fer amb les dades sensibles que escombren de la seva activitat en línia.
"Ajudar a posar la pressió sobre els polítics per mantenir les normes de la FCC crucials al seu lloc."
La facilitat amb la qual el govern dels Estats Units ha estat capaç de destruir la Constitució d'Estats Units en el segle 21 il·lustra la debilitat de la democràcia. les persones indiferents i inconscients són incapaços de protegir les seves llibertats civils. El habeas corpus, el degut procés, i la privacitat han estat esborrats. La protecció que queda és la segona esmena, que no pot estar sol.

Els pobles d'Occident s'han deixat enganyar per les mentides, enganyat per orquestrats "amenaces" i distret en qüestions irrellevants. En conseqüència, han perdut la seva llibertat


Gobierno chilla "120.000 € al día de multa x ley estiba" mientras renuncia a recuperar 24.000 mill € de Bankia y BMN

Mientras el Gobierno nos chilla  a diario los "120.000 € al día de multa por no salir adelante la ley estiba" silencia que renuncia a recuperar los 24.000 mill € de ayudas a Bankia y BMN. 

A la vez que pasa por alto, que por dejar pasar el tiempo dado para  negociaciar la ley estiba con los trabajadores, ya lleva acumulada por negligencia suya, una multa de 22 millones de euros.

Armak de Odelot

El Frob renuncia a recuperar las ayudas de Bankia y BMN

El Frob ha renunciado al objetivo de recuperar todas las ayudas públicas concedidas a Bankia y BMN, que ascienden a 24.100 millones de euros,una vez ambas entidades se fusionen
Fuentes del organismo dependiente del Ministerio de Economía reconocieron este jueves que lo único a lo que se pueden comprometer es a conseguir el máximo dinero posible y que la integración de las dos nacionalizadas sirva para generar valor, después de haber rechazado la oferta de 1.061 millones de euros.
El fondo de rescate, que controla el 65% del capital de sendos grupos financieros, confía en volver a colocar paquetes de Bankia después de que se haya completado la absorción y haber salido del capital antes de finales de 2019, plazo máximo que fija la ley. 
Tras las subidas de los últimos días, la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri tiene un valor de mercado de 12.150 millones, por lo que el Frob conseguiría apenas 7.900 millones por su participación. 
Un importe que crecerá, previsiblemente, con la fusión de BMN, cuya aportación máxima, según el asesor independiente contratado por el Frob, será de unos 1.090 millones, incluyendo los 401 millones de sinergias.
En los próximos meses los consejos de Bankia y BMN determinarán la ecuación de canje con la que se materializará la operación. Desde el Frob señalan, eso sí, que estarán atentos a que la propuesta sea razonable, es decir, que no sea muy baja. Pero no descartan que Bankia pueda valorar BMN por debajo de la oferta realizada por el único postor que ha tenido el proceso competitivo por el grupo que lidera la antigua Caja Murcia.
Por otra parte, el Frob ha enviado a la Fiscalía nueve operaciones sospechosas de delitos realizadas por Caja Duero y Caja España, además de una de Sa Nostra -perteneciente a BMN-.
Según el organismo público, los perjuicios económicos de las transacciones de las dos entidades castellano y leonesas ascienden a 120 millones de euros y se refieren, principalmente, a créditos refinanciados para la adquisición de inmuebles por parte de algunas compañías. 
La de Sa Nostra también procede de una financiación. Todas las operaciones irregulares son de 2010 o de ejercicios anteriores.

La multa a España de 22,8 millones por el monopolio de la estiba seguirá creciendo

España no estará obligada a desembolsar el dinero hasta que haya una nueva sentencia contraria del Tribunal de Justicia de la UE, que le condene por doble incumplimiento (por la irregularidad inicial y además, por no corregirla). 
“Está al caer”, decía este jueves en el Congreso el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna. Además, cuando llegue el nuevo fallo de la UE, el importe aumentará hasta 134.107,2 euros al día, mientras la estiba siga sin reformar. Es decir, la sanción crecerá casi cinco veces más rápido. 
La fecha del nuevo dictamen de los jueces europeos es todavía desconocida, y fuentes del tribunal señalan que no se pueden hacer cábalas sobre cuándo se resolverá el caso.







El Gobierno, cuando aprobó el decreto en Consejo de Ministros del 24 de febrero, tenía una multa acumulada de 22,2 millones de euros. 
Pero según aseguró en Madrid la semana pasada Violeta Bulc, comisaria de Transportes, la Comisión Europea pediría que se perdonara la multa a España si salía adelante la nueva normativa. Sin embargo, con la derogación, la acumulación de la multa se reactiva. 
Además, fuentes de Fomento temen que incluso habrá sanción por los días en los que sí se trabajó en el decreto que tenía el visto bueno de Bruselas. 
Es decir, que se sumarán también los 20 días de febrero y marzo en los que la penalización estuvo congelada.
Existen precedentes de castigos similares. España ha sido condenada en otras tres ocasiones antes por casos de doble incumplimiento, al no ejecutar una sentencia de los tribunales europeos. En dos casos, que se alargaron durante más de una década, acabó pagando.




pulsa en la foto

Ayudas ilegales

Entre las que tuvo que pagar España está en 2012 una multa de 20 millones de euros y el pago de 50.000 euros por cada día de retraso en ejecutar el dictamen, que le obligaba a recuperar unas ayudas concedidas al grupo español Magefesa, declaradas ilegales en 1989. 
En 2014, España fue sancionada con 30 millones por tardar en recuperar las cantidades de las que se beneficiaron las empresas vascas que disfrutaron de ventajas tributarias consideradas ilegales por Bruselas, las llamadas vacaciones fiscales vascas
El Ejecutivo autonómico abonó dicha cantidad a Hacienda para que hiciera frente al pago.
Entre los miembros de la UE, ha habido 32 casos de doble incumplimiento de dictámenes del TJUE por parte de 11 Estados. Aunque no en todas ellas ha habido sanción final, han supuesto en ocasiones multas elevadas. 
Como los 40 millones que pagó Italia hace tres años por violar las reglas de gestión de basuras o los 20 millones de sanción y 57 millones semestrales con que fue sancionada Francia hasta que no regulara la pesca de especies demasiado pequeñas.
By Álvaro Sánchez, Hugo Gutiérrez,economia.elpais.com


Video: The Secret History of Silicon Valley


Monday, March 20, 2017

WIKILEAKS -- Video: The Secret History of Silicon Valley

Video: The Secret History of Silicon Valley

Les constitucionals ogudes S stats de A mèrica no es va abolir formalment.Està ara sent reviscuda?Estem mirant l'exterior d'un canvi de règim batut profund estat?

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJFG8Tce_Yf0sHWE8xYMDqqJjwTYr59WUtnTJiXriWSar7h5ahUuzq1zJtFwQryta4yMl0fFT6zyghv3srwCBnuh19s2S3LhXIoeeFI5aL8G_4aKDT2UzF2_wOn8MMIupCN9WjnCuOORg/s1600/Joseph+Francis+Dunford.+American+Constitution.+R%25C3%25A9gime+change+%2528question%2529.%25 2B% 25231ab.jpg? SSImageQuality = completa

.................................................. ......................... 
Les constitucionals ogudes S stats de A mèrica no es va abolir formalment.Està ara sent reviscuda?Estem mirant l'exterior d'un canvi de règim batut profund estat? 

És difícil saber què anomenar el país que es troba entre el Canadà i Mèxic en el continent nord-americà. 

Alguns pensen en ell com Amèrica; altres, com els Estats Units; altres, com els Estats Units d'Amèrica. Advocats inconstitucionals, jugant jocs amb lletres majúscules i minúscules, en diuen altres coses. 

Una cosa, però, està emergint amb una nova claredat. Des Dijous 28 de març de 1861, el govern de facto entén que estar en execució Llatina ha estat il·legal. 

28 de de març de 1861 era el dia en què el Congrés dels U NIUS S stats de A mèrica ajornada per falta de quòrum i mai es va tornar a reunir. 

Les constitucionals o gudes S stats de A mèrica no es va abolir formalment. El govern del país al qual s'aplica la Constitució va ser presa simplement sobre els actors que treballen fent cabrioles dels interessos financers d'elit a Europa. Amb l'excepció d'uns pocs patriotes, no sembla que el poble nord-americà a notar o cura. Aquesta situació es manté en l'actualitat. Els actors han canviat; la il·legalitat del seu govern percebut no té. 

Amèrica / Estats Units / US / Estats Units / EUA no és una nació sobirana i lliure; és una corporació de propietat privada els amos són beneficiosos velles famílies de llinatge i els seus sindicats de suport. 

Des del 28 de març de 1861, el que es coneix públicament com "Congrés" ha funcionat en una de tres maneres diferents: 

(1) Ja sigui com una junta directiva corporativa per a les empreses, els serveis governamentals majoritàriament de propietat estrangera i enganyosament anomenats privats, operat per cartells bancaris. Un d'aquests cartells bancaris es diu la Reserva Federal . Aquest és el cartell per a dirigir l'empresa anomena "Estats Units d'America, Inc" Un altre cartell bancari que es diu el FMI (Fons Monetari Internacional). Aquest dirigeix una corporació anomenada la "ESTATS UNITS". 

(2) O com el govern d'una democràcia legislativa que es fa dir els Estats Units d'Amèrica (Menor): Americana "estats" més sovint considerat com territoris federals i possessions, per exemple, Guam, Puerto Rico, etc. 

(3) O com una oligarquia governant Ple del CC Govern Municipal de Washington (només). 

El president del país nord-americà gran anomenat diversament-pensat com Amèrica és el només el CEO de la companyia (s) federal. Hi ha al voltant de 39 nivells d'autorització de seguretat per sobre d'aquest president, depenent de com es porta a terme el recompte dels organismes de pressupost negre encobertes. Això vol dir que hi ha 39 conjunts de projectes, instal·lacions, reunions, documents i comptes que el President no sap res sobre i no té accés a per dret. 

Hi ha, però, les coses com ara "poble sobirà i independents lliures dels Estats Units"; milions d'ells, de fet, que viuen a la massa de Americal del Nord entre el Canadà i Mèxic. 

Es formula una pregunta. Aquestes persones estan començant a despertar, restaurar el seu govern legítim de la terra, i fer complir la llei orgànica i pública del país? 

Hi ha indicis que la presidència Trump pot estar forçant el primer pas d'un resultat de govern benèvol i legal per al poble nord-americà. Això està succeint amb el suport dels militars, i no podia (sense sang) pot aconseguir sense. 

El dimarts de Carnaval, 28 de febrer 2017, el president Donald Trump va pronunciar el seu primer discurs davant d'una sessió conjunta del Congrés. Aquest discurs va acabar amb les següents paraules: 

"A partir d'ara, Amèrica serà capacitat per les nostres aspiracions, no aclaparats pels nostres temors; inspirat en el futur, que no estigui obligat pels fracassos del passat, i guiat per la nostra visió, no encegada per els nostres dubtes ". 

"Estic demanant a tots els ciutadans a abraçar aquesta renovació de l'esperit americà. Estic demanant a tots els membres del Congrés perquè s'uneixin a mi en el somni coses grans i audaços i atrevits per al nostre país. I jo estic demanant a tots veuen aquesta nit a aprofitar aquest moment i crec en vosaltres mateixos. cregui en el seu futur. i ho creguis, un cop més, als Estats Units. Gràcies, Déu els beneeixi i que Déu beneeixi a aquests Estats Units . " 

Estrany final. Aquests Estats Units . A diferència dels Estats Units? Significatiu? O actriu simplement més convenient rampant? 

Més de fons aquí , aquí (pdf 1p) i aquí(pdf 4 punts percentuals). 
.................................................. 

"La democracia española es rehén de la jerarquía católica"


Entrevista al teólogo Juan José Tamayo
"La democracia española es rehén de la jerarquía católica"

Carlos del Castillo
Público.es


"La reforma del papa Francisco no ha pasado los Pirineos", denuncia Juan José Tamayo sobre el alto clero español: "No estamos en una democracia laica, sino en un Estado que tiene una confesionalidad que no disimula"



"Puedes ponerlo, fui condiscípulo riguroso del cardenal Cañizares, nuestras tesis doctorales fueron dirigidas por el mismo profesor de Teología. Él nos decía que no había dirigido dos tesis con posiciones más contrarias".
La tesis de Juan José Tamayo (Palencia,1946) versó sobre la Juventud Obrera Cristiana, mientras que la del cardenal Antonio Cañizares, sobre la vida, obra y milagros de un santo valenciano. Tamayo continuó sus estudios hasta convertirse en uno de los más reconocidos teólogos de la liberación. Ideología que, cuentan, inspiró el giro que el papa Francisco quiso dar a la Iglesia católica.
Justo cuando se cumplen cuatro años de papado de Jorge Bergoglio, cuando la Conferencia Episcopal ha elegido a Cañizares vicepresidente, y cuando el laicismo del Estado español vuelve a ser foco de debate, Tamayo, director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones en la Universidad Carlos III, carga duramente contra el alto clero español y el papel de la Iglesia en la democracia.
P: ¿Ha logrado la democracia española independizarse de la Iglesia católica?
R: La democracia española, después de la muerte de Franco, desde la Transición hasta nuestros días, es rehén de la Iglesia católica. O mejor, de la jerarquía católica. Desde la Transición lo que han hecho los diferentes partidos que han estado en el Gobierno ha sido dotar a la Iglesia de cada vez más privilegios esperando una rentabilidad en apoyo político.
No estamos en una democracia laica, sino en un Estado que dudo que sea siquiera no confesional, sino que tiene una confesionalidad que no disimula. Primero en los textos, ya que la Constitución reconoce el estatuto especial de la Iglesia católica, y segundo en la práctica política, ya que le concede todo tipo de privilegios: educativos, económicos, fiscales e incluso militares, ya que el Ejército español cuenta con un arzobispo con sacerdotes a su servicio, y que van ascendiendo en graduación al mismo nivel que el resto de los militares.
Estas prebendas no solamente no se han reducido con el paso del tiempo y con los partidos de izquierda en el gobierno, sino que se han incrementado todavía más. El ejemplo más claro es la casilla de la declaración de la renta, que le supone un ingreso de 250 millones que concedido por el Estado generosa y gratuitamente, sin que haya una justificación para esa aportación.
El trato que se da a la Iglesia católica en este tema es del mismo nivel que el trato que se le da a los asuntos sociales. Eso es una hipoteca gravísima y un ejemplo claro de que seguimos en un Estado confesional.
 ¿Y la moral del Estado? ¿Cree que también está demasiado influida por la Iglesia católica?
Claro. La moral del Estado es una moral católica, pero además de los sectores más conservadores. Lo que está pasando es que afortunadamente la ciudadanía éticamente es mayor de edad, se rige por su propia conciencia, los derechos humanos y los principios de una ética cívica, y para nada tiene en cuenta ese trasvase desde la moral católica hacia la moral del Estado. El mejor antídoto frente a esa dependencia está en esa madurez y mayoría de edad de ciudadanos y ciudadanas españolas, que en muy poco tiempo han conseguido liberarse de la moralina represiva de la Iglesia católica.
Buena parte de las leyes que se han elaborado en estos 40 años, que han rozado los principios doctrinales de la Iglesia católica, han tenido que salir con forceps. Y además con unas enormes limitaciones, porque la Iglesia católica se ha encargado de identificar pecado con delito, calificando de delitos aquellos comportamientos que en el interior de la Iglesia católica son pecado, cuando tenían que estar clara y netamente separados. Un ejemplo de esta falta de separación está en los juicios de personas que han expresado libremente una serie de actitudes en espacios religiosos que se consideran profanación dentro de la Iglesia católica y el Código Penal los traduce en culpabilidad penal.
Yo creo que todavía la moral del Estado está hipotecada por la moral cristiana... Tradicional. Porque hay una ética del Evangelio, que es la ética de la Liberación, de la justicia, de la solidaridad, la ética de la opción por los excluidos, que no practican los jerarcas, no la ponen en práctica y tampoco se ha traspasado al Estado.
 Pero a la hora de identificar sus propios delitos...
No se ha producido ninguna colaboración de la Iglesia católica en casos claramente delictivos de sacerdotes, de profesores de colegios, pederastas, que no han sido entregados a la justicia, ni tan siquiera han recibido un castigo dentro de la propia comunidad cristiana.
La jerarquía católica, la Conferencia Episcopal, no se ha pronunciado ante el autobús de Hazte Oír. Tenía que haberlo hecho, porque es un mensaje totalmente homófobo, pero sin embargo ha preferido callarse. ¿Por qué? Porque en el fondo está de acuerdo con esos mensajes ultraconservadores que fomentan el odio.
 Una Conferencia Episcopal que acaba de elegir como vicepresidente al cardenal Cañizares, conocido por sus declaraciones homófobas
Cañizares es un cardenal que en sus declaraciones demuestra odio a todo lo que tenga que ver con las relaciones que no son heterosexuales. Que está en contra de la teoría de género, a la que desprecia llamándola ideología de género y diciendo que es una de las ideologías más funestas de la humanidad. Además, con motivo del fenómeno de la inmigración dijo que había que tener mucho cuidado con los inmigrantes porque podían ser como el caballo de Troya.
Eligen por mayoría absoluta a un cardenal que es homófobo, que es xenófobo, que es machista, patriarcal y sexista. ¿No es esto un ejemplo claro de cómo está posicionada la Conferencia Episcopal? No es un obispo sin más, es que este obispo con estas declaraciones ha sido ratificado por mayoría absoluta como vicepresidente de la Conferencia Episcopal. ¿No es esto grave?
 ¿Es esto una prueba de la progresiva radicalización del discurso de la Conferencia Episcopal?
En la medida en que avanzan las leyes críticas con la violencia de género, defensoras de la Igualdad entre hombres y mujeres, respetuosas con las diferentes identidades sexuales, ellos radicalizan todavía más sus posiciones reaccionarias e integristas. Se consideran los guardianes de la moral.
Yo nunca he hecho declaraciones contra Cañizares, fue mi condiscípulo y fuimos buenos amigos. Él era un hombre… Nunca progresista, pero tampoco tan integrista como ahora, sino más centrista, del Vaticano II, de planteamientos más moderados. Nunca sacó los pies del estribo como lo está haciendo ahora.
Que haga esas declaraciones me parece muy mal, aún cuando nunca le he criticado públicamente, las repruebo radicalmente. Pero que a esta persona la hayan nombrado vicepresidente de la Conferencia Episcopal me parece la mejor prueba, la verificación empírica de la deriva inmovilista que está siguiendo la jerarquía católica.
 ¿Podría estar Cañizares radicalizando su discurso precisamente para ascender en la jerarquía eclesiástica?
Precisamente ahora con [el papa] Francisco, hacer esas declaraciones tan generadoras de odio debería generar todo lo contrario. Pero claro, la reforma de Francisco no ha pasado los Pirineos. Y por eso Cañizares, que se posiciona de manera clara y directa y sin ningún tipo de reparo contra las orientaciones renovadoras del papa, puede ascender. Si realmente los obispos españoles caminaran en la dirección del papa, a Cañizares nunca le habrían podido elegir vicepresidente.
Se ha impuesto la continuidad integrista y conservadora en contra de la orientación reformadora. Estas elecciones han sido una bofetada en contra del proyecto del papa Francisco.
 ¿Se ha quedado la Iglesia española anclada en el pasado?
A la Conferencia Episcopal le falta sentido profético, están demasiados instalados en el sistema eclesiástico, son demasiado complacientes con el poder político del que reciben muchas prebendas, y en agradecimiento no demuestran esa crítica que por ejemplo hace Francisco al capitalismo por ser injusto de raíz. Estos obispos, a lo largo de la crisis no han hecho apenas declaraciones contra la responsabilidad que tiene el neoliberalismo al provocar todavía más desigualdad.
Es ingente la cantidad de documentos que han publicado los obispos españoles en estos últimos 40 años contra el divorcio, contra el aborto, contra la píldora del día después, contra las relaciones prematrimoniales, contra la fecundación in vitro, contra la ordenación de las mujeres, contra el matrimonio de los sacerdotes, contra y contra y contra todo aquello que supone una apertura en la sexualidad, en las relaciones de pareja, en los modelos de familia, etc. Yo he recogido hasta 14 noes de los obispos. Sin embargo muy pocas veces, y de manera encubierta, han condenado la violencia de género. Condenan la teoría de género descalificandola como ideología, incluso algunos obispos consideran que esta ideología de género es la responsable de que las mujeres se rebelen y luego los hombres ejerzan la violencia contra ellas. Es escandaloso.
Tantos documentos contra la ideología de género y ni una sola manifestación, ni una solo documento público contra la violencia de género que se lleva por delante mujeres. ¿No es eso una falta de piedad, de misericordia, de sensibilidad hacia la violencia contra las mujeres? ¿No está también legitimando, al menos indirectamente, esa violencia?
 ¿Y no va eso contra su propio interés? ¿Cómo logrará la Iglesia llegar a la gente si adopta una postura tan reaccionaria?
Son los peores propagandistas de su propio producto. Ellos mismos se están haciendo el harakiri. Con estas posiciones cada vez es mayor el número de apóstatas explícitos que abandonan la Iglesia porque no pueden compartir estos planteamientos que no tienen ninguna sensibilidad hacia los sectores que sufren.
Ellos van a decir que la causa de la falta de fe es de la secularización, de la pornografía, del libertinaje… Pero en el fondo la responsabilidad en la crisis que está sufriendo la Iglesia hoy es interior, están eligiendo el peor camino para poder defender la autenticidad y la verdad del mensaje que dicen anunciar.
Fuente: http://www.publico.es/politica/entrevista-juan-jose-tamayo-democracia.html

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...