Rothschild admite el fracaso de ESG a medida que los globalistas cambian a “ Capitalismo inclusivo ” Agenda

Publicado en 14/09/2023 por EraOfLight — Deja una respuesta

Por Brandon Smith

En julio del año pasado, cuando la exageración que rodeaba la pandemia tímida finalmente estaba desapareciendo Publiqué un artículo sobreun proyecto apenas publicitado llamado “ Consejo para el capitalismo inclusivo ” ( CIC ). El grupo, encabezado por Lynn Forester de Rothschild, que ahora parece ser la cara pública de la famosa dinastía Rothschild, es la culminación de décadas de varias agendas globalistas combinadas para representar la prueba definitiva de la conspiración “ Nuevo Orden Mundial ”. ¿Recuerdas cuando la gente solía decir que la gobernanza global de los elitistas era una fantasía paranoica? Bueno, ahora el plan es una realidad abiertamente admitida.

El CIC está íntimamente vinculado a instituciones como el Foro Económico Mundial, la ONU y el FMI, pero es principalmente un intento de vincular todas estas organizaciones más estrechamente con el mundo corporativo en una muestra abierta de colusión. El grupo empuja la difusión de lo que llaman “ Capitalismo de partes interesadas ” – la idea de que las corporaciones internacionales tienen la responsabilidad de participar en la ingeniería social, y que se requieren ( en nombre del bien mayor ) para manipular la civilización a través de castigos y recompensas económicas.

Fuimos testigos de esta agenda en acción durante los bloqueos de los covid y la prisa por hacer cumplir los pasaportes de las vacunas. Estos esfuerzos no habrían sido posibles sin la participación de las principales cadenas corporativas que trabajan de la mano con los gobiernos nacionales y la Organización Mundial de la Salud. Afortunadamente, la estrategia fracasó cuando los gobiernos locales y el público se defendieron.

También hemos visto la fealdad del capitalismo de las partes interesadas en el impulso de los sistemas de calificación ESG entre las principales empresas. La mayoría de los lectores probablemente estén familiarizados con ESG en este momento; solo tenga en cuenta que el público fue ajeno a la terminología hasta los últimos 2 años. Los globalistas han estado desarrollando reglas de ESG desde 2005. ¿Qué es ESG?  Como señala Klaus Schwab del WEF:

La característica más importante del modelo de partes interesadas hoy en día es que lo que está en juego en nuestro sistema ahora es más claramente global. Las economías, las sociedades y el medio ambiente están más estrechamente vinculados entre sí ahora que hace 50 años. El modelo que presentamos aquí es, por lo tanto, de naturaleza fundamentalmente global, y los dos principales interesados también lo son.

…Lo que una vez se vio como externalidades en la formulación de políticas económicas nacionales y la toma de decisiones corporativas individuales ahora deberá incorporarse o internalizarse en las operaciones de cada gobierno, empresa, comunidad, e individual. El planeta es, por lo tanto, el centro del sistema económico mundial, y su salud debe optimizarse en las decisiones tomadas por todos los demás interesados.

ESG tenía la intención de ser la herramienta que los globalistas y los gobiernos utilizarían para obligar a las empresas a ingresar en el modelo de capitalismo de las partes interesadas. Es muy parecido al sistema de crédito social comunista chino, pero para las empresas en lugar de los individuos. Cuanto mayor sea el puntaje ESG de una empresa, más préstamos de acceso y fondos gubernamentales tendrían ( dinero fácil ). Comenzó en 2005 enfocado en los controles climáticos ( que influyen en las corporaciones para que acepten créditos de carbono e impuestos ). Pero, para 2016 se convirtió en otra cosa; ESG adoptó ampliamente la política despierta, incluida la teoría de la raza crítica, el feminismo, la ideología trans, varios elementos del marxismo, etc.

Este fue el ESG moderno que todos conocemos hoy.  El objetivo era incentivar a las corporaciones a bombardear al público con mensajes despertados 24/7.  Cada película, cada programa de televisión, cada libro, cada cómic, cada caricatura para niños, cada comercial, cada producto, cada sitio principal de redes sociales, cada manual del empleado, cada interacción social estaría contaminada con el veneno de la propaganda despertada.  No habría ningún lugar para esconderse, ningún lugar para escapar de los mensajes.  Y funcionó, por un rato…

La exposición de ESG es quizás uno de los mayores triunfos de los medios alternativos. Fue una prueba de que la “ wokificación ” de nuestra economía y sociedad no fue el resultado de algún movimiento activista de base o la evolución natural de la civilización. No, todo lo que despertó fue una agenda manipulada, un movimiento de astroturf forzado a existir por corporaciones y globalistas que usan ESG como vehículo.

Con cierta decepción, estoy seguro de que Lynn Forester de Rothschild admitió recientemente la derrota de ESG en la Cumbre B20 en India. Sin embargo, Rothschild también sugiere que el objetivo será reemplazar el término “ ESG ” por algo más de lo que el público no está tan al tanto.  En otras palabras, los globalistas se han visto obligados a abandonar ESG, pero continuarán buscando otros métodos para atrapar a las empresas en la colmena de extrema izquierda.

Es típico que los globalistas cambien el nombre de sus proyectos cada vez que se exponen como una forma de sacar al público del olor. Sin embargo, no creo que esta táctica vaya a funcionar más. Los investigadores están bloqueados en la dinámica ESG y cambiar el nombre no ayudará al establecimiento a evitar el escrutinio.

Curiosamente, he notado un cambio dramático de los globalistas hacia una postura defensiva, en lugar de la postura ofensiva que tenían hace un par de años. Solo puedo concluir que algo salió muy mal para ellos durante la covidia. Fueron descarados con su retórica en 2020, básicamente admitiendo sus intenciones de hacer cumplir un sistema autoritario global. Ahora son tímidos y mucho más cuidadosos en las cosas que dicen.

Con este fin, la mayor parte de la discusión honesta sobre el globalismo ya no se encuentra en las declaraciones del WEF o en los pasillos de los foros de Davos. Personas como Klaus Schwab se están desvaneciendo en el fondo.  La verdadera agenda ahora se discute en eventos de cambio climático más oscuros como B20 en India o la Cumbre para un nuevo pacto de financiamiento global en París que cubrí en julio. Estos son los eventos donde los globalistas se sienten más libres de hablar sobre lo que REALMENTE quieren.

Un comentario interesante de Rothschild en B20 fue su afirmación de que la Ley de Reducción de Inflación “ de Biden ” es uno de los mejores modelos para controles climáticos incentivados. Esto confirma lo que ya sospechábamos: la Ley de reducción de la inflación no tenía nada que ver con la inflación. Más bien, era una forma de desviar los fondos de los contribuyentes en subsidios gubernamentales para la tributación del carbono y la tecnología verde. Es decir, Rothschild y el CIC quieren dictar negocios globales y obligar a las empresas a adoptar políticas similares a las ESG utilizando billones de dólares en fondos climáticos ( $ 7.5 billones por año, para ser exactos ).

Míralo de esta manera: cualquier compañía que “ sea voluntaria ” para usar tecnología verde menos eficiente y para promover la ideología climática obtiene acceso a subsidios gubernamentales – que son recompensados. Cualquier compañía que se niegue a aceptar el plan finalmente enfrentará fuertes impuestos mientras intenta competir con sus pares subsidiados – Se ven obligados a cerrar. Estas son, esencialmente, las primeras etapas de un régimen económico comunista / colectivista global.

Y aquí es donde llegamos al quid de la cuestión. No existe un capitalismo inclusivo “. ” No existe un capitalismo de partes interesadas “. ” No hay “ ESG. ” El cambio climático como amenaza existencial es una farsa, así como covid nunca fue una amenaza legítima para la gran mayoría de las personas. Todos estos problemas representan humo y espejos, una forma de distraer a la población de la intención raíz – de crear una centralización financiera total en manos de unas pocas élites seleccionadas. No se trata del medio ambiente.  No se trata de salud pública.  Todo se trata de la economía.  El juego final para ellos es convencer al público de que abrace la microgestión económica.

Una vez que la economía está encerrada en una prisión ideológica donde las empresas se ven obligadas a señalar la virtud, una vez que un puñado de burócratas que trabajan con corporaciones pueden negar el acceso al comercio privado, el establecimiento tiene los medios para dictar cualquier otra faceta de la sociedad. Nuestros comportamientos, nuestras creencias, nuestros principios, nuestra moral; todo está en juego.  Porque si la oligarquía tiene el poder de determinar si usted y su familia comen o mueren de hambre, entonces tienen el poder de obligarlo a hacer lo que quieran que haga.