Recomiendo el análisis de la Saker a usted.
El liderazgo del mundo ahora está en las manos de Putin. Los chinos deben intensificar y contribuir a este liderazgo.
73469 Vistas 11 abril, 2017 406 Comments
El último ataque con misiles de crucero de Estados Unidos en la base aérea de Siria es un evento muy importante de muchas maneras que es importante examinar con cierto detalle. Voy a tratar de hacer esto hoy en día con la esperanza de ser capaz de arrojar alguna luz sobre un ataque bastante extraño, sin embargo, lo que tendrá consecuencias profundas. Pero primero, vamos a empezar por examinar lo que realmente ocurrió.
T él pretexto:
No creo que nadie cree seriamente que Assad o cualquier otra persona en el gobierno sirio realmente ordenó un ataque con armas químicas a nadie. A creer que sería necesario que usted encontrará la siguiente secuencia lógica: en primer lugar, Assad gana más o menos la guerra contra Daesh que está en plena retirada . A continuación, los EE.UU. declara que el derrocamiento de Assad no es una prioridad más (hasta aquí todo esto es de hecho y de verdad). Entonces, Assad decide utilizar armas que no tiene . Él decide bombardear un lugar sin valor militar, pero con un montón de niños y cámaras.Entonces, cuando los rusos exigen una investigación completa, los americanos parece que sea más rápido posible antes de que esta idea se pone ningún tipo de apoyo. Y ahora los estadounidenses están investigando un posible papel de Rusia en este llamado ataque .Francamente, si usted cree que nada de eso, usted debe parar inmediatamente la lectura y volver a ver la televisión. Para el resto de nosotros, hay tres opciones:
1. una clásica falsa bandera ejecutada por Estados Unidos
2. una huelga sirio en un lugar que pasó a ser el almacenamiento de algún tipo de gas, posiblemente cloro, pero definitivamente no sarín. Esta opción requiere que creer en las coincidencias. Yo no. A no ser que,
3. los EE.UU. alimentados mala inteligencia a los sirios y de ellos para bombardear un lugar en los EE.UU. sabían que el gas tóxico se almacena.
Lo que es evidente es que los sirios no bajó las armas químicas de sus aviones y que ningún gas químico se almacena siempre en la base aérea de al-Shayrat. No hay imágenes que muestran ningún tipo de munición o recipientes que han entregado el gas tóxico. En cuanto a otras grabaciones de radar de Estados Unidos y, todo lo que pueden mostrar es que un avión estaba en el cielo, su rumbo, altitud y velocidad. No hay manera de distinguir una munición química o un ataque químico por medio del radar.
Cualquiera sea la opción que elija, el gobierno sirio es obvia y evidentemente inocente de la acusación de haber utilizado armas químicas. Esto es más probable un ataque de bandera falsa.
También, y sólo para el registro, los EE.UU. habían estado considerando exactamente un ataque de bandera falsa como en el pasado. Usted puede leer todo acerca de este plan de aquí y aquí .
El ataque:
fuentes estadounidenses y rusos ambos están de acuerdo en los siguientes hechos: 2 naves USN lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk en el aeródromo de Al Shayrat en Siria. Los EE.UU. no consultó con los rusos en el plano político, sino a través de los canales militares los EE.UU. dio a Rusia 2 horas previo aviso. En este punto, las cuentas comienzan a ser diferentes.
Los estadounidenses dicen que todos los misiles alcanzaron sus objetivos. Los rusos dicen que sólo 23 misiles de crucero golpeó la pista de aterrizaje. Los otros son “desaparecidos”. Aquí creo que es indiscutible que los americanos están mintiendo y los rusos están diciendo la verdad: la pista principal está intacta (los reporteros rusos le imprimieron imágenes probar esto) y sólo se dio a uno de calle de rodaje. Por otra parte, la Fuerza Aérea Siria reanudó sus operaciones dentro de las 24 horas. 36 misiles de crucero no han alcanzado su objetivo previsto. Eso es un hecho.
También es indiscutible que no había municiones químicas en esta base, ya que nadie, ni los sirios ni los periodistas rusos, tuvo que usar ningún equipo de protección.
Los misiles utilizados en el ataque, el Tomahawk, se puede utilizar cualquier combinación de tres sistemas de guía: GPS, navegación inercial y cartografía del terreno. No hay evidencia e incluso hay informes de que los rusos dispararon ni un solo misil de defensa aérea. De hecho, los rusos habían firmado un memorando con el cual EE.UU. comitting específicamente a Rusia de no interferir con cualquier sobrevuelos estadounidenses, tripulado o no, sobre Siria (y viceversa).Mientras que el misil de crucero Tomahawk fue desarrollado en la década de 1980, no hay ninguna razón para creer que los misiles utilizados habían superado su plataforma en vivo y hay incluso evidencias de que fueron construidas en el año 2014 . El Tomahawk es conocido por ser precisa y fiable. No hay absolutamente ninguna base para sospechar que más de la mitad de los misiles disparados no funciona bien simplemente de forma espontánea. Por lo tanto, veo sólo dos posibles explicaciones para lo que ocurrió con los misiles de crucero 36 desaparecidos:
Explicación A: Trump nunca tuvo la intención de golpear muy duro a los sirios y de todo este ataque era sólo “para mostrar” y el USN destruido deliberadamente estos misiles sobre el Mediterráneo.Eso haría posible que Trump que aparezca dura mientras no infligir el tipo de daño que realmente arruinar sus planes para colaborar con Rusia. Yo no creo en esta explicación y voy a explicar por qué en el análisis político a continuación.
Explicación B: Los rusos no podían legalmente derribar los misiles estadounidenses.Además, es incorrecto suponer que estos misiles de crucero volaron rumbo directo desde el Mediterráneo hasta su destino (por lo tanto casi el sobrevuelo de las posiciones de radar ruso).Tomahawk fueron construidos específicamente para ser capaz de volar cursos tangenciales alrededor de algunos tipos de radar y también tienen un RCS (visibilidad de radar) muy baja, especialmente en el sector frontal. Algunos de estos misiles, probablemente estaban volando lo suficientemente bajo como para no ser visto por los radares rusos, a menos que los rusos tenían un AWACS en el aire (no sé si lo hicieron). Sin embargo, ya que los rusos fueron advertidos sobre el ataque que tenía un montón de tiempo para preparar sus estaciones de guerra electrónica a “freír” y por otra parte desactivar al menos parte de los misiles de crucero. Creo que esta es la explicación correcta. No sé si el ruso eran técnicamente incapaz de destruir y confundir a los 23 misiles que alcanzaron la base o si una decisión política fue tomada para que menos de la mitad de los misiles de crucero por el fin de disimular el papel de Rusia en la destrucción de 36 misiles. De lo que estoy seguro es de que 36 misiles de crucero avanzados no “acaba de desaparecer”. Hay dos razones por las que los rusos han decidido utilizar sus sistemas de AT y no sus misiles: en primer lugar, que les proporciona “deninability plausible” (al menos para el público en general, no hay duda de que nos señalamos las unidades de inteligencia detectamos el ruso interferencias electrónicas (a menos que sucedió a muy baja potencia y frecuencia muy alta y muy lejos hacia el interior), y porque mediante el uso de los sistemas de AT que les permitió mantener sus misiles de defensa aérea para la protección de sus propias fuerzas. ¿puede el ruso realmente hacer esto?
Echar un vistazo a esta imagen, tomada desde una página web rusa , que parece haber sido realizado por la empresa Kret que produce algunos de los sistemas de guerra electrónica rusos clave. Cómo se nota que en el lado izquierdo, justo debajo del avión AWACS se puede ver claramente un tipo de misil Tomahawk darse la vuelta y, finalmente, la explosión en el mar?
Cómo se hace esto está abierto a la conjetura. Todo lo que se nos dice es que el misil se le da un “falso objetivo”, pero para nuestros propósitos esto realmente no importa. Lo que importa es que los rusos han filtrado básicamente la información de que son capaces de convertir los misiles de crucero alrededor. Existen otras posibilidades como un rayos de energía dirigida que básicamente papas fritas o, al menos, confunde al seguimiento del terreno y, o sistemas de navegación inercial. Algunos han sugerido un “kill switch” que cerrar todo el misil. Tal vez. De nuevo, esto realmente no importa para nuestros propósitos. Lo que importa es que los rusos tienen los medios de falsificar, redirigir o destruir los misiles de crucero de Estados Unidos. Seguro que parece ser que por primera vez se utilizaron estos sistemas en la ira.
[Recuadro: para aquellos interesados en ver lo que un sistema de este tipo parece que aquí es un corto video realizado por los propios rusos que muestran cómo se implementa y opera un sistema de este tipo:
En cuanto a los detalles técnicos, o se nos dice que este sistema puede atascar cualquier objeto en el aire a una distancia de 200 kilometros]
Quisiera señalar que los que dicen que los sistemas de defensa antiaérea rusos no trabajan no saben lo que están hablando. No sólo ha firmado un acuerdo con Rusia los EE.UU. no interferir con las operaciones de vuelo de Estados Unidos, las defensas aéreas rusas en Siria se NO tarea de la protección del espacio aéreo sirio. Esa es una tarea para las defensas aéreas sirias. Las defensas aéreas rusos en Siria sólo están aquí para proteger rusas personal y equipo. Es por esto que los rusos nunca dirigidos aviones de guerra israelíes. Y esto no es sorprendente que el grupo de trabajo de Rusia en Siria nunca tuvo la misión de cerrar el espacio aéreo sirio o, menos aún, para iniciar una guerra con los EE.UU. o Israel.
Sin embargo, esto podría estar cambiando. Ahora los rusos han retirado de su acuerdo con los EE.UU. y, más importante aún, se han declarado que los sirios necesitan con urgencia las capacidades de defensa aérea más avanzados. Actualmente los sirios operan muy pocos sistemas de defensa antiaérea rusos avanzados, la mayor parte de su equipo es viejo.
Aspectos legales de dicho ataque:
El ataque de Estados Unidos ocurrió en violación directa de la ley de Estados Unidos, del derecho internacional y de la Carta de la ONU. En primer lugar, yo diría que hay una fuerte evidencia legal de que el ataque de Estados Unidos violó la Constitución de Estados Unidos, Ley de Poderes de Guerra Presidencial y la Autorización 2001 de la Fuerza Militar (AUMF) resolución. Pero ya que no me importa acerca de este aspecto de la conducta criminal de Trump, Les voy a referir a dos muy buenos análisis de este tema (ver aquí y aquí ) y simplemente resumir el argumento de los que dicen que lo que Trump hizo fue legal. Todo se reduce a esto: “ sí, es ilegal, pero todos los presidentes de Estados Unidos han estado haciendo durante tanto tiempo que se han creado con ello un precedente legal que, uh, hace que sea legal, después de todo “. No creo que este tipo de “defensa” es digno de una respuesta o refutación. Así que ahora vamos a pasar a la ley internacional.
La mayoría de la gente piensa que los crímenes contra la humanidad o genocidio deben ser el último crimen bajo el derecho internacional. Están equivocados. El último crimen es la agresión. Esta es la conclusión del proceso de Nuremberg sobre este tema :
Para iniciar una guerra de agresión, por lo tanto, no es sólo un crimen internacional; es el crimen internacional supremo, que sólo difiere de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto .
Así que, siguiendo la lista larga y prestigiosa de otros presidentes de Estados Unidos antes que él, Donald Trump es ahora un criminal de guerra. De hecho, él es un “criminal de guerra suprema”. Sólo le tomó 77 días para alcanzar este estado, probablemente algún tipo de registro.
En cuanto a la Carta de la ONU, al menos para los artículos (1, 2, 33, 39) prohibir el tipo de agresión los EE.UU. tomó en contra de Siria.
Creo que no hay necesidad de insistir en la ilegalidad total de este ataque. Me acaba de subrayar la ironía suprema de un país básicamente construido por y dirigido por los abogados (acabo de ver cuántos de ellos hay en el Congreso) cuya población general parece ser totalmente indiferente al hecho de que sus representantes elegidos actúen de manera totalmente ilegal . Todo lo que la gente más estadounidenses les preocupa es si la acción ilegal trae la victoria o no. Pero si lo hace, absolutamente a nadie le importa. ¿No estás de acuerdo?Dime, ¿cuántas manifestaciones de paz estaban allí en los EE.UU. acerca de la agresión de Estados Unidos totalmente ilegal en Yugoslavia? Exactamente. QED.
consecuencias políticas (interno)
Mi hijo perfectamente resume las acciones de Trump han dado como resultado: “ aquellos que lo odiaba todavía lo odio, mientras que los que lo apoyaban ahora también lo odian “. ¡Guauu!¿Cómo Trump y sus asesores no pueden predecir eso? En lugar de cumplir sus numerosas promesas de campaña (y sus propias declaraciones Twitter) Trump decidió hacer de repente un 180 y traicionar por completo todo lo que él representaba. No puedo pensar en una acción más tonto, realmente no puedo. Tengo que decir que Trump ahora parece hacer Dubya mirada inteligente.Pero hay mucho, mucho peor.
El peor aspecto de esta Clusterf ** k es lo absolutamente inmoral esto hace aparecer Trump.Piense en ello - en primer lugar Trump abyectamente traicionado Flynn. Luego traicionado Bannon.
[Recuadro: Me gustó sobre todo Flynn. Yo tenía ningún uso para Bannon en absoluto. Pero el hecho es que no eran mis mejores amigos, que eran de Trump mejores amigos. Y en vez de defender a ellos, les sacrificó a los neoconservadores siempre sedientos de sangre, con la esperanza de apaciguar a ellos.Esto es lo que escribí sobre esta traición estúpida y profundamente inmoral el día en que ocurrió:
Recuerde cómo Obama mostró su verdadera cara cuando hipócritamente denunciado a su amigo y pastor Rev. Jeremiah Wright Jr. ? Hoy en día, Trump nos ha mostrado su verdadero rostro. En lugar de rechazar la renuncia de Flynn y en vez de disparar los que se atrevieron cocinar estas ridículas acusaciones contra Flynn, Trump aceptó la renuncia. Esto no es sólo un acto de cobardía absoluta, sino que también es una increíblemente estúpido y contraproducente traición porque ahora Trump estará solo, completamente solo, frente a los gustos de Mattis y Pence - duras tipos frío guerrero, ideológico al núcleo, gente que quieren la guerra y simplemente no se preocupan por la realidad .
Lo peor de esto es que al traicionar a la gente a la izquierda y la derecha Trump ahora se ha demostrado que no se puede confiar en él, para que le apuñalar sin vacilación alguna. ¿Alguna vez tomar un riesgo para un tipo como ese?Esto contrasta con Putin que es “notorio” de pie junto a sus amigos y aliados, incluso cuando hacen algo realmente mal! Hay una razón por la que no podían romper AngloZionists Putin y por lo que sólo les tomó un mes para castrar a Trump: Putin está hecho de titanio, Trump es sólo una de tallarines cocinados]
Y ahora Trump mismo ha traicionado girando en contra de todo él mismo representaba. Esto es casi de Shakespeare en sus aspectos trágicos y patéticos!
Durante su campaña Trump hizo un montón de excelentes promesas y lo hizo inspirar a millones de estadounidenses para apoyarlo. Personalmente, creo que era sincero en sus intenciones, y yo no compro la “era un todo acto” teoría del todo. Basta con mirar el pánico total de los neoconservadores en la perspectiva de una victoria Trump y dime todo esto era falso.No, creo que Trump era sincero.Pero cuando se enfrenta a la oposición implacable de los neoconservadores y el estado profundo de Estados Unidos, Trump se rompió y al instante se rompió porque él es claramente hasta ahora muy débil y tiene la ética y la moral de una prostituta parque de casas rodantes.
Así que lo que realmente tenemos es una versión triste y patética de Obama. Una especie de Obama 2.0 si lo desea. Los millones hombre inspirado, prometió el cambio que se puede creer, y se entregan absolutamente nada a excepción de una sumisión absoluta a los verdaderos amos y dueños de los Estados Unidos: los neoconservadores y el estado de profundidad.
Trump se consigue lo que aparentemente quería, sin embargo: el mismísimo medios corporativos que aseguraba a despreciar está ahora elogiándolo. Y nadie lo llama un “agente de Putin” más. Nada de lo cual evitará que los neoconservadores de él impugnar, por cierto. Se eligió una solución quickfix que dejar de actuar en pocos días. Cómo totalmente estúpido de él. Al parecer, también eligió la opción de un “ataque para mostrar”, para empezar, que se convirtió en uno de los ataques más patéticos de la historia, probablemente, cortesía de Rusia EW, y ahora que los EE.UU. ha perdido algo en el rango de 100 millones de dólares , ¿qué Trump tiene que mostrar? Unos artículos favorecedores de los medios de comunicación que siempre ha odiado, y que volverá a odiarlo tan pronto como sea ordenado a hacerlo por sus amos Neocon. Patética si me preguntas.
Desde que se metió en la Casa Blanca, Trump ha estado actuando como su appeaser prototípico (me pregunto si su padre era alcohólico). ¿Cómo un tipo como él jamás se ha hecho en los negocios es un misterio para mí, pero lo que está claro es que ahora los neoconservadores él se sometió totalmente y ahora que van a convertirlo en alydinotte política.
Me temo que los próximos cuatro años (o menos!) Se convertirán en una celebración de Purim interminable ...
consecuencias políticas (externo)
Trump ha destruido sin ayuda alguna esperanza de una colaboración de Estados Unidos con Rusia de cualquier tipo. Peor aún, también se ha destruido cualquier esperanza de ser capaz de derrotar a Daesh. ¿Por qué?Porque si realmente cree que Daesh puede ser derrotado sin el apoyo de Rusia y de Irán Quiero vender puentes en todo el mundo. Que no está sucediendo.Lo que es mucho, mucho peor es que ahora estamos de nuevo en una situación previa a la guerra, al igual que estábamos con Obama y hubiéramos estado con Clinton . Dejame explicar.
Las siguientes son las medidas con Rusia ha tomado tras el ataque de EEUU contra Siria:
1. La denuncia en la ONU (es de esperar, no es gran cosa)
2. Decisión de fortalecer los sirios defensas aéreas (gran cosa, que dará a los sirios los medios para bloquear su espacio aéreo)
3. La decisión de cancelar el Memorando con los EE.UU. (ahora los rusos en Siria tendrá el derecho de decidir si se debe disparar o no)
4. La decisión de parar la línea caliente telefónica con el Ejército de Estados Unidos (ahora los EE.UU. no será capaz de llamar a los rusos para pedirles que hacer o no hacer algo)
La combinación de las decisiones 2, 3 y 4 no quiere decir que los rusos se rodará la próxima vez, no por sí mismo. Los rusos todavía ser restringido por sus propias reglas de combate y por decisiones políticas. Pero esto afectará dramáticamente la toma de decisiones de Estados Unidos ya que desde ahora en adelante no habrá ninguna garantía de que los rusos no disparar bien.Los rusos básicamente poseen el espacio aéreo sirio ya. Lo que quieren hacer ahora es dar una capacidad similar a los sirios. No sólo va a permitir que los sirios para defenderse de futuros ataques estadounidenses o israelíes, que proporcionará a los rusos plausibles deniabilty el día deciden derribar un avión estadounidense o aviones no tripulados. Por último, los rusos están corriendo hacia atrás algunos de sus barcos más avanzados hacia la costa de Siria.Así que después de dar a Trump el beneficio de la duda, los rusos están regresando a un Obama-tiempos como la postura de Siria.Bravo Trump, bien hecho!
Sí, lo sé, se espera Tillerson para satisfacer Lavrov esta semana.Esto fue discutido hasta la saciedad en la televisión rusa y el consenso es que la única razón por la que los rusos no cancelar esta reunión se debe a que ellos no quieren, como principio general, a ser los que se niegan a hablar con el otro lado. Multa.Teniendo en cuenta que estamos hablando de una posible guerra termonuclear internacional, puedo ver el punto. Aún así, yo hubiera preferido decir Lavrov dice Tillerson ir y perderse. ¿Por qué? Debido a que he llegado a la conclusión de que cualquiera y todo tipo de diálogo con Estados Unidos son simplemente una pérdida de sentido e inútil de tiempo. Por un lado, no existe una política de Estados Unidos en cualquier cosa. Durante la última semana o así que vimos tanto Nikki Haley y Rex Tillerson contradicen por completo a sí mismos una y otra vez: “ no que no queremos derrocar a Assad. Si, nosotros queremos derrocar a Assad. Sí. No no lo hacemos “.Esto es casi doloroso y vergonzoso ver. Esto sólo sirve para demostrar que al igual que la administración de Obama, la gente Trump son “недоговороспособны ” o “no acuerdo capaz”. Explico este término en este análisis (escrito sobre Obama no Trump!):
Los rusos expresaron su disgusto total y su indignación por este ataque y abiertamente comenzó a decir que los americanos eran “недоговороспособны ”. Lo que significa esa palabra es literalmente “no-acuerdo-capaz” o incapaz de hacer y luego cumplir con un acuerdo.Si bien educado, esta expresión es también muy fuerte, ya que implica no es tanto un engaño deliberado como la falta de la misma capacidad de llegar a un acuerdo y cumplir con él. Por ejemplo, los rusos han dicho a menudo que el régimen de Kiev es “no-acuerdo-capaz”, y que tiene sentido teniendo en cuenta que la ocupada por los nazis Ucrania es esencialmente un estado fallido. Pero decir que una superpotencia mundial nuclear es “no-acuerdo-capaz” es una terrible y extremo de diagnóstico.Básicamente significa que los estadounidenses se han vuelto locos y perdió la capacidad misma para hacer cualquier tipo de acuerdo. Una vez más, un gobierno que rompe sus promesas o trata de engañar, pero que, al menos en teoría, sigue siendo capaz de pegarse a un acuerdo no se puede describir como “no-acuerdo-capaz”. Esa expresión sólo se utiliza para describir una entidad que ni siquiera tiene el conjunto de habilidades necesarias para negociar y se adhieren a un acuerdo en su conjunto de herramientas de política. Esto es absolutamente devastador diagnóstico.
Esto es malo. Muy mal. Esto significa que los rusos han dado básicamente arriba en la idea de tener un adulto, pareja sobrio y sano mentalmente para tener un diálogo con. Lo que esto significa es que sin dejar de ser muy educado y externamente con cara de póker, los rusos han concluido que ahora tienen que asumir simplemente que tienen que actuar ya sea solo o con otros socios y, básicamente, renunciar a los Estados Unidos.
Que se aplica sólo al Kremlin oficial. Analistas rusos independientes no son tímidos a la hora de expresar su total desprecio y disgusto de Trump.Algunos de ellos están sugiriendo que Trump decidió mostrar cómo “duro” que se encuentra en preparación para el viaje a Moscú Tillerson. Si ese es el caso, entonces está mal calcular mal.Por un lado, muchos de ellos diciendo que lo que Trump ha participado en es “ показуха ” - una forma totalmente falsas demostraciones de fuerza que en realidad no muestra nada. Lo que es seguro es que las demostraciones de fuerza son muy mal visto en la cultura rusa, que cree firmemente que un tipo realmente duro no tiene que mirar la parte.
[Recuadro: si John Wayne es el héroe americano prototípico, Danilo Bagrov, de las películas de “ Brother ” y su secuela “Brother 2” es el héroe de Rusia prototípico: más bien tímido, de voz suave, de medios modestos, a veces encantadoramente torpe e ingenuo , pero en realidad “el más duro de todos nosotros” (como se le llama por otro personaje en la secuela (si no lo ha visto estas dos películas, los recomiendo mucho, aunque no sé si es que existen con subtítulos en inglés (doblaje ellos sería un crimen)).
héroe americano y héroe de Rusia
Lo que es seguro es que los tipos John Wayne nunca sobrevivir en la calle de Rusia, que serían percibidas inmediatamente como falsa, débil y mostrando para tratar de ocultar su falta de fuerza y serían aplastados y humillados. Hoy en día, cuando los estadounidenses adoptan lo que llamo el “estilo Delta Force / Blackwater” (barba puntiaguda, pelo largo, gafas de sol oscuras, y una tonelada de músculos, etc.) se ven cómica para los estándares rusos, las fuerzas especiales rusas (y he conocido a mucha de ellos) * * Nunca mirar la parte aunque sólo sea porque tratan de no buscarlo].
En lo personal no creo que impresionar a los rusos era el plan de Trump. Tampoco creo, como algunos, que el lanzamiento de ese ataque durante la visita del premier chino, Xi era una afrenta deliberada o una especie de “mensaje”. De hecho, no creo que había mucho de un plan en absoluto más allá de lo que demuestra que Trump es “duro” y no es amigo de Putin. Eso es.Creo que los llamados “élites” a cargo ejecutan los EE.UU. son infinitamente arrogante, estúpido, ignorante, incompetente e irresponsable.No compro la teoría del “caos controlado” ni me compro la idea de que si antes de los anglo-sionistas impusieron su fin en otros ahora que imponen su des-orden. Sí, esa es la consecuencia de sus acciones, pero no es parte de un plan diabólico, es un signo de degeneración terminal de un imperio que no tiene ni idea, asustado, enojado y arrogante.
Ya he explicado en mi anterior análisis de Trump qué plan para derrotar a ISIS es un no-arrancador y no voy a molestar a repetir todo aquí. Lo que voy a decir es que el respaldo del ataque de Trump de Erdogan es igualmente estúpido y contraproducente. Me pregunto lo que Erdogan se espera lograr.No sólo los estadounidenses casi lo matan en un intento de golpe, ahora están trabajando en la creación de un derecho semi-independiente del Kurdistán en la frontera con Turquía. Sí, lo sé, Erdogan quiere deshacerse de Assad, justo lo suficiente, pero ¿realmente creen que Trump será capaz de eliminar Assad del poder? ¿Y si se retira Assad, Turquía será realmente ser mejor una vez que el Emirato de Takfiristan se declara en Siria?Tengo grandes esperanzas de que después del referéndum Erdogan se recuperará un poco de sentido de la realidad.
¿Qué pasa con los israelíes, es lo que realmente creen que se trata de Assad es peor que tratar con este Califato de Takfiristan ?!Pero entonces, podemos esperar nada de la gente con una larga historia de hacer realmente malas decisiones tales.
Sin embargo, lo que realmente se parece a la que todos han vuelto completamente loco!
Luego está la ovación embarazosa que sale de Europa y Ucrania. Realmente siento vergüenza para ellos. Ellos se regocijan en el intento de retirada de uno de los últimos regímenes mentalmente sanos y seculares en el Medio Oriente. No estos “líderes” europeos se dan cuenta de que si Siria es reemplazado por un Califato de Takfiristan todo el infierno se suelta el freno de verdad para Europa? Estoy sorprendido de lo ciego que estas personas son ...
‘Toque sutil’ los EE.UU.' a la RPDC y China
Ahora vamos a ver lo que ha pasado desde el punto de vista de China y Corea del Norte. En primer lugar, como ya he dicho, no creo que Xi consideró que el ataque durante su visita a los EE.UU. fue una bofetada o una ofensa. Desde otro país civilizado, tal vez. Pero no de los EE.UU.. Los chinos son absolutamente ninguna ilusión de la total falta de sofisticación e incluso modales básicos de los presidentes de Estados Unidos.Eso no quiere decir que no estaban indignados y muy preocupados. No hace falta decir que también notaron la “coincidencia” de que la USN ha cancelado las escalas previstas en Australia por el USS Carl Vinson y en su lugar enviar el portaaviones y grupo unido hacia la península de Corea.También notaron que este movimiento se ha dado visibilidad máxima en la máquina de propaganda de Estados Unidos. Una “demostración de fuerza” en Siria ahora es seguido por otro “demostración de fuerza” en el Este de Asia.
Típico, ¿no es así?
En todo caso, este movimiento no hará sino reforzar la asociación informal, pero muy fuerte y profundo entre China y Rusia. Al igual que los rusos, los chinos van a seguir sonriendo y hacer muy buenas declaraciones sobre la paz y la seguridad internacionales, negociaciones, etc, pero todo el mundo que importa en China se entiende que el verdadero mensaje de fuera de Washington DC es simple: “ahora es el Assad - pero que podría ser el próximo”.
Lo que deja la RPDC. No soy un lector de la mente y ningún psicólogo, pero me hago la siguiente pregunta: ¿qué es peor - si los estadounidenses no asustar realmente Kim Jong-un, o si lo hacen con éxito? No tengo la respuesta, pero teniendo en cuenta el comportamiento pasado de los líderes de la RPDC Me gustaría sugerir fuertemente que tanto asustar a ellos y no para asustarlos son opciones muy peligrosas. La noción de “asustar” no debe incluirse en todas las políticas que se ocupan de la RPDC. Pero en lugar de eso, los maniquíes en CC están filtrando una historia (ya sea verdadera o no) que las agencias de inteligencia de Estados Unidos han finalizado los planes para, no es broma, “ elimines Kim Jong-un “. Y sólo para asegurarse de que el mensaje llegue, la última arpía de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad amenaza la RPDC con la guerra .
Han ido todos ellos realmente una locura en Washington DC?
¿Es realmente necesario explicar aquí por qué la guerra con Corea del Norte es una idea terrible, incluso si no tenía armas nucleares?
Conclusión: ¿qué pasa después?
Simplemente respondo: No sé.Pero permítanme explicar por qué no lo sé. En todos mis años de formación y trabajo como un analista militar siempre he tenido que asumir que todo el mundo involucrado era lo que llamamos un “actor racional”.Los soviéticos seguro de dónde.Como donde los estadounidenses. Luego, comenzando con Obama más y más a menudo tuve que cuestionar esa suposición como los EE.UU. comprometidos en lo que parecía ser acciones locas y autodestructivos. Usted me dice - ¿cómo funciona la disuasión en una persona que no tiene instinto de conservación (ya sea como resultado de la arrogancia imperial infinita variedad de jardín pequeña arrogancia, ignorancia crasa o estupidez)?No lo sé. Para responder a esta pregunta una lo que se necesita no es un analista militar, pero algún tipo de contracción que se especializa en los tipos delirantes y suicidas.
Algunos lectores podrían pensar que esto es una hipérbole. Les aseguro que esto no es. Estoy hablando muy en serio. No sólo puedo encontrar la administración Trump “no acuerdo capaz”, lo encuentro totalmente alejado de la realidad.Delirante en otras palabras.¿Crees que Kim Jong-un con armas nucleares es malo? ¿Qué hay de Obama o Trump con armas nucleares? No es que mucho, mucho más miedo?
Entonces, ¿qué puede hacer el mundo?
En primer lugar, la respuesta fácil: los europeos. No pueden hacer nada. Ellos son irrelevantes. Ellos ni siquiera existen. Por lo menos no en el sentido político.
Algunos países, sin embargo, están mostrando un nivel absolutamente increíble de coraje. Mira lo que el representante de Bolivia en el Consejo de Seguridad atrevido a hacer:
Bolivia: un perfil de valor
Y lo que es una vergüenza para Europa: un país pequeño y pobre como Bolivia demostró más dignidad que todo el continente europeo. No es de extrañar que los rusos no tienen ningún respeto por la UE en absoluto.
Bolivia lo hizo es a la vez hermoso y noble. Sin embargo, los dos países que realmente necesitan dar un paso hasta la placa son Rusia y China. Hasta ahora, ha sido Rusia lo hizo todo el trabajo duro y, paradójicamente, ha sido Rusia, que ha sido objeto de la falta más tonto y más ingrata de gratitud (especialmente de los guerreros de salón). Esto tiene que cambiar.China tiene muchos más medios para presionar a los EE.UU. de nuevo en algún estado mental semi-cuerdo que Rusia. Toda Rusia tiene son excelentes capacidades militares. China, por el contrario, tiene la capacidad de hacer daño a los EE.UU., donde realmente importa: el dinero. Rusia está en un aprieto: ella no puede abandonar Siria a los locos Takfiris, pero tampoco puede ir a la guerra nuclear con los EE.UU. sobre Siria. El problema no es Assad. El problema es que él es la única persona capaz, al menos en este punto en el tiempo, para proteger a Siria contra Daesh. Si se elimina Assad, Siria e Irán cae es el siguiente. Rusia absolutamente no puede permitirse el lujo de Irán han destruido por los anglo-sionistas, porque después de que Irán, que el próximo lo hará. Todo el mundo en Rusia entiende que.Pero, como dije, el problema con las respuestas militares es que pueden conducir a la escalada militar que a su vez conducen a guerras nucleares que pueden acabar muy rápido. Así que aquí es mi tesis central:
Usted no quiere que Rusia para detener el EE.UU. por medios puramente militares, ya que coloca la supervivencia de la humanidad en riesgo.
Soy consciente de que para algunos esto podría ser contrario a la intuición, pero recuerda que deterrences sólo funciona con los actores racionales . Rusia ya ha hecho mucho, más que todos los demás, además de Irán. Y si Rusia no es el policía del mundo, tampoco es que el salvador del mundo. El resto de la humanidad también tiene que dejar de ser un espectador silencioso y realmente hacer algo!
Rusia y China pueden detener los EE.UU., pero tienen que hacerlo juntos. Y para ello, Xi tiene que dejar de actuar como una pequeña estatua de Buda sonriente separado y hablar en voz alta y clara. Esto es especialmente cierto ya que los norteamericanos muestran mucho menos miedo a China que a Rusia.
[ Recuadro: el ejército chino es todavía muy por detrás del tipo de capacidades Rusia tiene, pero los chinos están poniendo al día muy, muy rápido. Hace tan sólo 30 años el ejército chino solía ser anticuada y primitiva. Este no es el caso hoy en día. Los chinos han hecho algunas enormes progresos en un tiempo récord y sus militares ahora es una bestia totalmente diferente a lo que solía ser. No tengo ninguna duda de que los EE.UU. no puede ganar una guerra con China, ya sea, sobre todo, no en cualquier lugar cerca de la parte continental de China. Por otra parte, espero que los chinos van a toda máquina con un programa de modernización militar muy enérgico, que les permita cerrar la brecha con los EE.UU. y Rusia en un tiempo récord.Así que cualquier noción de los EE.UU. utilizando la fuerza contra China, ya sea sobre Taiwán o Corea del Norte, es una idea absolutamente terrible, una locura. Sin embargo, y tal vez debido a que los estadounidenses creen su propia propaganda, me parece como la gente en DC piensan que estamos en la década de 1950 o 1960 y que puede aterrorizar a los campesinos comunistas “chinos” con sus grupos de batalla de portaaviones. Lo que el no se dan cuenta es que con cada milla náutica las aerolíneas estadounidenses hacen frente a China, el objetivo más grande y más fácil que la hacen un militar que se ha especializado en operatons destrucción portadora de Estados Unidos.Los estadounidenses deberían preguntarse una simple pregunta: ¿qué van a hacer si el fregadero, ya sea chino o dañan gravemente uno (o varios) portaaviones de la Armada de Estados Unidos? Ir a la guerra nuclear con una China nuclear así capaz de convertir muchas ciudades de Estados Unidos en terrenos baldíos nucleares? De Verdad?Se podría comerciar Nueva York o San Francisco para el Grupo de Ataque Carl Vinson?Piensa otra vez.]
Hasta ahora China ha estado apoyando a Rusia, pero sólo por detrás de Rusia. Esto es muy agradable y muy prudente, pero Rusia está rápidamente quedando sin recursos. Si había un hombre sano en la Casa Blanca, uno que nunca jamás hacer algo que podría resultar en una guerra con Rusia, eso no sería un problema. Por desgracia, al igual que Obama delante de él, Trump parece pensar que puede ganar un juego de pollo nuclear contra Rusia. Pero no puede.Quiero que quede claro que: si se empuja en una esquina de la rusa luchará, incluso si eso significa una guerra nuclear. Lo he dicho una y otra vez, hay dos diferencias entre los americanos y los rusos
1. Los rusos tienen miedo de la guerra. Los estadounidenses no son.
2. Los rusos están listos para la guerra. Los estadounidenses no son.
El problema es que todas las señales de advertencia de Rusia y todos los intentos de Rusia de apaciguar la situación (ya sea en Ucrania, con Turquía o en Siria) siempre ha sido interpretado por Occidente como un signo de debilidad. Esto es lo que sucede cuando hay un choque entre una cultura que premia la jactancia y amenazante y uno que cree en la diplomacia y las negociaciones.
[Barra lateral. Las profundas diferencias culturales entre los EE.UU. y Rusia están perfectamente ilustrados con la diferencia polar de los dos países tienen con respecto a sus sistemas de armas más avanzados. Tan pronto como los americanos desclasificar una de sus sistemas de armas se involucran en una enorme campaña de marketing para describirlo como el “bestest del bestest” “en el mundo” (siempre, “en el mundo”, como si alguien se molestó en investigar esto o incluso comparar). En ellas se explica en detalle cómo es impresionante su tecnología es invencible y cómo los hace. El ejemplo perfecto es tanto (ahora, en retrospectiva bastante ridículo,) propaganda sobre aviones stealth y el sigilo. Los rusos hacen exactamente lo contrario. En primer lugar, tratan de clasificar todo. Pero entonces, cuando finalmente se desclasifica un sistema de armas, que enérgicamente bajo -report sus capacidades reales, incluso cuando es evidente que el planeta entero ya sabe la verdad! Ha habido casos en que los negociadores de desarme soviéticos sabían menos acerca de las capacidades soviéticas reales que sus homólogos estadounidenses! Por último, cuando los sistemas de la exportación rusa sus armas, que siempre se degradan fuertemente el modelo de exportación, por lo menos eso fue el modelo hasta que los rusos venden el SU-30MKI a la India que incluía empuje vectorial, mientras que el ruso SU-30 sólo se adquiere después con el SU -30SM modelo, así que esto podría estar cambiando. Pregúntese: ¿alguna vez se enteró de que el misil de crucero ruso Kalibr antes de su primera utilización en Siria? ¿O usted sabe que Rusia ha tenido misiles submarinos nucleares desde finales de 1970, capaces de “volar bajo el agua”, como velocidades superiores a 230 millas por hora?]
Rusia se encuentra en una situación muy difícil y muy mala.Y ella es muy solo. Europea son cobardes. Los latinoamericanos tienen más valor, pero no hay medios para presionar a los EE.UU.. India espera jugar en ambos lados. Japón y la República de Corea son colonias de Estados Unidos. Australia y Nueva Zelanda pertenecen a la ECHELON / cinco ojos banda.Rusia tiene un montón de amigos en África, sino que más o menos todos viven bajo la bota americano / francés. Irán ya ha sacrificado más que cualquier otro país y llevado a los mayores riesgos. Sería totalmente injusto pedir a los iraníes a hacer más. El único actor por ahí que puede hacer algo en China. Si hay alguna esperanza para evitar cuatro años más de “pesadilla al estilo Obama” es para China a intervenir y decirle a los EE.UU. para que se enfríe.
Mientras tanto Rusia caminar una muy fina entre varias opciones como malas. Su mejor esperanza, y la mejor esperanza para el resto de la humanidad, es que las elites estadounidenses se involucran tanto en la lucha contra el uno al otro que esto deja muy poco tiempo para hacer cualquier política exterior. Por desgracia, parece que Trump ha “descubierto” que una manera de ser inteligente (o eso cree) en la política interna es hacer algo tonto en la política exterior (como atacar a Siria). Eso no funcionará.
Tal vez un juicio político de Trump podría ser una bendición disfrazada. Si Mike Pence se convierte en presidente, él y sus neocons tendrá potencia total de nuevo y no tendrá que demostrar que son difíciles de hacer cosas estúpidas y peligrosas?Presidente podría ser mejor que Pence Presidente Trump? Me temo que podría hacerlo.Especialmente si que desencadena una profunda crisis interna dentro del EE.UU..
Es ella la última esperanza de los EE.UU.?
Los próximos cuatro años serán terribles, me siento decirlo.Nuestro próximo esperanza - sin embargo fina - para alguien en su sano juicio en la Casa Blanca podría ser para el año 2020. Tal vez Tulsi Gabbard se ejecutará en una promesa de campaña de la paz y verdaderamente drenar el pantano? Tal vez “Estados Unidos primero” significará algo si Gabbard lo dice? En este momento ella parece ser más o menos el único que se niega el aceptar el “Assad hizo” sin sentido . Así que tal vez puede proporcionar la combinación de políticas sociales progresistas de paz y tantos estadounidenses realmente quieren? Tal vez podría convertirse en la primera mujer presidente de toda la derecha, en lugar equivocado, razones. No lo sé. 2020 es todavía muy, muy lejos, esperemos que todos hacemos a esa fecha antes de que algún imbécil en DC decide que la guerra con Rusia es una buena idea.
Lo que es seguro es que el demócrata frente republicano y conservador vs dicotomía liberal sólo sirve para perpetuar un sistema que gestiona traicionar los valores de AMBOS la izquierda y la derecha. Esto es paradójico, ya que es bastante maldito claro que la mayoría de los estadounidenses quieren que su país esté en paz, para dejar de ser constantemente en guerra, y de las normas sociales y laborales civilizados. Claro, los defensores de las libertades incondicionales todavía creen que dejar hacer es una gran solución, incluso si eso manos todo el poder de las corporaciones e incluso si eso deja el ciudadano indefenso contra la oligarquía. Pero apuesto a que incluso los defensores de las libertades incondicionales preferirían “estatismo” (como dirían) con la paz que “estatismo” con la guerra. Del mismo modo, muchos progresistas incondicionales quieren limitar severamente las libertades de muchos estadounidenses (pequeños empresarios, dueños de armas), pero incluso ellos preferirían paz sin reglas y reglamentos que la guerra sin reglas y regulaciones. Así que creo que la plataforma unificadora, posiblemente, podría ser expresada en la noción de “paz y los derechos civiles”. Eso es algo que la gran mayoría de los estadounidenses pueden estar de acuerdo. Incluso la gente Negro Vidas asunto debe estar de acuerdo con ese tipo de “plataforma de paz y los derechos civiles”. Eso, creo, debe ser la prioridad del gobierno federal - desmantelar la maquinaria de guerra y desmontar la máquina de represión del Estado: una extracción completa de las fuerzas estadounidenses desplegadas en todo el mundo en combinación con una restauración completa de los derechos civiles y humanos como lo eran antes el 9/11 bandera falsa. Y dejar que los Estados frente a todos los demás temas.
Por desgracia, me temo que la plutocracia en el poder nunca permitirá que eso. La forma en que el Trump aplastado en un mes me dice que van a hacer eso a nadie que no sea uno de los suyos. Así, mientras que la esperanza es siempre una buena cosa, y si bien me gusta soñando con un futuro mejor, no estoy conteniendo la respiración. Me parece un colapso repentino y brutal del imperio anglo-sionista seguido de una ruptura de los EE.UU. (como se describe aquí ) mucho más probable.
Mejor nos preparamos para momentos muy difíciles en el futuro.
Nuestro único consuelo es que todos los dramáticos acontecimientos que tienen lugar en estos momentos en los EE.UU. son signos de debilidad. Las élites de Estados Unidos se están convirtiendo en unos de otros y mientras que los neoconservadores han roto Trump, esto no va a parar la guerra fratricida dentro de la plutocracia estadounidense. Mira el panorama general, la forma en que el imperio está tomando medidas en todas las costuras y recordar que todo esto es que tiene lugar debido a que estamos ganando.
El imperialismo va a morir, desacreditada y odiado por todos los que tienen que vivir a través de la próxima caída del Imperio AngloZionist sede en Estados Unidos. Esperemos que esta vez va a ser el último imperio en la historia de la humanidad y se han aprendido la lección (sería hora!).
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta