“Dos sistemas están ante el mundo; el objetivo es aumentar la proporción de personas y de capital comprometidos en el comercio y el transporte y, por lo tanto, disminuir la proporción dedicada a la producción de productos básicos con los que comerciar, con un retorno necesariamente menor al trabajo de todos; mientras que el otro busca aumentar la proporción dedicada al trabajo de producción, y disminuir la participación en el comercio y el transporte, con un mayor retorno para todos, dando al trabajador buenos salarios y al dueño de las buenas ganancias de capital ... Uno mira hacia lo universal guerra; el otro hacia la paz universal. Uno es el sistema inglés; el otro puede que estemos orgullosos de llamar al sistema estadounidense, ya que es el único ideado cuya tendencia fue la de elevar al mismo tiempo igualar la condición del hombre en todo el mundo ".
-Henry C. Carey (asesor de Lincoln), Harmony of Interests , 1856
La mano británica detrás del estado profundo hoy
Con la elección de Donald Trump en noviembre de 2016, se ha hecho evidente que Estados Unidos no es lo que muchos pensaron que era.
De repente, por primera vez desde el asesinato de John F. Kennedy en 1963, ya no había un solo Estados Unidos sino dos fuerzas opuestas dentro de los mismos Estados Unidos, y surgió la pregunta "¿cuál es el verdadero Estados Unidos y qué es lo que Trump fue?" ¿Re-activando? "
Aquí estaba un líder político que no pertenecía al establishment tecnocrático, y que hizo campaña para trabajar con Rusia y China, poner fin a las guerras de cambio de régimen, revertir los efectos de matanza nacional del TLCAN, revivir la misión espacial de la era JFK e incluso discutir la restauración de la Copa. Steagall.
Se puede ver una pista de lo que él eligió para representar en su defensa del "Sistema Americano" cuando dijo que "este es el sistema que querían nuestros Fundadores. "Nuestros líderes estadounidenses más importantes, incluidos George Washington, Hamilton, Jackson, Lincoln, todos estuvieron de acuerdo en que para que Estados Unidos sea una nación fuerte también debe ser una gran nación manufacturera".
Pronto, se hizo evidente que esta estructura de Estado Profundo movilizada para detener el resurgimiento del Sistema Americano no era ni siquiera americana como muchos habían supuesto, sino más bien de un pedigrí Imperial puramente británico e incluso fue sorprendida trabajando contra nacionalistas británicos como Jeremy Corbyn. . Finalmente, salió a la luz que el Imperio británico nunca se había ido después de la Segunda Guerra Mundial, sino que había evocado un poderoso juego de manos después de la prematura muerte de FDR en 1945.
¿Cómo pasó esto? ¿Por qué medios y motivos surgió este Estado Profundo? ¿Siempre estuvo allí o hubo momentos clave en la historia que nos dieron claridad sobre sus orígenes y cómo se apoderó tanto de América como de otras naciones?
Al acercarse a la historia formada por una batalla entre los sistemas de orden social británico y estadounidense (que representa mucho más que las naciones británicas o americanas en sí mismas), se puede crear una "llave maestra" para desentrañar los secretos de la toma de control de Gran Bretaña de América (y Europa). Encontrado al explorar el extraño caso de Canadá.
¿Qué es esta "extraña monarquía en parte británica / en parte estadounidense de las Américas"? En el mejor de los casos, se destacó por las mejores tradiciones constitucionales de Estados Unidos citadas por Donald Trump, y en el peor de los casos fue una plataforma para difundir las intrigas británicas en el mundo ejemplificadas por los asesinatos de los líderes del sistema estadounidense Abraham, con base en Montreal. Lincoln en 1865 y John F. Kennedy en 1963. Hoy en día, esas intrigas están dirigidas por estudiosos de Rhodes como Chrystia Freeland y el moderno movimiento de la Mesa Redonda de Ben Rowswell, quienes juntos jugaron un papel principal en el derrocamiento de Venezuela, la protección de los fascistas en Ucrania. Y avance de la OTAN contra Rusia y China.
Ha llegado el momento de arrastrar algunos esqueletos fuera del armario.
El sistema americano de Lincoln se globaliza
La lucha de Canadá por la existencia como nación soberana se ha visto atrapada entre dos puntos de vista opuestos de la humanidad representada por el sistema británico y estadounidense de organización social. Como el gran economista Henry C. Carey expuso mientras avanzaba en la política de Abraham Lincoln, el Sistema Americano fue diseñado para convertirse en un sistema global que opera entre naciones soberanas para el progreso y beneficio mutuo de todos y cada uno. Al final de la 19 ª  siglo, Sistema Americano pensamiento fue resonando con estadistas y patriotas en todos los rincones del mundo que fueron alimentados con el sistema imperial británico antiguo de Libre Comercio que siempre había procurado mantener un mundo dividido y monopolizado. Esta visión para un mundo poscolonial fue ejemplificada por Lincoln-ally y primer Gobernador de ColoradoWilliam Gilpin,quien describió un mundo unido por ferrocarriles en todos los continentes centrado alrededor de la conexión ferroviaria del Estrecho de Bering. Esto fue descrito en su ampliamente leído " El ferrocarril cosmopolita " de 1890 .
Aunque los propagandistas británicos habían hecho todo lo posible por mantener viva en la mente de sus súbditos la ilusión de lo sagrado del Sistema Británico, el innegable aumento de la calidad de vida y el pensamiento creativo expresado por el Sistema Americano en todos los lugares donde se aplicaba se volvieron demasiado fuertes para ignorar ... especialmente en colonias como Canadá que durante mucho tiempo sufrieron una identidad fragmentada y subdesarrollada como el precio pagado por la lealtad al Imperio Británico.
En Alemania, la Zollverein (unión aduanera) inspirada en el Sistema Americano no solo unificó a una nación dividida, sino que la elevó a un nivel de poder productivo y soberanía que había superado el poder de monopolio de la Compañía Británica de las Indias Orientales. En Japón, los ingenieros estadounidenses ayudaron a ensamblar trenes financiados por un sistema bancario nacional y aranceles protectores durante la Restauración Meiji.
PIN IT

PIN IT

En Rusia, el seguidor del Sistema Americano Sergei Witte, Ministro de Transporte y asesor cercano del Zar Alexander II, revolucionó la economía rusa con los trenes fabricados en Estados Unidos que rodaron a través del Ferrocarril Transiberiano. Bajo la influencia de Witte y otros aliados del Sistema Americano, el Zar Nicolás II respaldó la conexión ferroviaria del Estrecho de Bering en 1905, aunque un trágico giro del destino lo sabotearon para que no se desarrollara.
Ni siquiera el Imperio Otomano se mantuvo al margen de la inspiración para el progreso, ya que el ferrocarril de Berlín a Bagdad se inició con la intención de desatar un programa audaz de modernización del sudoeste de Asia.
El sistema americano toca la mente canadiense
En Canadá, los admiradores de Lincoln y Henry C. Carey encontraron a su portavoz en el gran estadista del sistema estadounidense  Isaac Buchanan (1). Buchanan ascendió a su cargo político más alto en el Dominio de Canadá cuando, en abril de 1864, el nuevo Ministerio MacDonald-Taché lo nombró Presidente del Consejo Ejecutivo. Esto lo puso en firme oposición a la agenda imperial de George Brown y al posterior primer ministro John A. Macdonald, de quien él y todos los co-pensadores patrióticos contaban como enemigos amargos a la independencia y el progreso de Canadá. La política que Buchanan abogó cuando alcanzó una mayor prominencia se describió en su discurso de diciembre de 1863:
“La adopción por parte de Inglaterra de este principio trascendental [Libre Comercio] casi ha perdido a las Colonias, y su loco intento de convertirlo en el principio del Imperio Británico alienaría completamente a las Colonias. Aunque simulan una inteligencia inusual, las Escuelas de Manchester son, como clase, tan desprovistas de conocimiento del mundo como de principio patriótico ... Como consecuencia necesaria de la legislación de Inglaterra, Canadá exigirá que Inglaterra acepte el establecimiento de dos cosas: 1 st , un Zollverein estadounidense [también conocido como: Unión Aduanera]. 2 nd : Canadá a hacerse un territorio neutral en el tiempo de cualquier guerra entre Inglaterra y los Estados Unidos”. (2)
Si bien la unión aduanera modelada en el programa Zollverein del economista del Sistema Americano Friedrich List en Alemania presentado por Buchanan, fue temporalmente derrotada durante la operación conocida como Artículos de Confederación en 1867, el potencial para su reaparición volvió en 1896 con la elección de Wilfrid Laurier, el próximo Primer Ministro de Canadá. En 1911, la política de unión aduanera avanzada por Laurier, quien era un devoto admirador de Abraham Lincoln, finalmente llegó a buen término. Laurier reconoció durante mucho tiempo que los intereses de Canadá no residían en el programa antiamericano de MacDonald, que simplemente vinculaba a Canadá con una mayor dependencia de la patria, sino con los intereses de su vecino del sur. Su programa de reciprocidad propuso reducir los aranceles de protección con los Estados Unidos principalmente en la agricultura, pero con la intención de electrificar e industrializar a Canadá, una nación que Laurier consideraba que daba apoyo a 60 millones de personas en dos décadas. Con la colaboración de sus asesores cercanos, Adam Shortt, Oscar Skelton y más tarde William Lyon Mackenzie King, Laurier navegó el campo minado de sus enemigos británicos activos en todo el paisaje canadiense en la forma de la "Orden Naranja" masónica de Ontario, y más tarde, El insidioso movimiento de la mesa redonda.
Si bien los intentos de Laurier de actualizar un verdadero Tratado de reciprocidad de 1911 que involucró el libre comercio entre las economías norteamericanas se unieron bajo una tarifa de protección contra el dumping británico de productos baratos, no duraría, ya que todos los recursos disponibles para la orden naranja y la mesa redonda de Gran Bretaña estaban activado para asegurar la derrota final de la Reciprocidad y la caída del gobierno liberal de Laurier y su reemplazo por el gobierno conservador de Sir Robert Borden en su lugar. (3) Laurier describió la situación en Canadá después de este evento:
"Canadá ahora está gobernada por una junta que se sienta en Londres, conocida como" La Mesa Redonda ", con ramificaciones en Toronto, en Winnipeg, en Victoria, donde los tories y grits reciben sus ideas de Londres y los obligan insidiosamente a sus respectivos partidos". (4)
Dos años antes de que Laurier emitiera esta advertencia, el fundador del movimiento de la Mesa Redonda, Lord Milner escribió a uno de sus co-conspiradores describiendo el peligro estratégico que enfrentaba el programa de Buchanan y Laurier con los Estados Unidos:
“Entre las tres posibilidades del futuro: 1. Unión Imperial más estrecha, 2. Unión con los Estados Unidos y 3. Independencia, creo que definitivamente el número 2 es el verdadero peligro. No creo que los propios canadienses lo sepan ... son maravillosamente inmaduros en la reflexión política sobre los grandes temas, y apenas se dan cuenta de lo poderosas que son las influencias ... "(5)
Sin entender la lucha existencial entre los dos sistemas opuestos relacionados anteriormente, o la creación del movimiento de la Mesa Redonda por parte de una nueva generación de imperialistas británicos como respuesta a la victoria internacional de Lincoln frente a la bancarrota total del Imperio Británico en el turno del siglo pasado, entonces ningún canadiense podría, honestamente, entender lo que ha configurado su panorama cultural y político. El propósito de este informe presente es arrojar una luz clara sobre algunos de los principales actores en esta etapa de la historia universal con la esperanza de que los lectores puedan comprender mejor los poderes de juicio necesarios para dirigir tanto a Canadá como a el mundo fuera de nuestra inmersión actual en una nueva era oscura todavía puede ocurrir.
El movimiento de la mesa redonda: nueva raza racista, mismas especies racistas
El movimiento de la Mesa Redonda sirvió como el centro intelectual de las operaciones internacionales para recuperar el control del Imperio Británico y asumió varias encarnaciones a lo largo del siglo XX. Trabajó en conjunto con el Club de Coeficientes, la Sociedad Fabiana y el Fideicomiso Rhodes, todos los cuales presenciaron cómo los miembros entraban y salían de las filas de los demás. El historiador Carrol Quigley, de la Universidad de Georgetown, escribió acerca de esta camarilla en su póstumamente publicado  " Establecimiento angloamericano " (6):
“Esta organización ha podido ocultar su existencia con bastante éxito, y muchos de sus miembros más influyentes, satisfechos de poseer la realidad en lugar de la apariencia de poder, son desconocidos incluso para los estudiantes de la historia británica. Esto es lo más sorprendente cuando nos enteramos de que uno de los principales métodos con los que trabaja este Grupo ha sido la propaganda.
Trazó el Asalto Jameson de 1895; causó la guerra boer de 1899-1902; estableció y controla el Rhodes Trust; creó la Unión de Sudáfrica en 1906-1910; estableció el periódico sudafricano The State en 1908; Fundó el periódico británico The Round Table en 1910, y este sigue siendo el portavoz del Grupo; ha sido la influencia individual más poderosa en All Souls, Balliol y New Colleges en Oxford por más de una generación; ha controlado The Times durante más de cincuenta años, con la excepción de los tres años de 1919-1922, dio a conocer la idea y el nombre de "Comunidad Británica de Naciones" en el período 1908-1918, fue la principal influencia en Lloyd. La administración de guerra de George en 1917-1919 y dominó la delegación británica a la Conferencia de Paz de 1919; tuvo mucho que ver con la formación y la gestión de la Sociedad de Naciones y del sistema de mandatos; fundó el Real Instituto de Asuntos Internacionales en 1919 y todavía lo controla; fue una de las principales influencias en la política británica hacia Irlanda, Palestina e India en el período 1917-1945; fue una influencia muy importante en la política de apaciguamiento de Alemania durante los años 1920-1940; y controló y aún controla, en gran medida, las fuentes y la escritura de la historia de la política imperial británica y exterior desde la Guerra Boer ". (7) e India en el período 1917-1945; fue una influencia muy importante en la política de apaciguamiento de Alemania durante los años 1920-1940; y controló y aún controla, en gran medida, las fuentes y la escritura de la historia de la política imperial británica y exterior desde la Guerra Boer ". (7) e India en el período 1917-1945; fue una influencia muy importante en la política de apaciguamiento de Alemania durante los años 1920-1940; y controló y aún controla, en gran medida, las fuentes y la escritura de la historia de la política imperial británica y exterior desde la Guerra Boer ". (7)
Para entender el pedigrí del movimiento de la Mesa Redonda como se reveló "oficialmente" en 1910 como el modelador ideológico de las políticas y el paradigma de la nueva "clase directiva" de los imperialistas internacionales dedicados a la salvación del Imperio Británico bajo una "Federación Imperial". ”, Sería necesario retroceder unas décadas antes, a 1873-74. Fue en este año que un joven canadiense llamado George Parkin dio una conferencia en Oxford sobre el tema de la unión imperial como el deber sagrado de todos los anglosajones para avanzar. Parkin es popularmente anunciado por los historiadores de Oxford como  "el hombre que cambió la mente de Inglaterra".
1873-1902 Imperio al borde del colapso: reorganizar o perecer
Durante este mismo período, una agrupación de intelectuales imperiales conocida como el "X Club" (f. 1865) se centró en Thomas Huxley, Matthew Arnold, Herbert Spencer y Joseph Hooker y se les asignó la responsabilidad de revisar las estructuras ideológicas controladoras del Imperio Británico que habían demostrado ellos mismos desgastados. Cada uno se especializaría en varias ramas de las ciencias y promovería interpretaciones gradualistas del cambio para contrarrestar las explicaciones que requerían saltos creativos. Este programa se aplicó con la intención de: 1) salvar el imperio derrumbado y 2) establecer los cimientos de una nueva religión científica basada en el modelo altamente materialista de Selección Natural de Charles Darwin como la explicación de la evolución y diferenciación de nuevas especies.
PIN IT

A medida que el cofundador del X Club, Herbert Spencer, pasó a elaborar el sistema del "darwinismo social" como la consecuencia lógica del sistema de Darwin en los asuntos humanos, la intención detrás de la propagación del programa darwiniano nunca fue  "el liberalismo ilustrado en la batalla contra el ignorante". dogmas de la religión ”,  como es relatado a menudo por los historiadores populares de la ciencia. Más bien, la "revolución en la ciencia" iniciada por el X Club fue simplemente el reenvasado de una idea tan antigua como Babilonia: el control de las masas por un sistema de gobierno oligárquico, simplemente bajo un nuevo tipo de  "dictadura científica". Pero cómo, cuando la demostración del poder de la razón creativa para elevar las condiciones de vida de la humanidad alentando nuevos descubrimientos y tecnologías aplicadas, como lo promueve el Sistema Americano de Economía Política, el mundo aceptará ahora las condiciones de esclavitud mental y política exigidas por los imperialistas. ¿En un sistema fijo la lucha por rendimientos decrecientes?
Este fue el desafío al que los jóvenes de Oxford pondrían sus energías creativas utilizando el razonamiento "científico" establecido por el Club X de Thomas Huxley y al servicio de las familias oligárquicas gobernantes de Europa. George Parkin, como todos los jóvenes de Oxford en este momento, estaba muy influenciado por las ideas de esta red, y las utilizó para justificar la  "inevitabilidad científica natural"  de la hegemonía de los fuertes sobre los débiles. En este caso, la raza maestra anglosajona domina a los pueblos inferiores de la tierra. Este mensaje se pudo ver en su obra de 1892  Federación Imperial.: “Las naciones tardan mucho en crecer, pero hay períodos en los que, como en la larga floración tardía de ciertas plantas, o en la cristalización de soluciones químicas, las nuevas formas se toman con extrema rapidez. Existen las razones más fuertes para creer que la nación británica tiene ese período inmediatamente anterior. La necesidad de crear un cuerpo de opinión pública sólida sobre las relaciones entre sí de las distintas partes del Imperio es, por lo tanto, urgente. ”(8)
Al explicar el peligro del colapso del Sistema Británico a la luz de los movimientos nacionalistas que seguían el modelo del Sistema Americano, Parkin continuó preguntando: “¿Ha alcanzado nuestra capacidad de organización política su límite máximo? Para los británicos esta es la cuestión de las preguntas. En toda la gama de posibles variaciones políticas en el futuro, no hay un problema de tanta importancia, no solo para nuestro propio pueblo sino para el mundo en general, ya que la cuestión de si el Imperio Británico seguirá siendo una unidad política ... o cederá a Las fuerzas de desintegración permitirán que la corriente de la vida nacional se divida en muchos canales separados. ” (9)
Uno de los contemporáneos de Parkin en Oxford fue Alfred Milner, un personaje que desempeña un papel cruel en nuestro drama como el catalizador detrás de la formación del Movimiento de la Mesa Redonda. Milner le dio crédito a Parkin por haber dado dirección a su vida desde ese momento en adelante (10). Fue durante 1876 que otro contemporáneo de Milner y Parkin, llamado Cecil Rhodes, abandonó Oxford para hacer una fortuna en una plantación de algodón en Sudáfrica. Los tres personajes también fueron muy influenciados por John Ruskin, el líder de la rama "artística" de la Inteligencia británica dirigida por la "Sociedad Pre-Raphaelite".
Las ganancias de la fortuna algodonera de Rhodes se multiplicaron muchas veces por las empresas de la industria de los diamantes de Sudáfrica, lo que le permitió elevarse a niveles gigantescos de poder político y riqueza, alcanzando su nombramiento como Primer Ministro de Ciudad del Cabo y Fundador de Rhodesia. Los actuales cárteles de minerales centrados en Londres, Rio Tinto, De Beers y Lonrho, ahora saquean África, así como el legado del Apartheid que ha manchado gran parte de la historia de Sudáfrica se encuentran entre dos aspectos del legado de cicatrices que Rhodes ha transmitido a los tiempos actuales .
PIN IT

Entre 1876 y su alto comisionado en Sudáfrica en 1897, el camino de Milner se desvió ligeramente de Rhodes. Milner fue reclutado por el editor de Pall Mall Gazette William T. Stead y se convirtió en editor asociado poco después. La función de la Gaceta se estableció en el Evangelio de Pall Mall, una breve declaración de misión que Stead exigió que todos sus empleados respeten:  "La Federación del Imperio Británico es la condición de su supervivencia ... como Imperio debemos federar o perecer". El evangelio también se propagó por el "destino inevitable" que Estados Unidos y Gran Bretaña "unen" (11). El papel que jugó el Pall Mall en la coordinación de una visión cohesiva del imperio fue el modelo seguido por Milner y sus secuaces más tarde, mientras corrían los periódicos de la Mesa Redonda. Stead fue reclutado oficialmente para el gran diseño en 1889, que fue instigado por Rhodes y su patrocinador Lord Rothschild. Fue cuando Stead fue recientemente liberado para prisión debido a la promoción de su Gazette de "vicio organizado" solo para encontrar su trabajo en graves problemas financieros, cuando Cecil Rhodes lo llamó por primera vez, un seguidor de su diario en Sudáfrica. . Después de su primer encuentro, Stead escribió extasiado a su esposa:
"Señor. Rhodes es mi hombre! Acabo de tener tres horas de hablar con él. Está lleno de una idea mucho más hermosa en relación con el papel que ni siquiera yo he tenido. No te puedo contar su esquema porque es demasiado secreto. Pero involucra a millones. No tenía idea de que costaría £ 250,000 comenzar un papel. Pero me ofreció un regalo gratis de £ 20,000 para comprar una parte de PM Gazette como comienzo ... Sus ideas son la federación, expansión y consolidación del Imperio ... El me llevo Me dijo algunas cosas que no le había dicho a ningún otro hombre, excepto a Lord Rothschild, y me presionó para que tomara las £ 20,000, no para tener ninguna devolución, para no dar recibo, para simplemente tomarla y usarla para darme una mano más libre en el PMG Parece todo como un sueño de hadas ... "(12)
Quigley demuestra que tanto Milner como Stead se habían convertido en miembros activos de la agenda presentada por Cecil Rhodes. ¿Pero cuál era esta agenda? En una serie de siete voluntades escritas entre 1879 y 1901, "Rhodes, el racista que no se disculpa, presentó sus diseños para la reconquista del mundo y adoctrinó a las élites jóvenes en su diseño:
“Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia para la extensión del Imperio Británico. Una sociedad que debería tener sus miembros en cada parte del Imperio Británico trabajando con un objeto y una idea, deberíamos tener sus miembros ubicados en nuestras universidades y nuestras escuelas y deberíamos ver a los jóvenes ingleses pasar por sus manos solo uno de cada mil tener la mente y los sentimientos para tal objeto, debe probarse en todos los aspectos, debe probarse si es resistente, poseedor de la elocuencia, sin tener en cuenta los pequeños detalles de la vida, y si se descubre que lo es, es elegido y obligado. Juramento de servir por el resto de su vida en su país. Entonces debería ser apoyado por la Sociedad sin medios, y enviado a esa parte del Imperio donde se creía que era necesario.
En otra voluntad, Rhodes describió con más detalle su intención:  A y para el establecimiento, promoción y desarrollo de una Sociedad Secreta, el verdadero objetivo y objeto de la misma será la extensión del gobierno británico en todo el mundo. La colonización por súbditos británicos de todas las tierras donde los medios de subsistencia son alcanzables por la energía, el trabajo y la empresa, y especialmente la ocupación por los colonos británicos de todo el Continente de África, la Tierra Santa, el Valle del Éufrates, las islas de Chipre. y Candia, toda Sudamérica, las islas del Pacífico que hasta ahora no poseían Gran Bretaña, la totalidad del Archipiélago Malayo, estas a bordo de China y Japón, [y] la recuperación definitiva de los Estados Unidos de América como parte integral parte del Imperio Británico. ”(13)
Fue bajo este diseño específico para crear un sistema de adoctrinamiento de jóvenes discípulos talentosos que el sueño de Rhodes de robar el mundo y reconquistar a los Estados Unidos donde se fundó Rhodes Trust tras su muerte en 1902. Algunos historiadores han sostenido que dado que Rhodes no trae literalmente En su llamado a una sociedad secreta en sus dos últimas voluntades, debe haber "madurado" y haber dejado atrás esas nociones. Sin embargo, el profesor Quigley señala que la creencia promovida por tales historiadores "autoritarios" es una farsa, como lo demuestra la observación reveladora de George Parkin tomada de su libro  The Rhodes Scholarship , publicado en 1912:  "Es esencial recordar que esta última voluntad es coherente con las que la precedieron, que no fue una expiación tardía de los errores, como algunos han supuesto, sino que fue la realización de sueños de por vida perseguida". (14)
Tras la muerte de Rhodes, George Parkin se convirtió en el primer director de Rhodes Scholarship Trust en 1902, dejando su puesto como Director de Upper Canada College (1895-1902) para cumplir con su deber. Fue bajo este post que Parkin reclutó a Edward Peacock, profesor asociado de Upper Canada College, quien se unió a él como administrador de Rhodes y promotor de lo que se convirtió en las sucursales canadienses del movimiento de la Mesa Redonda. Mientras se organizaban para el derrocamiento del Primer Ministro Wilfrid Laurier y la derrota del Tratado de Reciprocidad de 1911, este grupo reclutó a jóvenes discípulos talentosos de sus contactos universitarios en el camino. El modelo de la Mesa Redonda implicó un órgano central de coordinación en Londres, con sucursales estratégicamente ubicadas en todo el estado para proporcionar una visión y voz a la joven y talentosa "clase directiva superior" del reformado Imperio Británico. Parkin y Peacock fueron acompañados por Lord Alfred Milner, Sir Arthur Glazebrook, WT Stead, Arthur Balfour y Lord Nathan Rothschild como co-custodios.
Trabajando en conjunto con los eugenistas de la Sociedad Fabiana de Sidney y Beatrice Webb, Balfour fundó la primera Conferencia Internacional de Eugenesia en 1912 junto con reclutas entusiastas como el joven miembro de la Mesa Redonda Winston Churchill. El primo de Charles Darwin y fundador de la eugenesia, Sir Francis Galton, murió pocas semanas antes de poder asistir a la conferencia. La Sociedad Fabiana y su organización hermana "El Club de Coeficientes" presentaron a otros prominentes eugenistas como Bertrand Russell, Halford Mackinder, HG Wells y George Bernard Shaw, y más tarde Harold Laski y John Maynard Keynes [vea el artículo adjunto sobre la inclinación de Eugenesia la sociedad fabiana]. Las listas de miembros de cualquiera de las organizaciones se superponen con frecuencia (15)
Gran parte del trabajo sucio realizado por el movimiento de la Mesa Redonda original fue dirigido principalmente por el grupo de jóvenes de Oxford que comenzaron a manejar los asuntos imperiales bajo Milner durante la supresión de la Guerra Boer del levantamiento de Transvaal (Sudáfrica) de 1899 a 1902. De esto A Kindergarden, Philip Kerr y Lionel Curtis se les encomendó la tarea de coordinar las sucursales canadienses desde Londres (con Parkin y Peacock liderando desde Canadá). Mientras que Oxford había sido durante mucho tiempo el centro de adoctrinamiento de las jóvenes élites durante los siglos anteriores, ahora con el programa de becas Rhodes en marcha, se había iniciado un nuevo nivel de estandarización. El nuevo programa otorgó becas a jóvenes talentos principalmente a través de la familia de naciones anglosajonas que Rhodes anhelaba ver reabsorbido bajo un paraguas ario. La Sociedad Fabiana había fundado la London School of Economics (LSE) con fines similares. Tanto la LSE como Oxford han trabajado mano a mano en la elaboración de agentes del cambio imperial a lo largo de todo el siglo XX. siglo x (16).
Si el estudiante así lo desea, se le otorgará una beca a la Universidad de Oxford, un estipendio generoso y un tratamiento de alfombra roja a los niveles más altos de las redes sociales oligárquicas gobernantes, si así lo desea. Cada estudiante fue devuelto a su país de origen inflamado por un ardiente deseo de cumplir con los objetivos del Imperio Británico y promover "la gestión científica de la sociedad". Sus talentos se expresaron ya sea en cargos electos, trabajando en la administración pública, los medios de comunicación, la ley, el sector privado o en el mundo académico. En la mayoría de los casos, estos eruditos actuaron según el método fabiano de "teoría de la permeación" ... impregnando lentamente todos los niveles de las estructuras de control de la sociedad para moldear la percepción y cambiar las estructuras invisibles que controlan el comportamiento masivo de una corriente de progreso y amor a la verdad hacia una lucha materialista por supervivencia. Cada año, se otorgó una beca a cada una de las provincias canadienses (con la excepción de PEI) y se otorgaron 32 a los Estados Unidos. Hasta la fecha, se han otorgado aproximadamente 7000 becas con una creciente apertura a los países no arios para servir a la agenda imperial.
El Milnerite Vincent Massey y el renacimiento del oligarquismo canadiense
Si bien el experimento canadiense ha estado atrapado durante mucho tiempo por sus tendencias leales (anti-republicanas) impulsadas por sistemas oligárquicos como el Compacto de la Familia (17), Canadá nunca ha tenido una clase dominante autónoma como se ha visto en el caso de Gran Bretaña. Hasta el día de hoy, la oligarquía centrada en Londres, leal a las tradiciones babilónicas, es expresada por la corona imperial como la "fuente de todos los honores" de la cual emana toda autoridad legal y real en todo el Commonwealth. Este ha sido el modelo sobre el que se han formado diferentes generaciones de la oligarquía canadiense. Del mismo modo, la oligarquía estadounidense ha tendido a seguir un modelo similar de organización con familias reclutadas por agentes de la Corona, como los Rockefeller, Morgans, Los Harrimans y Duponts que simplemente han configurado sus valores y costumbres de comportamiento en torno al sistema liderado por la Corona británica, y no representan nada intrínsecamente "estadounidense". Todos los intentos de evaluar la historia a partir del sesgo de "una conspiración de banqueros internacionales" o incluso del "imperialismo estadounidense" sin esta mayor comprensión del Imperio Británico están condenados al fracaso.
Una de las figuras centrales de la red de Rhodes en la formación del carácter y la estructura de la oligarquía canadiense, así como la cultura de masas general de Canadá, es un hombre llamado Vincent Massey. Massey es el yerno de George Parkin, quien, siguiendo el edicto darwiniano de "criar con los mejores", casó a sus cuatro hijas con los principales hombres de la Mesa Redonda y Oxford. Massey, nacido en la rica dinastía de la familia Hart-Massey, se convirtió en uno de los primeros reclutas de la Mesa Redonda, trabajando junto al cofundador de la Mesa Redonda Canadiense Arthur Glazebrook en la creación de una sucursal en Ontario en 1911. Glazebrook admiraba tanto a Parkin que incluso lo llamó su hijo George Parkin de Twenebroker Glazebrook, un erudito Rhodes de Balliol que ayudó a dirigir este grupo junto a Massey a fines de la década de 1930 y encabezaría el servicio secreto canadiense durante la Segunda Guerra Mundial.
“Le he entregado una carta de presentación a un joven llamado Vincent Massey. Tiene alrededor de 23 o 24 años de edad, está muy bien y está muy entusiasmado con la ayuda más valiosa en la Mesa Redonda y en relación con los grupos juveniles ... Va a su casa en Balliol, para un curso de dos años en la historia, teniendo Ya se graduó en la Universidad de Toronto. Al final de sus dos años, espera regresar a Canadá y asumir algún tipo de trabajo serio, ya sea como profesor en la universidad o en alguna otra actividad que no sea para ganar dinero. Me he vuelto muy apegado a él y espero que le des una charla ocasional. Creo que es muy importante conseguir a estos jóvenes canadienses de primera categoría, y sé qué poder tienen sobre los hombres jóvenes. Me gustaría sentir que definitivamente podría convertirse en un Milnerite por conocimiento ”(18)
A su regreso a Canadá, Massey se elevó rápidamente en las filas de la Mesa Redonda, convirtiéndose en Consejero Privado de la Corona en 1925, y luego lideró una delegación en 1926 en la Conferencia Imperial, momento en el que su colega Redondero Lord Balfour aprobó la Declaración Balfour como un medio para apaciguar. el sentimiento nacionalista acalorado en muchas colonias que luchan por la independencia de la patria. Luego, Massey se convirtió en el primer ministro de Canadá (también conocido como embajador) en los Estados Unidos (1926-1930), donde coordinó la política con las instituciones de control en torno a las instituciones de inteligencia centradas en el Consejo de Relaciones Exteriores. Durante su estancia en Washington, el biógrafo oficial de Massey (y presidente de la Universidad de Toronto desde 1958-1971) Claude Bissel señala que era un invitado frecuente en "La Casa de la Verdad", un bastión de ideas de la Mesa Redonda en los Estados Unidos que albergan luminarias como Walter Lipmann, Felix Frankfurter, Loring Christie, Eustace Percy y con invitados tan frecuentes como el Juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes y McGeorge Bundy. La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanzaba en el programa de un "Imperio angloamericano" dirigido por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados por el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de posesión de la política exterior canadiense de posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey. Loring Christie, Eustace Percy, y con invitados tan frecuentes como el juez del Tribunal Supremo Oliver Wendell Holmes y McGeorge Bundy. La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanzaba en el programa de un "Imperio angloamericano" dirigido por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados por el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de posesión de la política exterior canadiense de posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey. Loring Christie, Eustace Percy, y con invitados tan frecuentes como el juez del Tribunal Supremo Oliver Wendell Holmes y McGeorge Bundy. La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanzaba en el programa de un "Imperio angloamericano" dirigido por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados por el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de posesión de la política exterior canadiense de posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey. La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanzaba en el programa de un "Imperio angloamericano" dirigido por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados por el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de posesión de la política exterior canadiense de posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey. La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanzaba en el programa de un "Imperio angloamericano" dirigido por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados por el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de posesión de la política exterior canadiense de posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey. y Hume Wrong fueron reclutados por el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de posesión de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey. y Hume Wrong fueron reclutados por el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de posesión de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda Canadiense y aliado de Massey.
El despliegue de Massey en Washington fue seguido por un período como Presidente de la Federación Liberal de Canadá (1932-1935), y luego Alto Comisionado de Canadá en Londres (1935-1946). Poco después de esta experiencia, se asignó a Massey para desatar el segundo de una serie de Comisiones Reales (1949-1951) dedicadas a destruir cualquier sentimiento persistente del Sistema Americano dentro de los corazones, mentes, estructuras político-artístico-científicas o comportamiento económico. de Canadá, y reconstruir la identidad canadiense a partir de su propia imagen retorcida. Esta operación tuvo el doble efecto de aliviar la responsabilidad de la responsabilidad financiera de las fundaciones Rockefeller y Carnegie para elaborar la identidad canadiense (19). Como muestra de un trabajo bien hecho, Massey se convirtió en el primer Gobernador General nacido en Canadá (1952-1959). Durante su carrera, Massey se desempeñó como Gobernador de Upper Canada College y la Universidad de Toronto, así como fundador de una universidad inspirada en All Souls, Oxford llamada Massey College (f.1962). Al igual que All Souls, Massey College sirve como un nodo central de coordinación para varias operaciones que se ejecutan en las principales universidades de Canadá.
A través de sus diversas posiciones políticas, Massey hizo que todas las cadenas posibles reclutaran a la mayor cantidad de agentes del Roundtable Movement y de las redes de Rhodes Trust en posiciones prominentes dentro de la función pública, el control cultural y la academia canadienses. Durante este mismo período en los Estados Unidos, los estudiosos de Rhodes se habían apoderado de varias posiciones influyentes de autoridad, con un enfoque especial en el Departamento de Estado, a fin de preparar al programa New Deal de Roosevelt y convertirlo en una pesadilla keynesiana en la primera oportunidad. Estas operaciones dieron como resultado un tercer intento por parte del Imperio Británico de lograr una agenda que había fracasado en gran medida en sus dos primeros intentos entre 1902 y 1933 (20). Es apropiado repasar brevemente los dos primeros antes de continuar con nuestro informe.
El primer intento falla: la unión imperial 1911-1923
La primera encarnación de la agenda del Gobierno Mundial para reemplazar el principio de soberanía como la base de los asuntos mundiales había sido la tesis de la Unión Imperial en torno a la cual se había creado la Mesa Redonda. Esto implicó la creación de una Federación de naciones unidas en un solo imperio, en la cual representantes de varias colonias podrían tener representantes dentro de un Parlamento Imperial, de manera muy similar a la estructura de la Unión Europea que encadena a las naciones bajo la Troika en la actualidad. La misión obvia bajo esta estructura fue la participación de los Estados Unidos gobernados por los "realistas económicos" de los que Roosevelt dijo que deberían haber dejado a la nación en 1776. Bajo las estructuras parlamentarias, existe poco más que una ilusión de democracia mientras que su naturaleza burocrática lo permite. Para un control óptimo por parte de una oligarquía gobernante.
Al final de la Primera Guerra Mundial, las fuerzas dentro de la Mesa Redonda temían el fracaso de este programa, y ​​habían decidido dedicarse a la doctrina de la Liga de Naciones en lugar de que esencialmente se podía lograr el mismo resultado, pero a través de diferentes medios. . Bajo este cambio de velocidades, se dispuso que la Mesa Redonda fuera eliminada en lugar de algo nuevo. Dos controladores de envejecimiento del Kindergarten de Milner, que se escribieron entre sí en 1931, pusieron este problema directamente en la mesa e incluso propusieron una solución:
“Como hermandad, hemos perdido interés en el Imperio y ya no somos competentes para lidiar con él. Pienso, por lo tanto, que si la Mesa Redonda va a continuar, definitivamente debería cambiar su carácter, quitar su subtítulo y convertirse, en lo que está mucho más preparado para convertirse en la actualidad, en una publicación relacionada con el Instituto Real. de Asuntos Internacionales ... todo el corazón y el alma del movimiento de la Mesa Redonda se está agotando y realmente no sé que estamos a favor de nada en particular hoy en día ". (21)
Fue con este fracaso de su plan original en mente que el Movimiento de la Mesa Redonda comenzó a convertirse en su nuevo traje con la creación del Instituto Real para Asuntos Internacionales (RIIA) en 1919, seguido inmediatamente después con sucursales en los Estados Unidos bajo el encabezado del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y del Instituto Internacional del Pacífico. Carrol Quigley demuestra que el CFR y el IPI incluyeron cruces de miembros de RIIA, CIIA, mientras que la financiación se proporcionó a través de la Fundación Rockefeller, la Fundación Carnegie y RIIA. Aunque poseían nombres nominalmente estadounidenses, estas organizaciones y sus miembros eran totalmente británicos.
El fracaso del segundo intento: la mesa redonda transformada 1923-1930
Tanto RIIA, CFR como IPI fueron financiados a través de grandes subvenciones de las fundaciones Rockefeller y Carnegie, que se crearon simplemente como instrumentos financieros para promover la agenda del Imperio Británico al mismo tiempo que se dio a conocer el Movimiento de la Mesa Redonda en 1910. Estos fueron dos de las bases fundamentales que se habían utilizado para financiar leyes de eugenesia y las premisas "científicas" basadas en estadísticas que justifican su implementación política. Quigley documenta en sus obras la amplia gama de apoyo financiero que estas organizaciones "filantrópicas" otorgaron a sus controladores de Londres.
Debido a la recuperación del poder del Partido Liberal, ahora bajo el liderazgo de Mackenzie King, la infiltración canadiense no estaba ocurriendo al ritmo que a algunos agentes de la RIIA les hubiera gustado. De hecho, debido a la influencia de Laurier Liberales clave como Oscar Skelton y el Ministro de Justicia de King Ernest Lapointe en la famosa Conferencia Imperial de 1923, el último intento de imponer la tesis de la Mesa Redonda para la Unión Imperial fue derrotado de esa forma. Para 1925, el controlador de la mesa redonda Philip Kerr (alias: Lord Lothian) escribió sobre la situación anti-británica en Canadá guiada por Lapointe y Skelton en los siguientes términos:
"Me temo que las cosas en Canadá no son tan satisfactorias en la actualidad como lo son en los Estados Unidos ... Incluso encontré en algunos lugares una cierta sensación de que fue un error para los académicos retornados manifestarse como académicos de Rhodes y que lo mejor sería ¡Que se unan a la población y olviden su pasado infeliz! ”(22)
En 1925, OD Skelton, amigo y biógrafo de Laurier, así como amigo y colaborador de confianza del Primer Ministro William Lyon Mackenzie King, fue nombrado Subsecretario de Asuntos Exteriores. También fue en este momento que se inició obstinadamente la resistencia a la penetración de Rhodes Scholar en posiciones de guía de la política nacional.
La cooperación canadiense con la política exterior británica se deshizo en gran medida a partir del rechazo canadiense a las demandas de Gran Bretaña de que Canadá entregue sus fuerzas a la guerra cercana de Gran Bretaña con Turquía durante la crisis de Chanak de 1922. En las Conferencias imperiales posteriores a lo largo de la década de 1920, los liberales de Laurier liderados por Skelton y Lapointe siguió flanqueando y rechazando varios intentos de vincular la política exterior entre la Federación Imperial o la Liga de las Naciones. La colaboración con los líderes del Estado irlandés libre contra la política imperial fue clave para el éxito de los patriotas canadienses en su defensa de la Mesa Redonda.
La personalidad fallida de Mackenzie King
Los biógrafos de Massey se han referido comúnmente a su propia frustración con Skelton, a quien veía como una barrera entre él y el Primer Ministro, un hombre al que generalmente podía manipular siempre que no hubiera nadie cerca de él con visión geoestratégica (23). La creciente falta de cooperación de King con la política exterior británica dio lugar a la siguiente cita del cuñado de Massey y el miembro de la Mesa Redonda William Grant en 1925:
“Es muy difícil causar una impresión permanente en él [Rey] por dos razones. 1) Es un hombre tan egoísta como lo he conocido, el egoísmo disfrazado por una espesa mancha de sentimentalismo. Él, por lo tanto, sacrificará a alguien o algo para su ambición, y luego sollozará por ello. 2) Tiene una mente tan ausente como una medusa. Afortunadamente para usted, tiene un fondo real de elocuencia digna, aunque bastante ventosa, y hará poco daño si se le dan muchos discursos para pronunciar ”(24)
La cita de Grant es instructiva, ya que proporciona al lector una idea del defecto de carácter singular de King que lo manchará toda su vida. Es decir, el hecho lamentable de su "otra orientación", de modo que su tendencia a frustrar las influencias malignas que deseaban usarlo para sus propios fines nefarios se compensaba con frecuencia con la frustración de las buenas influencias que intentaban influir en él de otra manera. Para bien o para mal, King nunca fue su propio hombre, sino que, al final, fue un místico dominado por la madre que nunca pudo romper sus afiliaciones ideológicas con la Monarquía. Es posible que haya sido un hombre de profunda convicción personal en una causa superior ... pero como el pobre Príncipe de Venecia en "The Ghost Seer" de Schiller  , Sus convicciones nunca fueron las suyas. Después de la muerte de Skelton en 1940, la inseguridad neurótica de King se expresaría en su alivio de ser liberada por la influencia dominante de Skelton : "Con frecuencia me han dejado de lado siguiendo mi propio juicio y sabiduría en estos asuntos por la presión de Skelton y el personal que decidí que de ahora en adelante no cedería a nada por el estilo ”(25).  En otra entrada del diario, un año después, King escribió:  "Uno de los efectos del fallecimiento de Skelton será que exprese mis propios puntos de vista con mucha más fuerza". (26)
Las inclinaciones pro-monárquicas de King esquematizaron permanentemente su modus operandi de aquellas influencias que de otra manera respetaba, como se evidencia en las siguientes grabaciones diarias de Skelton y King durante dos Conferencias Imperiales:  "Defiendo la independencia definitiva, a la cual [Rey] se opone", mientras que conferencia, el rey escribió más tarde:  "[Skelton] está en el corazón contra el Imperio Británico, que no lo soy. Creo en el todo más grande, con total independencia de las partes unidas por la cooperación en todos los fines comunes ”. (27)
VER TAMBIÉN
RAY McGOVERN: Medios no responsables frente a un dilema en la próxima fase de Deep State-Gate
La casa de Chatham viene a Canadá
La sucursal canadiense de RIIA (también conocida como 'Chatham House') se creó solo en 1928, (al mismo tiempo que su contraparte australiana) en gran parte como respuesta a las tendencias contra la mesa redonda de los liberales de Laurier sobre el rey. El primer presidente de la CIIA no fue otro que el ex primer ministro canadiense y el orquestador masónico Sir Robert Borden. Su segundo presidente fue Newton Rowell, quien luego se convirtió en presidente del Colegio de Abogados de Canadá, y presidió la fallida Comisión Real de Rowell-Sirois de 1935-1937 (28). Sir Joseph Flavelle y Vincent Massey fueron vicepresidentes y George Parkin de T. Glazebrook fue secretario honorario. Otros miembros fundadores fueron financieros y, posteriormente, JM Macdonnell, oficial del gabinete del Partido Conservador, miembro de la Fundación Carnegie NAM Mackenzie, William Grant, presidente de la UCC, Rhodes Scholar George Raleigh Parkin, El financiero Edgar Tarr, el periodista JW Dafoe y Henry Angus. Raleigh Parkin, Grant y Macdonnell también tenían la distinción de ser cuñados con Vincent Massey y los yernos de George Parkin. En 1933, a través de una donación de la Fundación Massey (que sirvió como un mini clon de la Fundación Rockefeller), el CIIA contrató a su primer Secretario Permanente llamado Escott Reid. Reid fue un erudito de Rhodes gobernado fanáticamente por un compromiso con el gobierno mundial a través de la Liga de las Naciones, expresado por sus siguientes comentarios: El CIIA contrató a su primer secretario permanente llamado Escott Reid. Reid fue un erudito de Rhodes gobernado fanáticamente por un compromiso con el gobierno mundial a través de la Liga de las Naciones, expresado por sus siguientes comentarios: El CIIA contrató a su primer secretario permanente llamado Escott Reid. Reid fue un erudito de Rhodes gobernado fanáticamente por un compromiso con el gobierno mundial a través de la Liga de las Naciones, expresado por sus siguientes comentarios:
"Sería más fácil y más respetuoso que Canadá renunciar a un organismo internacional en el que estaba representado, la decisión por la que debería ir a la guerra en lugar de transferir el derecho a tomar esa decisión del gobierno de Ottawa al gobierno en Washington. Por lo tanto, parece probable que la cooperación militar efectiva entre Canadá y los Estados Unidos sea posible solo dentro del marco de un orden mundial efectivo del cual tanto Canadá como los Estados Unidos son miembros leales ”. (29)
Los cinco años posteriores a la creación del CIIA, se fundó una organización afiliada denominada Instituto Canadiense de Asuntos Públicos (CIPA) por redes similares asociadas con el CIIA, a fin de configurar la política interna nacional, mientras que el CIIA se centró en la política exterior de Canadá. Los oradores originales fueron Norman Mackenzie, del CIIA, y el líder eugenista del recientemente creado CCF Party JS Woodsworth. Pasarían otros 20 años antes de que ambas organizaciones comenzaran a organizar conferencias conjuntamente. Hoy en día, CIPA existe en forma de Conferencias de Couchiching y sus seminarios regulares de lavado de cerebro se han transmitido a través de la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) durante más de 70 años.
La CIPA estaba afiliada a la YMCA, un importante activo de adoctrinamiento administrado por los británicos, ya que se centró en difundir su ideología en conferencias y talleres en todo el mundo. Fue a través de esta red que un joven Maurice Strong fue reclutado y ascendió a los más altos escalones de la gestión de los asuntos de la oligarquía en años posteriores.
1932-1935: El nuevo trato de América aplasta a la Liga de las Naciones
Antes de que FDR llegara al poder en 1932, los Estados Unidos se pusieron de rodillas después de cuatro años de Gran Depresión inducida por el estallido de una burbuja inmobiliaria construida artificialmente por agentes británicos de Wall Street, como el Secretario del Tesoro estadounidense, Andrew Mellon. Fue durante este tiempo de temor y deseo que la población estadounidense se mostró más crédula, aceptando en gran medida la propaganda de que la inmigración y los genes defectuosos fueron la causa de la criminalidad rampante en estos años dolorosos. La gran mayoría de las leyes de esterilización se aprobaron y se cultivó la simpatía fascista durante este tiempo de miedo.
Cuando Franklin Roosevelt reunió a la población detrás del grito de batalla “no hay nada que temer sino temerse a sí mismo, y expulsó a los prestamistas del templo a través de la implementación de Glass-Steagall y la activación del crédito público emitido a través de la Reconstruction Finance Corporation. Los RIIA que operan sus redes en Canadá y especialmente en los Estados Unidos tuvieron que reajustar sus programas. La renovada fe en los poderes del gobierno soberano para lograr un cambio progresivo mediante la activación de los principios del Sistema Americano estaba evaporando la creencia de que el gobierno mundial era la única opción para garantizar la paz. Sin embargo, el cambio para un imperio no siempre es fácil, y después de décadas de invertir energía en su reconquista de los Estados Unidos, los británicos hicieron un violento intento de aplastar a FDR.
Una sorprendente revelación se extendió por la prensa en 1933 cuando el general Smedley Butler dio a conocer el intento respaldado por Wall Street de ejecutar un golpe de estado contra Roosevelt utilizando 500 000 legionarios (30). La revelación que hizo el general Butler del plan para instalarse como dictador títere fue relatada en el famoso libro de Butler  "La guerra es una raqueta" (31). Este intento de golpe de Estado se había producido pocos meses después del frustrado complot de asesinato masónico para matar a FDR que resultó en el asesinato del alcalde Cermak de Chicago.
Como Pierre Beaudry informó en su estudio sobre la Sinarquía :  "No fue una mera coincidencia que, al mismo tiempo que los británicos promovieron a los nazis en Europa, en 1934, los intereses financieros del sinarquista Lazard Freres y JP Morgan en los Estados Unidos estuvieran en escena. un golpe de estado dictatorial fascista similar contra Franklin D. Roosevelt, utilizando los mismos descontentos grupos de Veteranos de Guerras Extranjeras con agentes de la Croix de Feu francesa desplegados en los Estados Unidos. En última instancia, no lograron capturar el liderazgo del general Smedley Butler, quien puso fin a la conspiración de Estados Unidos al denunciar públicamente la conspiración como el golpe de estado fascista que fue ”. (32)
Después de haber fracasado estrepitosamente en la aplicación del fascismo agresivo en Estados Unidos, como se estaba haciendo en Europa como la "solución" a los males económicos de la depresión orquestada por agentes del Imperio Británico en Wall Street, las redes de Rhodes decidieron que la única oportunidad de derrotar FDR fue a través del antiguo método Fabian de infiltración y cooptación. Se hizo todo lo posible para infiltrarse en las instituciones del New Deal a toda costa, de modo que su cooptación completa podría ocurrir de manera relativamente perfecta en la primera oportunidad de la caída del poder de Roosevelt. Para esto, se utilizaron las principales teorías del eugenista de la Sociedad Fabiana, John Maynard Keynes, para imitar primero la forma externa del programa de Roosevelt sin ninguna sustancia.
1932: La Colmena Rhodes Trust en Canadá cambia de marcha
Justo cuando Roosevelt llegaba al poder en Estados Unidos en 1932, las redes Rhodes Trust de Canadá se centran en Escott Reid, Frank Underhill, Eugene Forsey, FR Scott y David Lewis fundaron un autodominado "think tank modelado por Fabian" personalizado para Canadá. como la Liga para la Reconstrucción Social (LSR). Reid, Forsey, Scott y Lewis eran todos eruditos de Rhodes, mientras que Underhill era un Fabian entrenado en Oxford que fue tutelado por Harold Laski y GB Shaw en el Balliol College. La intención declarada del grupo era instituir un sistema de "gestión científica de la sociedad" según los preceptos de Fabian y se expresó en la selección del grupo de JS Woodsworth, otro Fabian formado en Oxford, para encabezar la nueva Cooperativa Commonwealth Federation (CCF) como una consecuencia del LSR. El CCF pidió la completa destrucción del capitalismo en su Manifiesto de Regina de 1933. Woodsworth, un eugenista declarado, respaldó enérgicamente la aprobación de las leyes de esterilización de Alberta de 1927 para eliminar a los ineptos (32). Siguiendo el evangelio de sus mentores fabianos, HG Wells y GB Shaw, Woodsworth incluso abogó por la abolición de la propiedad personal. En su corazón, el CCF no era su "socialismo" típico, sino simplemente el fascismo con un rostro socialista "científico".
Sabiendo que una turba temerosa tiende a caer en extremos, la creación por parte del CIIA de una nueva izquierda y derecha polarizada no produjo el resultado como debería haberlo hecho. Bajo la lógica del imperio, el fracaso abismal del partido conservador del ala "derecha" del Primer Ministro RB Bennett (1930-1935), debería haber creado las condiciones para un giro radical hacia la izquierda en el momento en que se formó el CCF. El desempleo superaba el 25%, las políticas de ajuste de dinero ahogaban la poca producción que aún existía y la postura tory antiamericana de Bennett estaba bloqueando cualquier posibilidad de aumentar el comercio con los Estados Unidos.
PIN IT

Pero algo no funcionaba para la agenda del Imperio. Mientras que las semillas políticas para un gobierno mundial "socialista científico" se estaban sembrando a buen ritmo en Canadá, el miedo cultural y la desesperación necesarios para que tales programas se arraigaran voluntariamente por la elección de las masas ya no existían. De hecho, la población canadiense estaba muy inspirada en el semanario Roosevelt Fireside Chats que se transmitía a través de la frontera, con informes periodísticos de inspiración.
Los proyectos del New Deal, la esperanza de un futuro mejor y una solución nacional al caos de la Gran Depresión estaban lo suficientemente cerca como para que no se produjera una gran polarización. Como tal, se evitó la aceptación ciega de una dictadura científica de Woodsworth-CCF dirigida por agentes de la pesadilla de Rhodes.
El poder de FDR en la mente de la población canadiense obligó incluso al radical gobierno antiestadounidense de RB Bennett a adaptarse eventualmente al lenguaje del New Deal al intentar copiar el programa estadounidense en un último esfuerzo para salvar las elecciones de 1935 . Este programa de Delphic era conocido como la plataforma "New Deal for Canada" de Bennett. La plataforma fue un fracaso, ya que el programa presentado por Bennett tuvo dos errores graves:
1) Promover una amplia gama de propuestas de bienestar social (es decir, salario mínimo, seguro de salud, seguro de desempleo, plan de pensiones ampliado, horas mínimas para la semana laboral) pero sin ninguna medida de construcción nacional a gran escala que definiera el éxito estadounidense y le diera sentido a Las medidas de bienestar, la imitación de Bennett simplemente copiaron la forma sin ninguna de las sustancias del verdadero New Deal. La aproximación más cercana a los programas de infraestructura incluía "campos de trabajo" impulsados ​​por la mano de obra esclava que pagaban 25 centavos por día y que utilizaban y abusaban a los jóvenes desesperados para que pudieran producirse caminos parcheados y parches sin ninguna misión nacional (33).
2) El sistema de crédito nacional empleado por Roosevelt a través de su comprensión de los pensadores del Sistema Americano como Alexander Hamilton y Abraham Lincoln estaba totalmente ausente de la mente de Bennett y sus funcionarios. Si bien la creación del Banco de Canadá, siguiendo el modelo del sistema privatizado del Banco Central de Inglaterra, se estableció en 1935 después de una extensa Comisión Real dirigida por Lord Macmillan (iniciada en 1933), su mandato constitucional y estructural fue diseñado simplemente para centralizar el control de gestión de la riqueza ya existente bajo el control de los principios monetaristas / contables ... no la creación de nuevas riquezas. Esta institución fue diseñada como inherentemente monetarista / keynesiana, NO rooseveltiana. Sin un sistema de crédito de estilo estadounidense adecuado que vinculara el crédito con el aumento de los poderes productivos del trabajo, entonces cualquier gran inversión, incluso las superficiales propuestas por el New Deal de Bennett, estaban condenadas al fracaso. Después de la aniquilación del Partido Conservador en 1935 a manos de los liberales, Bennett pronto se retiró permanentemente a Gran Bretaña, aceptando un título de nobleza como vizconde.
Con un renacimiento del sistema estadounidense bajo Roosevelt, podemos ver por qué la cultura canadiense no fue inducida a caer en la telaraña de Londres. Sin embargo, todavía tenemos que explicar cómo se impidió que las redes CIIA / Rhodes Trust tomen el control total de la política exterior de Canadá durante el resto de los años treinta.
Los liberales de Laurier suben de nuevo 1935-1940
En octubre de 1935, los liberales aún bajo el liderazgo de Mackenzie King regresaron al poder en la política canadiense, intentando ganar un punto de apoyo en medio de los dos extremos controlados por los británicos de la izquierda de la CCF y los conservadores de la derecha. En este punto, Vincent Massey dejó su cargo de tres años como Presidente del Partido Liberal para ocupar su nuevo puesto como Alto Comisionado en Gran Bretaña, y trajo a su personal a protegidos de Oxford como Lester B. Pearson como su secretario personal, así como a Rhodes Scholars. George Ignatieff y Escott Reid. Mientras que la mayoría de los historiadores modernos (a menudo afiliados a la CIIA, como John English y Jack Granatstein (34), han sostenido que la afluencia de hombres de Oxford al Departamento de Asuntos Externos (DEA) fue catalizada por OD Skelton, Contra  la mejor intención de OD Skelton. La popular tesis elaborada por Granastein y sus colegas, simplemente ha sido una mitología mantenida para ocultar el verdadero patrimonio de la construcción de la nación de Canadá de las generaciones actuales, como lo demostrará la siguiente evidencia.
Mientras que el CIIA había desarrollado una gran variedad de intelectuales de alto nivel que se habían instalado con éxito en los nodos de control de todas las universidades importantes de Canadá, a diferencia de sus homólogos en los Estados Unidos o Gran Bretaña, el CIIA no había logrado impregnar al Departamento de Asuntos Exteriores. (DEA). Esto fue causado en gran medida por el regreso de Oscar Skelton como Subsecretario de la DEA trabajando junto con el Ministro de Asuntos Exteriores, Mackenzie King. King fue el único Primer Ministro que ocupó ambos puestos simultáneamente en la historia de Canadá. El historiador Adam Chapnick describe las sospechas de infiltración de King y Skelton a CIIA en los siguientes términos:
"Compartía las sospechas de su primer ministro sobre el liderazgo político de Gran Bretaña y nunca había olvidado que seguir a los británicos a ciegas en la batalla en 1914 casi había destruido a su país ... Skelton se convirtió en el líder de" la intelectualidad aislacionista "en el Bloque Este" (35). Esta desconfianza quedó demostrada en las palabras del Primer Ministro, quien habló a la población canadiense después de la Conferencia Imperial de 1937 diciendo : "Aquellos que acudieron a la conferencia para idear y formular una política imperial conjunta sobre defensa o comercio de asuntos exteriores no encontrarán nada". Para cumplir con sus expectativas ”(36).
A medida que el caos comenzó a extenderse y se escucharon los ecos de la guerra, comenzaron a aparecer grietas en la política de Skelton de evitar que el nido del CIIA se hiciera cargo de la política exterior canadiense. En una entrada del diario del 20 de mayo de 1938, Skelton escribió las siguientes palabras siniestras:
"Los británicos están haciendo todo lo posible para que los checos se sacrifiquen en el altar de la paz europea ... al parecer, los franceses están suavizando la resistencia. El Primer Ministro dijo en el consejo que parecía un reconocimiento casi unánime de (la) imposibilidad de permanecer fuera si Gran Bretaña entra: mis 14 años de esfuerzo aquí se desperdiciaron ”(37).
Chapnick describe la ironía del éxito de RIIA en la coordinación de la planificación de la posguerra a través de la Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido en 1939, pero no pudo avanzar en una planificación similar en su sucursal canadiense:
“Mientras Mackenzie King estaba preparando a su país para la posibilidad de una guerra, el grupo preparatorio del orden mundial de la RIIA celebró su primera reunión en Chatham House el 17 de julio de 1939. La discusión enfatizó la importancia de mantener el estado de derecho en las relaciones internacionales. A diferencia del CIIA, que tuvo dificultades para ser escuchado en Ottawa durante gran parte de 1941, el RIIA ya había establecido estrechos vínculos con el gobierno de Londres. Su impacto fue evidente en octubre de 1939 cuando Lord Lothian [alias: Philip Kerr], el embajador británico en Washington, aludió públicamente a una futura federación mundial. Sus comentarios previeron un orden internacional en el que las organizaciones regionales vigilarían el mundo bajo el paraguas de un cuerpo ejecutivo unificador ". (38)
El historiador Denis Stairs relaciona la frustración de Philip Kerr con la influencia de Skelton en Mackenzie King cuando escribió que " Kerr una vez señaló a Vincent Massey que" sería mejor si Skelton no considerara la cooperación con nadie como una confesión de inferioridad. ". Massey informó más tarde en sus memorias que estaba de acuerdo con la evaluación ". (39)  Massey, un enemigo de Skelton desde la Conferencia Imperial de 1923, se refirió a Skelton en sus diarios como" Herr Doktor Skelton ".
Tras las misteriosas muertes de OD Skelton y Ernest Lapointe en 1941 (40), las puertas que contenían a las hordas de la CIIA comenzaron a levantarse cuando el joven recluta de Massey, Norman Robertson (un becario Rhodes), se instaló rápidamente como reemplazo de Skelton como subsecretario de Asuntos Exteriores. . Con este verdadero golpe, las cosas cambiaron rápidamente para el papel del CIIA en la configuración de la política exterior de Canadá. Chapnick describe la situación en los siguientes términos:
"Irónicamente, justo cuando el CIIA abandonó su fe en el gobierno canadiense, Norman Robertson finalmente comenzó a movilizar al Departamento de Asuntos Externos. Dado que las restricciones en tiempos de guerra le impidieron contratar el personal adicional necesario para seguir una agenda internacionalista de la manera tradicional, buscó la ayuda temporal de sus antiguos colegas académicos. Robertson, graduado de la Universidad de Columbia Británica, primero le pidió al profesor de ciencias políticas y economía Henry Angus que se mudara a Ottawa y asumiera el puesto de "asistente especial" del departamento. Angus era miembro del CIIA y había estudiado en profundidad el asentamiento de Versalles. .
Se esperaba que contribuyera constructivamente a las discusiones de posguerra. George Glazebrook, conocido por Pearson del Departamento de Historia de la Universidad de Toronto, pronto se unió a él. Glazebrook se había sentado en el comité de investigación del CIIA que se había encargado de investigar la forma del mundo de la posguerra. En total, aproximadamente veinte profesores universitarios trabajaron para Asuntos Externos durante la guerra, casi todos los cuales tenían vínculos directos o al menos indirectos con el CIIA. El reclutamiento de estos académicos creó una infraestructura de planificación dentro de la administración pública canadiense que fue similar a las ya establecidas en Gran Bretaña y los Estados Unidos. Dos años después de que comenzara el proceso angloamericano de planificación de la orden de la posguerra, Canadá finalmente dio su primer pequeño paso hacia adelante ". (41)
Con la toma de control del aparato de la política exterior de Canadá en el Departamento de Asuntos Externos por parte del CIIA, el nuevo programa de Canadá de la "Tercera Vía" fue establecido por Escott Reid, Lester Pearson y más tarde Pierre Elliot Trudeau. Bajo este programa, el papel de Canadá en el mundo de la posguerra sirvió como contrapeso a la dinámica bipolar de la Guerra Fría de la Aniquilación Mutua Asegurada . Siempre que sea posible, Canadá interrumpiría a Estados Unidos haciéndose amigo de los países comunistas, mientras que la política exterior británica de Delfos se convirtió en una imitación de Estados Unidos. Pierre Trudeau describió la Tercera Vía cuando se le preguntó sobre su enfoque de política exterior como "la creación de contrapesos".Todo esto no se hizo para los intereses de Canadá, una nación cuyo nacimiento se había abortado trágicamente, sino al servicio del Imperio Británico.
Continuará la próxima semana ...
BIO: Matthew JL Ehret  es periodista, profesor y fundador de  Canadian Patriot Review.Es autor de The Duran, Strategic Culture Foundation, Fort Russ. Sus trabajos han sido publicados en Zero Hedge, Executive Intelligence Review, Global Times, Asia Times, LA Review of Books y Sott.net. Matthew también publicó el libro  "Ha llegado el momento de que Canadá se una a la Nueva Ruta de la Seda" y tres volúmenes de la Historia no contada de Canadá (disponible en  untoldhistory.canadianpatriot.org ). Puede ser contactado en  matt.ehret@tutamail.com
Notas finales
(1) Robert D. Ainsworth, El sistema estadounidense en Canadá, The Canadian Patriot, Edición especial, 2012, pág. 32 
(2) Isaac Buchanan, Relaciones de la industria de Canadá con la Madre Patria y los Estados Unidos, 1864, pág. .22 
(3) Robert D. Ainsworth, El fin de una era: Laurier y la elección de 1911, Universidad de Ottawa, 2009 
(4) OD Skelton, La vida de Sir Wilfrid Laurier, pág. 510 
(5) Milner a JS Sanders, 2 de enero de 1909, citado en "The Round Table Movement and Imperial Union" por John Kendle, University of Toronto Press, 1975, p.55 
(6) Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment, Nueva York, Books in Focus, 1981 www.archive.org/details/TheAnglo-americanEstablecimiento 
(7) Carroll Quigley, The Anglo American Establishment, p. 5
(8) George Parkin, Federación Imperial: El problema de la unidad nacional, Macmillan and Co., Londres, 1892, prefacio VIII 
(9) Ibid, p.7 
(10) Después de asumir su cargo de gobernador de Sudáfrica, Milner escribió a Parkin "Mi vida ha sido muy influenciada por sus ideas y en mi nuevo post sentiré más que nunca la necesidad de su entusiasmo y visión amplia y esperanzadora del futuro imperial", de Milner a Parkin, 28 de abril, Headlam, The Milner Papers, I, 42, 
(11) WTStead por ET Cook, The Contemporary Review, junio de 1912, reimpreso en Frederick Whyte, The Life of WT Stead, Londres, 1925, vol. 2, p.353-356 
(12) Quigley, Anglo American Establishment, p. 32 
(13) Rotberg, The Founder, pp. 101, 102. y Niall Ferguson, The House of Rothschild: The World Banker, 1848–1998, Penguin Books, 2000.
(14) Quigley, ibid, p.31 
(15) Coeficientes notables que también fueron fabianos: Lord Alfred Milner, Sir Arthur Balfour, Lord Robert Cecil, Lord Bertrand Russell, HG Wells (protegido de Thomas Huxley), Leo .S Amery y Sir Edward Gray 
(16) Mientras que Oxford y LSE han tendido a producir los "hacedores", las "ideas" de nivel superior de los hombres del Imperio han tendido a ser condicionadas en Cambridge
(17) La primera encarnación de la "oligarquía local" de Canadá, cuyas corrientes aún se sienten a través de las estructuras oligárquicas de Canadá, fue nombrada el "Compacto de la familia", formado oficialmente durante la Guerra de 1812 por camarillas leales que abandonaron América. los leales existentes de la guerra de 1776 y los aristócratas británicos desembarcaron recientemente en Canadá. Su legado involucró la creación de instrumentos para el adoctrinamiento imperial de las élites jóvenes como King's College (f.1827) y Upper Canada College (f.1829) junto con el Bank of Upper Canada, todos ellos dirigidos por el líder del Compacto. y el obispo de la Iglesia de Inglaterra en Canadá, John Strachan. UCC fue diseñado explícitamente para ser una 'escuela secundaria' para King's College (que iba a hacerse con el control total de UCC en 1837 y luego fue rebautizado como "La Universidad de Toronto". El Compacto se vería obligado a reorganizarse después de las Rebeliones de 1837 del Alto y Bajo Canadá, dirigidas por William Lyon Mackenzie y Louis-Joseph Papineau. El nieto de Mackenzie fue el primer ministro William Lyon Mackenzie King. La reorganización del Pacto Familiar resultaría en la unión fraudulenta del Alto y Bajo Canadá en 1840 y la promoción de la creencia servil en el "Gobierno responsable" en lugar de la verdadera independencia. Fue a partir de esta corriente que surgiría George Parkin. La reorganización del Pacto Familiar resultaría en la unión fraudulenta del Alto y Bajo Canadá en 1840 y la promoción de la creencia servil en el "Gobierno responsable" en lugar de la verdadera independencia. Fue a partir de esta corriente que surgiría George Parkin. La reorganización del Pacto Familiar resultaría en la unión fraudulenta del Alto y Bajo Canadá en 1840 y la promoción de la creencia servil en el "Gobierno responsable" en lugar de la verdadera independencia. Fue a partir de esta corriente que surgiría George Parkin.
(18) Carrol Quigley, Roundtable Group en Canadá, Canadian Historical Review sept. 1962, p.213 
(19) Rockefeller, Carnegie y Canadá: American Philanthropy and the Arts and Letters en Canada, 2005 por Jeffrey Brison demuestra en detalle el papel irónico que Las fundaciones filantrópicas "estadounidenses" sirvieron para cultivar una identidad en gran parte antiamericana para los canadienses. La responsabilidad de financiar las artes y las humanidades cayó completamente bajo la autoridad del Gobierno canadiense en 1957 con la creación del Consejo de Canadá, un centro de control cultural centralizado catalizado por la Comisión Real sobre el Desarrollo Nacional de las Artes, las Letras y la Ciencia (1949). 1951), presidido por Vincent Massey. La primera comisión dirigida del CIIA fue la Comisión Real Newton-Sirois de 1935-1937, dirigida por el Presidente Newton del CIIA y fue un completo fracaso.
(20) Es de destacar que este período de tiempo también se debe a la muerte del último Presidente del Sistema Americano y seguidor de Lincoln, William McKinley, y la aparición en el poder del Sistema Americano y del seguidor de Lincoln Franklin Delano Roosevelt. En el transcurso de tres décadas, se demostró que todos los presidentes, salvo el presidente Harding que murió en un misterioso caso de intoxicación alimentaria en el cargo, eran títeres anglófilos del Imperio Británico. 
(21) Sir Edward Grigg to Hitchens, 15 de diciembre de 1931, citado en The Round Table Movement and Imperial Union, por Kendle, pág. 284 
(22) Citado en Canadá y el mundo británico, por Philip Buckner, UBC Press, 2007, p.266
(23) El mismo William Mackenzie King siempre ha sido un personaje paradójico en la historia canadiense. Viviendo bajo la sombra dominante del ojo de su madre (incluso mucho después de su muerte), King fue literalmente poseído por un impulso para devolverle el honor a su familia después de que su abuelo William Lyon Mackenzie, había dirigido la frustrada Rebelión del Alto Canadá de 1838. King había la admirable calidad de ser un hombre que posee una voluntad de principios y un sentido de misión divina en la tierra, pero lamentablemente una tendencia irracional a hablar con sus amigos y familiares mucho después de que hayan muerto. Fue este perfil irracionalmente místico el que se capitalizó mientras King había vivido en Londres, visitando las prolíficas operaciones de parapsicología y los medios afiliados dirigidos por los líderes de la Mesa Redonda como WT Stead. La inclinación del rey por el mal juicio se manifestó a lo largo de su vida. especialmente visto cuando fue contratado por la Fundación Rockefeller desde 1914-1918 para ayudar a John D. Rockefeller Jr. a resolver problemas con los mineros en huelga en los Estados Unidos. Fue a través de la mediación de King que se creó la política ridícula de la "Unión de la Compañía". La particular frustración de Skelton con el escamoso personaje de King se evidenció en una carta a su esposa durante la Conferencia Imperial de 1926, cuando Skelton escribió: "eso y escribirlo en el diario y 5 minutos al día para prepararse para los asuntos de la conferencia hace que todo sea bastante difícil", [cita de Lapointe y la influencia de Quebec en la política exterior de Canadá, pág. 57] (24) W. Grant a Sir Maurice Hankey, octubre de 1925, WL Grant archives, vol.5, Cita de Claude Bissel's, The Imperial Canadian vol 1.
(25) King Diary, junio de 1940, citado en Ernest Lapointe y Influencia de Quebec en la política exterior canadiense por John MacFarlane, University of Toronto Press, 1999, p.124 
(26) King Diary, 6 de febrero de 1941 citado en Ernest Lapointe y Quebec Influence, p.124 
(27) Cita de Skelton de los documentos de Skelton, vol. 11, archivo 1197, diario, 22 de octubre de 1923. Cita de King del diario King, 11 de septiembre de 1929. Ambos citados en Ernest Lapointe y Quebec's Influence, p.55.
(28) La Comisión Rowell-Sirois intentó centralizar gran parte del sistema canadiense fragmentado, modelado en términos efectivamente socialistas. La federalización de las deudas y obligaciones provinciales estuvo entre las diversas propuestas que intentaron imitar la forma externa de las políticas del Sistema Americano de FDR, pero sin ninguna de las sustancias. Debido en gran medida a la resistencia de Quebec, Alberta y BC, esta comisión fracasó completamente en lograr su agenda. 
(29) Cita de la biografía de Reid 
(30) General Smedly Darlington Butler, La guerra es una raqueta, Roundtable Press Inc., 1935
(31) "Me presenté ante el Comité del Congreso, la más alta representación del pueblo estadounidense bajo citación para contar lo que sabía sobre las actividades que creo que podrían conducir a un intento de establecer una dictadura fascista ... el resultado final de todo fue que Debía posar para dirigir una organización de 500 000 hombres que podrían asumir las funciones de gobierno ”-Gen. Smedley Butler, noviembre de 1933. El extracto del video se puede ver en www.larouchepac.com/1932 
(32) Pierre Beaudry, Movimiento Sinarquía del Imperio Libro II, p.50
(33) Poco conocido hoy en día, Alberta fue la primera provincia canadiense en aprobar leyes de esterilización en 1927 (la otra fue British Columbia, que hizo lo mismo en 1932). Estas provincias siguieron a los 32 estados estadounidenses que habían hecho lo mismo desde Indiana en 1909. La promoción de su paso, la financiación de la ciencia basada en estadísticas que los promovió fue financiada por las dos organizaciones "filantrópicas" más grandes del mundo: la Fundación Carnegie y la Corporación Rockefeller. Sin embargo, ninguna de las dos organizaciones era verdaderamente estadounidense, y simplemente estaban cumpliendo las órdenes de sus amos de Londres. Más tarde, otro Fabian entrenado en LSE llamado Tommy Douglas reemplazó a Woodsworth como el líder de la CCF. Tommy Douglas, el padre de la atención médica universal canadiense, fue un devoto eugenista, escribiendo su tesis de maestría de 1933 sobre "Problemas de la familia subnormal" mientras estudiaba en la Escuela de Economía de Londres, dirigida por los Fabian. La mayoría de los defensores de Douglas lo aplauden por haber abandonado su filosofía pro-eugénica después de visitar la Alemania nazi en 1936 y evidenciando que el primer ministro Douglas no implementó las leyes de esterilización propuestas en Saskatchewan en 1944 cuando surgió la oportunidad. Esta defensa carece de fundamento, ya que la eugenesia ya se consideraba demasiado caliente como para presionar públicamente, como lo demuestra el proyecto pro eugenista que el documento fundador de la UNESCO de 1946 de Julian Huxley expone [ver pág. 39 por extracto]. La reforma de Universal Healthcare llevada a cabo por Douglas tiene una intención mucho más oscura que debe ser reevaluada bajo esta nueva luz. Más sobre este tema se puede encontrar en Una carrera propia:
(34) Ver Rick Sander The Ugly Truth of General McNaughton para más información sobre los campos de trabajo para esclavos canadienses en The Canadian Patriot # 5, 2013 
(35) Jack Granatstein se desempeña como miembro residente de Rowell Jackman en el CIIA, mientras que John English fue el CIIA. Vicepresidente de 1988-1990 y Presidente de 1990-1992. WL Morton, otra autoridad importante en este segmento de la historia es un erudito de Rhodes cuyos trabajos han sido publicados por el CIIA. Irónicamente (pero legalmente), la carrera del historiador antiamericano de los Estados Unidos Donald Creighton fue financiada en gran parte directamente por subvenciones continuas de la Fundación Rockefeller hasta que el Consejo Británico de Vincent Massey, modelado por British Massey en 1957. 
(36) Adam Chapnick, The Middle Power Project Canadá y la fundación de las Naciones Unidas, UBC Press, 2005, p.9
(37) Bruce Hutchison, The Incredible Canadian, Hunter Rose Ltd., Toronto, 1959, pág. 299 
(38) OD Skelton Archive, diario, viernes 20 de mayo de 1938, vol. 13, MG30D33 
(39) Chapnick, Ibid. p.9 
(40) Denis Stairs, La amenaza de las ideas generales en la elaboración y conducta de la política exterior canadiense 
(41) Skelton murió en un accidente automovilístico en enero de 1941, mientras que Ernest Lapointe murió en noviembre de 1941. Ambos hombres tuvieron una profunda influencia en King, y se resistió a la participación temprana de Canadá en la guerra, ya que ambos entendían que era otro caso de intrigas británicas que habían salido mal. 
(42) Chapnick, ibid. pag. 19