¿Caerá en quiebra el BCE? Las opciones para tapar las pérdidas millonarias que se avecinan son más peligrosas que nunca

 ¿Caerá en quiebra el BCE? Las opciones para tapar las pérdidas millonarias que se avecinan son más peligrosas que nunca

• Fitch: "Parece probable que varios bancos centrales registren pérdidas unos años"
• El BCE tendría que pagar unos 34.500 millones a los bancos con los tipos actuales
• Crear más dinero para recapitalizar la banca central generará más inflación

The Storm Rider: "¿Qué piensas que ocurrirá en Europa cuando la clase media y los funcionarios (policías, militares, profesores, médicos) se den cuenta de que el Banco Central Europeo está quebrado y que el sistema de pensiones ha sido robado?

 Noticias Rafapal:

The Storm Rider: "¿Qué piensas que ocurrirá en Europa cuando la clase media y los funcionarios (policías, militares, profesores, médicos) se den cuenta de que el Banco Central Europeo está quebrado y que el sistema de pensiones ha sido robado?" (Si recordáis, hace un año os avisé de esto mismo. Este hecho marca el final de la satánica Unión Europea, los funcionarios dejarán de obedecer las órdenes del gobierno cuando no cobren sus nóminas).

[No temáis porque el sistema financiero cuántico está inyectando dinero/oro en el sistema, y a su debido momento se hará cargo de la situación. Para que llegue lo bueno ha de producirse un crash que termine con el sistema satánico].

The Storm Rider ha ampliado el anterior e importantísimo mensaje sobre la quiebra del Banco Central Europeo, por lo que vuelvo con él (ve más arriba si no viste el resto).

"La verdad (sobre la bancarrota del BCE) va a aparecer en cuestión de semanas. VERANO EN LLAMAS. No pueden esconder la verdad por más tiempo. Las noticias y cifras (falsas) sobre los mercados van a salir. TODO (el teatrillo) SE VA A VENIR ABAJO.

Intentaron con tanto empeño esconder el crack que se avecinaba... Esta burbuja está preparada para explotar y causar un daño en efecto cascada...

HUELGAS, PROTESTAS, MARCHAS, ALGARADAS".

(Este añadido encaja perfectamente con mi comentario: la Alianza va a "detonar" el sistema financiero illuminati, para traer el sistema financiero cuántico).

el constitucional alemán torpedea el plan anticrisis del BCE, que asegura seguir firme en su mandato

El tribunal germano exige a Lagarde que justifique las compras de deuda y desafía la sentencia del TJUE que ya avaló esta medida en 2018

https://cincodias.elpais.com/

sede del BCE en Frankfurt AFP

Constitucional de Alemania ha encontrado problemas de legalidad en la participación del Bundesbank en el programa de compras de deuda soberana del BCE puesto en marcha en 2015 y ha asegurado en su veredicto de hoy que la acción del Banco Central Europeo no ha sido proporcionada y deberá ser revisada. Su veredicto, que no afecta al programa extraordinario de compras puesto en marcha a raíz de la pandemia del coronavirus, da además al BCE un plazo de tres meses para justificar su actuación.

La sentencia no contempla que el BCE haya vulnerado su objetivo de lograr la estabilidad de precios ni que haya violado la prohibición del Tratado de la Unión de que el BCE financie directamente a los estados miembros. Sí reconoce por tanto que las compras pueden continuar siempre que se cumplan “criterios de justificación y proporcionalidad”. Pero el dictamen es un varapalo para la institución europea en un momento crítico ya que pone en cuestión el uso ilimitado con que se ha diseñado el programa de compras antipandemia, además de desafiar la sentencia precedente del TJUE sobre las adquisiciones de bonos soberanos.
El Consejo de Gobierno se reunió esta tarde por videoconferencia para tratar la situación. El BCE emitió acto seguido un comunicado en el que afirmaba haber recogido la decisión del Tribunal alemán. Afirma que está "totalmente comprometido por hacer lo que sea necesario dentro de su mandato para asegurar que la inflación avanza a niveles consistentes a medio plazo" y para garantizar que ese objetivo de estabilidad de precios llega a la economía real y a todos los países. Y recuerda además que el TJUE ya respaldó en diciembre de 2018 que las compras de deuda se ajustan al mandato del BCE.

Así, el dictamen del Constitucional alemán establece que el Bundesbank deberá interrumpir las compras de deuda soberana dentro de ese programa (PSPP por sus siglas en inglés) en un plazo de tres meses a menos que el BCE pueda justificar que esas adquisiciones son necesarias. “El Bundesbank no debe participar en la implementación y ejecución de las decisiones del BCE a este respecto, a menos que el Consejo de Gobierno del BCE adopte una nueva decision que demuestre que el PSPP no tiene efectos desproporcionados en la política fiscal”, señala.

El uso de las compras de deuda como supuesto estímulo fiscal, gracias a que aseguran la capacidad de financiación de los estados, es el gran caballo de batalla de las críticas alemanas a la política del BCE. Este veredicto llega en un momento crucial para el BCE, que ha lanzado un estímulo sin precedentes para combatir el impacto económico de la pandemia del coronavirus con un plan de compras extraordinario por 750.000 millones de euros durante este año, ampliable si fuera necesario y sin restricciones a la adquisición de bonos soberanos de un determinado país.

El propio presidente del Bundesbank, Jens Weidmann ha señalado esta mañana que Alemania está “en una recesión severa”. Ha recordado además que el Consejo de Gobierno del BCE dispone ahora de tres meses para presentar sus alegaciones sobre la proporcionalidad del programa de compras de deuda. "Apoyaré los esfuerzos para cumplir ese requerimiento", ha asegurado Weidmann.

La decisión del Constitucional alemán ha sido tomada por siete votos a favor contra uno solo en contra y no cuestiona la totalidad del programa de compras de deuda sino solo algunas de sus partes y en lo concerniente únicamente a la intervención del Bundesbank. En virtud de este programa, el BCE ha acumulado en su balance 2,18 billones de euros en bonos soberanos de la zona euro, en buena parte de activos alemanes, según los últimos datos publicados hoy. El porcentaje de deuda pública que el BCE adquiere de cada país se establece en función de su peso en el capital de la institución, y Alemania es el país con más representación, con el 21,4% del total.

El caso, planteado hace casi media década por un grupo de empresarios y académicos germanos que consideraban que el BCE había sobrepasado los límites de su mandato, ha desatado el nerviosismo en los mercados, que contaban con que los jueces alemanes no darían una opinión contraria a la ya favorable expresada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) en diciembre de 2018, cuando reconoció que las compras de deuda no exceden el mandato del BCE y se encuadran en el marco de la política monetaria.

La reacción de los inversores al veredicto ha sido inmediata, con un repunte de las rentabilidades de la deuda soberana. Así, el rendimiento del bono italiano a una década ha pasado del 1,76% en que cotizaba en el inicio de la mañana al 1,9%, y la prima de riesgo del país ha subido de nuevo a los 250 puntos básicos, tras un alza de 15 puntos.

Según apunta Roberto Ruiz-Scholtes, estratega de UBS Banca Privada en España, la necesidad que reclama el TC alemán de que el BCE justifique los motivos y consecuencias de sus compras “restringe su capacidad de aumentar mucho más sus programas. Aunque la sentencia no se refiere al Programa de Compras en la Emergencia Pandémica, sus principios sí son aplicables. Por lo tanto, los mercados han de asumir que la Expansión Cuantitativa (QE) no es ilimitada y las primas de riesgo permanecerán algo por encima de lo deseable”.

Así, un aumento del programa extra de compras desde los 750.000 millones de euros o la adquisición de bonos con rating inferior al grado de inversión quedan en el aire. Para Bank of America, el fallo del TC alemán "socava la credibilidad del BCE" y si bien las compras de deuda podrán continuar, su duración y flexibilidad quedan dañadas.

Las consecuencias

A pesar de que haya ya jurisprudencia del TJUE el Tribunal de Karlsruhe ha insistido en analizar si dicho programa del BCE se ajusta a la legalidad alemana. Su dictamen abre por tanto un nuevo frente de conflicto jurídico en la UE puesto que cuestiona el veredicto de una instancia superior como es el Tribunal de Justicia de la UE. "Reafirmamos la primacía del Derecho de la UE y el hecho de que las resoluciones del Tribunal de Justicia de la UE son vinculantes para todos los tribunales nacionales", ha recordado hoy el portavoz jefe de la Comisión, Eric Mamer, en la rueda de prensa diaria de la institución.

“Me preocupa el futuro de Europa tras el veredicto. La zona euro no puede funcionar si los tribunales nacionales deciden de forma unilateral. Los tribunales de Hungría y Polonia podrían ser los siguientes tras este precedente”, ha señalado el eurodiputado Luis Garicano en twitter.

“La decisión del Tribunal Constitucional alemán hace mucho más complicada la emisión de eurobonos y también la solución de la deuda perpetua emitida por un organismo europeo propuesta por el gobierno español. A pesar de que no se mete con la lucha financiera contra la pandemia, hace mucho más complicado “compartir los costes” entre los miembros de la zona euro”, añade el economista Juan Ignacio Crespo.

Archivado en https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/05/05/mercados/1588659617_920464.html?id_externo_rsoc=TW_CC

***©misteri1963 ésta publicación puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor/a, como fuente de la misma y se incluya esta URL https://misteri1963.blogspot.com y el aviso del Copyright***

La última llamada de atención : Cambio en el BCE

La estafa definitiva

Desde 2012, el presidente del BCE, Mario Draghi, ha denominado al euro "irreversible"; él haría lo que fuera necesariopara preservarlo 

Pero todo lo que Draghi considere necesario eventualmente se considerará intolerable en países acreedores como Alemania, los Países Bajos y Finlandia, que consideran que los costos del euro son mayores que sus beneficios.

En una era de una estafa financiera tras otra, la impresión de dinero del banco central para comprar deuda soberana es quizás la estafa definitiva. Están imprimiendo dinero para respaldar el valor del papel del gobierno. En una palabra, es criminal. 90 de los mayores bancos europeos deben refinanciar € 5,4 billones de su propia deuda en los próximos meses, lo que equivale al 45% del PIB, mientras que ni siquiera han representado los € 1,5 - € 2 billones en deuda soberana que deben ser simultáneamente refinanciado durante el mismo período.Un ex banquero central Sir Josiah Stamp formula la estafa desde su propia experiencia:

La banca fue concebida en la iniquidad y nació en el pecado. Los banqueros son dueños de la tierra. Quítelos, pero déjelos el poder de crear dinero, y con el movimiento del bolígrafo crearán suficientes depósitos para volver a comprarlo. Sin embargo, quíteles el poder de crear dinero y todas las grandes fortunas como la mía desaparecerán y deberían desaparecer, ya que este sería un mundo mejor y más feliz para vivir. Pero, si desean seguir siendo esclavos de los banqueros y paga el costo de tu propia esclavitud, deja que sigan creando dinero.

El BCE opina que puede seguir la salida fácil de la crisis imprimiendo dinero de la nada, ¡aunque las reglas sí lo prohíben! No importa el hecho de que las emergencias permiten romper las reglas. Como recordatorio; El BCE ya ha comprado cientos de miles de millones de euros en deuda soberana de Italia, España, Portugal, Irlanda y Grecia, para lo cual la Reserva Federal abrió las líneas de intercambio de dólares con el BCE.La situación bancaria en Europa no es diferente de la de los bancos de otras partes del mundo: los bancos de la UE están igualmente altamente apalancados, pero su situación se complica aún más por el hecho de que lo que alguna vez fue el préstamo más líquido y seguro que haya existido en el saldo bancario europeo hojas - deuda soberana - ya no es líquida y segura. Esto hace que los bancos de la UE sean extremadamente vulnerables a los retiros de depósitos, ya que los obliga a acercarse al BCE para obtener ayuda para mantener la liquidez, como es el caso en los EE. UU. El BCE es lo único que puede hacer: si se produce un verdadero 'evento de liquidez', tenga la seguridad de que no habrá compradores de activos en dificultades en la capacidad que los bancos europeos tienen hoy.

Con respecto al cambio de guardia, Christine Lagarde sería la persona perfecta para reemplazar a Mario Draghi para administrar uno de los bancos propiedad de Rothschild más importantes del mundo. Ella es fundamentalmente una información privilegiada, una compinche, una marioneta política con antecedentes penales que puede ser fácilmente manipulada por la camarilla de información privilegiada, bien entrenada y adecuada para operar un banco criminal en un mundo criminal.

Aún mejor, esta posición podría ser desempeñada por un tecnócrata anónimo cuyo trabajo sería simplemente, para asegurarse de que no ocurra nada gracioso en su reloj. Un banquero central no tiene que ser un héroe, y ni siquiera debería poner su nombre en el periódico. No debería preocuparse por el nivel de los precios de las acciones, ya que no debería ser asunto suyo, ni con la economía, ya que no hay nada que pueda hacer al respecto, ni siquiera con los cambios en los precios al consumidor a menos que él sea la causa de ellos, a través de La impresión de dinero que se inyecta en el canal fiscal. Debería ser pasivo, invisible y discreto, como una roca y, sobre todo, leal a sus amos.Pero, el jefe del BCE es una celebridad, un motor, un agitador y un grafter de prominencia mundial. Y es como el jefe de la Reserva Federal, Jay Powell, quien al otro lado del Atlántico está siguiendo las órdenes al reducir las tasas de interés también. El BCE es un planificador y manipulador central activo y agresivo, que extiende la fama de Mario Draghi, a lo largo y ancho, llegando incluso al presidente Trump en los Estados Unidos. Trump dijo en junio pasado en una entrevista:Lo que está haciendo Draghi al forzar el dinero a la economía, estamos haciendo lo contrario. Estamos sacando dinero de la economía, y estamos elevando las tasas de interés, es una locura.Desde entonces, la Fed ha dado un giro en U y ahora está "forzando dinero a la economía", al igual que el BCE. Al ritmo actual, agregará alrededor de 1 billón de euros en los próximos 12 meses.3 billones de euros de dinero del BCE impresos

El Sr. Draghi, que anteriormente había tenido tanto éxito en la economía italiana como jefe del Banco de Italia, fue el Pelé de los pateadores de latas, al posponer el día del juicio final. Desde el día en que Draghi comenzó sus ocho años en el BCE - noviembre de 2011 hasta principios de noviembre de 2019, imprimió 3 billones de euros de dinero del BCE. Eso fue más dinero creado y agregado al balance del BCE que el aumento total del PIB europeo durante sus ocho años de mandato. En otras palabras, cada euro de aumento del PIB fue igualado por un euro creado por Mario Draghi. No solo permitía que sucedieran cosas extrañas, sino que también las hacía suceder.

El aflojamiento fiscal y monetario no es una respuesta adecuada a un shock de oferta permanente, explica Roubini: Por "aflojamiento fiscal y monetario", se refiere a la Teoría Monetaria Moderna (MMT), que rápidamente está ganando popularidad entre los progresistas en el gobierno.

MMT es básicamente la teoría de que un gobierno que pide prestado en su propia moneda nunca puede ir a la quiebra porque, simplemente puede imprimir más dinero o comprar más bonos, como está sucediendo ahora con el QE 4 de los bancos centrales .

A pesar de las diferencias en la terminología, todas estas propuestas son variantes de la misma idea: grandes déficits fiscales monetizados por los bancos centrales que se utilizarán para estimular la demanda agregada en caso de la próxima depresión. Roubini escribió para Project Syndicate . "Para entender cómo podría ser este futuro, solo necesitamos mirar a Japón, donde el banco central está financiando efectivamente los grandes déficits fiscales del país y monetizando su alta relación deuda / PIB manteniendo una tasa de política negativa, conduciendo a gran escala QE, y persiguiendo un objetivo de rendimiento de bonos del gobierno a diez años del 0% ".

No se produce prosperidad realLas políticas de Draghi y sus consecuencias no han producido una prosperidad real. Eso se puede ver mirando la tasa de crecimiento. En los ocho años antes de que Draghi tomara el mando, el crecimiento del PIB europeo promedió un débil 1,2%. 

Durante los años de Draghi, la tasa de crecimiento fue exactamente la misma, 1.2%. En otras palabras, los $ 3 billones que agregó a la economía del euro no compraron nada. Además, el dinero tampoco detuvo el ciclo económico a la baja. Como la mayor economía de la UE por PIB, es decir, el sector manufacturero de Alemania, acaba de registrar su décimo mes consecutivo de declive.

Y hay más problemas alemanes surgiendo en el horizonte para Angela Merkel. Su coalición se tambalea. El SPD se está volviendo irrelevante a nivel regional y está en vías de extinción a nivel nacional. Los Verdes han alcanzado su punto máximo en las elecciones posteriores a la UE y con Alemania en recesión, el centro del espectro político simplemente no puede sostenerse. Si Alemania desciende al caos político, puede volver a la prosperidad a niveles anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Tal disminución no se ha experimentado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los mercados recibirán un gran golpe y apenas están comenzando a darse cuenta de que Merkel está perdiendo el control en Alemania.2% por año la inflación es la normaFinalmente, el Sr. Draghi ha hecho su misión aumentar los precios al consumidor en un 2% por año. Porque el dos por ciento es el símbolo de casi todos los economistas modernos; creen que menos del 2% es una amenaza para la prosperidad, ya que no pueden robar lo suficiente del público. Este parámetro es otra tontería absoluta, como Mario Draghi ha demostrado sin darse cuenta. No solo no logró su objetivo de inflación: el Índice de Precios al Consumidor (IPC) cayó de alrededor del 2% cuando Draghi asumió el control a alrededor del 1% hoy, sino que el PIB se mantuvo igual. En otras palabras, la caída de los niveles de inflación no redujo el crecimiento.

Y, justo antes de abandonar la sede del BCE, Draghi volvió a apuntar a la lata. Redujo la tasa de depósito del BCE a menos 0.5%, y puso en marcha otro programa de flexibilización cuantitativa de $ 20 mil millones al mes. Antes de entregárselo a Christine Lagarde.

El resultado de esta política de tasas de interés negativas es que para los bancos ha sido mucho más difícil obtener ganancias en préstamos e hipotecas. Y, como no ganan suficiente dinero, comienzan el próximo mes cobrando una tarifa de hasta el 0,75% en depósitos grandes en efectivo, que al final no es más que otro impuesto, sumando varios miles por depósito. Sin embargo, lo más preocupante es la razón por la cual estos bancos han recurrido a cobrar a las personas simplemente para mantener su dinero en el banco, ¡solo para transferir algunos de los costos a sus clientes!

Y no se detiene aquí: cuando uno piensa en la crisis de las pensiones, el estado de Illinois , con su sistema de jubilación lamentablemente subfinanciado, emite bonos solo para financiar sus beneficios de pensión existentes, es lo primero que viene a la mente. Por eso es sorprendente que los Países Bajos puedan sufrir recortes de pensiones sustanciales, mientras que en realidad tiene uno de los sistemas de pensiones mejor financiados y más generosos del mundo. - O, ¿hay otro tema de la agenda detrás de esto? Holanda es la cocina de prueba del Estado Profundo bajo el control de Mark Rutte. Los "consumidores inútiles" tienen que sufrir más, el impuesto sobre la renta de sus pensiones no es suficiente, el siguiente paso es reducir el pago, bajo el nombre de la medida de austeridad necesaria.

Según el FT, millones de pensionistas holandeses se enfrentan a recortes sustanciales en sus ingresos de jubilación por primera vez el próximo año a medida que el gobierno holandés se esfuerza por evitar una crisis en el sistema de pensiones del país de 1,6 billones de euros. Y aunque una intervención de última hora por parte del parlamento puede evitar recortes significativos en las pensiones el próximo año, y una revuelta de los sindicatos, aunque solo sea temporalmente, el mundo se encuentra paralizado por los problemas que enfrenta el sistema de jubilación holandés, ya que proporciona una indicación temprana de un déficit más amplio de fondos de pensiones globales, sin mencionar los posibles disturbios masivos una vez que los jubilados en algunas de las naciones más ricas del mundo de repente se enfrentan a recortes a lo que antes creían que eran ingresos de jubilación inalterables.

En el centro de la crisis monetaria holandesa se encuentra la política de tasas de interés negativas del BCE, que ha enviado los rendimientos de los bonos para registrar un territorio negativo en toda la UE, y ha disminuido los déficits de rentabilidad al tiempo que aumenta los requisitos de financiación de los fondos de pensiones holandeses.

Apoyando un sistema financiero insolvente

Para ser más precisos: la mayor parte del dinero impreso desde 2006 estaba destinado a apuntalar un sistema financiero insolvente. Por lo tanto, el dinero permaneció dentro de los bancos y podría ser utilizado por bancos e inversores más grandes para apalancar sus inversiones y, por lo tanto, su riqueza. Es por eso que especialmente el mundo occidental ha visto una brecha de riqueza totalmente sin precedentes entre la gente común y las élites.

A pesar del supuesto estímulo de tasas de interés bajas e incluso negativas, se espera que estas estén en su punto máximo en el ciclo de crédito, y simultáneamente la friolera de 17 billones de euros en bonos es un rendimiento negativo, lo que es una distorsión antinatural de los mercados. Suponiendo que McKinsey en su encuesta bancaria anual de 2019 es correcta, en la que escribe efectivamente que el 60% de los bancos del mundo consumen su capital antes de una crisis crediticia.

Esto se ha confirmado en Alemania, donde Deutsche Bank y Commerzbank deben ser rescatados; ¿por quién? Y en una nota adicional; El FMI advirtió recientemente que $ 19 billones en deuda corporativa es una bomba de tiempo sistémica, con obligaciones de préstamos garantizados y exposición directa a la basura mantenida por los bancos comerciales de los Estados Unidos por un monto que es aproximadamente igual a la suma de su propio patrimonio.

Con cierta confianza, se puede afirmar que se está desarrollando una importante crisis crediticia y que seguramente será mucho mayor que la crisis de 2007/8. Esto se debe al hecho de que la impresión de dinero por parte de los bancos centrales para rescatar tanto el sistema bancario como las finanzas del gobierno será a una escala mucho mayor, lo que probablemente desestabilizará el poder adquisitivo de las monedas. Y, si eso sucede, las tasas de interés se verán obligadas a subir, ya que los precios de todo comenzarán a subir de manera incontrolable, independientemente de las políticas de tasas de interés del banco central.Lagarde globalista tomará más poder político de la UE

La nueva jefa del BCE, Christine Lagarde, probablemente será la persona más fuerte de la UE. Ella es globalista y miembro de la élite. A medida que los bancos y el sistema financiero en Europa se derrumben, Lagarde probablemente tomará más poder que los líderes de Alemania, Francia y las otras naciones europeas importantes. Después de todo, el BCE tiene la historia de intervenir en la política interna de muchos de sus estados miembros.

Draghi aún no era presidente del BCE cuando la UE derrocó al primer ministro griego en 2010. Pero estuvo directamente involucrado con la interferencia de varios problemas políticos en los países de la zona euro, como expulsar al italiano Berlusconi en 2011 e instalar al propio hombre de la UE. También estuvo detrás de la exigencia de cambios constitucionales en España.Un ex gobernador del BCE describió los métodos de la siguiente manera:

“Amenazan a los gobiernos que se portan mal con la destrucción financiera. Cortan la refinanciación y amenazan con matar el sistema bancario. Crean una crisis de vuelco en el mercado de bonos. Esto es lo que le pasó a Italia en 2011 ".

Esto explica cómo el BCE, al controlar el dinero, tiene un poder financiero y político total sobre sus países miembros. Draghi usó estos métodos en el gobierno griego de Syriza en 2015 al desactivar la ventana de refinanciación del BCE, asfixiando la economía griega. Esto fue suficiente para llevar al gobierno griego al límite.

Esto confirma nuestra tesis anterior de que el BCE es propiedad de los Rothschild, como se demostró claramente una vez más el dicho de Mayer Amschel Rothschild:"Dame el control del dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes".Los países de la zona euro están totalmente en el dominio absoluto del BCE. Su única posibilidad de independencia es abandonar la UE y el Euro. Solo pueden hacer esto renegando de su deuda y creando su propia moneda. Este importante paso debería haberse dado hace muchos años cuando países como Grecia, Portugal e Italia se declararon en quiebra. Estos países no pueden sobrevivir a largo plazo con un euro demasiado alto, mientras que, al mismo tiempo, su deuda nunca puede pagarse. En algún momento de los próximos años, este proceso será el comienzo de la inevitable disolución de la UE.Las monedas fiduciarias siempre mueren eventualmenteEl colapso de los mercados bursátiles y de deuda, así como la mayoría de las monedas exacerbarán esta recesión, a medida que se convierta en el peor colapso global de la historia. Como Vladimir Putin expresó recientemente:

“El dólar disfrutó de una gran confianza en todo el mundo. Pero por alguna razón. Se está utilizando como arma política, imponiendo restricciones. Muchos países se están alejando del dólar como moneda de reserva. El dólar estadounidense colapsará pronto ”.

No hay fondo real para el dólar, el euro o el yen. Su valor intrínseco es cero. El sistema financiero global y los bancos centrales del mundo no tienen munición y no se puede hacer nada para solucionar los problemas. Finalmente, el infierno se desata, ya que todo se desmorona a la vez, sin ninguna solución para lo que salió mal. Esto está sucediendo en gran parte debido a la mala gestión financiera. La élite corrupta ha estado desviando toda la riqueza de nuestra sociedad.

Las monedas fiduciarias siempre mueren eventualmente, ya que la historia ha demostrado una y otra vez. Las monedas de hoy todavía tienen que fallar, pero fallar seguramente lo harán. La muerte de una moneda es dolorosa para todos los involucrados. Es una bancarrota nacional, pero a pesar de que es difícil predecir cómo, las naciones y sus pueblos tienden a sobrevivir a la destrucción de sus monedas. Esto también se ha demostrado una y otra vez a lo largo de la historia y demuestra la resistencia de las personas, incluso frente a la desesperación total.

Finalmente, la lección más importante de este artículo es: los bancos centrales son malos para la economía y la gente. La solución es una economía de libre mercado con la emisión de dinero en manos de las personas mismas.

Nota: Probablemente nunca ha habido un clima más favorable para mantener metales preciosos, principalmente oro, pero también plata. La razón para tener oro es claramente para la preservación de la riqueza o para propósitos de seguro contra un sistema financiero en bancarrota. Pero el oro y la plata físicos de hoy también representan la oportunidad de inversión más singular de la historia.

Sea útil para llevar este artículo a la atención de todos los conciudadanos.

El dinero se basa en la confianza Si esta confianza se ha ido, la moneda no vale nada, lo que significa que la UE ya no tiene derecho a existir

Del 1 al 10 de octubre, los defectos de los Estados Unidos Inc. son y siguen siendo para pagar las deudas nacionales. Con la desaparición de los Estados Unidos Inc. y el renacimiento de la República Federal de los Estados Unidos, el sistema legal de la ley marítima se convertirá en la ley común de la Tierra. . 

Esto significa que podemos esperar que se produzca la quiebra de US Inc., y el gobierno federal de EE. UU. Reemplazará el dólar con el nuevo billete de EE. UU.

Tengo una fuerte sospecha de que los bancos que no quieren ser parte de la transición están cerrados por el QFS a través de El CIPS.

Todas las acciones en la transición para liberar a la población mundial ciertamente traerán consigo incomodidad y caos.

Todos los medios globales que trabajan para la Cábala solo pueden comenzar a decir la verdad o sufrir hambre a través de la exclusión del QFS. 

Los bancos se ven obligados a actuar como proveedores de servicios; los que se niegan no participan. La FED y el BCE han disparado su última hierba y no pueden funcionar fuera del QFS. Después de todo, esta organización corrupta no es un país soberano, por lo que tampoco recibirá fondos del QFS, o los fascistas de la UE no podrán acceder a ellos para devolverlos a la gente. 

El colapso del dólar atraerá al euro, ya que la UE corrupta ya no tiene poder, la UE está controlada por el comité de 300 y los delincuentes de Bilderberg.  Los 150 nuevos jueces nombrados irán de acuerdo con la nueva legislación de Cabal y sus compañeros serán juzgados bajo la ley marcial, ya que sus crímenes fueron un acto de guerra contra la humanidad

Será un momento de aprendizaje para todos los pueblos del mundo para comprender cómo han sido abusados ​​por la agenda de la Cabal.

El gobierno mundial fascista impuesto por la ONU y el Papa están condenados a su desaparición.

Cualquiera que haya cometido Genocidio y haya participado en esta agenda enfrentará un futuro difícil y será llevado ante la justicia por su parte en la lucha contra el crimen de lesa humanidad. 

La transición a 100% QFS puede ocurrir en un segundo, cuando ninguno de nosotros lo sabemos todavía. Cada día u hora este momento se acerca.

Ya no tienes que sobrevivir pero tienes que vivir

El temor a un frenazo lleva a la Fed y al BCE a rehacer su hoja de ruta Los bancos centrales retrasan al menos hasta el 2020 las alzas de tipos de interés

La Vanguardia 

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, se ve obligado a cambiar el rumbo de la política monetaria (AFP)

01/04/2019 02:03

| Actualizado a 01/04/2019 09:34

La primavera ha ahuyentado definitivamente a los halcones y las palomas dominan ahora los cielos. Las persistentes señales de una ralentización de la economía o de una recesión –según las interpreten los optimistas o los pesimistas– han provocado un cambio radical en los planes del Banco Central Europeo (BCE) y la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed).

La institución que preside Mario Draghi ha aplazado hasta finales de este año o principios del 2020 la primera subida de tipos de interés en la eurozona desde el verano del 2011 y ha puesto a disposición de la banca nuevas inyecciones de liquidez a partir del próximo otoño.

La Fed, con Jerome Powell al frente, tenía previsto subir los tipos al menos dos veces este año y ya ha dejado claro que no lo hará. El mercado, incluso, descuenta una bajada de tipos en la reunión de septiembre. En concreto, las probabilidades que esto ocurra antes de finales de año son del 70%. Larry Kudlow, presidente del consejo de asesores económicos de la Casa Blanca, dijo el viernes que la Reserva Federal tiene que bajar inmediatamente los tipos medio punto “para no poner en peligro la economía norteamericana”.

“Aunque coinciden en el tiempo, los dos bancos centrales están en un momento bien diferente –apunta Roberto Ruiz-Scholtes, estratega jefe de UBS en España y Portugal–, ya que mientras que la Fed da por concluido el proceso de normalización de la política monetaria, el BCE retrasa al menos un año el arranque de ese proceso”.

Por primera vez en diez años, los bonos de EE.UU. ven más riesgos a corto plazo

Estados Unidos, con un crecimiento del entorno del 3% y pleno empleo, ha ido retirando los estímulos y, tras dos años de alzas continuadas, ya tiene los tipos de interés en el 2,5%. En la eurozona, en cambio, el crecimiento es muy bajo, apenas hay inflación y los tipos acaban de iniciar esta semana el que será su cuarto año en el 0%. Con todo, el factor común es que los dos bancos centrales han pisado el freno. Y el cambio brusco ya empieza a tener consecuencias.

La semana pasada se produjo un fenómeno que ha sido muy comentado por los analistas: la inversión de la curva de tipos en Estados Unidos –la rentabilidad de los bonos a diez años es inferior a la de un mes–, que suele ser una señal previa a las recesiones. Es decir, que se ve más riesgo a corto plazo que a largo. Es la primera vez en diez años que esto ocurre y hay que remontarse a la época de la crisis financiera para encontrar un dato similar.

La estadística dice además que las últimas nueve recesiones en Estados Unidas fueron precedidas por la curva invertida de los bonos. Y también dice algo más: la expansión económica actual tiene ya 117 meses. Si dura otros 4 meses, se establecerá un nuevo récord rompiendo la anterior de 1991-2001. ¿Hasta cuándo puede durar? Como reconocen los analistas de Julius Baer en una nota de la semana pasada, “los observadores del mercado ahora sólo debaten cuándo llegará la próxima recesión”.

Mario Draghi tiene que vigilar la inesperada contracción alemana

En Europa, donde los tipos están mucho más abajo, los bonos alemanes a diez años han entrado en rentabilidad negativa. “El giro de la Fed ha sido brusco y muchos se han quedado sorprendidos”, comenta Ángel Talavera de Oxford Economics. “Nosotros no vemos recesión, con una economía en pleno empleo y un crecimiento sostenido. Tal vez la Reserva Federal ha querido enviar una señal a los mercados, después de las caídas repentinas en Wall Street en marzo. Y también hay que considerar el actual entorno, con una guerra comercial con China y muchas presiones políticas”.

Nadie pone en tela de juicio la independencia del banco central norteamericano, pero Donald Trump está a favor de un recorte y así lo ha manifestado no sólo de forma explícita sino también al proponer hace unos días al comentador económico Stephen Moore para el consejo de la Fed. El elegido por el presidente es incluso partidario de un rebaja de 0,5 puntos de los tipos de interés.

En cambio, aunque Mario Draghi no tiene el mismo margen de maniobra que Jerome Powell, difícilmente puede acelerar la prometida retirada de estímulos. “El BCE, por estatuto, mira a la inflación, pero ésta ni está ni se le espera. Y hay un factor más que tener en cuenta: la industria de la locomotora alemana está estancada o incluso en retroceso”, concluye Talavera. La primavera, la política monetaria altera.

La guerra comercial inquieta a los empresarios

A los líderes empresariales les preocupa el posible recrudecimiento de una guerra comercial. Es lo que se desprende de una macroencuesta llevada a cabo por la consultora McKinsey el pasado viernes. El 45%de los interpelados considera que las condiciones económicas mundiales han empeorado en los últimos seis meses. Preguntados sobre cuáles son los mayores riesgos en los próximos doce meses, el 63% contestó los conflictos comerciales, seguidos por la inestabilidad política (60%) y cambios en la política comercial (34%).

¿Se acerca otra crisis económica?

• Sí, hay indicios de recesión73.07% (5573)
• No, nos quieren inculcar miedo26.93% (2053)

Passa-ho. PROU MENTIDES. EL BCE DEIXA DE COMPRAR DEUTE PÚBLIC .. BYE, BYE

EL BCE DEIXA DE COMPRAR DEUTE PÚBLIC .. BYE, BYE 

Ja es va confirmar el que tots sabíem, el BCE deixa de comprar deute públic el proper 1 de gener de 2019 ... La qual cosa suposa un problema important per a Espanya (també per Itàlia) que ens estan tapant. 

Quan es parla d'això, molts unionistes catalans, per ignorància, passen olímpicament del tema i no veuen la cruesa de la realitat, és per això que vaig a explicar, de forma senzilla què suposa per a Espanya ... 

Espanya porta 10 anys amb saldo primari negatiu, és a dir, els seus ingressos són menors que les seves despeses sense comptar el deute ... Perquè ho entenguem, és com si cobréssim menys del que gastem i sobre ens falta la hipoteca i préstecs que puguem tenir ...No cal ser molt llest per veure que això no és viable i ens arruïnem. 

El BCE per permetre que països com Espanya puguin recuperar la situació (ingressar més del que gasten però amb el pagament del deute inclosa), va crear el QE, és a dir, diversos plans d'ajuda, dins dels quals hi havia la compra de deute pública. 

Nosaltres deixaríem diners a algú que fa 10 anys que no pot tornar els seus deutes i no arriba a final de mes? ... Evidentment no (el que pensi que sí que es compri una boina per anar a joc)

Però la cosa canvia si apareix un tercer actor, un banc, i ens diu que comprarà tot el deute que aparegui d'aquest individu, és a dir, que, si no ens paga a nosaltres, sabem que aquest banc sí que ho farà ..... Per entendre-ho és com si fos un aval.

Aquesta acció del BCE, a més, es feia amb tipus d'interès molt baixos, de manera que els inversors també actuaven amb tipus d'interès baixos, fins i tot negatius (un altre dia us puc explicar el per què), la qual cosa era de gran ajuda per als estats ... i així han millorat la seva situació Irlanda i Portugal, l'ha estabilitzat Grècia, no l'ha aprofitat Itàlia ...... i s'ha aprofitat d'ella Espanya però per seguir en com a cuer ja que és l'únic estat de la UE sota el procediment de Dèficit Excessiu .. Ni Grècia està en aquesta situació (Que segueixin prenent nota els unionistes). 

El 1/1/19 el BCE deixa de comprar deute públic, l'espanyola també, iens trobem amb una realitat: Espanya ha de ara més de 3 vegades més (compte perquè el deute publicada no és la real en estar sota el protocol de dèficit excessiu) que quan no podia ja tornar el deute ... I a sobre haurà d'afrontar l'any amb més venciments de deute de tota la seva història, 140.000 milions d'euros ... al que s'ha de sumar un mínim de 50.000 milions d'euros més de finançament extraordinari ...

El pressupost de l'estat no arriba als 330.000 milions d'euros i veiem que es necessiten d'un mínim de 190.000 milions d'euros per afrontar el deute i finançament ... Evidentment no hi ha més opció que intentar renovar aquest deute.

Jo sempre considero que la gent té un mínim d'intel·ligència ... Deixaríem nosaltres diners a algú que fa 10 anys sense poder afrontar els seus deutes ia qui li acaba de retirar un aval el BCE? ... Qui digui que NO ha superat la prova d'intel·ligència ja que això és el que es va a trobar Espanya. 

Com i quan ho veurem ?. 

Coneixedors d'aquest problema, Espanya va efectuar la majoria d'emissions en el mes de novembre ja que estava veient com el mercat ja fugia del seu deute, per això ara la prima de risc està estable ja que, des de fa més d'una setmana, no fan, ni faran més emissions de deute ... El BCE va haver de comprar-la ...

És d'esperar que les dues primeres emissions de deute es falsegen utilitzant als bancs per veure si algun incaut "pica" ... Emetran una quantitat de deute, i els bancs espanyols faran oferta per una quantitat superior, donant sensació al mercat que la deute espanyol és desitjable ... 

Però això no ho poden fer massa vegades, els bancs espanyols també tenen els seus problemes .... 

La qüestió és que l'important no és quin dia ni quin mes ... La qüestió és que el rescat és de llibre, i si algú és una mica intel·ligent, després de l'explicació ho haurà entès perfectament ..

En totes les ciències, quan algú diu alguna cosa, si hi ha veus contràries, sempre apareixen ... Cerca a l'hemeroteca ... Molts que parlem obertament del rescat d'Espanya, molts que callen ... Però ni un de sol nega aquest rescat. .. Simplement perquè no es pot negar. 

Algun manipulat unionista intentarà fer una victòria el fet que passi al febrer en lloc de al desembre, la qual cosa hauria de ser un signe de profunda reflexió sobre la seva maduresa ... És molt poc intel·ligent oblidar que l'important és la ruïna que representa un rescat i no si és avui o demà (ho dic pels atacs que ha rebut Niño Becerra). 

Un rescat implica la fi progressiu de TOTES les cobertures socials, sanitat, educació, etc ... Així com el baixar les pensions més d'un 50% (veure Grècia) ... I pujades d'impostos

Ara siguem sensats i mirem la nostra família .... Comptem que la gent gran rebrien el 50% del que perceben, amb el que hauríem de ajudar-los (i no a l'inrevés com passa ara), que haurem de pagar més impostos (restem un import del 5% al ​​10% de la nostra nòmina), que haurem de pagar el col·legi dels nens (400 euros al mes en edat escolar obligatòria, 22.000 euros a l'any com a mínim per cursa), i també una assegurança mèdica que serà tres o quatre vegades més car que ara i on no ens entrarà tot .....

Pensem que podem sobreviure a aquesta situació (el 70% de la classe mitjana no pot) ..... I ens trobem que hem d'operar a algun membre de la família d'alguna cosa que no està cobert (una apendicitis costa 11.000 euros). ... No tenim recursos per això .... Una pista .. En US prop del 42% de les morts es produïen per això abans de l'Obama Care .... I que curiós .... Tot això, el rescat per TOTS els espanyols, s'evita amb la independència, pactada (sense pactar no), de Catalunya .... Potser que alguns comencin a ser més sensats .. 

Jordi Mas Font passa-ho. PROU MENTIDES

PÁSALO. NO MÁS MENTIRAS. EL BCE DEJA DE COMPRAR DEUDA PÚBLICA.. BYE, BYE

EL BCE DEJA DE COMPRAR DEUDA PÚBLICA.. BYE, BYE

Ya se confirmó lo que todos sabíamos, el BCE deja de comprar deuda pública el próximo 1 de Enero de 2019... Lo cual supone un problema importante para España ( también para Italia) que nos están tapando.

Cuando se habla de ello, muchos unionistas catalanes, por ignorancia, pasan olímpicamente del tema y no ven la crudeza de la realidad, es por ello que voy a explicar, de forma sencilla qué supone para España...

España lleva 10 años con saldo primario negativo, es decir, sus ingresos son menores que sus gastos sin contar la deuda... Para que lo entendamos, es como si cobráramos menos de lo que gastamos y encima nos falta la hipoteca y préstamos que podamos tener... No hace falta ser muy listo para ver que eso no es viable y nos arruinamos.

El BCE para permitir que países como España pudieran recuperar la situación ( ingresar más de lo que gastan pero con el pago de la deuda incluida), creó el QE, es decir, varios planes de ayuda, dentro de los que estaba la compra de deuda pública.

Nosotros dejaríamos dinero a alguien que hace 10 años que no puede devolver sus deudas y no llega a final de mes?... Evidentemente no ( el que piense que sí que se compre una boina para ir a juego)

Pero la cosa cambia si aparece un tercer actor, un banco, y nos dice que va a comprar toda la deuda que aparezca de ese individuo, es decir, que, si no nos paga a nosotros, sabemos que ese banco sí que lo hará..... Para entenderlo es como si fuera un aval.

Esa acción del BCE, además, se hacía con tipos de interés muy bajos, con lo que los inversores también actuaban con tipos de interés bajos, incluso negativos ( otro día os puedo explicar el por qué), lo cual era de gran ayuda para los estados... Y así han mejorado su situación Irlanda y Portugal, la ha estabilizado Grecia, no la ha aprovechado Italia...... Y se ha aprovechado de ella España pero para seguir en como colista ya que es el único estado de la UE bajo el procedimiento de Deficit Excesivo.. Ni Grecia está en esa situación ( Que sigan tomando nota los unionistas).

El 1/1/19 el BCE deja de comprar deuda pública, la española también, y nos encontramos con una realidad: España debe ahora más de 3 veces más ( cuidado porque la deuda publicada no es la real al estar bajo el protocolo de Déficit Excesivo) que cuando no podía ya devolver la deuda... Y encima deberá afrontar el año con más vencimientos de deuda de toda su historia, 140.000 millones de euros... A lo que se tiene que sumar un mínimo de 50.000 millones de euros más de financiación extraordinaria...

El presupuesto del estado no llega a los 330.000 millones de euros y vemos que se precisan de un mínimo de 190.000 millones de euros para afrontar la deuda y financiación... Evidentemente no hay más opción que intentar renovar esa deuda.

Yo siempre considero que la gente tiene un mínimo de inteligencia... Dejaríamos nosotros dinero a alguien que lleva 10 años sin poder afrontar sus deudas y a quien le acaba de retirar un aval el BCE?... Quien diga que NO ha superado la prueba de inteligencia ya que eso es lo que se va a encontrar España.

Cómo y cuando lo veremos?.

Conocedores de este problema, España efectuó la mayoría de emisiones en el mes de Noviembre ya que estaba viendo como el mercado ya huía de su deuda, por eso ahora la prima de riesgo está estable ya que, desde hace más de una semana, no se hacen, ni harán más emisiones de deuda... El BCE tubo que comprarla...

Es de esperar que las dos primeras emisiones de deuda se falseen utilizando a los bancos para ver si algún incauto "pica"... Emitirán una cantidad de deuda, y los bancos españoles harán oferta por una cantidad superior, dando sensación al mercado que la deuda española es apetecible...

Pero eso no lo pueden hacer demasiadas veces, los bancos españoles también tienen sus problemas....

La cuestión es que lo importante no es qué día ni qué mes... La cuestión es que el rescate es de libro, y si alguien es un poco inteligente, después de la explicación lo habrá entendido perfectamente..

En todas las ciencias, cuando alguien dice algo, si hay voces contrarias, siempre aparecen... Buscar en la hemeroteca... Muchos que hablamos abiertamente del rescate de España, muchos que callan... Pero ni uno sólo niega ese rescate... Simplemente porque no se puede negar.

Algún manipulado unionista intentará hacer una victoria el hecho de que pase en Febrero en lugar de en Diciembre, lo cual debería ser un signo de profunda reflexión sobre su madurez... Es muy poco inteligente olvidar que lo importante es la ruina que representa un rescate y no si es hoy o mañana ( lo digo por los ataques que ha recibido Niño Becerra).

Un rescate implica el fin progresivo de TODAS las coberturas sociales, sanidad, educación, etc... Así como el bajar las pensiones más de un 50% ( ver Grecia)... Y subidas de impuestos

Ahora seamos sensatos y miremos nuestra familia.... Contemos que los mayores recibirían el 50% de lo que perciben, con lo que tendríamos que ayudarles ( y no al revés como ocurre ahora), que tendremos que pagar más impuestos ( restemos un importe del 5% al 10% de nuestra nómina),que tendremos que pagar el colegio de los niños ( 400 euros al mes en edad escolar obligatoria, 22.000 euros al año como mínimo por carrera), y también un seguro médico que será tres o cuatro veces más caro que ahora y donde no nos entrará todo.....

Pensemos que podemos sobrevivir a esa situación ( el 70% de la clase media no puede)..... Y nos encontramos que tenemos que operar a algún miembro de la familia de algo que no está cubierto ( una apendicitis cuesta 11.000 euros).... No tenemos recursos para ello.... Una pista.. En US cerca del 42% de los fallecimientos se producían por eso antes del Obama Care....

Y qué curioso.... Todo eso, el rescate para TODOS los españoles, se evita con la independencia, pactada ( sin pactar no), de Catalunya....

Quizás que algunos empiecen a ser más sensatos..

Jordi Mas Font

PÁSALO. NO MÁS MENTIRAS.

"La existencia de la UE está en peligro": George Soros vaticina otra gran crisis financiera global

Publicado: 29 may 2018 18:06 GMT

"Todo lo que podía ir mal ha salido mal", comentó el inversor multimillonario este martes en París.

George Soros llega al Open Russia Club en Londres, Reino Unido, para dar un discurso, el 20 de junio de 2016.

Luke MacGregor / Reuters

El multimillonario estadounidense George Soros ha advertido del peligro de que estalle un nueva crisis económica a nivel global que vendría causada por el alza del dólar y la fuga de capitales de los mercados emergentes, según dijo este martes durante un discurso en París, informa Bloomberg.

El final del acuerdo nuclear con Irán y la "destrucción" de la alianza transatlántica entre la UE y EE.UU. "tendrán un efecto negativo en la economía europea y causarán otras perturbaciones", incluida la devaluación de divisas de los mercados emergentes.

"Es posible que nos dirijamos a otra gran crisis financiera", vaticinó el inversor. Según Soros, los países europeos serán los más afectados por la crisis.

"El terrorismo del dólar": ¿Debería prepararse Asia para una grave crisis financiera?

"Todo lo que podía ir mal ha salido mal", dijo Soros, en relación a la crisis de refugiados europea, a las políticas de austeridad que contribuyeron al ascenso de los populistas, así como a la "desintegración territorial" demostrada por el Brexit.

"Ya no es una figura retórica decir que la existencia de Europa está en peligro, es la dura realidad", sentenció el multimillonario.

Para aliviar la grave situación europea, Soros ha propuesto un 'Plan Marshall' a la UE que contempla el pago anual de 30.000 millones de euros a los países de África para reducir el flujo de inmigrantes. Asimismo, el inversor recomendó a Bruselas que renuncia a su idea de divisa única, porque el euro tiene "muchos problemas no resueltos" que pueden "destruir la Unión Europea".