Hacemos un llamamiento para la eliminación de todas las demo-RATAS y sus armas!

DID SCALISE DISPARO cambiar de opinión en las armas? UNA IMPRESIONANTE respuesta del miembro del Partido Republicano!

 

Una demo-RAT disparó Rep Scalise -. Por lo tanto, eliminar todas las demo-ratas y sus armas! ¡Problema resuelto! Eliminar Bernie Sanders, mientras estás en ello. Más problemas resueltos.

 

06/18/2017
administrador 


como siempre lo hacen en un momento como este, los demócratas en el Congreso y en los medios de comunicación están tratando de utilizar el tiroteo juego de béisbol del Congreso para presionar por un mayor control de armas. Después de todo, piensan, en sus mentes retorcidas violentamente-: Este tipo vino y trató de disparar a uno de ustedes armados hasta los dientes gente republicanos. 

Ahora tendrá que soportar las estrictas medidas de control de armas? 

Ahora puede finalmente ser más como el Reino Unido y Australia, donde la policía llevar bastones y sólo los terroristas tienen armas? 

Ahora podemos finalmente todos admitimos que la ANR es el mal, los padres fundadores se equivocaron, y que Barack Obama debe dar una medalla por sus intentos tenaces en tomar las armas a la gente americana? 

Bueno, dijo el representante. Mo Brooks, '¡No! No, no podemos '. Brooks, que estaba en la escena cuando el tiro fue abajo, fue preguntado por un reportero en el lugar si el sangriento incidente había cambiado sus puntos de vista conservadores sobre el control de armas. E incluso con la adrenalina, sin duda, surgiendo a través de sus venas, Brooks fue capaz de entregar un bonito punto-en defensa de una de nuestras libertades más preciadas e importantes. 

“ El derecho de la Segunda Enmienda a portar armas es asegurarse de que siempre tenemos una república ”, dijo Brooks. “Y al igual que con cualquier otra disposición constitucional en la Declaración de Derechos, hay aspectos negativos a cada uno de esos derechos que nos gustan como personas. Y lo que acabamos de ver aquí es uno de los malos efectos secundarios de alguien no ejercer esos derechos correctamente. Pero no vamos a deshacernos de la libertad de expresión, porque algunas personas dicen cosas muy feas que perjudican a los sentimientos de otras personas “, continuó. “No vamos a deshacernos de la Cuarta Enmienda de búsqueda y captura de los derechos, ya que permite a algunos criminales salen libres que deberían estar entre rejas. Estos derechos están ahí para proteger a los estadounidenses, y si bien cada uno de ellos tiene un aspecto negativo a ellos, que son fundamentales para nuestro ser la nación más grande en la historia del mundo. “Así que no, no estoy cambiando mi posición en cualquiera de los derechos que disfrutamos como estadounidenses”, ha concluido . 

Tocar el asunto exacto. Brooks podría haber pasado días escribiendo un tratado sobre la Segunda Enmienda y que probablemente no habría llegado con una mejor defensa de nuestros derechos que el uno le dio de repente. Pero eso es lo que los liberales no lo entienden. 

Estas libertades que tenemos - que no están supeditados a la derecha todo lo que sucede todo el tiempo. Ellos están consagrados en nuestra Constitución, precisamente porque los fundadores sabían que sería muy, muy tentador para los políticos exceso de celo, temerosos para llevárselos a causa de este incidente o que uno. 

Podríamos tener un país “seguro” si tomamos algunas de esas libertades de distancia?Es totalmente posible. Pero hasta ahora ... y si Dios quiere, no estamos casi al final de esa era sin embargo ... hemos elegido un poco más de libertad a expensas de un poco más de seguridad. Y que es una de las razones por qué los EE.UU. se convirtió en - y sigue siendo - el país más grande en el mundo. 

http://totalconservative.com/scalise-shooting-change-mind-guns-one-gopers-awesome-answer/