El ministro de Justicia de Rumanía ha dimitido de su cargo a raíz de un decreto del Gobierno que flexibilizaba la legislación anticorrupción.
Las protestas antigubernamentales en Rumanía dan sus frutos. Dimite el ministro rumano de Justicia, Florin Iordache, promotor del polémico decreto que anulaba las condenas por algunos delitos por corrupción.
Iordache, de 56 años de edad, fue uno de los artífices del decreto, promulgado el 31 de enero por el Gobierno, que finalmente fue anulada el domingo, ante la amplitud de las manifestaciones. Sin embargo, la retirada de la polémica resolución no calmó la ola de protestas.
Los manifestantes cuestionaron la credibilidad y legitimidad del Gobierno socialdemócrata de Rumanía que superó, el miércoles, la moción de censura presentada en su contra por la oposición de centroderecha.
El criticado decreto suponía que todos los delitos de corrupción que causaran un perjuicio de hasta 44 mil euros, dejarían de ser delito, lo que beneficiaba a varios políticos, como el líder del gobernante Partido Socialdemócrata, Liviu Dragnea, investigado actualmente por supuesta corrupción.
Ron Head - El Consell - L'expansió en una idea - 8 de febrer de 2017
El Consell - Ampliant una idea.
En el nostre últim missatge, esmentem que seria ben servit per centrar-se en la idea que la seva circumstància actual donarà lloc a la creació del món que ha somiat amb viure en, encara que no pot veure com es pot arribar des d'on tu ets.Ens agradaria ampliar aquesta afirmació si se'ns permet.
Hi va haver un temps en la seva història, a llarg oblidat - o en realitat en escrit del registre, quan es va fer el progrés de la consciència dels éssers humans de la terra per fer un pas gegant cap enrere. Això no va ser fet a passar per tu. No es va fer a passar per la voluntat de la divinitat.Va succeir quan els intrusos amb tecnologia altament desenvolupada entrar en el món de la lliure voluntat i van causar el que s'ha anomenat 'la caiguda'. Dues coses van succeir en aquest moment que són rellevants per al nostre tema. En primer lloc, vostè va començar la part posterior camí llarg i difícil, el que ha resultat en milers d'anys d'experiència d'aprenentatge valuosa per a vostè i tots els éssers és possible complir en el futur. I en segon lloc, el decret pel Diví que vostè, de fet, torni al seu estat diví més alt. En altres paraules, benvolguts amics, és un fet.
Ara, el que va començar com un procés molt lent, s'ha incrementat en l'impuls durant tot el temps des que tot això va començar. I l'impuls també ha construït sobre si mateixa.És una cosa així com l'augment de la velocitat d'un objecte que cau, amb l'excepció que un objecte que cau arriba a una velocitat màxima a causa de la resistència de l'atmosfera al seu planeta. No ha hagut de lidiar amb això. I la seva velocitat està començant a ser bastant notable, ¿no és així?
El fet que el resultat d'aquest procés s'ha determinat és molt important.Això vol dir diverses coses són veritables. En primer lloc, s'arriba al seu nou món. Període. Això és un fet. Llavors, un efecte que es va adonar que s'està convertint cada vegada més és la següent: no importa el que pugui fer-se intent de retardar o aguaitar al seu progrés, el resultat serà, inevitablement, servirà per augmentar el seu progrés.Alguns de vosaltres heu començat a veure que això passi. Li direm que s'està tornant molt frustrant per als que pensaven que es podia mantenir del seu potencial més alt.
Com podeu veure, tots els camins, en un sentit, van a Roma. L'única manera que un individu pot evitar això és per elecció. I fins i tot que l'elecció només es traduirà en un retard.
Trump deroga la ley que impide una nueva crisis económica
El mandatario estadounidense firmó dos órdenes ejecutivas para iniciar con el proceso de revocación de la ley que Obama instauró tras la crisis de 2008.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este viernes dos órdenes ejecutivas para revocar parte de la “desastrosa” reforma financiera que impulsó su predecesor, Barack Obama, tras la crisis de 2008.
“Hoy estamos firmando los principios básicos de regulación del sistema financiero de Estados Unidos”, afirmó antes de estampar signar dichos documentos en el Despacho Oval.
Lo que en realidad quiere hacer Trump es demoler la ley que Obama impulsó para evitar una nueva crisis financiera como la del 2008; esta es una ley que acota la libre especulación financiera de las grandes corporaciones bancarias en detrimento de la población en general. Esta ley impide a las instituciones de crédito especular libremente con los dineros del ciudadano común, es decir, invertir los fondos de pensiones en instrumentos financieros y créditos riesgosos, entre otras practicas fraudulentas.
Al hacer esto, Donald Trump pone en un gran riesgo la economía estadounidense, pues les da alas a sus amigos de Goldman Sachs y JP Morgan para que lucren engañosamente con los recursos del pueblo.
Si se deroga esta ley volverá a pasar lo que sucedió con Lehman Brothers y con los grandes operadores de fondos de pensiones, pues volverán a dar créditos muy riesgosos, y una vez sea imposible cobrarlos, le volverán a pasar la factura al pueblo. Ése es Donald Trump.
No es que esta ley impida que se presente un nuevo descalabro económico de proporciones épicas, pero ciertamente era un instrumento que contribuía en alguna medida ha impedirlo; es por eso que los grandes bancos especuladores de Wall Street estuvieron presionando desde el principio para derogarlo.
Trump rubricó los decretos tras sostener un encuentro con destacados líderes empresariales como el consejero delegado de JP Morgan, Jamie Dimon; la consejera de General Motors, Mary Barra; y el consejero de General Electric, Jack Welch, entre otros.
El presidente de EU, Donald Trump,, durante la firma de dos órdenes para echar atrás la reforma financiera de Obama. (Foto: @POTUS)
Trump mencionó este viernes que dicha ley prohíbe que los bancos le presten dinero a los empresarios debido a las regulaciones de la misma. Ésta fue firmada por Barack Obama en 2010 para evitar crisis financieras como la del 2008.
La Ley Dodd-Frank de reforma de Wall Street, que el presidente Donald Trump quiere desmantelar, generó un arsenal de normas para evitar excesos del sector financiero de Estados Unidos que desataron la crisis de 2008-2009.
Votada en julio de 2010 a impulsos del entonces presidente Barack Obama, esa ley obliga a los gigantes bancarios a someterse anualmente a tests que miden su resistencia a crisis financieras. Es una forma de evitar quiebras catastróficas como la de Lehman Brothers en setiembre de 2008.
Los grandes bancos tienen también que hacer un "testamento" que permita su ordenado desmantelamiento si quiebran y no pueden devolver dividendos a accionistas sin el permiso de la Reserva Federal (Fed).
Esta ley, un mamotreto de 2 mil 300 páginas que es un dolor de cabeza para Wall Street, apunta especialmente a los bancos considerados "demasiado grandes como para quebrar".
Se trata de entidades que si quiebran desatarían un sismo en el sistema financiero que requeriría hasta un rescate con fondos públicos.
Tras varias demoras y a pesar del intenso cabildeo de Wall Street, se empezó a aplicar una norma clave, la llamada regla Volcker que prohíbe a los bancos especular por cuenta propia. Esa regla estaba en la mira de Trump.
La ley que debe su nombre a los legisladores demócratas Barney Frank y Chris Dodd tuvo varios retrasos y no ha sido aplicada totalmente.
La llegada de Trump a la Casa Blanca y la mayoría republicana en el Congreso son señales claras de que este arsenal legislativo tiene los días contados.
"Vamos a recortar mucho de la ley Dodd-Frank. Tengo amigos que no pueden lanzar empresas debido a que los bancos no quieren prestarles dinero a causa de las reglas y controles de la ley Dodd-Frank", dijo Trump este viernes.
Los republicanos ya le habían propinado esta semana un primer golpe a esa ley. Derogaron una norma que obligaba a las petroleras y mineras a divulgar la cantidad de dinero vertida en el exterior como forma de evitar acusaciones de corrupción.
Mal y de malas México; esa no es la solución, la solución es imponer castigos pero a las exportaciones de EEUU hacia México, porque si imponen impuestos arbitrarios a la inversión extranjera en México, esta terminará por irse del país.
En una medida recíproca, el Congreso mexicano baraja aplicar un impuesto del 2 % a las ganancias que obtienen las compañías de EE.UU. que operan en México.
El diputado Víctor Manuel Giorgana Jiménez del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI) aseguró que el Congreso mexicano hará efectiva esa medida, si la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba una ley que grava un impuesto del 2 % a las remesas de los mexicanos.
Esperamos con toda atención que se plantee esa iniciativa (impuesto a remesas) porque entonces se va a presentar otra aquí para gravar en la misma proporción los 20.000 millones de dólares de toma de utilidades de las empresas americanas que se regresan anualmente a los Estados Unidos. Así nos vamos entendiendo”, amenazó el diputado Víctor Manuel Giorgana Jiménez del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI).
En este sentido, Giorgana Jiménez, quien también preside la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de México, recalcó la disposición de los legisladores para desplegar un activismo internacional, tanto en EE.UU, como en el resto del mundo, con el fin de denunciar que la Cámara Baja estadounidense “no ha querido oír nuestra decisión de no pagar un centavo de la construcción del muro”, tal como lo ha afirmado recientemente el canciller mexicano, Luis Videgaray.
El pasado martes, el legislador republicano Mike Rogers informó de que EE.UU. en breve presentará una iniciativa de ley para imponer el cobro del referido impuesto, en particular señaló que el arancel a las remesas mexicanas se aplicaría a compañías de transferencia monetaria, como Western Unión y Moneygram, y se espera una recaudación de cerca de 1000 millones de dólares al año.
La construcción del muro de Trump tendría un costo de entre 12.000 y 15.000 millones de dólares, según estimaciones del Congreso estadounidense. “Todos Somos México”, es el lema utilizado por el presidente de México, Enrique Peña Nieto, para mostrar su rechazo a las medidas de su par estadounidense.
Las remesas de los residentes mexicanos en EE.UU. son consideradas las principales fuentes de ingresos de México, incluso por encima de las exportaciones petroleras. Cabe destacar que en 2016 llegaron por este concepto a territorio mexicano 26.970 millones de dólares, la cifra más alta desde 2007.
Envía carta a su par chino y pide una relación constructiva
El presidente de EE.UU., Donald Trump, envió una carta de agradecimiento a su homólogo chino, Xi Jinping, donde abogó por una relación constructiva con Pekín.
De acuerdo con un comunicado emitido el miércoles por la Casa Blanca, Trump envió saludos a Xi por el comienzo del Año Nuevo Lunar Chino del Gallo, deseando al país asiático un año próspero. El presidente estadounidense envió la misiva para agradecerle a su homólogo chino por su carta que lo felicitaba como nuevo presidente de Estados Unidos.
"El presidente Trump dijo que espera trabajar con el presidente Xi para desarrollar una relación constructiva que beneficie tanto a Estados Unidos como a China", dijo el portavoz presidencial Sean Spicer en un comunicado.
A su vez, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Lu Kang, ha dicho que su Gobierno "está dispuesto a trabajar con Estados Unidos para adherirse a los principios de no enfrentamiento, respeto mutuo y beneficio mutuo para promover la cooperación, y la fundación estable, promover un mayor desarrollo en China-Estados Unidos lazos", ha indicado este jueves el vocero chino durante una conferencia de prensa.
Este gesto reconciliador de Trump, se da a conocer luego de que el republicano criticara fuertemente a China durante su campaña electoral por sus políticas económicas, lo cual, según alegaba, consistía en detrimento económico de EE.UU. Además, una vez elegido como presidente, al recibir una llamada telefónica de la presidenta taiwanesa, Tsai Ying-wen, tomó el polémico paso de indicar que no reconocía la soberanía china sobre Taiwán .
Desde entonces, los polémicos comentarios y posturas del republicano Trump, que ha puesto en serio peligro el principio de ‘una sola China’ —respetado desde el año 1972 por Washington—, irritó al gigante asiático. Mientras Pekín considera el tema innegociable, el magnate podría utilizar Taiwán como arma de negociación comercial con China.
Els antinflamatoris generen efectes secundaris relacionats amb la salut cardiovascular que poden ser contraproduents
Els experts alerten que els catalans prenen es mediquen dues vegades més del que caldria
Redacció| 09/02/2017 a les 18:15h
Una farmacèutica ordena medicaments Foto: Adrià Costa
Els antiinflamatoris com l'ibuprofèn provoquen una mitja de 100 infarts, ictus o arrítimes l'any. Segons un informe fet públic aquest dijous pel Centre de Farmacovigilància de Catalunya (CFC), aquest tipus de fàrmacs generen efectes secundaris relacionats amb la salut cardiovascular que poden ser molt contraproduents. El document també assenyala altres conseqüències no desitjades que tenen alguns dels medicaments de consum comú.
El centre, creat als anys 80, es dedica a vigilar els efectes secundaris dels fàrmacs que es poden trobar a les farmàcies de Catalunya. Des que es va posar en marxa, el CFC ha comptabilitzat més de 50.000 incidències. En l'informe, els responsables de la institució les han analitzat i ordenat perquè els pacients siguin conscients de l'impacte que pot tenir per a la salut l'ús inadequat de determinats medicaments.
Els experts també han detectat que entre 1.800 i 2.400 dels casos de diabetis diagnosticats a Catalunya han estat causats per les estatines que es prenen les persones amb colestarol alt. Els protectors gàstrics són un altre dels medicaments amb què s'ha de vigilar: el CFC calcula que provoquen cada any unes 1.000 fractures de fèmur.
Les dades del centre volen posar de relleu la necessitat de fer un ús responsable dels fàrmacs perquè la meitat dels que ens prenem es podrien evitar. Ara bé, els experts que han elaborat l'informe també reconeixen que assumir els riscos de prendre un determinat medicament és el més aconsellable en la majoria de casos, perquè el benefici que se n'obté és molt més gran que els que caldria assumir si finalment el pacient no se'l subministra
«L’actitud que sovinteja en polítics, periodistes i tertulians espanyols és la del menyspreu, la banalització i l’afany de ridiculització de qualsevol aspecte que afecti la voluntat democràtica de Catalunya»
El judici d’aquests dies a les persones que eren president, vice-presidenta i consellera d’Ensenyament el 9-N de 2014, Artur Mas, Joana Ortega i Irene Rigau, costa d’entendre a qualsevol estranger que s’interessi pel tema. Explicar-los que compareixen davant la justícia espanyola pel delicte d’haver posat les urnes perquè els catalans puguin votar, en plena Unió Europea, provoca la perplexitat pròpia de qui desconeix la història d’Espanya, però en absolut la d’aquells pobles que l’hem patida. La incomprensió és més gran quan segueixen pels mitjans de comunicació l’evolució de la jornada i veuen les persones jutjades com reben el suport del president i el govern actual, la presidenta del Parlament i la batllessa de la capital del país, pertanyents a forces polítiques distintes. I, alhora, desenes de milers de persones de tota condició i procedència que surten al carrer en defensa de la democràcia, amb grans pancartes adreçades a l’opinió pública internacional amb la sentència Love Democracy.
El judici ha anat precedit d’una paradoxalment anomenada operació diàleg, en la qual no es pot parlar d’allò que interessa pel cap baix el 80% de la població: votar el futur de Catalunya en referèndum democràtic. Es redueix a un discurs retòric, simple qüestió d’imatge que, a tot estirar, només permet d’abordar aspectes econòmics, d’inversions, infraestructures, etc., com una manera de dir que, amb quatre rals, es pot comprar la voluntat d’un poble. L’oferta no té la menor credibilitat si es té en compte la manca de paraula del govern espanyol, que incompleix els acords a què arriba, tot deixant reduïts a percentatges mínims l’execució dels pressupostos compromesos i aprovats. Alhora, el missatge que s’envia amenaçant de precintar col·legis, siguin centres educatius o seus electorals, cas que la gent pretengui votar, és d’allò més aclaridor de la cultura democràtica que inspira el govern espanyol actual.
Però, com que les formes sempre formen part del fons, val la pena d’aturar-se uns instants en les formes emprades pels contraris al referèndum. A les xarxes socials, gairebé sempre des de la covardia de l’anonimat, l’absència d’arguments seriosos i raonats és suplerta per l’insult xenòfob, l’amenaça fatxenda, la mentida descarada o la desqualificació més barroera. Però, en la seva immensa majoria, l’actitud que sovinteja en polítics, periodistes i tertulians espanyols és la del menyspreu, la banalització i l’afany de ridiculització de qualsevol aspecte que afecti la voluntat democràtica de Catalunya i el capteniment dels seus dirigents polítics i socials. Es parla d’”urnas de cartón”, ignorant que no són pocs els països democràtics on les urnes estan fetes d’aquest material, d’”unos tipos” en referència a una majoria de diputats del Parlament escollits democràticament, d’”este señor", al·ludint al president de la Generalitat, de “souflé” com si fos una flamarada transitòria el desig sobiranista català, de “día de la marmota” el 9-N, de “numerito” i “romeria” desenes de milers de persones manifestant-se al carrer i així anar fent. Al costat del desdeny permanent, s’hi troba també l’ús de la mentida (“quieren romper la Unión Europea”, “es impossible que ningún país les reconozca”, cosa que també deien de Lituània, Letònia, Estònia, Croàcia, Eslovènia, etc.) o l’ús d’un llenguatge destroyer, perfectament estudiat i constantment repetit, amb mots negatius sempre presents en tot discurs (división, ruptura, ilegal, no democrático, persecución de los no independentistas, nacionalismo excluyente, etc.). De fet, el menyspreu per la diferència ja és característic d’una certa tradició espanyola. El mateix Antonio Machado ja escrivia que “Castilla miserable, ayer dominadora, / envuelta en sus harapos, desprecia cuanto ignora”.
Sorprèn com en són d’escasses les veus que, d’Espanya estant, procuren raonar, debatre, proposar, en substitució dels procediments més formalment bèsties i irracionals emprats fins ara. Ben mirat, però, potser no hauria de cridar tant l’atenció tenint en compte que aquest comportament infantil de creure’s que, tancant els ulls, la realitat deixa d’existir, ha estat la norma de conducta d’Espanya davant tots els processos de secessió produïts en el seu sí, des dels Països Baixos fins a Filipines i Puerto Rico, passant per tota l’Amèrica llatina de colonització espanyola. No només no s’adonen d’allò que passa, sinó que no volen adonar-se’n. Per això, davant de tanta estupidesa institucionalitzada i permanent, Espanya es mereix perdre Catalunya, com va perdre també Cuba fa més d’un segle. Les paraules de Miguel de Unamuno, en una carta a l’escriptor monover Azorín, ho expressen d’una manera immillorable: “Merecemos perder Cataluña. Esa cochina prensa madrileña està haciendo la misma labor que con Cuba. No se entera. Es la bárbara mentalidad castellana, su cerebro cojonudo (tienen testículos en vez de sesos en la mollera)”. Han passat cent deu anys i tot continua igual.
"La Razón" havia insinuat que l'ex-cap superior de la policia espanyola a Catalunya havia arxivat un expedient sancionador contra Método 3 després de reunir-se amb el seu director
Redacció | 09/02/2017 a les 17:38h
Francisco Marhuenda, en una imatge d'arxiu Foto: Wikipedia
El Tribunal Suprem ha condemnat el diari La Razón, el seu director, Francisco Marhuenda, i el periodista Jesús Maria Zuloaga ha pagar una indemnització de 30.000 euros a l'ex-cap de la policia espanyola a Catalunya, el comissari Narciso Ortega, per haver vulnerat el seu dret a l'honor. L'alt tribunal ratifica la sentència de l'Audiència de Barcelona, que ja havia condemnat la capçalera per aquesta falta, segons informa eldiario.es.
En una informació publicada el 2013 i firmada per Zuloaga, el diari insinuava que Ortega havia arxivat un expedient sancionador a l'agència de detectius Mètodo 3 després de reunir-se amb el seu director, Francisco Marco. El text inferia que el comissari havia comès un delicte de prevaricació, tot i que no ho arribava a afirmar amb rotunditat.
El tribunal ha considerat provat que la informació estableix una connexió "radicalment falsa" a l'atribuir l'arxivament de l'expedient a l'ex-cap de la policia espanyola a Catalunya, que era el protagonista de la fotografia que il·lustrava la peça. "S'imputa a Ortega un comportament prevaricador per mitjà d'insinuacions i inexactituds", asseguren els magistrats en la seva sentència.
El Suprem condemna Zuloaga, el director del diari i l'empresa editora a indemnitzar Ortega, perquè considera que l'ex-alt càrrec policial es va veure "severament perjudicat" per la publicació d'aquesta informació falsa. En el seu recurs, La Razón també al·legava que la quanitat a pagar era desproporcionada, però els jutges creuen que és adequada "a la difusió del mitjà i al benefici obtingut". www.na
PUEBLO DE HUNGRÍA PROHIBE A MUSULMANES Y GAYS Y SOLO QUIERE A BLANCOS Y CRISTIANOS
Asotthalom, una remota aldea situada a dos horas de la capital de Hungría, Budapest, ha prohibido el uso de prendas musulmanas, el típico llamado islámico a la oración, y las demostraciones de afecto en público entre homosexuales, con lo que esperan atraer a otros europeos cristianos que se oponen al multiculturalismo en sus propias naciones.
Laszlo Toroczkai, el alcalde de la población sostiene que estan en una guerra contra la cultura musulmana y declara que, “Primordialmente le damos la bienvenida a gente de otros países de Europa occidental, personas que no quieren vivir en una sociedad multicultural”.
“Me gustaría que Europa pertenezca a los europeos, que Asia pertenezca a los asiáticos y África a los africanos. Así de simple”.
En la población también se están aplicando cambios para impedir la construcción de mezquitas, a pesar que solamente hay dos musulmanes viviendo allí actualmente.
Muchos abogados consideran que las leyes contravienen la constitución húngara y, como parte de una revisión general de la nueva legislación local, el gobierno central emitirá un fallo al respecto a mediados de febrero.
El alcalde espera que la aldea esté a la vanguardia de lo que llama “la guerra contra la cultura musulmana”.
Ha colocado patrullas fronterizas las 24 horas del día, lo que piensa que podría atraer a europeos blancos a vivir en el lugar.
En el momento más crítico de la crisis migratoria, hasta 10.000 personas cruzaban la frontera de Serbia a Hungría, todos los días.
Asotthalom queda apenas a unos minutos de esa frontera.
En su página de Facebook, los Caballeros Templarios Internacionales, una organización cristiana de extrema derecha que aboga contra la presencia musulmana en Europa, ha puesto casas en oferta en Asotthalom.
Los miembros de ese grupo incluyen a Nick Griffin, exlíder del ultraderechista Partido Nacional Británico (BNP), y a Jim Dowson, extesorero de la misma organización.
Según sostiene el rotativo italiano Il Foglio, la estructura de poder global ha cambiado, estableciendo un nuevo triángulo de poder conformado por Donald Trump, Vladimir Putin y el Papa Francisco.
El artículo, titulado “Rusia es un terreno de encuentro entre Donald Trump y el papa Francisco”, prevé incluso una alianza entre tres poderes: Rusia, EEUU y el Vaticano.
Según destaca Stefan Caprio, profesor de cultura rusa en el Pontificio Instituto Oriental en Roma, entrevistado por el diario…
“La nueva configuración geopolítica, con Trump en la Casa Blanca, va bien para todos”.
“Interesa a todos que la situación en Oriente Medio se estabilice. La Iglesia católica siempre ha tenido interés en que Rusia controle Oriente Medio, sobre todo por razones espirituales”.
“Tengo la impresión de que Trump es un maná para el Vaticano. Su política exterior, como la presenta, tiene muchos puntos de contacto con la de la Santa Sede; mucho más de lo que se podría esperar de la presidencia de Clinton, y no solo en el plano ético”.
Matteo Matzuzzi, autor del artículo, recuerda que en 2013 el papa Francisco se dirigió al Kremlin con la intención de impedir una operación militar de los países occidentales contra Damasco.
El periodista sostiene que el Vaticano y Rusia siguen la misma línea sobre Oriente Medio, precisando que esta línea consiste en la protección de la comunidad cristiana, la gran desconfianza hacia los llamados rebeldes moderados y el apoyo (más matizado por parte de la Santa Sede) a Bashar al Assad.
De ese modo, según Matzuzzi, cada vez se ve más claramente un triángulo entre el Vaticano, Washington y Moscú.
Washington estaría dispuesto a cooperar con el Kremlin, y la Santa Sede ofrece a Rusia un diálogo sobre problemas éticos y espirituales, subraya el periódico, recordando el histórico encuentro entre el papa Francisco y el patriarca ruso Kiril el año pasado en Cuba.
Por su parte, y según sostiene un artículo publicado en el portal ruso Vzgliad, en los últimos años, Moscú y el Vaticano han participado en un juego geopolítico en el que ambos consideran si pueden convertirse en aliados situacionales.
Según afirma Piotr Akopov, columnista del portal ruso: “En la construcción de las relaciones entre Donald Trump y Vladímir Putin, el papel del Vaticano podría ser muy importante e interesante. Y el triángulo entre Rusia, EEUU y el Vaticano podría pronunciarse no solo en cuestiones de Oriente Medio, sino también en asuntos europeos”.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha advertido de que la mayoría de los ataques terroristas son operaciones de bandera falsa diseñado por Occidente con el fin de controlar a los ciudadanos.
En su intervención en la 13ª reunión anual de la Valdai Internacional Discusión Club en octubre del año pasado, Putin comenzó su discurso señalando que una cábala de élite globalista de sólo "1 por ciento" dominan nuestro mundo con el fin de promover una agenda del Nuevo Orden Mundial "para sí mismos, para los pocos elegidos, y no para todos ".
Se refiere al hecho de que la élite global continúan empujando su deseo de un nuevo orden mundial. Esto, en mi opinión, es más evidente por lo ocurrido en Oriente Medio, especialmente en la última década.
Los Estados Unidos ha destruido completamente infiltrado y países, a la vez que la fabricación de falsos eventos para justificar estas invasiones. Esto se conoce como terrorismo falsa bandera. El Medio Oriente está ahora lleno de bases militares de Estados Unidos. Pero más sobre esto más adelante.
Según Putin, "Si los poderes que se encuentran hoy en día algún estándar o norma en su beneficio, que obligan a todos los demás a cumplir.
Pero si mañana estos mismos estándares, que son ligeros, se tiran a la basura, se declarar obsoletos, y/o se trata de establecer nuevas reglas. "( Fuente )
Más tarde, se menciona que "los poderes fácticos" continúan "batir a cabo amenazas, imaginarios y amenazas míticas como la" amenaza militar rusa ' ", explicando cómo se trata de un" negocio rentable que puede ser utilizado para bombear dinero nuevo en los presupuestos de defensa en el hogar, consiguen aliados a plegarse a los intereses de una sola superpotencia, ampliar la OTAN y traer su infraestructura, unidades militares y los brazos más cerca de nuestras fronteras ".
A continuación pasa a describir la propaganda anti-rusa los EE.UU. se ha extendido en los últimos años:
"Otro problema mítico e imaginario es lo que sólo puedo llamar a la histeria de los EE.UU. ha azotado a lo largo de supuesta intromisión rusa en la elección presidencial estadounidense.
Los Estados Unidos tiene un montón de problemas realmente urgentes, al parecer, desde una colosal deuda pública al aumento de la violencia y las armas de fuego casos de la acción arbitraria de la policía ".
Durante años hemos confiado en medios de comunicación, pero más personas están empezando a darse cuenta de que no se puede confiar, sobre todo cuando se trata de cubrir grandes eventos como el 9/11, la llamada 'guerra contra el terrorismo', y otros temas críticos. los medios de comunicación corporativa global se ha convertido en una herramienta de engaño y desinformación, y muchos de nosotros y aún así tener que despertar de nuestro sueño y darse cuenta de que esta fuente de "información" es simplemente una herramienta propiedad de élite destinada a impulsar una agenda que tiene poco que ver con interés público.
Más acerca de estas amenazas míticas, más allá de un político
"En nuestra mente, un verdadero liderazgo consiste en ver los problemas reales en lugar de tratar de inventar amenazas míticos y utilizarlos para avasallar a los demás. Así es exactamente como Rusia entiende su papel en los asuntos mundiales de hoy ".
El hecho de que Putin, junto con muchos otros, sigue señalar que muchas de las amenazas utilizadas por la alianza militar occidental son completamente fabricada, resuena con la investigación por ahí.
Incluso aquellos que han contribuido a la maquinaria de propaganda occidental han marginado a sus propios países.
Un ejemplo sería el ex general de cuatro estrellas Wesley Clark, que era el Comandante Supremo Aliado en Europa de la OTAN de 1997 a 2000. Clark dijo al mundo que ISIS fue creado por la alianza militar occidental.
Putin ofreció revelaciones similares, afirmando que "ellos crearon y los grupos terroristas armados, cuyas acciones crueles han enviado millones de civiles en vuelo, hacen millones de personas desplazadas y los inmigrantes, y regiones enteras se hundieron en el caos."
Vimos la misma cosa con Al-Qaeda.
"La verdad es que no hay un ejército islámico o grupo terrorista llamado Al-Qaeda, y cualquier agente de inteligencia informado lo sabe.
Sin embargo, hay una campaña de propaganda para hacer creer al público que estamos en presencia de una entidad que representa a la intensificación de 'diablo' solamente con el fin de impulsar los televidentes a aceptar un liderazgo internacional unificado para una guerra contra el terrorismo.
El país detrás de esta propaganda son los Estados Unidos. "(Fuente )
El chivato del FBI Sibel Edmonds nos dijo que ISIS fue creado para ser la próxima amenaza tras Al-Qaeda, específicamente con el fin de reactivar la industria de la guerra contra el terrorismo.
El economista canadiense Dr. Michel Chossudovsky, Profesor Emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, también dio un gran discurso en la Conferencia Internacional sobre el Nuevo Orden Mundial.
El punto es que estas "amenazas míticas e imaginarias" que Putin alude son conocidas desde hace mucho tiempo.
Incluso fue revelado el pago de quinientos millones de dólares por el Pentágono a una firma de relaciones públicas para crear falsos terroristas vídeos.
Como se puede ver, tenemos que ir más allá de simples afirmaciones de los políticos y hacer nuestra propia investigación.
Esto hace que sea mucho más fácil de discernir la verdad de las mentiras.
En su discurso, Putin también señaló el hecho de que en realidad no vivimos en una democracia, explicando cómo "los países modernos tienen todos los atributos de la democracia: elecciones, libertad de expresión, acceso a la información, la libertad de expresión.
Pero incluso en las democracias más avanzadas la mayoría de los ciudadanos no tienen influencia real en el proceso político y no tiene influencia directa y real en el poder ".
Putin llama a la prensa... máquina de la propaganda de masas
En su discurso, Putin también se refirió a la máquina de propaganda de masas que son los medios principales.
Se refirió a la enorme brecha que está creciendo entre los intereses de las personas y los de la élite, sino también al hecho de que los intereses de la elite seguirán siendo atendido a más de los del público.
Llamó la propaganda occidental, en referencia a medios de comunicación, de nuevo haciendo hincapié en que le gustaría tener "una máquina de este tipo de propaganda" en Rusia, y que "ni siquiera tenemos medios masivos globales de la talla de la CNN, BBC y otros.
"Rusia" simplemente no tiene este tipo de capacidad ".
El Dr. Udo Ulfkotte, un periodista alemán superior y editor durante más de dos décadas, apareció en televisión para confirmar este hecho, indicando que él se vio obligado a publicar los trabajos de los agentes de inteligencia bajo su propio nombre.
También añadió que el incumplimiento de estas órdenes se traduciría en perder su trabajo.
Otro gran ejemplo sería el ex reportero de CBC News Sharyl Attkisson, o ámbar Lyon, tres veces ganador del premio Emmy que outed CNN, explicando que habitualmente paga el gobierno de Estados Unidos y los gobiernos extranjeros por informar de forma selectiva e incluso distorsionar la información sobre determinados eventos.
También ha indicado que el gobierno tiene control editorial sobre el contenido.
Es una lista larga, y no hay más que suficiente evidencia y oportunidades de las personas a discernir los hechos de la ficción y determinar quién es digno de confianza y quién no lo es.
Usted puede leer la traducción en Inglés completa del Kremlin AQUÍ.
