ANALISTA ADVIERTE QUE EEUU ESTÁ AL BORDE DE UNA INSURRECCIÓN

ANALISTA ADVIERTE QUE EEUU ESTÁ AL BORDE DE UNA INSURRECCIÓN

Según advierte el analista Justin King, en la web AntiMedia.org, EEUU podría estar al borde de una insurrección, basándose en lo que define como el ciclo de insurgencia.

En agosto de 2014, este mismo analista expuso su teoría sobre el ciclo de insurgencia, formado por cinco estadios y que se ha ido cumpliendo paso a paso, hasta llevarnos en la actualidad, al cuarto paso, previo a una rebelión o insurrección generalizada.

Según King, las cinco fases de un ciclo de insurgencia, serían los siguientes:

FASE 1: PROLIFERACIÓN DE FOLLETOS Y PANFLETOS
Antes de la era digital, los folletos eran el principal método de propagación de la disidencia en todo el mundo. Los panfletos eran usados para poner en duda la autoridad de los gobiernos y de sus sistemas de control. En la actualidad, los panfletos han sido sustituidos por blogs, memes, redes sociales, y en un grado menor, periodistas contrarios al establishment.

FASE 2: PROTESTAS REACTIVAS
Una vez se planta la semilla de la disidencia a través de la proliferación de panfletos de denuncia, la gente sale a las calles para expresar su oposición al gobierno. Estas protestas se producen después de que los medios de comunicación controlados por el poder, traten de suavizar o minimizar algún incidente que ha ofendido a la población o a parte de ella.

FASE 3: DISTURBIOS PREVENTIVOS
Los disturbios preventivos siguen a un período de protestas reactivas que han quedado sin respuesta por parte del gobierno. Las personas comienzan a tomar las calles, y a destruir la propiedad privada y pública, tan pronto como se produce un incidente que les ofende. Las personas indignadas ya no tienen la esperanza de que el gobierno actúe correctamente, y corrija sus propios abusos sobre la población.

FASE 4: REACCIÓN POLICIAL O MILITAR PARA REPRIMIR LAS PROTESTAS
Estos disturbios y pequeños incidentes de resistencia desencadenan una reacción del gobierno. Los sistemas de control del país refuerzan su control sobre el pueblo y restringen las libertades civiles, violando los derechos de los ciudadanos. La represión del gobierno sirve de combustible para alimentar aún más a la resistencia, a medida que más personas se cansan de la intrusión del gobierno.

FASE 5: REBELIÓN O INSURRECCIÓN GENERALIZADA
En algún momento durante la represión, se produce un incidente que sirve de detonante para hacer explotar el polvorín de la disidencia. En este punto, se produce una rebelión abierta.  Según sostiene King, EEUU está en la actualidad en la cuarta etapa del ciclo de insurgencia y los medios de comunicación, que creen falsamente que representan los puntos de vista del pueblo estadounidense están llamando a aplicar una represión aún más dura. En opinión del analista, nunca en toda la historia, un movimiento insurgente que haya madurado a través de estas fases y haya llegado a esta etapa, ha conseguido ser sofocado por la fuerza. Y como colofón final, cita al presidente john f. Kennedy, que en su momento dijo: “Los que hacen imposible una revolución pacífica, hacen inevitable una revolución violenta”

Veremos si se cumplen estas fases. Lo más probable es que si se refuerza o militariza aún más a la policia, lo único que se conseguirá es alimentar aún más la posibilidad de un levantamiento. De hecho, el propio analista aconseja que la policia se desmilitarice y que se castiguen sus crímenes y abusos constantes y crecientes por parte del propio gobierno, para impedir que las protestas vayan a más y se entre en la quinta fase.

Veremos si realmente el gobierno norteamericano quiere hacerlo o si como mucha gente en el mundo alternativo teme, se está buscando precisamente alimentar esta insurrección para poder aplicar una política represiva como respuesta.

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-07-10/what-happens-after-cops-start-getting-shot

saqueo de USA a America del Sur

EL PROCESO FINAL DE ROBO Y DESTRUCCIÓN DE LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA


Las estimaciones de las principales petroleras que ya usufructúan el suelo argentino indican que el potencial en la zona es de casi mil millones de barriles. Siendo las compañías inglesas las que buscan también operar en los yacimientos petrolíferos de nuestras Islas Malvinas, ocupadas militarmente por Gran Bretaña.

 No hay dudas que la victoria de Mauricio Macri abrió el aumento de inversiones, siendo los Estados Unidos las más beneficiados en sus incursiones por la región, ya que el saqueo será libre de restricciones que le garantizará el nuevo gobierno. Éste es posiblemente uno de los factores que llevan al gobierno norteamericano a entablar negociaciones para la implantación de una base militar en Ushuaia, en la Patagonia y más cerca de la Antártida, además de otra en la Triple Frontera, donde está parte del Acuífero Guaraní, el mayor manantial subterráneo de agua dulce del mundo. Manantial transfronterizo, que abarca a Brasil (con 840.000 Km²), Paraguay (con 72.500 Km²), Uruguay (con 58.500 Km²) y Argentina (de 225.000 Km²).

Estas bases militares y de exploración aún no existen, pero ya están siendo negociadas con Macri,  la vieja intención de los Estados Unidos empieza a plasmarse desde las “quasi-bases”, módulos que pueden servir al proyecto de control regional que promueve el imperialismo en caso de emergencia.

En Paraguay empezaron con la construcción una gran pista de aeropuerto en Mariscal Estigarribia. Esa “quasi-base” fue empezada en 1980, con la construcción de módulos para alojamiento de 16 mil soldados, y después ampliada con la pista del aeropuerto, radares y hangares. Luego frenaron en gran medida debido a presiones de Brasil y no estacionaron ningún contingente militar, aunque ya tenían la garantía de inmunidad a los soldados por parte del Senado de Paraguay desde 2005.



Algo de lo que sin dudas veremos promover desde Argentina, tan solícitos los funcionarios nativos a los requerimientos de Washington.

 Desde el mes de mayo circula la noticia de que EE.UU. instalará bases militares en zonas estratégicas de Argentina: en el norte del país, en Triple Frontera, y otra, en Tierra del Fuego informan diversos medios de comunicación.



Los pobladores del sur de la Argentina se han movilizado durante las últimas semanas para repudiar la violación de su soberanía, hasta los analistas y expertos de seguridad han expresado su rechazo a tal medida, entre ellos integrantes de las FFAA.

 La aceptación de la intervención en asuntos internos de potencias extranjeras no es nueva, 20 AÑOS ATRÁS, en marzo de 1996, Bush y el ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Nicholas Brady, se reunieron en la Casa Rosada con Menem y los gobernadores de Entre Ríos, Jorge Busti, de Santa Fe, Jorge Obeid, y de Corrientes, Antonio Romero Feris, para contarles que iban a invertir miles de millones de dólares en el Delta, recordemos que en la misma zona donde ensayan los marines, capitales norteamericanos avanzan por los territorios, las reservas de agua dulce, la energía y la forestación.

 En el sur, sobre todo durante la última década, la élite mundial encabezada por el eje sionista-americano viene avanzando en la ocupación de la Patagonia, realizando incursiones y exploración del territorio, incursiones que han sido articuladas entre fuerzas militares israelíes (los reservistas de la entidad sionista que viven en Argentina participan de estas operaciones) y militares argentinos, tratando de meter desde sus fuerzas de ocupación la idea de la  balcanización.

 El antecedente inmediato a la instalación de las bases norteamericanas que hoy pacta con Washington el gobierno de Macri, lo tenemos en lo que fue la instalación del denominado Centro de Emergencia del Comando Sur de los Estados Unidos en Chaco, acuerdo firmado en 2006 cuando se aprobó el Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias, que dio la posibilidad a estados extranjeros para participar en el mismo.

 A ojos vista, la intromisión de tropas estadounidenses no es algo nuevo, en Misiones los marines dicen custodiar lo que serían “antenas” de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU., aunque muchos afirman que estos infantes de marina están en la provincia “haciendo una especie de entrenamiento militar”.



Fue a fines del pasado mes de mayo cuando una delegación del Ministerio de Defensa viajó a EE.UU. para acordar varios puntos de “cooperación militar”, acordados con anterioridad entre el presidente argentino, Mauricio Macri, y el mandatario norteamericano, Barack Obama.

 Allí se destaca la instalación de bases militares de EE.UU. en lugares estratégicos, por sus posibilidades tácticas y de influencia, no solo en la Argentina, sino también en otros países de la región.

 Como decíamos, dos de ellas se ubicarían en la Triple Frontera de Argentina, Brasil y Paraguay; y otra en Ushuaia: esta última es la más polémica porque sus límites provinciales se extienden hasta la Antártida, la mayor reserva de agua dulce congelada del mundo.

 Según lo anunciado por el gobierno nacional la ocupación de fuerzas militares de EEUU busca generar “una base logística para apoyar las tareas científicas en la Antártida”.



Es decir que, con la excusa de fines científicos, esas bases buscan ser instaladas en zonas donde los recursos naturales son estratégicos: agua, tierra fértil para la producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad, bienes comunes que busca usufructuar la élite mundial encabezada por el eje sionista-americano.

 Esta avanzada de EE.UU. y sus aliados, avalada por la oligarquía nativa hoy en el gobierno nacional, busca cerrar “el cerco sobre todos los recursos naturales que tenemos en nuestra América”, sumándose la Argentina a la intervención militar que la élite mundial ha venido sosteniendo en el continente, con bases ya instaladas en Centroamérica y el Caribe, así como las de Colombia, Perú, Chile, Paraguay, junto a la base militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en las islas Malvinas.

 La llegada al gobierno de Mauricio Macri normalizo desde el primer día de su gestión la injerencia norteamericana en las políticas domésticas, siendo además uno de los principales impulsores de la intervención sionista-americana en la región, llamando abiertamente a acciones militares en países hermanos del continente, y generando en nuestra patria la liberación de restricciones que le permitan a la potencia del norte, y sus aliados de la élite internacional, la extracción de nuestros recursos, el saqueo de nuestros bienes comunes, como así también la injerencia en asuntos internos, actuando con fuerzas militares de ocupación en las políticas de seguridad, con la CIA norteamericana y el Mossad israelí en la preparación y participación planes de desestabilización regionales, que incluyen la represión selectiva y los mecanismo de control social, bajo el pretexto de una supuesta alianza de lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

 Frente a la implantación de bases militares en el territorio nacional debemos movilizar las conciencias, la nueva reconfiguración de América del Sur busca asegurar la recuperación de la iniciativa de EEUU junto a las principales potencias que se disputaban el control y el reparto de zonas de influencia en el ámbito mundial, con fuerzas impostadas desde un marco de legalidad garantizado por gobiernos leales, buscan recuperar su hegemonía en el continente estableciendo un cerco estratégico desde el cual se pretende "vigilar" las acciones soberanas y de autorrealización de los pueblos que se intenten plasmar en los países de la región.
 Desde la Organización para la Liberación Argentina hacemos un llamamiento para plasmar la resistencia a los planes del imperialismo y la oligarquía nativa en nuestra patria, por la importancia que adquiere diversificar y ampliar esta campaña, es que, además de las acciones directas que podamos realizar denunciando el humillante y vergonzoso papel del gobierno nacional, nos proponemos acompañar nacionalmente las presentaciones legales, movilizaciones, juntadas de firmas, ponencias, charlas debate y diversas actividades que se puedan ir impulsando.
 Frente a esta nueva avanzada del imperialismo, con la élite global y su proyecto de apartheid pretendiendo hacer base en la Argentina para someter al continente, es que desde la OLA nos sumaremos a todas las acciones que se promuevan para frenar esta intervención extranjera en el territorio nacional.
 El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir


Fuente: http://es.abna24.com/service/latin-america/archive/2016/07/10/765134/story.html 

72 empresas y bancos que invierten en armamento

Los bancos que invierten en armas Un nuevo informe del Centro Delàs sobre las inversiones de bancos en armas revela la financiación de 34 empresas de armas nucleares, bombas de racimo y armas convencionales por parte de 72 bancos, aseguradoras y empresas de inversión.

Entre las entidades que financian la industria armamentística aparecen bancos comerciales y/o de inversión, pequeñas entidades financieras que gestionan grandes patrimonios, empresas aseguradoras e incluso entes públicos.

“Esto demuestra que las inversiones en armas son una práctica ampliamente extendida en el sector financiero, lo cual hace a los bancos responsables de la existencia de 3 de cada 4 armas, puesto que el endeudamiento mediano de la industria militar es de cerca del 75%” afirma Jordi Calvo, coordinador e investigador del Centro Delàs y autor del informe.

Las entidades financieras identificadas como Banca Armada en este informe han dedicado 80.000 millones de euros a la financiación del sector armamentístico, una financiación que, si se somete al análisis del coste de oportunidad, ha supuesto la desviación de importantes recursos hacia la economía de defensa, impidiendo su inversión en otros sectores, “los bancos financian con grandes volúmenes de recursos la producción de armas porque es un negocio redondo, sin pensar en que esta inversión puede estar generando muerte y destrucción.

Parece que para los bancos el negocio es negocio, venga de donde venga. Sería bueno saber si hay bancos financiando las empresas que suministran las armas a la guerra de Siria, quizás con sus beneficios deberían responsabilizarse de la acogida de las personas refugiadas” concluye Calvo, el autor del informe.

Los bancos, aseguradoras y empresas de inversión españolas han dedicado a las empresas armamentísticas, entre 2011 y 2015, casi 5.900 millones de euros. El resto de bancos, que son algunas de las grandes corporaciones internacionales de la banca, han desviado hacia el sector de las armas de dispersión, nucleares y convencionales más de 71.000 millones de euros. Del total de 72 entidades que aparecen en este informe y que pueden ser denominadas Banca Armada, entre las cuales se encuentran los principales bancos españoles y extranjeros que operan en el Estado y grandes empresas aseguradoras, destacan por su gran presencia destacan por su gran presencia como banca comercial, el importante volumen de inversión en armas y por el tipo de armamento financiado: •

Los principales bancos que financian armas: BBVA, Santander Barclays, Deutschebank, ING, Banca March, Bankia, Banco Sabadell, Caixabank, Banco Popular y Bankinter. •

Las empresas aseguradoras que financian la industria armamentística: Mutua Madrileña, Mapfre, Allianz, Axa, Aviva y AIG. •

Las empresas e instituciones públicas que invierten en las empresas militares aquí estudiadas: SEPI, ICO, el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito y el Fondo Noruego de Pensiones.

Quimioterapia: el remedio que en vez de curar, mata

97% de la quimioterapia no funciona y solo se utiliza por una sola razón…
¿Cuál es la razón por la que se sigue utilizando la Quimioterapia?, pues que los médicos y las compañías farmacéuticas hacen dinero con ello. No reduce la mortalidad o disminuye las tasas de cáncer, por el contrario, las aumenta.

La mayoría de los pacientes mueren o se ven nuevamente afectados por el cáncer a los 10 ó 15 años después del tratamiento con quimio, Destruye el sistema inmunológico, aumenta la caída del sistema neurocognitivo, interrumpe el funcionamiento endocrino y es causa de intoxicaciones metabólicas en órganos. Los pacientes, básicamente, viven en un permanente estado de la enfermedad hasta su muerte. La industria del cáncer margina curas seguras y efectivas, mientras que promociona de sus remedios patentados, caros y tóxicos cuyos riesgos superan con creces cualquier beneficio. Esto es lo que mejor saben hacer, y lo hacen, ya que con ello hace que el dinero, así de simple.

Es un negocio de proporciones gigantescas.

La quimioterapia no se dirige a las células cancerosas, y debido a esto, con la quimioterapia:

1) Mueren muchas más células normales que células cancerosas.

2) las células normales que sobreviven sufren daños tóxicos.


Asimismo, el artículo añade que ciertas sustancias que aparentemente resultaron más efectivas, fueron desechadas como sustituto a la quimioterapia por que no ofrecían margen de negocio debido a su bajo coste.

Cómo la Quimioterapia aumenta realmente el crecimiento del Cáncer

Los investigadores probaron los efectos de un tipo de quimioterapia en el tejido recogido de los hombres con cáncer de próstata, y se encontró “evidencia de daño en el ADN” en las células sanas después del tratamiento, escribieron los científicos en la revista Nature Medicine

La quimioterapia actúa inhibiendo la reproducción de las células de rápida división, como las que se encuentran en los tumores.

Los científicos descubrieron que las células sanas dañadas por la quimioterapia secretan más de una proteína llamada WNT16B que aumenta la supervivencia de células cancerígenas.

“El aumento en WNT16B fue totalmente inesperado”, el coautor del estudio Peter Nelson, del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle dijo a la AFP.

La proteína fue captada por las células tumorales vecinas a las células dañadas.

“WNT16B, cuando secretada, podría interactuar con las células tumorales vecinas y hacer que la invasión crezca y esto es importante, pues se resisten a la terapia posterior”, dijo Nelson.

En el tratamiento del cáncer en los tumores suelen responder bien al principio, seguido de un rápido rebrote y resistencia a la quimioterapia suministrada posteriormente.

Los médicos hablar sobre la industria del cáncer

Dr. Robert Atkins, mundialmente conocido por la llamada dieta Atkins, una vez anunció que hay varias curas para el cáncer, no se gana dinero con ellas. Son naturales, eficaces y de bajo costo, los medicamentos de alto costo no están involucrados, pero requieren mucha labor de autodisciplina de los pacientes. Cuesta millones financiar la investigación y los ensayos clínicos necesarios para producir un nuevo medicamento patentable y comerciable contra el cáncer. A menudo, estos medicamentos crean más enfermedades.

Según el Dr. John Diamond, MD, “Un estudio de más de 10.000 pacientes muestra claramente que la quimioterapia con la enfermedad de Hodgkin (linfoma) es en realidad una mentira. Los pacientes que se sometieron a quimioterapia eran 14 veces más propensos a desarrollar leucemia y tenían 6 veces más probabilidades de desarrollar cáncer de huesos, en las articulaciones y en los tejidos blandos que los pacientes que no se sometieron a la quimioterapia”

El Dr. Allen Levin dijo: “La mayoría de los pacientes de cáncer en este país (EE.UU.) muere de la quimioterapia. La quimioterapia no elimina los cánceres de mama, colon o pulmón. Este hecho ha sido documentado durante más de una década, sin embargo, los médicos todavía utilizan la quimioterapia para estos tumores”

Fuente de la noticia:

Prevent Disease

La Conspiración Electoral en España

En el siguiente vídeo os mostramos como en España se creó un modelo electoral que crea una desigualdad antidemocrática llegando a valer entre 4 y 5 veces más el voto por ejemplo un soriano que el de un madrileño o un barcelonés.

Del mismo modo, mostramos como partidos por ejemplo partidos que obtienen 923.133 votos, obtienen 2 diputados y otros con 927.940 votos, consiguen 12 diputados, solo con el 0,02% de diferencia sextuplican su “representación democrática” en el poder…

Es a esto lo que ellos llaman “Modelo democrático” y que con estas cifras se demuestra que realmente es un sistema democráticamente altamente desequilibrado que fue aceptado por los grandes partidos en connivencia de intereses.

Artículos Relacionados

Cubitos de caldo: pedazos de veneno de marcas famosas

Los condimentos artificiales con el nombre de “caldo” utilizado en la cocina común de los consumidores son responsables de la creciente incidencia de la “enfermedad silenciosa”.

El poder del sazón ha estado en los oídos y la boca de muchas personas que no sabían el qué era, pastillas de caldo como por ejemplo los que se comercializan en marcas como: Caldo Knorr, Maggi, Distante, Ajinomoto, Kitano y otros “alimentos” que mejoran el sabor, contienen glutamato monosódico .

El componente químico, que lejos de ser inofensivo para la salud, es responsable de causar las más diversas reacciones cuando se ingiere: náuseas, alergias en la piel, vómitos, taquicardia, dolor de cabeza, latidos cardíacos irregulares, mareos, e incluso depresión .

Utilizar las especias industrializadas cada día puede causar daños graves a los que los consumen , ya que el glutamato puede provocar que el sistema endocrino para producir acetilcolina , una sustancia que, además de estimular la función muscular, reduce la absorción de la glucosa por las neuronas. El resultado puede ser de más peso e incluso la enfermedad de Alzheimer . Un caldo muy peligroso y al mismo tiempo bastante desagradable.

El famoso “sabor” de la comida demuestra claramente la fuerza de la química , que se utiliza en casi todos los platos de este tipo de cocina. Las pastillas de caldo de pollo, carne y verduras es unaamenaza que incumbe a la salud de todos .

Bloquea las funciones neurológicas del hipotálamo, lo que ayuda a controlar el apetito, el glutamato nos lleva a comer más de lo que necesitamos y que sólo aumenta la obesidad .

¿Quieres una solución simple, barato y sabroso?

Congelar hierbas y especias naturales sumergidos en aceite de oliva, aceite de coco o mantequilla en bandejas de cubitos de hielo. Se pueden utilizar con la misma funcionalidad que los cubos venenosas que la industria alimentaria química nos induce a comprar a través de anuncios elaborados y que, además de saludable pueden tener gustos completamente individuales y son aún más caros que los cubos llenos de productos químicos nocivos salud.

¿QUÉ RELACIÓN TIENEN LOS TEMPLARIOS Y EL VIERNES 13?

8 DE JUNIO DE 2016

Muchas de las supersticiones o historias que han sobrevivido hasta nuestros días, provienen de crónicas populares que narran hechos reales o fabulosos y son adornadas con elementos fantásticos o del folclore contemporáneo. Sin embargo, el relato del viernes 13 corresponde a un suceso verídico y explica su vinculación como símbolo del terror y la mala suerte durante siglos.

En este sentido, el viernes 13 de octubre de 1307, el rey Felipe IV de Francia llevaba ante la Santa Inquisición a la Orden de los Pobres Caballeros de Cristo y del Templo de Salomón -comúnmente conocidos como los caballeros templarios o la Orden del Temple. Su destino, como el de la mayoría de personas que fueron juzgadas por el tribunal religioso, estaba sentenciado: serían condenados a morir en la hoguera.

Pero, ¿cuál fue el motivo que llevó a una de las órdenes militares cristianas más poderosas de la Edad Media a ser penada por injurias, ignominias y abominaciones? La versión oficial, apoyada por Felipe IV y el papa Clemente V, se basó en los vicios desmesurados de los caballeros, además de ser calificados de peligrosos para el sistema y formar una Orden sin control, que pretendía una revolución para instaurar su corrompida fe.

A pesar de ser el ejército del papa y significar un importante centro de poder en toda Europa, el rey de Francia consiguió llevar a su terreno a Clemente V. En la decisión del Sumo Pontífice tuvo mucho que ver Esquino Floriano: un delincuente habitual que aseguraba haber sido el confidente de un templario en las mazmorras de Tolosa (Guipúzcoa) y que delató todos los vicios sobre la Orden, supuestamente confesados por el susodicho. No obstante, otras fuentes (no oficialistas) hablan de Floriano como un templario expulsado y resentido con la formación militar católica.

Lo cierto es que la Orden del Temple detentaba una gran fortuna desde que fue creada en Jerusalén en 1.118 por Hugo Payns, Godofredo de Saint-Audemar y otros siete acompañantes. Unos años más tarde, en 1.170, ya se extendían por toda Francia, Alemania, España y Portugal, y fue el imperio económico, militar, político, religioso y científico más importante de Europa medieval. Incluso pagaron el rescate del rey francés Luis IX (abuelo de Felipe IV), tras ser capturado en la Séptima Cruzada.

Por tanto, el monarca galo temía el poderío económico de la hermandad -que le tenía atrapado con la deuda contraída por la liberación de su abuelo- y dificultaba sus pretensiones absolutistas para el país.

La disolución de los caballeros templarios dio origen a otras hermandades místicas como los Caballeros de la Alianza Templaria, la Orden de los Caballeros del Temple y de la Virgen María, o la famosa y secreta corriente masónica.

Tras el Castor, otro Pelotazo de Escándalo en Murcia

ESPAÑA: ¿Porqué Florentino Perez es intocable? Tras el Castor, otro Pelotazo de Escándalo en Murcia





ESPAÑA:
¿Porqué florentino perez es intocable?
-- A pesar de los muchos megapelotazos -- todos dudosos juridicamente hablando -- jamas a pisado la carcel -- De las cuatro torres en el Paseo de la Castellana al Castor y de Viladecans al Bernabeu --
Éste es el penultimo pelotazo: Murcia pagará a Florentino Pérez cinco veces el precio inicial de una desaladora que apenas funciona en Cartagena Se trata de un proyecto que sigue el mismo diseño que el de la plataforma Castor, (1.500 millones) también de una empresa de ACS -- según está revelando la comisión de investigación del parlamento regional a las operaciones del Gobierno del PP -- con Ramón Luis Valcárcel -- Hoy "escondido" en Bruselas con Cañete

En la boda de Felipe y Leticia


Murcia pagará a empresas del grupo ACS, de Florentino Pérez, casi 600 millones de euros en total por una desaladora que casi no funciona, lo que supone el quíntuple de su coste.



La casta de "botellón"


Este es uno de los datos que están aflorando en la comisión de investigación parlamentaria que se desarrolla desde hace semanas en la Asamblea Regional. Según el diputado Antonio Urbina, de Podemos, el diseño de la operación financiera de la desaladora de Escombreras (Cartagena) es idéntico al de la plataforma petrolera Castor, en aguas de Castellón, también construida por empresas de la compañía dirigida por el presidente del Real Madrid.

Las cuentas realizadas por el grupo parlamentario de Podemos, basadas en los datos que están aflorando en la comisión de investigación, indican que el Gobierno regional del PP ya ha pagado a empresas de ACS por la desaladora “al menos 122” millones de euros, cantidad que supera los 108 millones que costó construirla y ponerla en marcha, cosa que se hizo a mediados de 2007.


El gasto diario de la instalación oscila entre los 40.000 y los 70.000 euros, según un abogado que denunció el caso


Los compromisos de pago por la obra, mantenimiento y operación de la desalinizadora asumidos por el Gobierno murciano del entonces presidente Ramón Luis Valcárcel con empresas del grupo ACS harán que esa cantidad se eleve hasta los 559 millones de euros hasta el año 2034.


"Totalmente innecesaria"


Los tres grupos parlamentarios impulsores de la comisión –Ciudadanos, Podemos y PSOE– están de acuerdo en que esa desalinizadora es “totalmente innecesaria” y solo servía a los intereses especulativos inmobiliarios del Partido Popular para suministrar agua a 26 municipios murcianos que pretendían recalificar como urbanizables cientos de miles de hectáreas para construir resorts turísticos, complejos de viviendas, etc., en la época de la burbuja inmobiliaria.


Policía y Guardia Civil han registrado la instalación, el Ayuntamiento y la oficina de la Consejería de Agricultura


Cuando la comisión de investigación parlamentaria ya lleva semanas escuchando testimonios, la Policía Nacional y la Guardia Civil hicieron el martes y el miércoles registros en la desalinizadora, en el Ayuntamiento de Cartagena, varios despachos de abogados y en la Consejería de Agricultura a instancias del juzgado de Instrucción 5 de Murcia en busca de indicios sobre la presunta comisión de delitos como prevaricación, malversación de fondos públicos y fraude, tras una denuncia del abogado murciano Diego de Ramón en 2010 asumida por el fiscal regional de Urbanismo y Medio Ambiente José Luis Díaz Manzanera en 2015.


Dios los cria


y los billetes de 500 euros "les arrejunta"


De Ramón aseguró el lunes que la desaladora de Escombreras constituye el “mayor escándalo de corrupción” de la Región de Murcia, pues es un “agujero de 600 millones de euros de deuda para la Comunidad y representa un gasto que oscila entre los 40.000 y los 70.000 euros diarios a las arcas del Gobierno regional”, porque “está funcionando solo al 20%” de su capacidad tras caer la demanda de agua prevista para los nuevos desarrollos urbanísticos que nunca se realizaron por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

Adjudicada sin concurso público

La construcción de la desaladora se encargó en el verano de 2005 a la empresa Hydromanagement, propiedad de ACS, sin concurso público, asegura el diputado Antonio Urbina, y en base a unos informes emitidos por dos consultoras –American Uppraisal y Ariño Abogados– elegidos por el propio Gobierno regional, añade. La operación y mantenimiento de la instalación fue encargada del mismo modo a Tedagua, también de ACS.

La decisión fue tomada directamente por el desaparecido Ente Público del Agua (EPA), que presidía el entonces consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, sin solicitar informe previo a los servicios jurídicos de la Comunidad ni a la Consejería de Hacienda, añade Urbina basándose en los datos aflorados en las sesiones de la comisión de investigación.

Cerdá es el único consejero de la Comunidad Autónoma de Murcia que estuvo en todos los gobiernos de Ramón Luis Valcárcel, siempre en la cartera de Agricultura, desde que ganó el Gobierno en 1995 hasta después de su marcha a Bruselas como diputado europeo en 2014.

Hasta ahora, los comparecientes en la comisión de investigación habían apuntado a Cerdá como máximo responsable de todo lo relacionado con la desaladora, aunque de hecho era el hombre de mayor confianza de Valcárcel para las políticas hídricas. Pero en la sesión del miércoles, Amalio Garrido, primer gerente del EPA, dio cuenta de un acta en la que el ex consejero aseguró que esa obra “era un proyecto de Valcárcel”. Garrido reveló también que el Gobierno de Valcárcel planeaba construir otras tres desaladoras.

Para Urbina, todo lo relacionado con la desaladora de Escombreras “es una operación parecida” a la construcción de la plataforma petrolera Castor en Castellón, “donde lo que menos importaba era la viabilidad económica o incluso técnica del proyecto”, porque lo fundamental era “que las empresas no invirtieran dinero propio sino que se financiaran con un crédito avalado por la Comunidad Autónoma, a través del Ente Público del Agua”, que debería afrontar el pago de costes de construcción, operación y mantenimiento por casi 600 millones de euros hasta 2034 si el contrato se rompe, tal como estipula una cláusula del contrato, concluye Urbina.

Tras el fiasco de la plataforma Castor, que provocó cientos de pequeños terremotos en la zona costera de Castellón y Tarragona en 2013, el Gobierno de Mariano Rajoy pagó 1.350 millones de euros a Escal UGS, propiedad al 66,7% entonces de ACS. Ese importe está siendo pagado desde 2016 por los consumidores de gas españoles a razón de cien millones por año.


Una parte de las "garrapatas" que nos chupan


la sangre desde hace mas de 30 años




Angel Velazquez
http://marconi.over-blog.es/2016/05/espana-porque-florentino-perez-es-intocable-a-pesar-de-los-muchos-megapelotazos-todos-dudosos-juridicamente-hablando-jamas-a-pisado

piden que PSOE y Unidos Podemos se entiendan

Antiguos cargos socialistas piden que

 PSOE y Unidos Podemos se entiendan

MIGUEL MUÑOZ 

Un colectivo de carácter ciudadano, entre los que se encuentran varios antiguos cargos del PSOE o militantes de la organización, ha creado un nuevo foro de opinión y reflexión. 

Se agrupan con el nombre de Foro 26-J y su origen se encuentra en un manifiesto que firmaron con motivo de esos comicios en el que pedían un pacto entre Unidos Podemos y los socialistas, tal y como adelantó cuartopoder.es. 

Este espacio, que reitera su carácter apartidista, aunque permite a sus miembros militar en cualquier organización política, define su ubicación ideológica en “un tramo entre la izquierda, el progresismo y el regeneracionismo emanado de la crisis de toda índole que nos asola”. 

En su primer texto, titulado como La Izquierda: cambio y unión y al que ha tenido acceso este medio, abogan por un entendimiento entre UP y el PSOE rechazando ayudar al PP a formar Gobierno. 

“No resulta descartable desde el bloque progresista y de cambio conformar una alternativa de Gobierno donde actúen como eje PSOE y Podemos, con la inclusión o abstención de C’s y/o nacionalistas, claramente diferenciada de la derecha cavernícola, que aún sigue siendo posible con lo deparado por el 26J ya que no apostamos por una nueva convocatoria electoral”, señala el manifiesto.

Entre los firmantes se encuentran varias personas que han ostentado cargos públicos por el PSOE como Juan Antonio Barrio de Penagos o Manuel De la Rocha; exdiputados y exdirigentes de Izquierda Socialista; el exdirector general de Política Agroalimentaria de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Emilio Díaz Berenguer, ahora vinculado a Podemos; Inmaculada Pérez exconcejal en Málaga, Joan Vicent Sempere, exconcejal en Villareal, Joan Corominas, ex-director gerente de la Agencia Andaluza del Agua; Juan Ignacio Trillo, exdelegado de Medio Ambiente de la Junta Andalucía en Málaga oEmilia Caballero, que ejerció como Defensora del Pueblo en la Comunidad Valenciana a propuesta del PSOE. 

Además, también hay militantes de Izquierda Socialista como José Manzanares y otros que incluso pertenecieron al equipo de la candidatura de José Antonio Pérez Tapias en las primarias del PSOE, como Sarah Alonso, Daniel Capodiferro o Rosario Alonso. Completan las firmas hasta 30 personas más y una organización, la Asociación Víctimas del paro.

Opina el Foro 26-J que en base al resultado de las elecciones corresponde inicialmente al PP tomar la iniciativa lo antes posible para lograr cierto respaldo parlamentario. 

“La responsabilidad de que se forme o no un Gobierno conservador incumbe exclusivamente al PP, que tendría que pagar el peaje de su aislamiento durante los últimos años, de su incapacidad para sumar más allá de su reaccionaria y avasalladora mayoría absoluta”, señalan.

En este sentido añaden que “nunca estaría justificado, por ética y valores, ser cómplice y salir al rescate de un partido marcado por la corrupción y los recortes sociales, ayudándole a conseguir lo que no es capaz de lograr por sí solo en las urnas.

 Incluso en la hipotética, pero no imposible, situación de un bloqueo insalvable, seguiría sin estar justificada la apelación a la abstención responsable y al sentido de Estado, ya que así se estaría privando a la ciudadanía de una alternativa de izquierdas”.

Por ello, añaden a lo ya señalado sobre el entendimiento entre PSOE y UP, que es un deber de “la izquierda asistir atenta al inicio de las negociaciones, tratando de incluir en el debate público sus propuestas de regeneración democrática y económica y, en el caso de llegarse a otro escenario distinto por la imposibilidad del PP a formar Gobierno, abordar sobre todo las de carácter social”. 

Los firmantes piden “buscar el máximo consenso posible, para, dejando al margen las cuestiones sobre las que no exista un acuerdo de mínimos (las menos), a través del diálogo y la cooperación dejar claro ante la ciudadanía que está capacitada para lograr un acuerdo de Gobierno amplio que aglutine a la inmensa mayoría de la sociedad, de cara a atender sus demandas, responder a sus intereses y asegurar sus derechos”. 

En definitiva, concluyen, se debe abordar “una hoja de ruta de progreso que funcione tanto como programa de Gobierno como de oposición”.

En su análisis de los resultados de los pasados comicios este grupo identifica “la pelea entre el PSOE y Podemos por intentar echar al otro del espacio político” como “la condena de ambos”. 

“No obstante, a pesar de todo, esa amarga derrota de la izquierda, aparte de hacer recuperar al PP y dejar respirar a Mariano Rajoy, no significa volver a la situación anterior al 20D. 

Los números muestran que existe una base social amplia y suficiente, quince millones de personas, frente a los ocho millones del status quo, como para conformar una mayoría de cambio muy amplia”, afirman.

El Foro 26-J también plantea crear un clima de colaboración sea cual sea el escenario parlamentario que se dé. “Con valor, humildad y generosidad, con cultura de pacto conformar alianzas para la defensa de los propios planteamientos sin imposturas, cada cual desde su nicho, pero asumiendo que ambos partidos mayoritarios en la izquierda precisan de urgentes cambios internos y de acuerdos entre ellos”, destacan. Piden también cambios en el discurso “más allá del progresismo de salón”, para que sea “coherente, serio, bien armado, honesto y alejado del vocerío y la exaltación de la rabia sin más”. 

Y reclaman también unidad para fines comunes como “la defensa del bienestar y la dignidad de la ciudadanía más allá de egos, vanidades, aspiraciones personales, intransigencias, falsas líneas rojas o servilismos no declarados”. 

Si es en la oposición, ésta debería ser “comprometida, resistente, negociadora, que controle y denuncie con la razón y el rigor a la vez que ofrece alternativas creíbles y viables”.

http://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2016/07/09/antiguos-cargos-socialistas-piden-psoe-unidos-podemos-se-entiendan/9335

Motivos para abandonar la Unión Europea

Existen motivos de calado para oponerse a la UE. El más evidente es la manera en que ha tratado a varios países de Europa del sur desde el comienzo de la crisis económica. La UE ha hecho todo lo posible por imponer la austeridad en Grecia y otros países. En la primera fase del programa de rescate griego asistimos al espectáculo del recorte de las pensiones por el gobierno de Syriza, aplaudido por la UE. En el momento mismo en que esta medida se votaba en el parlamento, apoyada por el partido de la derecha y los Griegos Independientes, en el exterior (en la plaza Syntagma) la policía antidisturbios atacaba a los y las manifestantes con gases lacrimógenos. Esto ilustra la versión brutal de la instauración del neoliberalismo por la UE. Citemos también el ejemplo del “pacto fiscal” que impone límites automáticos al gasto de los gobiernos europeos, o bien la sucesión de tratados comerciales de corte neoliberal, entre los que el TTIP es el más infame, negociado actualmente en secreto por la UE.