Barack Obama hace su último discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York como presidente de los Estados Unidos, el 20 de septiembre de 2016.
UN PhotoEl último acto de Obama será la liquidación de los derechos de los palestino
Cada vez que un presidente de Estados Unidos se prepara para salir de la oficina, diplomáticos y especialistas en Oriente Medio, en grupos de reflexión le instan a hacer un esfuerzo final para un acuerdo de "paz" entre Israel y Palestina.
Es un ritual de larga tradición de Washington.
Dada su referencia de pasada a los palestinos e israelíes en su discurso final a la Asamblea General de la ONU, sin embargo, podría parecer que no hay muchas posibilidades de que con Barack Obama .
"Sin duda, los israelíes y los palestinos estarán mejor si los palestinos rechazan la incitación y reconocer la legitimidad de Israel, pero Israel reconoce que no puede ocupar de forma permanente y resolver tierra palestina", Obama dijo a los líderes mundiales se reunieron en Nueva York el martes.
Era clásico de Obama: el lenguaje complicado y engañoso que busca el equilibrio donde no la hay - que equivale supuesta "incitación" palestina con el colonialismo y la ocupación israelí de bienes - y flotantes altas metas desmentida por sus acciones.
Este golpe de suerte armas corona un plazo durante el cual Obama con la complicidad de dos ataques israelíes devastadoras en Gaza, así como el sitio en curso, y ofreció a Israel toda la protección diplomática, que está construido más asentamientos en territorio palestino ocupado, superando incluso el ritmo frenético de la colonización durante la administración Bush.
Todo Netanyahu tendrá que hacer es sonreír y asentir cortésmente ante las cámaras, a sabiendas de que el presidente ya ha dado a la basura cualquier influencia potencial de la firma del acuerdo militar masiva.
Pero no se equivoque: Obama sigue planteando un peligro continuo a los derechos palestinos, siempre y cuando permanezca en la Casa Blanca.
Cancelación de los derechos palestinos
En las últimas semanas, los petroleros piensan que pertenecen a la industria de proceso de paz han puesto en marcha una nueva campaña instando a Obama a apoyar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU antes de abandonar el cargo que consagrar la solución de dos estados.
Pero lo que en realidad hacer es escribir en el derecho internacional una abrogación de los derechos palestinos, ofreciendo palestinos no es más que un pálido bantustan . Sería incumplir el derecho al retorno de los refugiados palestinos, un derecho que la ONU ha garantizado. Sería, por otra parte, reconocer reclamado "derecho" de Israel a discriminar a los palestinos originarios exclusivamente porque no son Judios.
Francia flotaba una iniciativa similar el año pasado, lo que, como ya he explicado en el momento , habría socavado fatalmente derechos de los palestinos, pero por suerte se llegó a ninguna parte, porque los EE.UU. no apoyarlo.
En una Nueva York Review of Books artículo de este mes , Thrall llama a una resolución de la ONU que pone los parámetros para la partición de la Palestina histórica en estados palestinos y judíos étnicamente segregadas una "última oportunidad" para que Obama "salvar su legado."
Thrall afirma que "muchos en la administración" se espera que este será de hecho el último acto de Obama.
"Toda resolución que los soportes de los Estados Unidos contendrán cláusulas que son difíciles para cada lado para aceptar", escribe Thrall.
"Las cuestiones más problemáticas para Israel es que las fronteras se basarán en las líneas anteriores a 1967 y que la capital palestina en Jerusalén. Las cláusulas más onerosas para los palestinos se refieren al reconocimiento de Israel como un estado judío, la ausencia de un cronograma para la retirada israelí de Cisjordania y la resolución del problema de los refugiados que descartar nada, pero regreso simbólico a Israel ".
Él afirma que la resolución tendría que "ofrecer algún tipo de reconocimiento de Israel como Estado judío", en efecto conceder a Israel un legal licencia para ser racista .
También obligaría a los palestinos lo que Thrall llama "totalmente nuevas concesiones a Israel."
"Los asentamientos que las resoluciones existentes del Consejo de Seguridad llaman a desmantelar ganarían legitimidad como partes de un intercambio potencial de la tierra", escribe Thrall.
Thrall, que apoya con entusiasmo este enfoque, es claro acerca de las realidades políticas: "Es una apuesta segura que en la mayoría de los problemas ..., una resolución apoyada por Estados Unidos favorecería las posiciones israelíes sobre los palestinos."
La derogación de resoluciones de la ONU
Otra figura empujando para una resolución de la ONU es Carl Bildt , ex canciller sueco y alto representante - hablar diplomático a la regla no elegido - de Bosnia y Herzegovina.
Obama, Bildt escribe , "debería presionar por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que establece nuevos parámetros para un futuro acuerdo de paz y sustituye a la Resolución del Consejo de Seguridad 242, que se remonta a la Guerra de Seis Días de 1967 entre Israel y Egipto, Jordania y Siria. "
En otras palabras, Bildt y Thrall quieren resolución 242 de la ONU - que por todas sus deficiencias y omisiones es al menos claro en la "inadmisibilidad de la adquisición de territorios mediante la guerra" - reemplazada por una nueva resolución que en realidad bendice décadas de de Israel de limpieza étnica y robo de tierras bajo la bandera de "paz" y una "solución de dos estados".
cierta resistencia de Israel a ese enfoque no debe ser tomado como evidencia de que una resolución de alguna manera sería bueno para los palestinos. Su rechazo se basa simplemente en la política de larga data de que Israel nunca debe ser obligado por las normas internacionales no importa cuán ineficaz o favorable que son.
Como reconoce Thrall - y esto es también donde se encuentra el grave peligro para los palestinos - la Autoridad Palestina liderazgo probablemente la bienvenida a una resolución de ese tipo, dedicados como Mahmoud Abbas,ha sido el de la derogación de los derechos palestinos en lo que respecta tanto a los refugiados y los asentamientos .
Dennis Ross , que incondicional del lobby de Israel que tiene - absurdo - sirvió como enviado de paz de varios presidentes, incluido Obama, también ha intervenido en el impacto potencial de las elecciones presidenciales de noviembre sobre las perspectivas de tal resolución.
"Sospecho que si [Donald] Trump gana, el presidente sería más inclinados a ir a por una resolución del Consejo de Seguridad para tratar de hacer algo que une, crea normas para el futuro que el próximo presidente no podía deshacer," Ross dijo en una conferencia sionista en California la semana pasada. "Si [Hillary] Clinton gana, sospecho que él [Obama] sería más sensible a sus preocupaciones en cuanto a si esto ayuda o le duele."
Pero de cualquier manera, dijo Ross, Obama "le gustaría hacer algo, dejar algún tipo de legado".
Ningún amigo de los palestinos
Michelle Obama, entonces senador del estado de Illinois, Barack Obama, Edward Said y Mariam Said en un evento de la comunidad árabe mayo de 1998 en Chicago.
Thrall inicia su New York Review of Bookspieza por volver a visitar las conexiones tempranas de Obama para la comunidad palestina, especialmente en Chicago:
"Había conocido, cenado con, y asistió a las conferencias de figuras como Edward Said, el más famoso y elocuente crítico palestina de los acuerdos de Oslo, y que había ofrecido palabras de aliento a Ali Abunimah, el activista palestina, escritor, co-fundador de The Electronic Intifada y principal impulsor de una solución de un estado ".
En la fuerza de esto, Thrall afirma que cuando el presidente llegó al poder, "los palestinos se veía a Obama como una figura histórica potencialmente capaz de poner fin a su ocupación."
Eso fue cierto para ilusos y el mal informado. Pero permítanme aclarar las cosas. Conocimiento de Thrall de comedor de Obama con Said, y su "estímulo" para mí, viene de un artículo que escribí en 2007, cuando el entonces senador de Illinois estaba en las primeras etapas de su campaña primaria presidencial, titulado " Cómo Barack Obama aprendió a amar Israel ".
El punto del artículo no era ofrecer esperanza, pero al advertir que a pesar de las conexiones de Obama con la comunidad palestina, que ya había adoptado con entusiasmo las posiciones de línea dura de Israel como el vestíbulo se convirtió en políticamente más ambicioso.
"Palestinos estadounidenses están en la misma posición que las libertades civiles que observaron con consternación como Obama votó a favor de autorizar la Ley Patriota de EE.UU., o defensores de los derechos de inmigrantes que estaban horrorizados cuando votó a favor de un proyecto de ley republicano para autorizar la construcción de un 700 millas valla en la frontera con México, "me escribió acerca de amaraje de Obama nadaparecido a una posición justo y de principios sobre Palestina.
Predije más de una vez que Obama sería un presidente desastroso para los palestinos y que las esperanzas que muchos invertido en él eran delirantes. Por desgracia, yo tenía razón y los buques cisterna cree que fueron mal.
En su lugar, como escribí días después de la elección de Obama en noviembre de 2008, los palestinos deben invertir sus esfuerzos en la construcción de su propio poder y la ampliación de su movimiento - especialmente a través de boicot, desinversión y sanciones - porque ningún gobierno de Estados Unidos alguna vez apoyar sus derechos a no ser obligado a hacer asi que.
Lo mejor que podemos esperar ahora es que en sus últimos meses de mandato de Obama va a hacer más daño que añadir a su herencia envenenada sobre Palestina.
El dinero es parte de nuestra vida diaria pero entendemos poco sobre cómo se crea, de dónde viene y quien lo controla, debido a que el proceso ha sido objeto de desinformación por parte de las élites que se benefician manteniéndonos en la oscuridad y lucrándose con un sistema diseñado a su medida.
Quién así habla es la abogada estadounidense Ellen Brown cuyos libros intentan precisamente poner luz y ayudarnos a comprender los engranajes de estos cruciales asuntos.
Sus conclusiones, perfectamente documentadas, son demoledoras.
Las instituciones públicas han ido cediendo el inmenso poder de la creación y puesta en circulación del dinero a un puñado de empresas privadas que lo usan de forma discrecional para implementar las políticas más adecuadas a sus intereses particulares, forzando a gobiernos democráticos a legislar en contra del bienestar de sus propias ciudadanías.
Aquí algunas de las ideas contenidas en su importante libro “Telaraña de deuda” (Web of Debt):
* La capacidad para poner nuevo dinero en circulación está controlada, de facto, actualmente casi en exclusividad por entidades privadas.
Cuando alguien pide un crédito a un banco privado nuevo dinero es puesto en circulación, cantidad que se añade a la masa monetaria que ya existía previamente.
* El Banco Privado no necesita tener “dinero en caja” para emitir ese nuevo crédito, basta contar con la “licencia” del Banco Central para poder hacerlo.
El BC (la FED en el caso estadounidense) se compromete a prestar “asistencia ilimitada” a estas entidades privadas para dar respaldo a sus operaciones.
Todo el dinero nuevo puesto en circulación lleva asociado un tipo de interés, aunque el suministrado a los Bancos Privados, tiene un tipo real prácticamente de cero.
* Los gobiernos “democráticos”, comenzando por el de los EEUU, han entregado su capacidad de generar y poner en circulación nuevo dinero libre de deuda a este consorcio de entidades privadas, renunciando con ello a su independencia política real.
* Lo que realmente subyace aquí es un conflicto de poder político entre dos instancias independientes:
El BC (o la FED en el caso estadounidense) y los gobiernos de las naciones.
El primero dice: “Hay que privatizar servicios públicos” mientras los segundos ponen reparos porque saben que si lo hacen perderán votantes.
Como la primera instancia es la que realmente controla el poder, las privatizaciones tienden a ejecutarse bajo la amenaza de paralizar los flujos del crédito.
La primera instancia tiene poder para sometar a la otra a todo tipo de presiones, amenazas y chantajes, obligándola a aceptar rescates a entidades financieras quebradas mediante el uso de fondos públicos.
El resultado final es que los gobiernos terminan por caer pero las políticas económicas persisten debido al sistema asimétrico de distribución de poder realmente existente.
* Los consorcios de bancos privados también tienen el poder de hundir en los mercados el valor de las monedas y otros bienes cotizados de países “hostiles” a sus políticas mediante el mecanismo de las “ventas en corto”.
Estos movimientos, ejecutados de forma brusca, pueden crear fuertes crisis inflacionarias en esos países obligados a comprar productos no disponibles en su mercado interior, pero necesarios para la vida de sus gentes.
Las “ventas en corto” consisten en órdenes masivas de salida sobre ciertos activos cotizados o sobre acciones que se han tomado prestadas durante horas con el único objetivo de hacer descender su valor mediante una venta rápida.
Posteriormente estas acciones o valores son recompradas en el momento oportuno una vez que el chantaje ha sido consumado.
Sí, efectivamente,
el sistema legaliza el fraude que significa vender algo de lo que realmente no somos propietarios, de igual forma a como los bancos privados están autorizados a poner en circulación un dinero que no tienen.
* Cuando se analizan acontecimientos históricos, con connotaciones políticas, en los que se produjeron fenómenos de hiperinflacción el pensamiento dominante tenderá a establecer que aquello sucedió debido a un mal gobierno que imprimió y puso en circulación más dinero de la cuenta.
Un análisis más detallado nos lleva a entender que en muchas ocasiones fueron precisamente estas“ventas en corto” controladas por una élite financiera privada con poder para la emisión de dinero virtual y crédito masivo, las que provocaron la acaparación, la posterior cascada de ventas, la caída del valor de la moneda del país, el desabastecimiento y la consecuente hiperinflación.
* Una banca pública sería una vía de solución a muchos problemas,comenzando por la posibilidad de financiar a coste prácticamente nulo aquellos productos y servicios orientados a cubrir las necesidades básicas de las personas y a generar empleo de calidad.
* Otra importante ventaja de esta banca pública y democrática sería la de hacer disminuir la presión fiscal sobre la ciudadanía ya que los intereses de los préstamos o comisiones aplicadas por la prestación del servicio financiero podrían revertir sobre las arcas públicas en lugar de sobre las cuentas corrientes de los directivos de la banca privada.
* Una banca controlada democráticamente y orientada en la defensa de los bienes comunes también sería un instrumento de bloqueo sobre las operaciones de “ventas en corto” destinadas a chantajear a gobiernos o parlamentos hostiles a las políticas promovidas por las élites financieras privadas.
Traducció i anàlisi. Josep Maria Bellmunt (Ara o Mai)
Lúcida i complerta anàlisi de la situació del procés independentista a Catalunya, la que faOpenDemocracy, una pàgina de referència i debat sobre política internacional, en la qual col·laboren prestigiosos acadèmics, periodistes i polítics, que inclou Kofi Annan, George Soros, Paul Rogers (Global Security) o Mary Kaldor (Human Security), entre molts d’altres.
L’escrit publicat amb el títol de “Catalonia vs Spain, a clash of two nationalisms”, insta Rajoy negociar amb Catalunya, perquè si no una independència en termes poc amistosos, podria ser molt costosa per a Espanya.
L’article, signat per Patrick Beer, recorda a Rajoy que a més de perdre la seva comunitat més rica, la seva segona ciutat i el seu port principal, també perdria una de les seves úniques connexions per carretera i ferrocarril amb la resta d’Europa (l’altra és a través del País Basc), que la UE ja ha rebutjat el pla de Rajoy del Corredor Central, i que tot plegat podria desposseir Espanya del seu lloc entre les principals potències de la UE, i reduir-la a la condició humiliant d’un país de “mig pèl”. Molt dur per a una nació que des de fa segles es considera una potència mundial, sentencia Beer
La web nord-americana no té els dubtes espanyols sobre els manifestants de la Diada, i recorda que els anys 2012 i 2013, entre un i dos milions de persones van manifestar-se per la independènciad’Espanya, d’una població total de 7,5 milions, una mica més que la de Dinamarca, i diu que de moment, en la consulta prevista a Catalunya, i d’acord amb les enquestes d’opinió més recents, més de dos terços dels votants votaria “sí” a la primera pregunta i que per una petita majoria guanyaria la independència, però que aquest “sí” podria convertir-se en un “no”, si l Mariano Rajoy accedís a deixar de manipular els drets lingüístics i culturals catalans, i atorgués un Pacte Fiscal com el del País Basc, per recaptar els impostos.
Opendemocarcy ho contrasta amb la posició més realista del govern britànic que ha acceptat el referèndum escocès, mentre feia campanya pel “no” .
Però Beer afirma que els polítics de Madrid i els mitjans de comunicació que s’oposen fermament a un referèndum, han sobrepassat tots els límits, i han comparat els nacionalistes catalans amb nazis, retratant a Mas amb un bigoti hitlerià, i amenaçant d’enviar l’exèrcit a Barcelona
OpenDemocracy adverteix que tractant a Artur Mas com un extremista i irresponsable, i negant-se a negociar sobre qüestions fonamentals constitucionals, econòmiques, socials i culturals, Rajoy està donant ales a ERC, i que unes noves eleccions probablement portarien al poder a una coalició liderada pels republicans.
També veu especialment important que un nombre significatiu dels nou-catalans, els procedents de la resta d’Espanya i de l’estranger, s’hagin unit recentment a la causa independentista, i que Rajoy està paralitzat per l’ala radical del seu partit liderada per Aznar, mentre que els socialistes espanyols són conscients que no tornaran a guanyar sense els vots catalans.
Per arrodonir-ho diu que encara que l’escàndol Pujol pot haver entelat la imatge del catalanisme, l’expresident està lluny de ser el més corrupte dels catalans o dels espanyols, d’esquerra o de dretes, afegeix, i que en contra de les esperances de Madrid, això no afecta al procés, perquè malgrat tot, potser els catalans prefereixen ser governats – per bé o per mal – pels seus propis parents i amics.
La Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) de EE.UU. en conjunto con las Fuerzas Aéreas de ese país han ejecutado unas pruebas de dos modificaciones de su bomba nuclear B61. Ha involucrado modelos de prueba de bombarderos (JTA) y las modificaciones B61-7 y B61-11 de la bomba.
Según el informe, los JTA son prototipos que contienen los instrumentos y sistemas necesarios que permitieron grabar el recorrido de las bombas y realizar las evaluaciones científicas necesarias. Las bombas lanzadas no contenían material nuclear y fueron ejecutadas en el campo de pruebas de Tonopah, en el estado de Nevada. Para el efecto, se utilizaron dos bombarderos furtivos B-2 Spirit.
El objetivo central del simulacro fue el análisis de la confiabilidad, precisión y desempeño de los equipos en condiciones de operación similares a las de combate, y forma parte de un programa de mantenimiento del arsenal y los sistemas de armas. Los datos son utilizados posteriormente por los ingenieros del NNSA para realizar simulaciones de computadora —creados en el Laboratorio Nacional Sandia— con el fin de verificar los sistemas y las funcionalidades de los equipos.
"El B61 es un elemento crítico del programa nuclear y el sistema de disuasión estadounidense", señaló el general Michael Lutton, funcionario del NNSA. "Las recientes pruebas efectuadas por el NNSA demuestran su compromiso para mantener los sistemas protegidos, seguros y efectivos", aseguró Lutton.
No te lo puedes perder, es el post más visto. La tragedia no trata de ricos y pobres sino de tontos y listos. Los listos, disponen de múltiples y variados instrumentos para escaquearse de la contribución fiscal proporcionados por una complaciente casta de políticos que les ha servido en bandeja de plata las exenciones fiscales, léase privilegios y mercedes a sus señores. No obstante cabe preguntarse que pasa cuando te pillan el carrito de los helados en una cuenta secreta en un banco suizo y para mayor vergüenza el botín escondido pertenece a toda una saga familiar con tradición de honorables y respetados banqueros. Tierra trágame. Pues no, aquí no pasa nada y hasta el siguiente episodio: Emilio Botín que ya lleva unos cuantos teatrillos a sus espaldas y de todos ha salido victorioso gracias al buen rollo con el elenco en nómina. ¿Virtud de su eminencia el banquero o defecto de su ilustrísima justicia? Te sorprenderá, ver en los archivos del mes de mayo.
Banco malo, gobierno malo, insurrección buena
No te lo puedes perder, es de nuevo el post más visto, en menos de una semana más de 15.000 visitas. Yo no me trago la deuda. No trago con una deuda que no nos corresponde y que nos va a cambiar la vida, no es ninguna exageración: los españoles tardaremos años en levantar cabeza al tener que pagar, prioritariamente de nuestros impuestos, una astronómica deuda que se sabe nominativamente a quien corresponde. La troica, la UE el FMI y BCE que representan, exclusivamente, los intereses del capital nos endosa una fétida deuda con la complicidad de nuestro gobierno. La astronómica deuda de los bancos y los créditos impagados de las grandes empresas que nos expolian que la pague el populacho. El invento es de categoría lo llaman banco malo. ¿Qué demonios es el banco malo?: Atención a ésta respuesta. El banco malo es el procedimiento legal, que han encontrado como Jordán purificador, para convertir la deuda privada en pública.Meten en un mismo saco los activos tóxicos e inmobiliarios de todos los bancos a mogollón para que en un todo revuelto se pierda el rastro de a río revuelto ganancia de pescadores. Ver en los archivos del mes de agosto.
No te lo pierdas, desde el 7 de mayo se ha convertido en el post más visto, nadie en la prensa escrita ni audiovisual, incluida la red, ha mencionado ni una sola palabra del fabuloso expolio a los bolsillos de la gente que circula por las autopistas de Abertis. Lo que se dice en la categoría (al margen del texto) La insaciable autopista da para un cabreo general. La ciudadanía convertida en populacho se le exprimepara sacarle euro a euro en un insaciable engorde de una realeza económica que nos ha tomado por imbéciles. Las cosas han llegado a tal punto que el populacho se rebota. No vull pagar, (No quiero pagar) un movimiento espontáneo que se negaba a pagar en los peajes de las autopistas catalanas la Administración lo ha borrado del mapa. Las multas de 100 euros hacen su efecto. Los mismos que roban son los mismos que apelan a la seguridad jurídica. Los coautores cómplices, los encubridores e implicados exigen orden y justicia pero ni la cumplen ni la piensan cumplir. El populacho está harto de tanta mangancia. En Cataluña, no puedes dar un paso sino te encuentras con un peaje y a unos precios prohibitivos y cualquiera se percata que algo no cuadra y que las autopistas están más que amortizadas y nunca llega el día que caduque la concesión. La primera autopista en Cataluña tiene fecha de 1969 con una concesión por 25 años. Han pasado 42 y todavía el sindicato del crimen sigue a lo suyo: desplumarnos hasta la eternidad. Abertis no cumple con las condiciones impuestas en la concesión que le permite explotar las autopistas y se pasa por el forro una sentencia del Tribunal Supremo que limita los fabulosos beneficios que obtiene. Lo dicho no te lo pierdas.
Los EE.UU. frente a la ONU en la lucha por el derecho internacional de bienes
Leonid Savin Katahon Vier 30 Sep 16:39 GMT el año 2016
La actual Asamblea General de las Naciones Unidas demuestra una vez más la clara tendencia de que las Naciones Unidas han agotado por completo a sí misma como una institución competente la intención de resolver los problemas globales.
Las numerosas propuestas para reformar la ONU expresada por los presidentes y cancilleres de varios países socios en la Asamblea general son una indicación adicional y claro que las actividades de las Naciones Unidas tienen defectos importantes .
Las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU que tuvo lugar en paralelo también confirmó que el diálogo real sobre temas críticos está condenado al fracaso. Cuando el representante sirio expuso el montaje y discutió el conflicto sirio, representante de la ONU de los EE.UU. demostrativamente salió de la habitación. ¿Cómo es posible discutir cuestiones graves en ese ambiente?
Por supuesto, gracias a las Naciones Unidas, algunas situaciones de crisis se han resuelto en el pasado, pero esto fue antes. El mundo ha cambiado significativamente. Los rudimentos del derecho internacional que todavía son adecuados para la mayoría de los países y los pueblos necesitan ser avanzado a un nivel más adecuado que debe ser a la vez global, pero excluye la posibilidad de una influencia tan fuerte por parte de los agentes destructivos tales como, por ejemplo, los Estados Unidos.
La sede de la ONU están en Nueva York, por lo que los EE.UU. siempre vamos a influir de manera implícita las decisiones de la organización, aunque la presencia oficial del país se reducirá al mínimo.
En vísperas de la ocupación de Irak, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, amenazó con suspender los pagos contributivos de EEUU e incluso abandonar la organización. A pesar de que los EE.UU. no hicimos esto (ya que necesitan la ONU como una herramienta eficaz para ejercer presión sobre sus intereses), lograron lanzar la agresión contra Irak sin ninguna sanción de la ONU. Sin embargo, las propias Naciones Unidas terminaron por ser cómplices en el desarrollo de los mecanismos políticos que justificaron la ocupación unilateral (o coalición).
En 2001, la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía Estatal (ICISS) de las Naciones Unidas desarrollaron una doctrina llamada responsabilidad para proteger (R2P). Esta doctrina marcó la transformación de la comprensión internacional de la soberanía, que había seguido históricamente las ideas de la ley de Westfalia y la no interferencia.
La intervención humanitaria, otra doctrina que la administración Clinton utilizó para justificar la intervención militar en Haití y el bombardeo de Yugoslavia, comenzó para tomar una nueva forma en el contexto del derecho internacional.
Toda la doctrina R2P sugiere que "los estados soberanos tienen la responsabilidad de proteger a sus propios ciudadanos de las catástrofes evitables" (el Informe CIISE 2001: VIII) y "la comunidad internacional debe alentar o ayudar a los Estados a ejercer esa responsabilidad" (ONU, 2012). la doctrina R2P es una norma, no la ley, pero se ha relacionado con el derecho internacional.
Naturalmente, la "comunidad internacional" significa los Estados Unidos y sus socios, es decir, el liberal, democrático occidental colectiva y sus antiguas colonias que tienen la condición de socios menores.
Durante mucho tiempo, esta doctrina ha sido una herramienta poderosa de la comunidad occidental de influencia, en particular para asegurar ofertas, dominando las negociaciones, y la imposición de sanciones económicas con la asistencia de organizaciones no gubernamentales, los estados y las instituciones internacionales.
Sin embargo, se han producido fallos fundamentales en esta "política" que, por ejemplo, llevó al genocidio en Ruanda y la guerra civil en Sudán (en 2003, las fuerzas del gobierno de Sudán y las milicias Janjaweed fueron encontradas culpables de asesinato en masa y el desplazamiento forzado de al menos 200.000 muertos y 2,5 millones de expulsados de sus lugares de residencia). Por otra parte, incluso algunos en la comunidad occidental han comenzado a criticar esta doctrina.
Se ha llegado a ser considerada como meramente otro método de librar una "guerra de poder" y "la creación de pretextos sobre la base de la histeria moral" de las invasiones del "mundo civilizado" contra "tiranos".
Pero incluso hay mecanismos más indirectos de influencia en otros países a través de formas humanitarias, culturales y económicos. Por ejemplo, existe la libertad Asociación Religiosa Internacional (IRLA) [1] fundada en los EE.UU. en 1893 a través de los esfuerzos de los adventistas del séptimo día.
Esta organización participa en las reuniones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU cada año, y tiene sucursales en 80 países, entre ellos Rusia.
Esta secta protestante ha usurpado el derecho de hacer valer lo que es la libertad religiosa, que los países son libres, que son opresivos, y lo se debe hacer para asegurarse de que aparece la "libertad".
Recientemente, el lobby homosexual ha utilizado también la ONU para destruir los valores familiares tradicionales.
Como dijo Hillary Clinton durante su intervención en la Comisión de Derechos Humanos en diciembre de 2011: "los Derechos de los Homosexuales son Derechos Humanos." [2]
La tendencia de promover el matrimonio entre homosexuales en la ONU está directamente vinculada a la promoción y la imposición de políticas de aborto.
Ellos son evocados bajo los auspicios de programas abstractos de igualdad de género y la protección de los derechos humanos.
El papel clave en este proceso se juega no tanto por los países en los que estas perversiones han convertido en algo normal, sino por el aparato burocrático de la ONU.
Las cuestiones de la natalidad y la población son tratadas por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD).
De hecho, siguen una estrategia de Malthus con el objetivo de limitar la tasa de natalidad a través de la esterilización de las mujeres y el aborto.
Teóricos de la conspiración sostienen que hay un "mil millones de oro", incluida en el crecimiento de la población del planeta que busca reducir tales mediante la organización de las guerras y las epidemias. Sin embargo, no hay evidencia real, documentado que confirma que se trata de los Estados Unidos que está interesado en el proceso de limitar el crecimiento de la población de la Tierra.
Es suficiente para familiarizarse con memorando secreto de la NSA NSSM200 de los EE.UU., que fue preparado por Henry Kissinger y aprobada el 10 de diciembre de 1974. La Casa blanca desclasificados en 1989. se titula "Consecuencias de Crecimiento de la población en todo el mundo para la seguridad de Estados Unidos y en el extranjero intereses." [3]
Datos relativos a asumir el liderazgo del UNFPA que la línea general de control de la población mundial se llevó a cabo incluso antes de la creación de las Naciones Unidas y está vinculada a las actividades de ciertos grupos.
Por ejemplo, en 2001, el fondo de comercio UNFPA embajador era Presidente del Consejo Internacional para la Planificación Familiar Alexander Sanger. Como representante y defensor del control de la natalidad, Sanger fue nombrado "una de las 100 personas más influyentes del planeta de todos los tiempos" en 1995. Mientras tanto, Alexander Sanger es el nieto de Margaret Sanger, el "iluminador sexual", que en 1921 fundó el nacimiento de la Liga Americana de control y, a continuación, el Comité Nacional para la legalización de control de la natalidad en 1929. en cierto sentido, Alexander Sanger es el sucesor de su causa.
Margaret Sanger promovió la idea de la utilización generalizada de la anticoncepción y el aborto como una práctica clínica apoyada por el estado.
Además, ella involucrado en el tráfico de diafragmas en los EE.UU. y publicado material obsceno en la prensa, que viola repetidamente las leyes federales.
Convicciones ideológicas de Margaret Sanger eran racistas y anarquistas y cree que tanto el control de la natalidad y la eugenesia propaganda podrían "liderar la carrera para eliminar los seres humanos defectuosos. "[4] Sus propuestas incluyen las políticas de inmigración de endurecimiento, el libre uso de los métodos anticonceptivos, el derecho a la planificación familiar para el sano mientras la segregación obligatoria o la esterilización de los discapacitados mentales. [5]
lo que es más, el establishment de Washington prácticamente no oculta el hecho de que utiliza activamente los mecanismos de coerción económica para asegurar su poder.
"En la OMC, el Banco Mundial y el FMI, la voz de los EE.UU. es más fuerte. Por lo tanto, la hegemonía mundial y la globalización económica se complementan perfectamente entre sí. la Estados Unidos se destaca por un sistema global abierta, sino que definimos en gran medida las normas y decidir cuánto quieren ser independientes de este sistema ", dice Zbigniew Brzezinski. [6]
Los mecanismos de la influencia de Estados Unidos en el FMI son bastante simples. El Estados Unidos invirtió la porción más grande de la creación de este fondo, sobre el 16,74%. Por lo tanto, tienen el derecho de veto en cuestiones estratégicas.
En la mayoría de los casos, los socios tradicionales de Estados Unidos en el FMI de entre los países de la UE y Japón comparten posiciones de Washington sobre cuestiones fundamentales de la economía global y la ideología, es decir, el neoliberalismo.
Al mismo tiempo, existe el comercio bilateral y la inversión mutua que fortalece la relación entre estos países. Las monedas de los países políticamente débiles están atadas al dólar de una manera u otra.Por último, la mayor parte del personal del FMI son ciudadanos de Estados Unidos.
Las acciones de la votación los diez primeros países en el FMI
EE.UU. incluso ha utilizado su posición en el FMI para lograr resoluciones políticas en la ONU.
Por ejemplo, con el fin de conseguir su apoyo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los Estados Unidos negocia en secreto con los países que necesitan préstamos o incluso mitiga las condiciones previstas en las políticas económicas.
Cuando Ecuador era un miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, la guerra en el Golfo Pérsico comenzó. Ecuador votó en 12 resoluciones para los EE.UU., y se abstuvo en sólo dos. En 1991, Ecuador recibió 20 millones de DEG del FMI.
Yemen, sin embargo, no votó a favor de la invasión de Irak por una serie de consideraciones. A continuación, el Secretario de Estado de Estados Unidos transmitió al embajador de Yemen en Washington una nota que decía "Esta votación le costará más que nunca." [7]
Inmediatamente después, EE.UU. cesó la ayuda a Yemen, lo que provocó una escasez de divisas.
A continuación, el FMI no concluyó un acuerdo único con el Yemen hasta 1996. Pero en 1992, Zimbabwe, por ejemplo, también fue parte del Consejo de Seguridad de la ONU. A diferencia de Yemen, apoyó a 11 resoluciones contra Irak. Como resultado, recibió nuevas condiciones preferenciales para préstamos. [8]
Según las investigaciones de Dreher y Jensen, si un país apoya la posición de los EE.UU. en la Asamblea General de la ONU, a continuación, el FMI coopera con este país con un menor número de condiciones previas. [9]
La reforma del FMI y el Banco Mundial también está siendo discutido activamente últimamente. Pero, como en el caso de la ONU, esto es probable que sea limitado por permutaciones y citas decorativas.
La esencia sigue siendo la misma:. La distribución desproporcionada de la riqueza en detrimento de la mayoría de los países y las naciones
? ¿Qué puede ser una alternativa a la ONU desarrollando activamente los foros regionales y estructuras como la ASEAN, SCO, UNASUR, y organizaciones como BRICS puede presentar alternativas.
Junto con otras iniciativas, que pueden llegar a ser los precursores de una nueva estructura internacional basada en el principio de la multipolaridad y la soberanía. Pero los elementos liberales y los restos del modelo occidental centrada no se debe permitir en este nuevo sistema. Al igual que un virus, que son capaces de infectar a los órganos sanos de los estados y regiones.
[3] NSSM 200, Implicaciones del Crecimiento de la población en todo el mundo para la seguridad de Estados Unidos y en el extranjero Intereses (el informe Kissinger) 10 de diciembre de 1974 ( PDF )
[4] Engelman, Peter C, «Margaret Sanger», artículo en la Enciclopedia de liderazgo , Volumen 4, George R. Goethals, et al (eds), SAGE, 2004, Р. 132.
[5] Porter, Nicole S .; Bothne Nancy; Leonard, Jason. Public Policy Research Issues Tendencias / Evans, Sophie J .. - Nova Ciencia . - P. 126.
[6] Brzezinski Z. La elección: la dominación global o liderazgo global . Basic Books. 2004.
[7] Bandow D. Evitar la guerra / JSTOR // Revista Foreign Policy , 1992, P. 161. 89.
[8] К.Б. Роуз. Механизмы и пределы влияния США в МВФ. - М .: РАН, 2013. С. 55. ( "Los mecanismos y los límites de la influencia de Estados Unidos en el FMI")
[9] Dreher A., Jensen NM actor independiente o Agente? Un análisis empírico del impacto de los intereses de Estados Unidos en el FMI Condiciones // Papeles KOF Trabajo de 2005.
Comentario: Los Estados Unidos sólo ha hecho lo que hacen todos los imperios: Plataforma del juego en su propio favor.Afortunadamente, las víctimas de la estafa han despertado al hecho y se están uniendo juntos, no para luchar contra el Imperio, pero para que sea política y económicamente irrelevante.
Comentario: Los Estados Unidos sólo ha hecho lo que hacen todos los imperios: Plataforma del juego en su propio favor.Afortunadamente, las víctimas de la estafa han despertado al hecho y se están uniendo juntos, no para luchar contra el Imperio, pero para que sea política y económicamente irrelevante.