Archangel Michael: A Time of New Beginnings:
aa michaelGreetings Dear Ones,
Truly a time of New Beginnings:
The journey to wholeness awaits all. So much more is now back in your control and you can feel that! You are powerful beyond measure, and you are beginning to grasp that concept immensely each day. You are “feeling” more Powerful and Purposeful and you are now ready to step up into yet another level of your Evolution.
Decidedly more support is felt by you as we are radiating greater quotients of Light and Love to you. You then magnetise that into your Being, absorbing it into your cells and then radiating it out to others. A Joy to witness.
The quotient of Love and Light that now permeates your Planet expands exponentially. It is palpable. This radiation will continue until it vibrates within every particle of matter.
Dear Ones, your vibration continues to absorb this Love/Light from Creation and you are indeed “Lightening up” in every sense of the word.
Your old ways, old fears are being absorbed by the Light and transmuted back into LOVE.
You truly are LOVE BEINGS – shining your Light for all to see and radiate outward.
Dear Ones your radiation of the Vibration of the TRIAD we have spoken of, has been witnessed:
GOD’S INFINITE ABUNDANCE,
ETERNAL PEACE,
PERFECT HEALTH AND WELL BEING FOR ALL HUMANITY
Dear Ones, we have informed you, that what goes out as a “Sound Vibration” is heard and responded to as it creates.
YOU are the Creators of your life, and because of YOU this is being anchored in your life and therefore bringing the changes necessary for your New Earth. The understanding of the LAWS OF THE UNIVERSE are very much apart of your reality.
You are anchoring your Power and Will and will no longer give it away to anyone from this day forward. You are regaining your Sovereignty as a true Being of Light and Love.
Dear Ones, you have always been powerful – you experienced amnesia for a time, but now your memories are returning and the knowledge of who you truly are is once again available to you.
We witness you “glowing” with the Light that you radiate inward and outward. You are learning to use the Light required for your own Being and then sending out the residue to those just awakening.
Remarkable things are happening in and around you as you see the mighty changes that are unfolding on your Planet. Staying out of fear is Key – Stay in the Light – keep shining that Light anywhere darkness still has a hold and watch as it dissipates.
Time to focus your Light and attention on the healing of your own Divine bodies and the New Earth that is unfolding before you. Your Star Sisters and Brothers are working with the Healing Chambers to assist your return to perfect Health and Well-Being. Call on them in your nightly sojourns.eraoflight.com
Even though these tumultuous changes are affecting your Planet – the Love that brings together ALL SOULS who are called to shine, has an incredible force that cannot be denied.
Through such times as these what truly matters is the LOVE YOU ARE and the LOVE YOU SHOW – everything else is replaceable – you are witnessing that!
Great Love is being expressed as never before on your Planet. Stand strong in the knowledge that LOVE HAS WON and you as the Masters of the New Earth are about to witness the greatest evolution of all time.
Such are these times:
Celebrating the LOVE YOU ARE.
And so it is.
» Source – Channel: Leslie-Anne Menzies
EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
martes, 5 de septiembre de 2017
El Banco Central de China prohíbe todas las ICO.
BY FRED FRED · 4 SEPTIEMBRE, 2017
Según un comunicado del Banco Popular de China (PBoC), el Banco Central de China y el regulador financiero, la autoridad impone una prohibición a la financiación de la ICO que “ha perjudicado gravemente el orden económico y financiero”. En la primera mitad de 2016, CNY de 2.616 millones (aproximadamente $ 400 millones) fueron invertidos en ICOs según la publicación china Yicai, citando un informe oficial.
Un fragmento traducido del anuncio decía: A partir de la fecha de este anuncio, todos los tipos de actividades de financiación de emisión de token cesarán inmediatamente. Las organizaciones y las personas que han completado la financiación de tokens deben hacer arreglos para la repatriación y así sucesivamente, proteger razonablemente los intereses y manejar adecuadamente los riesgos.
Igualmente, El anuncio publicado en el sitio web del Banco Central también fue respaldado por varios administradores y reguladores gubernamentales, entre ellos China Securities Regulatory Commission, China Banking Regulatory Commission, China Insurance Regulatory Commission y el Ministerio de Industria y Comercio que formaron un comité de investigación sobre ICOs antes de la declaración de hoy.
En este sentido, ahora está prohibido recaudar fondos a través de ICOs, por individuos y organizaciones los que ya han completado ICO en recaudación de fondos anteriormente también están obligados a devolver todos los fondos de los inversionistas.
Además, el comité también ha preparado una lista de 60 plataformas principales de la ICO para que los reguladores y las autoridades inspeccionen, de acuerdo con la fuente china de noticias Caixin.
Como informó CCN a finales de agosto, las autoridades chinas sostuvieron una reunión para discutir las regulaciones de las ICO el 18 de agosto, donde se discutió la posibilidad de una prohibición completa de todas las ICO. La semana pasada, la Asociación Nacional de Finanzas de Internet de China emitió una advertencia de la ICO a los miembros, considerando las plataformas de la ICO una amenaza para la estabilidad del sector financiero de China.
En resumen en China las ofertas iniciales de monedas, destinadas a la financiación de nuevos proyectos, tienen una tarea por cumplir y es la de iniciar una nueva forma para obtener dinero y recursos financieros, hay que esperar para ver hacia donde se mueve este importante sector. Se espera por nuevos anuncios
Referencia: cryptocoinsnews.com
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.
Comparte en tus redes sociales
Ya se activó tu Cuerpo de Luz? Revisa los síntomas
Para los habitantes de la Tierra el proceso de activación del “Cuerpo de Luz” no es una opción. Si la Tierra cambia, todos sus habitantes tendrán que cambiar con ella. Algunos están más avanzados en el proceso, otros vienen atrás; pero aclaramos que llevar un ritmo más rápido no significa ser más evolucionado espiritualmente. Es el espíritu el que determina el nivel de activación del cuerpo de luz, de acuerdo al diseño divino y a las necesidades planetarias.
En marzo de 1988 todos los humanos recibieron su primera activación del cuerpo de Luz. Se realizó por medio de una emisión masiva de tonos, color y patrones geométricos. Desde entonces algunos de nosotros comenzamos a experimentar molestias físicas, como: dolor de espalda del lado derecho: a nivel de la cadera, en la parte posterior del corazón y en la base del cerebro; exactamente los tres puntos de encaje de estas energías. Simultáneamente todas las toxinas acumuladas, los viejos traumas, miedos, y las emociones guardadas comenzaron a surgir en cada uno, para ser limpiadas.
Con cada activación del cuerpo de luz, la mitocondria, que es sensible a la luz, absorbe la energía tono / color , e incrementa, en ráfagas, la producción de ATP. El ATP se convierte en ADP y el metabolismo se acelera dramáticamente.
Si lo desean, pueden conocer físicamente el grado de activación que ya han alcanzado, midiendo el incremento de Trifosfato de Adenosina (ATP) en sus células.
Con el segundo nivel de activación cambia el giro de las geometrías en los cuerpos emocional, mental y físico. Es posible que experimenten oleadas de intensa fatiga.
En el tercer nivel se comienza a formar el sistema circulatorio axial, que poco a poco se extiende y activa puntos de giro en cada célula. Frecuencias de sonido y color cambian el giro atómico, especialmente de los átomos de hidrógeno. Sonido y color realinean la sangre, y los sistemas linfático, endocrino y nervioso.
El cuarto nivel de activación involucra el nivel mental. Comienza un cambio masivo en la química y el electro-magnetismo del cerebro. Es posible que experimenten dolores de cabeza, embotamiento, presión en el pecho, y arritmia cardiaca. La visión y la audición pueden alterarse, conforme su cerebro cambia. Se comienza a sentir como si una corriente eléctrica, o vibración, fluyera desde el cráneo hasta el final de su espina dorsal.
En el quinto nivel de activación comienza un cuestionamiento de todos los conceptos. Es el tiempo de cerrar y abrir muchos procesos. Lo que en este nivel necesitan hacer es rendir el control al espíritu, ese control que hasta ahora ejercía su cuerpo mental.
El sexto nivel es muy doloroso, porque conlleva la reestructuración del sentido de identidad y cambia el propósito de la vida . En el séptimo nivel entra en juego el plano emocional, si tienen bloqueos, estos comenzarán a surgir. Se sentirán en una montaña rusa emocional, experimentando llanto y depresión sin motivo, y momentos de éxtasis. Los apegos se disuelven y aquí muchas relaciones terminan.
En el octavo nivel las glándulas pineal y pituitaria comienzan a crecer y a cambiar de forma, el cerebro se expande. Se siente presión y dolor en la frente, y en la parte posterior derecha de la cabeza (la nuca). Es posible que internamente comiencen a percibir figuras geométricas y tonos (el lenguaje de luz). En esta etapa muchos creen que están sufriendo de Alzheimer, porque la memoria comienza a fallar seriamente. La explicación es que para ganar el 95% del cerebro, tienen primero que perder el 5%.
Simplemente las conexiones, que estaban acostumbrados a usar, se han vuelto inaccesibles; mientras que otras nuevas están siendo creadas. En esta etapa también ocurren mutaciones en el sistema nervioso.
Cuando se activa el noveno nivel sienten intenso dolor a la altura de la columna lumbar y las caderas y molestias en la zona pélvica. Al final de esta etapa se alcanza la neutralidad y las emociones ya no interfieren. Comienza la rendición completa al espíritu, y con ello el despertar.
Cuando se ha completado la entrega del ego, surge el amor incondicional.
Entonces el espíritu desciende masivamente para tomar residencia en el cuerpo y comenzamos a asumir nuestro rol como los maestros multi-dimensionales que realmente somos.
Por: Tashira Tachi-ren
zablonerguth.blogspot.mx
compartiendoluzconsol.wordpress.com
zablonerguth.blogspot.mx
compartiendoluzconsol.wordpress.com
Sin dudarlo: Catalunya lliure i independent es la esperanza de todo catalán, gallego, vasco o español
Catalunya, lentejas y progres españoles
Por Jose Mari Esparza Zabalegi - Viernes, 1 de Septiembre de 2017 - Actualizado a las 06:10h.
Sin dudarlo: Catalunya lliure i independent es la esperanza de todo catalán, gallego, vasco o español que anhele una sociedad más justa. Por eso dudo tanto del sentido democrático de quienes se oponen a su derecho a decidir y dudo más de los progres, izquierdistas y rojeras que cuestionan su separación. Sepan que en este tema crucial, su actitud y la de Falange es en el fondo la misma: mejor juntos que separados; España, una, etc.. Las personas pueden divorciarse, los pueblos no.
Antes de tirar piedras al vecino, un apunte sobre nuestro solar patrio: Euskal Herria no está dando la talla solidaria que el momento exige. La izquierda abertzale lo tiene claro en el discurso, pero sigue con el paso cambiado y sin desarrollar el potencial que podría. Y lo del PNV raya en vergüenza nacional. Recurrir ahora, como lo han hecho con ETA durante 30 años, a hacer de vasco “bueno” para recoger las prebendas del árbol que sacuden los catalanes, es algo ruin, que no olvidará ese pueblo hermano. La metáfora porcina de Ortuzar, haciendo balance del pacto con el PP como un plato de lentejas, “con todos los sacramentos”, retrata bien lo que son. Al menos debería tener la delicadeza de reconocer que hasta el último trozo de tocino magro que ha traído de Madrid se lo debe a la lucha del pueblo catalán. Sin ETA antes, y sin el Procés ahora, el PNV actual haría en Madrid lo único que sabe hacer: mendruguear.
Pero volvamos a los progresespañoles. Saben de sobra que España es un proyecto-jaula, imperialista desde su génesis, reaccionario y militaruno, forjado con la cruz y la espada, del que durante cinco siglos se han ido escapando pueblos, todos de muy malas maneras. Siempre hubo progresespañoles que, en aras a la “indisoluble” unidad constitucional, acabaron aplaudiendo al Ejército, al Borbón de turno o a la Guardia Civil, para evitar el adiós de Cuba, Filipinas, Guam y Puerto Rico en 1898; las Palaos, Marianas y Carolinas en 1899; el Rif en 1956; Guinea Ecuatorial en 1968; Ifni en 1969, o Sáhara en 1975, por citar solo los últimos “españoles” (con el mismo carnet de identidad y la misma catequesis que nosotros) que dejaron de serlo.
Como siempre, la derecha española se esmera en poner barrotes para que no escapen más, mientras esa izquierda españolista promete hacer la jaula más confortable: la pinta de colores -rojo amarillo y morado- promete más autonomía a los pájaros, ofrece jaulitas federales y apela a la unidad de clase para hacer juntos, dentro de la jaula, el paraíso socialista. Pero les traiciona el ADN y al final aplaudirán la “aplicación de la ley”. Ergo, la intervención militar. Al tiempo.
Cegados de españofilia, los progres no ven la magnitud del Procés. Que por vez primera en la historia un pueblo acceda a su independencia por vías democráticas debería bastar para aplaudir y apoyarlo. Nada que ver con la idea de España, asentada en la conquista militar primero y en la doma posterior de sus naciones después. Les sirve de consuelo que ocurre lo mismo en todo Europa. Las guerras, parteras de los Estados, no son sino gigantescos repartos de territorios. Catalunya, al fin, intenta otro camino. Loada sea.
Los progres españoles, tan republicanos ellos, se oponen a que siete millones de ciudadanos se constituyan en una República. Un nuevo estado que, amén de sacudirse la lepra borbónica, anuncia una sociedad más laica; avanzada en lo social; sin ejércitos; integradora de culturas; con una izquierda vigorosa, en vísperas de gobernar; con formidable apoyo popular… ¿Cómo oponerse a ello? “Ahora no toca -responden los progres-. Ahora hay que hablar del paro, de la seguridad, de lo que interesa a la gente. No hay que causar división en la sociedad”. Lo mismo que dice Rajoy.
Además, nadie dude que la independencia de Catalunya sería la llave de cambios profundos en España. “Cuando antes sean ustedes libres, antes lo seremos nosotros”, resumía un preclaro dirigente del socialismo andaluz. En cuatro décadas de democracia, los progres españoles no han reducido ni en un metro los latifundios que humillan a autonomías enteras, condenadas a vivir de subsidios, a ser criaderos de guardiaciviles y despensa de votos paniaguados, con los que garantizar “democráticamente” la unidad del Estado. La verdadera izquierda española, que hayla, sabe muy bien que el próximo día uno de octubre, desde Cataluña se puede vislumbrar la Tercera República española.
Calvo Sotelo, prócer del fascismo, retrató a esas izquierdas, cuando lanzó lo de “antes roja que rota”. No le importaba tanto una España roja, porque eso era reversible, como se demostraría al poco tiempo. Lo importante era la unidad nacional: “Vosotros queréis una España republicana, yo quiero una España monárquica; vosotros queréis una España atea, yo la quiero cristiana (…) pero vosotros queréis a España y nosotros también”. Y esa es la clave para entender esa izquierda errática, que no tiene de roja más que la camiseta de su amada selección de fútbol.
El día 1 de octubre Catalunya nos estará dando a todos la posibilidad de abrir la jaula española y volar juntos a un nuevo ciclo histórico. Todos deberíamos estar felices de vivir esa ocasión. Pero me temo que muchos se quedarán dentro, unos comiendo lentejas con tocino y otros cantando la Internacional.
El autor es editor
An association of 342 affected by the sale of Banco Popular requests suspend payment of loans
A group of 342 people has formed an association affected by the sale of Banco Popular Banco de Santander and as a first step, the law firm representing them has asked the High Court as a precautionary measure suspending payment of loans twelve from them.
It is the first national association of people affected by this issue, defended by the law firm Sevillian Sanguino, who initially asked for the suspension of payment of loans to people who have submitted all documentation thereof, to an extent sources explain that the firm must be answered before the end of the year.
These people have come together to defend themselves globally "after being affected by the acquisition of shares or subordinated debt and the resolution process of this bank".
The idea is that those affected can meet directly all economic, legal and social actions to be undertaken this partnership, "considering that they will lose all their money and in many cases will jeopardize their own businesses by heavy losses They will have to absorb on their balance sheets. "
With regard to the request for the freezing of loans, it is that the bank granted to purchase its own shares and have caused losses of different amounts to their customers and be forced to repay loans, in some cases, They will culminate in 2018 with the idea of expanding the applications for interim measures go as having the documentation regarding the suspension.
To avoid lists of defaulters
The complaint has been filed against the two boards of directors of Popular and against his audit and claims that the suspension of payment of loans is full and does not imply that users can enter lists of default "by delinquent" or are charged interest delay.
It has also been directed against the decision of the Management Committee of the Authority Executive Resolution (FROB), in order to have access to the administrative record in this case and the report of the auditor Deloitte Touche Tohmatsu Limited (Deloitte), which Banco Popular valued at -2.000 million euros, which would be 8,200 million in a scenario of financial stress.
Members of the association have appealed to people who want to be part of it so that if it acquired subordinated debt or been in one way or another affected following the sale of the bank, can be integrated into the same
Funds accuse Brussels of failing in assessing Popular
These funds have raised two actions before the Court of Justice of the EU (CJEU), one against and one JUR specifically directed against the European Commission.
It is unique that investors have so far filed two separate actions among the 52 declared admissible the CJEU.
The key argument of the resources of the funds is that the European Commission failed to appropriate assessment or in any case of discretionary aspects of the resolution adopted jur move according to legal sources.
The key argument of the resources of the funds is that the European Commission failed to appropriate assessment or in any case of discretionary aspects of the resolution adopted jur move according to legal sources.
It is an argument that other investors have not argued, and bearing in Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 laying down the rules of procedure for the resolution of credit institutions within the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund.
Thus, the regulation stipulates in paragraph 24 that "the assessment of the discretionary aspects of decisions taken by the Board resolution should be made by the Commission".
And at 26, specifically that "if the Board considers that all criteria for starting a resolution are met, should adopt the resolver. [In] the procedure for the adoption of the resolver [...] involved both the Commission and the Council. [...].
Accordingly, this Regulation provides that the device resolution adopted by the Board only enter into force if, within 24 hours after its adoption by the Board, neither the Commission nor the Council have objected to it, or if the device resolution is approved by the Commission. "
The funds argue that Brussels should have waited 24 hours after JUR adopt the resolution before giving validation necessary for its entry into force.
Instead, according to non-confidential documents and statements of JUR and the Commission, the process only took minutes at dawn on 7 June (see attached information).
Funds lost, along with Pimco, which does not sign demands, 850 million in the resolution, and are advised by Quinn Emanuel. In both resources they made available to seek the annulment of the resolution. In the coming months, will raise other resources to claim compensation.
The European Commission endorsed the resolution of the Single Adjudication Board (JUR) between 5.13 pm on 7 June when JUR transmitted the resolution, and 6.00, time in which he was notified Santander your purchase offer popular was accepted. At 6.30 JUR resolution came into force.
At 7 hours, the JUR decides to publish a summary of its decision, which explains in a press conference its president, Elke König, at 11 hours.
Ask funds apply the 'Meroni doctrine' of the European Court, which requires that any discretionary power to take decisions involving requiring political judgments must be exercised by a European institution such as the Commission or the Council. According to Commissioner Barnier, only the Commission has the resources and is able to take highly technical decisions in a short period of time. He failed to Popular, brandished funds, Expansion reported.
Fondos acusan a Bruselas de fallar en la evaluación del Popular
Estos fondos han planteado dos recursos ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), uno contra la JUR y otro dirigido específicamente contra la Comisión Europea.
Se trata de los únicos inversores que hasta la fecha han presentado dos recursos distintos entre los 52 que ha admitido a trámite el TJUE.
La alegación clave de los recursos de los fondos es que la Comisión Europea fracasó en la evaluación apropiada o en todo caso de los aspectos discrecionales de la resolución que adoptó la JUR, según trasladan fuentes jurídicas.
La alegación clave de los recursos de los fondos es que la Comisión Europea fracasó en la evaluación apropiada o en todo caso de los aspectos discrecionales de la resolución que adoptó la JUR, según trasladan fuentes jurídicas.
Se trata de un argumento que no han esgrimido otros inversores, y que se apoya en el Reglamento (UE) No 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de julio de 2014, que establece las normas del procedimiento para la resolución de entidades de crédito en el marco de un Mecanismo Único de Resolución y un Fondo Único de Resolución.
Así, el Reglamento estipula en su párrafo 24 que "la evaluación de los aspectos discrecionales de las decisiones de resolución tomadas por la Junta debe ser efectuada por la Comisión".
Y en el 26, concreta que "si la Junta considera que se cumplen todos los criterios para poner en marcha una resolución, debe adoptar el dispositivo de resolución. [En] el procedimiento relativo a la adopción del dispositivo de resolución [...] intervienen tanto la Comisión como el Consejo. [...].
Por consiguiente, el presente Reglamento establece que el dispositivo de resolución adoptado por la Junta sólo entre en vigor si, en el plazo de 24 horas tras su adopción por la Junta, ni la Comisión ni el Consejo presentan objeciones al mismo, o si el dispositivo de resolución es aprobado por la Comisión".
Los fondos argumentan que Bruselas debería haber esperado 24 horas después de que la JUR adoptara la resolución antes de darle la validación necesaria para su entrada en vigor.
En cambio, según los documentos no confidenciales y las declaraciones de la JUR y de la Comisión, el proceso sólo llevó minutos en la madrugada del 7 de junio (ver información adjunta).
Los fondos perdieron, junto con Pimco, que no firma las demandas, 850 millones en la resolución, y están asesorados por Quinn Emanuel. En los dos recursos que han presentado solicitan la anulación de la resolución. En los próximos meses, van a plantear otros recursos para reclamar compensación.
La Comisión Europea validó la resolución de la Junta Única de Resolución (JUR) entre las 5.13 horas del 7 de junio, cuando la JUR le transmitió la resolución, y las 6.00, hora en la que se notificó a Santander que su oferta de compra de Popular era aceptada. A las 6.30 la resolución de la JUR entró en vigor.
A las 7 horas, la JUR decide publicar un resumen de su decisión, que explica en rueda de prensa su presidenta, Elke König, a las 11 horas.
Los fondos piden aplicar la 'doctrina Meroni' del Tribunal Europeo, que obliga a que cualquier poder que suponga adoptar decisiones discrecionales que requieran juicios políticos debe ser ejercido por una institución europea como la Comisión o el Consejo. Según el comisario Barnier, sólo la Comisión dispone de los recursos y es capaz de adoptar decisiones muy técnicas en un periodo de tiempo corto. Y falló con Popular, esgrimen los fondos, informa Expansión.
European Reich, servant of Zion, recognizes that sank the People to rescue Santander
European Reich acknowledges that seized the People to rescue Santander
The opacity of all the institutions of Europe is demonstrating that they, together with the Spanish government, ruined 300,000 Popular shareholders to give entity to Santander.
Again, European institutions -in the hands of the neoliberal right and corrupta- are proving that they were one of the key partners to execute the seizure of Banco Popular and the ruin of 300,000 other Spanish citizens serve to rescue Santander, Franco nazional bank.
The European Commission has refused to explain the sale of Banco Popular for one euro to Santander because, according to the Government's version of the EU, give such explanations would go against the procuring entity, ie, Santander, and the financial system -oligáquico and corrupto- of the Union.
Do you protect the purchasing entity?
To be transparent with a decision that has ruined more than 300,000 small shareholders is a danger to the financial system of the European Union?
The decision itself and carries a confession:
He sank to Popular Santander to rescue because the losses caused by the Cantabrian entity Brexit and the slowdown in Latin American economies - Brazil above all could bring down one of the giants of European banks that also was critical to creating a single European financial market with its entry into the monarchical British market.
This Europe could not afford and, therefore, became one of the key partners in the operation that developed in mid-2016, precisely when the output of the United Kingdom of the European Union looked more than likely.
According to a document that had access expansion, the European Commission has denied again that those affected by the seizure of the People can see the documentation that the decision to intervene in the sixth Spanish financial institution and give it in a secret auction to be based Santander .
One such document is the now famous Deloitte report , a document that the audit itself has recognized that this was a liquidation report, no solvency or liquidity.
Other documents that are being denied access assets is the report of the Single Resolution Board (JUR), the report of the European Central Bank and the resolution jur. It is, refusing to see how, when and why the decision that led to ruin more than 300,000 families took.
This denial of the European Commission, besides going against one of the fundamental principles on which the EU itself is based, is the cause of helplessness for those affected.
On the other hand, the European Commission is still as opaque in providing the information required by those affected by the seizure of People is an implicit recognition that,
First , he was part of the rescue operation to Santander and, secondly, that things were skimming the legal margins, if not overcoming them . If everything was done within the limits of the law there is no need for opacity.
The document of the European Commission who has had access expansion makes it very clear: "The publication of these documents could undermine the commercial interests of Santander and its shareholders.
The aforementioned financial data, in particular, information on the position popular in the market, as well as information on assets and liabilities, sensitive financial information are as a buyer of Popular Santander.
Disclosure of this information at this time, could undermine the protection of the legitimate commercial interests of Santander regarding its competitive position in the banking market. "
To which the following is added: "Making public at this time these full texts could undermine the protection of public interest as regards the financial and economic policy of the Union [...].
In particular, the concerned documents contain sensitive financial data incumbent on the banking sector in the Union, and whose disclosure could cause adverse reactions in the market, jeopardizing financial stability in the Union. Make them public could cause indirect effects that could affect the financial position of other credit institutions in the Union ".
They trample the rights and heritage of more than 300,000 families incautious to defend the commercial interests of Santander and to protect the financial stability of the European Union.
Santander's interests to those of its citizens take precedence.
Again elites prioritized the needs of citizens, as was done with the rescue of Spanish banks in July 2012.
Europe is becoming an institution that acts back to their citizenship.
Each passing day becomes more logical step that gave the British people, a step that the Spaniards should claim that if Europe is able to make decisions to defend the stability of a private entity confiscating the properties of more than 300,000 families , wants say that they have forgotten the basic principles that should govern the activities of the Union.
Santander managed to grab the Popular thanks to the complicity of European authorities and the Government of Spain.
On the one hand, Europe waited for the operation and downward movements Emilio Saracho take the People to their limits, all permitted by the agencies under the Ministry of Economy Luis de Guindos -Bank of Spain and CNMV-.
Once the share price collapsed below 0.40 euros and market panic move to customers and began to withdraw their deposits, European authorities had to intervene in the sixth Spanish bank and give it to Santander , all justified with reports and documents remain so hidden that even longer doubt that really existed such documentation.
The decision to give the green to the execution of the operation light and therefore the intervention of the People took in the United States in the Westfields Marriott hotel in Chantilly (Virginia), a few kilometers from the White House, between days 1 4 June 2017.
At that time, Luis de Guindos met with the president of Santander. Night from 6 to 7 June , the Popular was seized and given to the Cantabrian bank for one euro in the same auction clandestine that the documentation on which the decision to leave ruined more than 300,000 families settled, reports Journal 16.
Photo: Jean-Claude Juncker, President of the European Commission.
Again, European institutions -in the hands of the neoliberal right and corrupta- are proving that they were one of the key partners to execute the seizure of Banco Popular and the ruin of 300,000 other Spanish citizens serve to rescue Santander, Franco nazional bank.
The European Commission has refused to explain the sale of Banco Popular for one euro to Santander because, according to the Government's version of the EU, give such explanations would go against the procuring entity, ie, Santander, and the financial system -oligáquico and corrupto- of the Union.
Do you protect the purchasing entity?
Do you protect the purchasing entity?
To be transparent with a decision that has ruined more than 300,000 small shareholders is a danger to the financial system of the European Union?
The decision itself and carries a confession:
He sank to Popular Santander to rescue because the losses caused by the Cantabrian entity Brexit and the slowdown in Latin American economies - Brazil above all could bring down one of the giants of European banks that also was critical to creating a single European financial market with its entry into the monarchical British market.
This Europe could not afford and, therefore, became one of the key partners in the operation that developed in mid-2016, precisely when the output of the United Kingdom of the European Union looked more than likely.
According to a document that had access expansion, the European Commission has denied again that those affected by the seizure of the People can see the documentation that the decision to intervene in the sixth Spanish financial institution and give it in a secret auction to be based Santander .
One such document is the now famous Deloitte report , a document that the audit itself has recognized that this was a liquidation report, no solvency or liquidity.
Other documents that are being denied access assets is the report of the Single Resolution Board (JUR), the report of the European Central Bank and the resolution jur. It is, refusing to see how, when and why the decision that led to ruin more than 300,000 families took.
This denial of the European Commission, besides going against one of the fundamental principles on which the EU itself is based, is the cause of helplessness for those affected.
On the other hand, the European Commission is still as opaque in providing the information required by those affected by the seizure of People is an implicit recognition that,
First , he was part of the rescue operation to Santander and, secondly, that things were skimming the legal margins, if not overcoming them . If everything was done within the limits of the law there is no need for opacity.
The document of the European Commission who has had access expansion makes it very clear: "The publication of these documents could undermine the commercial interests of Santander and its shareholders.
The aforementioned financial data, in particular, information on the position popular in the market, as well as information on assets and liabilities, sensitive financial information are as a buyer of Popular Santander.
Disclosure of this information at this time, could undermine the protection of the legitimate commercial interests of Santander regarding its competitive position in the banking market. "
To which the following is added: "Making public at this time these full texts could undermine the protection of public interest as regards the financial and economic policy of the Union [...].
In particular, the concerned documents contain sensitive financial data incumbent on the banking sector in the Union, and whose disclosure could cause adverse reactions in the market, jeopardizing financial stability in the Union. Make them public could cause indirect effects that could affect the financial position of other credit institutions in the Union ".
They trample the rights and heritage of more than 300,000 families incautious to defend the commercial interests of Santander and to protect the financial stability of the European Union.
Santander's interests to those of its citizens take precedence.
Again elites prioritized the needs of citizens, as was done with the rescue of Spanish banks in July 2012.
Europe is becoming an institution that acts back to their citizenship.
Each passing day becomes more logical step that gave the British people, a step that the Spaniards should claim that if Europe is able to make decisions to defend the stability of a private entity confiscating the properties of more than 300,000 families , wants say that they have forgotten the basic principles that should govern the activities of the Union.
Santander managed to grab the Popular thanks to the complicity of European authorities and the Government of Spain.
On the one hand, Europe waited for the operation and downward movements Emilio Saracho take the People to their limits, all permitted by the agencies under the Ministry of Economy Luis de Guindos -Bank of Spain and CNMV-.
Once the share price collapsed below 0.40 euros and market panic move to customers and began to withdraw their deposits, European authorities had to intervene in the sixth Spanish bank and give it to Santander , all justified with reports and documents remain so hidden that even longer doubt that really existed such documentation.
The decision to give the green to the execution of the operation light and therefore the intervention of the People took in the United States in the Westfields Marriott hotel in Chantilly (Virginia), a few kilometers from the White House, between days 1 4 June 2017.
At that time, Luis de Guindos met with the president of Santander. Night from 6 to 7 June , the Popular was seized and given to the Cantabrian bank for one euro in the same auction clandestine that the documentation on which the decision to leave ruined more than 300,000 families settled, reports Journal 16.
|
| Photo: Jean-Claude Juncker, President of the European Commission. |
El Reich europeo, siervo de Sión, reconoce que hundió al Popular para rescatar al Santander
El Reich europeo reconoce que incautó al Popular para rescatar al Santander
La opacidad de todas las instituciones de Europa es la demostración de que ellos, junto al Gobierno español, arruinaron a los 300.000 accionistas del Popular para regalar la entidad al Santander.
Nuevamente, las instituciones europeas -en manos de la derecha neoliberal y corrupta- están demostrando que fueron uno de los cómplices fundamentales para poder ejecutar la operación de incautación del Banco Popular y para que la ruina de otros 300.000 ciudadanos españoles sirviera para rescatar al Santander, banco del franquismo nazional.
La Comisión Europea se ha negado a explicar la venta del Banco Popular por un euro al Santander porque, según la versión del Gobierno de la UE, dar esas explicaciones iría en contra de la entidad compradora, es decir, el Santander, y del sistema financiero -oligáquico y corrupto- de la Unión.
¿Proteger a la entidad compradora?
¿Ser transparente con una decisión que ha arruinado a más de 300.000 pequeños accionistas es un peligro para el sistema financiero de la Unión Europea?
La propia decisión ya conlleva una confesión:
se hundió al Popular para rescatar al Santander porque las pérdidas de la entidad cántabra causadas por el Brexit y por la desaceleración de las economías latinoamericanas —Brasil sobre todo— podrían provocar la caída de uno de los gigantes de la banca europea que, además, fue fundamental para crear un mercado financiero único europeo con su entrada en el monárquico mercado británico.
Esto Europa no lo podía permitir y, por esta razón, se convirtió en uno de los cómplices fundamentales en la operación que se gestó a mediados del año 2016, precisamente cuando la salida del Reino Unido de la Unión Europea se veía más que probable.
Según un documento al que tuvo acceso Expansión, la Comisión Europea ha negado nuevamente que los afectados por la incautación del Popularpuedan ver la documentación en la que se basó la decisión de intervenir a la sexta entidad financiera española y entregársela en una subasta secreta al Santander.
Uno de esos documentos es el ya famoso informe de Deloitte, un documento que la propia auditora ha reconocido que se trataba de un informe de liquidación, no de solvencia o liquidez.
Otros documentos a los que se está denegando el acceso es el informe de activos de la Junta Única de Resolución (JUR), el informe del Banco Central Europeo y de la resolución de la JUR. Es decir, que se deniega poder comprobar cómo, cuándo y por qué se tomó la decisión que llevó a la ruina a más de 300.000 familias.
Esta negación de la Comisión Europea,además de ir en contra de uno de los principios fundamentales sobre los que se asienta la propia Unión Europea, es causa de indefensión para los afectados.
Por otro lado, que la Comisión Europea esté siendo tan opaca a la hora de facilitar la información requerida por los afectados de la incautación del Popular es un reconocimiento implícito de que,
en primer lugar, formó parte de la operación de rescate al Santander y, en segundo lugar, que las cosas se hicieron rozando los márgenes legales, cuando no superándolos. Si todo se hizo ajustándose a la ley no hay necesidad de opacidad.
El documento de la Comisión Europea al que ha tenido acceso Expansión lo deja muy claro: “La publicación de estos documentos podría socavar los intereses comerciales de Santander y de sus accionistas.
Los datos financieros antes mencionados, en particular, la información sobre la posición de Popular en el mercado, además de información sobre sus activos y responsabilidades, constituyen información financiera sensible de Santander como comprador de Popular.
La revelación de esta información, en este momento, podría socavar la protección de los legítimos intereses comerciales de Santander en lo relativo a su posición competitiva en el mercado bancario”.
A lo que se añade lo siguiente: “Hacer públicos en este momento estos textos completos podría menoscabar la protección del interés público en lo relativo a la política financiera y económica de la Unión […].
En particular, los documentos concernidos contienen datos financieros muy sensibles que incumben al sector bancario de la Unión, y cuya revelación podría causar reacciones adversas en el mercado, poniendo en riesgo la estabilidad financiera en la Unión. Hacerlos públicos podría causar efectos indirectos que podrían afectar a la posición financiera de otras instituciones de crédito en la Unión”.
Se atropellan los derechos y se incauta el patrimonio de más de 300.000 familias para defender los intereses comerciales del Santander y para proteger la estabilidad financiera de la Unión Europea.
Se anteponen los intereses del Santander a los de sus ciudadanos.
Nuevamente se priorizan a las élites a las necesidades de la ciudadanía, tal y como se hizo con el rescate a las entidades españolas en julio de 2012.
Europa se está convirtiendo en una institución que actúa de espaldas a su ciudadanía.
Cada día que pasa se hace más lógico el paso que dio el pueblo británico, un paso que los españoles deberían reclamar porque si esta Europa es capaz de tomar decisiones para defender la estabilidad de una entidad privada incautando las propiedades de más de 300.000 familias, quiere decir que han olvidado los principios fundamentales que deberían regir la actividad de la Unión.
El Santander consiguió hacerse con el Popular gracias a la complicidad de las autoridades europeas y del Gobierno de España.
Por un lado, Europa esperó a que la operación bajista y los movimientos de Emilio Saracho llevaran al Popular a una situación límite, todo ello permitido por los organismos dependientes del Ministerio de Economía de Luis de Guindos —Banco de España y CNMV—.
Una vez que el precio de la acción se derrumbara por debajo de 0,40 euros y el pánico de los mercados se trasladara a los clientes y comenzaran a retirar sus depósitos, las autoridades europeas tenían que intervenir a la sexta entidad española y entregársela al Santander, todo ello justificado con informes y documentos que permanecen tan ocultos que incluso ya se duda de que realmente haya existido tal documentación.
La decisión de dar luz verde a la ejecución de la operación y, por tanto, a la intervención del Popular se tomó en Estados Unidos, en el hotel Westfields Marriott de Chantilly (Virginia), a pocos kilómetros de la Casa Blanca, entre los días 1 a 4 de junio de 2017.
En esas fechas, Luis de Guindos se reunió con la presidenta del Santander. La noche del 6 al 7 de junio el Popular fue incautado y regalado a la entidad cántabra por un euro en una subasta igual de clandestina que la documentación sobre la que se asentó la decisión de dejar en la ruina a más de 300.000 familias, informa Diario 16.
Foto: Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea.
Nuevamente, las instituciones europeas -en manos de la derecha neoliberal y corrupta- están demostrando que fueron uno de los cómplices fundamentales para poder ejecutar la operación de incautación del Banco Popular y para que la ruina de otros 300.000 ciudadanos españoles sirviera para rescatar al Santander, banco del franquismo nazional.
La Comisión Europea se ha negado a explicar la venta del Banco Popular por un euro al Santander porque, según la versión del Gobierno de la UE, dar esas explicaciones iría en contra de la entidad compradora, es decir, el Santander, y del sistema financiero -oligáquico y corrupto- de la Unión.
¿Proteger a la entidad compradora?
¿Proteger a la entidad compradora?
¿Ser transparente con una decisión que ha arruinado a más de 300.000 pequeños accionistas es un peligro para el sistema financiero de la Unión Europea?
La propia decisión ya conlleva una confesión:
se hundió al Popular para rescatar al Santander porque las pérdidas de la entidad cántabra causadas por el Brexit y por la desaceleración de las economías latinoamericanas —Brasil sobre todo— podrían provocar la caída de uno de los gigantes de la banca europea que, además, fue fundamental para crear un mercado financiero único europeo con su entrada en el monárquico mercado británico.
Esto Europa no lo podía permitir y, por esta razón, se convirtió en uno de los cómplices fundamentales en la operación que se gestó a mediados del año 2016, precisamente cuando la salida del Reino Unido de la Unión Europea se veía más que probable.
Según un documento al que tuvo acceso Expansión, la Comisión Europea ha negado nuevamente que los afectados por la incautación del Popularpuedan ver la documentación en la que se basó la decisión de intervenir a la sexta entidad financiera española y entregársela en una subasta secreta al Santander.
Uno de esos documentos es el ya famoso informe de Deloitte, un documento que la propia auditora ha reconocido que se trataba de un informe de liquidación, no de solvencia o liquidez.
Otros documentos a los que se está denegando el acceso es el informe de activos de la Junta Única de Resolución (JUR), el informe del Banco Central Europeo y de la resolución de la JUR. Es decir, que se deniega poder comprobar cómo, cuándo y por qué se tomó la decisión que llevó a la ruina a más de 300.000 familias.
Esta negación de la Comisión Europea,además de ir en contra de uno de los principios fundamentales sobre los que se asienta la propia Unión Europea, es causa de indefensión para los afectados.
Por otro lado, que la Comisión Europea esté siendo tan opaca a la hora de facilitar la información requerida por los afectados de la incautación del Popular es un reconocimiento implícito de que,
en primer lugar, formó parte de la operación de rescate al Santander y, en segundo lugar, que las cosas se hicieron rozando los márgenes legales, cuando no superándolos. Si todo se hizo ajustándose a la ley no hay necesidad de opacidad.
El documento de la Comisión Europea al que ha tenido acceso Expansión lo deja muy claro: “La publicación de estos documentos podría socavar los intereses comerciales de Santander y de sus accionistas.
Los datos financieros antes mencionados, en particular, la información sobre la posición de Popular en el mercado, además de información sobre sus activos y responsabilidades, constituyen información financiera sensible de Santander como comprador de Popular.
La revelación de esta información, en este momento, podría socavar la protección de los legítimos intereses comerciales de Santander en lo relativo a su posición competitiva en el mercado bancario”.
A lo que se añade lo siguiente: “Hacer públicos en este momento estos textos completos podría menoscabar la protección del interés público en lo relativo a la política financiera y económica de la Unión […].
En particular, los documentos concernidos contienen datos financieros muy sensibles que incumben al sector bancario de la Unión, y cuya revelación podría causar reacciones adversas en el mercado, poniendo en riesgo la estabilidad financiera en la Unión. Hacerlos públicos podría causar efectos indirectos que podrían afectar a la posición financiera de otras instituciones de crédito en la Unión”.
Se atropellan los derechos y se incauta el patrimonio de más de 300.000 familias para defender los intereses comerciales del Santander y para proteger la estabilidad financiera de la Unión Europea.
Se anteponen los intereses del Santander a los de sus ciudadanos.
Nuevamente se priorizan a las élites a las necesidades de la ciudadanía, tal y como se hizo con el rescate a las entidades españolas en julio de 2012.
Europa se está convirtiendo en una institución que actúa de espaldas a su ciudadanía.
Cada día que pasa se hace más lógico el paso que dio el pueblo británico, un paso que los españoles deberían reclamar porque si esta Europa es capaz de tomar decisiones para defender la estabilidad de una entidad privada incautando las propiedades de más de 300.000 familias, quiere decir que han olvidado los principios fundamentales que deberían regir la actividad de la Unión.
El Santander consiguió hacerse con el Popular gracias a la complicidad de las autoridades europeas y del Gobierno de España.
Por un lado, Europa esperó a que la operación bajista y los movimientos de Emilio Saracho llevaran al Popular a una situación límite, todo ello permitido por los organismos dependientes del Ministerio de Economía de Luis de Guindos —Banco de España y CNMV—.
Una vez que el precio de la acción se derrumbara por debajo de 0,40 euros y el pánico de los mercados se trasladara a los clientes y comenzaran a retirar sus depósitos, las autoridades europeas tenían que intervenir a la sexta entidad española y entregársela al Santander, todo ello justificado con informes y documentos que permanecen tan ocultos que incluso ya se duda de que realmente haya existido tal documentación.
La decisión de dar luz verde a la ejecución de la operación y, por tanto, a la intervención del Popular se tomó en Estados Unidos, en el hotel Westfields Marriott de Chantilly (Virginia), a pocos kilómetros de la Casa Blanca, entre los días 1 a 4 de junio de 2017.
En esas fechas, Luis de Guindos se reunió con la presidenta del Santander. La noche del 6 al 7 de junio el Popular fue incautado y regalado a la entidad cántabra por un euro en una subasta igual de clandestina que la documentación sobre la que se asentó la decisión de dejar en la ruina a más de 300.000 familias, informa Diario 16.
|
| Foto: Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea. |
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
