https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963 : 10/29/16

Translate

sábado, 29 de octubre de 2016

Donald Trump o la última esperanza para la supervivencia de Occidente

Donald Trump o la última esperanza para la supervivencia de Occidente




Donald Trump o la última esperanza para la supervivencia de Occidente

A-. Robles/Reproducido.- Los caballeros confederados del general Lee habrán sentido pasar por sus corazones viejos, desengañados, muertos, el alentador soplo de la venganza. 
La catástrofe, que comenzó el 9 de abril de 1865, en el juzgado de Appomattox, Virginia, por la escasa solidaridad del hombre blanco para consigo mismo, acaba de consumarse con eso que en el mus se llama la muerte dulce. 
Dulce o no, la derrota es la muerte. 
Con ejemplar cinismo se habla hoy del triunfo de la democracia en Estados Unidos, se supone que alzando una barricada defensiva del crédito de su liderazgo mundial en la extinguida confianza en quienes solo aspiran a vivir de la teta del Estado.
Nunca un pueblo, al parecer, rozó con mayor velocidad el cenit y el ocaso de su glorioso poderío. 
En 1945, Estados Unidos era un nombre tan resonante en la historia del mundo como aquel legendario del Imperio Romano. 
Casi 75 años después, la púrpura se encierra con siete llaves en el baúl de la abuelita y se habla de qué hacer con los millones de subvencionados que dieron la victoria a Obama hace ocho años con tal de que no saliera el candidato blanco. 
Me atrevo a suponer que las próximas elecciones norteamericanas van a suponer un antes y un después en la invalidez de los sistemas electorales. 
Es imposible que una sociedad pueda seguir creciendo si sus mejores se hallan a expensas de lo que decidan los más ineficientes, los más improductivos, los más desarraigados y los más incapacitados para nada que sea grande.
Los procesos electorales hasta ahora conocidos pierden su razón de ser cuando el elector prima con su voto el mantenimiento de las peores taras que laminan el desarrollo económico y moral de una sociedad.
La demografía es terca y no alcanzo a vislumbrar otra salida para la población blanca norteamericana que su propia autodeterminación, sin lacras parasitarias ni retórica buenista a su alrededor, aunque eso suponga darle la razón a Orval Faubus, el ex gobernador de Arkansas que en 1957 ya nos advirtió de la adulteración de la democracia estadounidense fruto del resentimiento racial de sus minorías étnicas.
Será en esta crisis de adversidad, ganada a pulso desde que Roosvelt y sus acólitos se entregaron a la orgía de la fe en Stalin y el marxismo cultural, donde el viejo cow-boy reencuentre el pulso, el estilo y la ambición. 
Y malo será para todos si no da con el resorte vital que le permita recobrarse, porque se quiera o no, asesinado entre ideológicos de ambos lados del Atlántico, no será Europa -pequeño y disperso retrete multiculturalista- quien conduzca a América hacia el nuevo orden.
Los norteamericanos que hicieron grande a esa nación deberán espabilar en esta crisis. 
En juego, nada menos que la supervivencia de una civilización que no la hicieron los afroamericanos, ni los asiáticos, ni los LGTB, ni los llegados desde el sur de Río Grande, ni los lobbis sionistas. 
La América hecha a sí mismo en las antípodas de la ‘harlemizada’ sociedad progre norteamericana. El Mayflower de frente a la nave mundialista. El general Lee contra Malcolm X. El country frente al rap. Mark Twain versus Michael Moore. David Duke en pugna con George Soros. El Medio Oeste salpicado de iglesias en contraste con Wall Street salpicado de logias. La Cruz sureña en el anverso de la bandera del arcoíris. La Biblia frente al vacío.
Los términos en los que se ha estado basando los criterios de selección en Estados Unidos han sido invertidos deliberadamente de unos años para acá. 
De Hillary Clinton se han descubierto muchas cosas que habrían hecho estremecer a un elector norteamericano medio hasta hace sólo unos años. 
La intransigencia contra quien ose describir una parte de la tramoya que envuelve a este personaje responde posiblemente más al reflejo de los millones de nuevos americanos provenientes de sociedades moralmente desestructuradas que a una inquietud real sobre la estabilidad política de Estados Unidos. 
La revelación de cualquier ‘agujero negro’ en la biografía de Clinton se ha camuflado con las desabridas astracanadas verbales de su oponente, sobre todo aquí en Europa. 
Ya se sabe, el nuevo orden moral.
Sé que en este Occidente tan globalizado y al mismo tiempo tan encorsetado en el pensamiento único, este opinador tendría más predicamento si postulara por embalsamar y trasladar al museo de cera a Trump, a todos los Trump que han hecho de Estados Unidos el modelo que todos imitan. Hasta Halloween.
El azucarado sueño de Thomas Jeffeson y de George Mason se diluye hoy en las procelosas aguas de una América que se lumpeniza día a día, que reduce sus sueños del pasado a un desfile orgiástico por las calles de San Francisco, que concede más derechos a los homosexuales que a las familias tradicionales, que permite portar armas en las mismas escuelas donde se prohíbe rezar a los alumnos, que anestesia la independencia y la libertad de sus dirigentes con el cloroformo del patrocinio económico del verdadero poder en la sombra. 
No es extraño que, frente al actual panorama, hasta el líder de Filipinas les haya perdido el respeto.
Históricamente las falsedades han sido mucho más fecundas para la ciudadanía que las verdades. 
Y la mayor de las mentiras fue considerar como la gran esperanza mundial, hace ocho años, a un demagogo sin ninguna musculatura intelectual, cuyos ocho años en la Casa Blanca se saldan sin una sóla propuesta digna de mención, con la puesta en marcha de innumerables proyectos de ingeniería social que han perseguido el vaciamiento espiritual de la que hasta hace poco era la nación más espiritual de Occidente, apoyado por los ‘lobbis’ menos recomendables de Estados Unidos y con más trampas en su biografía que la cara de Belén Esteban.
En esta hora definitiva, yo apuesto por Donald Trump, la gran “esperanza blanca” del Occidente cristiano contra el nuevo orden global, que nos está arrastrando al empobrecimiento y a la decadencia moral.

Canadá y UE firmarán el domingo acuerdo de libre comercio CETA

Canadá y UE firmarán el domingo acuerdo de libre comercio CETA


El presidente de la UE y el primer ministro canadiense firmarán el tratado económico el próximodomingo en la cumbre de Bruselas.

El Consejo de la Unión Europea anunció este viernes estar "listo para firmar" el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y Canadá, conocido como CETA, tras la aprobación del texto por los 28 Estados miembros de la (UE).

A través de la red social Twitter el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, informó que firmarán el acuerdo económico en la cumbre de Bruselas este domingo.

Por su parte, el primer ministro canadiense Justin Trudeau aseguró que el acuerdo permitirá el crecimiento de la clase media y el refuerzo de la economía.


En contexto El Parlamento valón (Bélgica) votó la mañana de este viernes a favor de firmar el acuerdo de libre comercio CETA, lo que puso fin al veto que mantuvo en suspenso el pacto comercial.

Según lo reseñado por medios belgas, la moción aprobada por la cámara de Valonia otorga plenos poderes al Gobierno federal belga para firmar el acuerdo.

telesurtv

Sionistas, “culpados del Holocausto” en el Parlamento británico

Sionistas, “culpados del Holocausto” en el Parlamento británico



Sionistas, “culpados del Holocausto” en el Parlamento británico

Un evento en el Parlamento británico en el que se reveló la responsabilidad sionista en el Holocausto y se comparó Israel a Daesh provoca la ira del régimen israelí.

La sesión, organizada el martes en la Cámara de los Lores (segunda Cámara del Parlamento británico), marcó el lanzamiento de una campaña en el Reino Unido para disculparse por la Declaración Balfour de 1917, que prometía el apoyo británico a la ocupación israelí de Palestina.

Un orador fue aplaudido en la reunión después de sugerir que la organización de un boicot contra Alemania en marzo de 1933 por un rabino sionista estadounidense, Stephen Wise, influyó en 'la decisión de Adolf Hitler de matar judíos'.

(El rabino sionista estadounidense Stephen Wise) hizo el boicot a Alemania, el boicot económico… lo que generó la hostilidad de Hitler más allá de los límites, de modo que luego quiso matar sistemáticamente a los judíos, allá donde los pudiera encontrar", aseveró un orador en la Cámara de los Lores.

"(Wise) hizo el boicot a Alemania, el boicot económico… lo que generó la hostilidad de Hitler más allá de los límites, de modo que luego quiso matar sistemáticamente a los judíos, allá donde los pudiera encontrar", aseveró el orador.

El orador también dijo que el rabino Wise había declarado en 1905 al diario estadounidense New York Times, muchos años antes de ocurrir el Holocausto, que había "6 millones de sangrantes y sufrientes razones para justificar el sionismo". Esta cita es de uso frecuente por los revisionistas del Holocausto para defender que la cifra de 6 millones de judíos supuestamente asesinados después por los nazis es un mito.

En la cita también se compara Israel con el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Del mismo modo que el régimen de Tel Aviv en Palestina no viene del judaísmo, este EIIL en Siria no tiene nada que ver con el Islam. Es una perversión del Islam, al igual que el sionismo es una perversión del judaísmo, agregó el orador.

Otro miembro de la audiencia dijo entre aplausos: "si alguien es antisemita, son los propios israelíes".

Los activistas están pidiendo al Reino Unido que se disculpe por la Declaración Balfour y muestre remordimiento por sus crímenes coloniales pasados en Palestina.

El evento ha indignado al régimen de Israel. Un portavoz de la embajada israelí en el Reino Unido ha dicho que la reunión "dio voz a la retórica racista contra los judíos y los israelíes."

hispantv

'The Boston Globe' advierte sobre "la inminente era de la agresión de EE.UU."

'The Boston Globe' advierte sobre "la inminente era de la agresión de EE.UU."

El diario hace hincapié en que ninguno de los actuales candidatos a la Presidencia estadounidense aprecia la diplomacia como un medio para resolver los problemas.

EE.UU. probablemente se convertirá en un país mucho "más agresivo", independientemente de quién gane las elecciones presidenciales del próximo 8 de noviembre, considera el investigador del Instituto Watson de Estudios Internacionales, Stephen Kinzer, en su artículo del periódico 'The Boston Globe'.

"La era (del actual presidente Barack) Obama es difícil calificarla como un período dorado para la diplomacia, pero lo parecerá en comparación con lo que nos espera en el futuro", advierte Kinzer. Según el columnista, ninguno de los vigentes aspirantes a la Casa Blanca aprecian la diplomacia como un medio para resolver los conflictos.

"Los estadounidenses no estamos acostumbrados a llegar a acuerdos con otros países. Nuestro vasto poder nos ha acostumbrado a regir. Dominamos cada alianza de la que somos miembros. Debido a que podemos combatir tan bien las guerras, hemos permitido que nuestras habilidades diplomáticas se atrofien. Eso es peligroso. Los conflictos de hoy son muy difíciles de resolver por medios militares, y requieren de una diplomacia creativa, pero la diplomacia es difícil de vender en EE.UU.", agrega.

El mayor error de EE.UU. en los últimos años


De acuerdo con el autor del artículo, uno de los mayores errores cometidos por Washington en los últimos años fue cuando en el 2012 se negó a sentarse a negociar una solución política para la crisis siria, que entonces impulsaba el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan. "En lugar de negociar, EE.UU. se aferró a su tradicional política: 'Hable con sus amigos, que nosotros bombardearemos a nuestros enemigos'. Esa política no se ajusta a la geopolítica del mundo contemporáneo", lamenta Kinzer.

El diario también cita otro ejemplo, el de Afganistán, donde la sola idea de una solución negociada al conflicto de varios años "provoca pánico" en Washington, debido a que esto "implicaría un compromiso con los grupos que detestamos". "Consideramos preferible seguir luchando, aunque signifique una guerra indefinida, antes que negociar un compromiso desagradable y retirarnos", opina el responsable de esta crónica.


Un "desafío desalentador"


Además, el politólogo considera que en las próximas décadas la seguridad de la nación norteamericana dependerá en gran medida del tipo relaciones que tenga con Rusia y China. Sin embargo, "la constitución de las relaciones con estas dos potencias es un desafío desalentador porque esta tarea no está a cargo del Departamento de Estado, sino del Pentágono", resalta el columnista.

"Precisamente para este tipo de desafíos es que se inventó la diplomacia. Pero EE.UU. ha optado por una política basada en amenazas, confrontación, aventuras militares provocativas y escaladas bajo el principio 'ojo por ojo'", critica el investigador del Instituto Watson.

Según Kinzer, "los promotores de esta política creen" que Washington debe mostrar su poderío a Moscú y Pekín, cuando estas naciones solo "están defendiendo sus propios intereses en sus vecindarios". "Pero EE.UU. ve como agresores a quienes hay que detener. Los promotores de esta política agresiva creen que el mundo permanecerá moderadamente estable únicamente si Washington oprime a Rusia y China cada vez que tratan de afirmarse".


Diplomáticos haciendo el trabajo de sirvientes


"Hoy en día, los diplomáticos no están al frente de la política de seguridad estadounidense. Esto es trabajo de los generales. El papel de nuestros diplomáticos se reduce a menudo a la función de sirvientes, quienes preparan el camino para la confrontación, emiten amenazas, alientan la escalada, y luego, cuando el conflicto haya terminado, limpian el desorden", agregó.

Y esta idea se ha hecho eco de la actual campaña presidencial estadounidense, donde los candidatos consideran que "si tenemos la fuerza para imponer nuestra voluntad a otros países, entonces la diplomacia no es necesaria", sostuvo el politólogo. Sin embargo, el columnista advierte que con este tipo de enfoques la prosperidad de los imperios no dura mucho tiempo.

Reflexiones similares compartió esta semana el director del diario británico 'The Independent', Sean O'Grady, quien considera que para construir la paz mundial en plena era nuclear, EE.UU. debe conservar y cultivar su "relación más importante": el vínculo con Rusia. Según O'Grady, la victoria de la candidata demócrata Hillary Clinton podría desencadenar en la Tercera Guerra Mundial debido a sus "ultimátums implacables" dirigidos a Moscú.

RT

Canciller de Brasil, acusado de recibir 7 millones de dólares ilegales para su campaña presidencial


Resultado de imagen de Canciller de Brasil, acusado de recibir 7 millones de dólares ilegales para su campaña presidencial

Canciller de Brasil, acusado de recibir 7 millones de dólares ilegales para su campaña presidencial

Publicado: 28 oct 2016 

Ejecutivos de la empresa constructora Odebrecht declararon que el dinero fue depositado en Suiza. 

Unos 50 ejecutivos aceptaron ofrecer información sobre los sobornos a la clase política.
Un nuevo escándalo de corrupción sacude al gobierno de Michel Temer en Brasil, luego de que ejecutivos del gigante latinoamericano de la construcción Odebrecht acusaron al actual canciller, José Serra, de haber recibido más de 7 millones de dólares de forma ilegal y que fueron depositados en una cuenta en Suiza, publicó el diario 'Folha de Sao Paulo'
El dinero "donado" por la empresa constructora (23 millones de reales, equivalentes a 7 millones de dólares), habría sido entregado a Serra a través de emisarios del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), para ser destinados a su campaña electoral del año 2010 que finalmente perdería contra Dilma Rousseff
La versión del diario brasileño se apoya en declaraciones hechas por los ejecutivos: Pedro Novis, (jefe de la empresa entre los años 2002 y 2009), y Carlos Paschoal, quien era el "encargado de las negociaciones electorales" en el estado de San Pablo, considerado el más rico de Brasil.
Ambos ejecutivos participaron de las llamadas "delaciones premiadas". Un sistema implementado por la justicia de ese país latinoamericano, para obtener información privilegiada a cambio de beneficios procesales (como rebajas en las condenas).
Cabe recordar que esa megaoperación anticorrupción fue bautizada como 'Lava Jato' ('lavado a presión', en español) y está encabezada por la Policía Federal. Todo el aparataje legal se fundamenta en testimonios de exfuncionarios implicados en el caso de corrupción de Petrobras y que se han acogido a acuerdos de colaboración con la justicia para reducir sus penas.

Negociación ejecutiva

El grupo Odebrecht, es el mayor conglomerado de la construcción en la región y desde que aparecieron involucrados en la investigación Lava Jato, se encuentran negociando la "delación premiada de unos 50 ejecutivos de esa empresa" con la oferta de revelar "cómo funcionaba su 'departamento de sobornos' a la clase política", asegura el diario.
Actualmente, el heredero de este imperio de la ingeniería, Marcelo Bahía Odebrecht, se encuentra preso, luego de haber sido declarado culpable de corrupción por parte del juez Sérgio Moro, el mismo que investiga desvíos de dinero de Petrobras hacia campañas electorales, utilizando la maniobra de sobrefacturar obras.
El canciller Serra dijo a través de sus voceros que no se pronunciará "sobre supuestas filtraciones de supuestas delaciones acerca de donaciones hechas al partido y reitera que no cometió irregularidades".

¿Detendrán Lava Jato?

Luego de la detención de Eduardo Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados y el señalamiento contra el canciller Serra, en Brasil se preguntan si la operación Lava Jato continuará.
"Basta saber si, como se ha dicho, esa operación anticorrupción era para atacar al Partido de los Trabajadores (PT) o continuará, ahora que aparecen involucrados altos dirigentes del partido de Michel Temer y de su gobierno", dijo a RT el sociólogo brasilero, Vinicius Sartorato.
En su opinión, esa operación ha "golpeado durísimo" al PT y los resultados electorales en los comicios municipales así lo demuestran. "El Partido de los Trabajadores perdió el 60%" de los gobiernos locales que poseía, asegura Sartorato.
Por otra parte, estima que ya se observan "pistas" que le hacen presumir sobre la posibilidad de que Lava Jato no continúe. 
"Ya hemos visto a varios periodistas de medios influyentes decir que el juez Sérgio Moro debería detener la investigación, con el argumento de que está en peligro la economía del país".
El sociólogo brasileño explica que en las actuaciones de jueces y policías, en el marco de esta operación anticorrupción, le resultan evidentes las diferencias sobre "cómo se comportan los jueces, la policía y el sistema judicial cuando se trata de investigar a la izquierda política".
Recordó a RT que Odebrechet es la principal constructora de Brasil, "desde la época de la dictadura militar" y siempre ha desarrollado proyectos con los gobiernos de ese país. Pero "existe un entramado que no solo involucra a Odebrechet, se investiga la relación del Estado con la industria de la construcción civil".
Un sector que, en Brasil, tiene muchos intereses, "también internacionales".
Ernesto J. Navarro
RT

Turquía ha sido expulsada de la ‘coalición internacional’ que interviene en la Guerra de Siria

Turquía ha sido expulsada de la ‘coalición internacional’ que interviene en la Guerra de Siria



Turquía ha sido expulsada de la ‘coalición internacional’ que interviene en la Guerra de Siria

Mañana se reúnen en París los ministros de Defensa de los países que forman parte de la llamada “coalición internacional”, el heteróclito grupo de fuerzas imperialistas reclutadas por todo el mundo para intervenir en la Guerra de Siria, sin que nadie les haya llamado para ello.

A pesar de su pertenencia, cada vez más formal, a la OTAN, el ministro turco Fikri Işık no ha sido invitado, otro de los síntomas de que Turquía se ha movido del sitio que venía ocupando desde el principio de la Guerra Fría en 1945. 
Aunque el motivo de la ausencia no está claro, parece que no se trata de que el gobierno de Erdogan no quisiera ir, sino de que no les han invitado, de que la OTAN ha perdido la confianza en sus viejos aliados de Ankara.

Sin embargo, la diplomacia turca sí participó en la reunión de la semana pasada que preparó la estabilización futura de Mosul, una intervención de menor cuantía que no altera el hecho de que, desde el punto de vista militar, Turquía está fuera de juego en la Guerra de Siria y que, aparentemente al menos, no coordina sus operaciones militares con nadie. 
Se podría decir que hace la guerra por su cuenta, que es lo peor que se puede decir de alguien que está metido en una guerra.

Eso parece dar la razón a los que afirman que, por primera vez en la historia militar, ha estallado una guerra en la que no hay dos bandos sino posiblemente tres o cuatro, pero nadie es capaz de decir cuáles son esos bandos y quién lucha contra quién. 
Es extraño, pero no cabe descartar nada de eso porque estamos hablando de Oriente Medio, que desde hace 100 años los imperialistas han convertido en el reino de taifas por excelencia.

Hay muchos síntomas de la confusión propia de una guerra de “todos contra todos”
El sábado el Estado Mayor del ejército turco informó de que, por segunda vez en dos días, sus fuerzas aéreas habían realizado ataques contra 70 posiciones sostenidas por el conglomerado kurdo de siglas PKK-PYD que, a su vez, forma parte de las denominadas Fuerzas Democráticas de Siria, junto a algunas pequeñas milicias árabes, que Estados Unidos dirige, apoya y protege en el norte de Siria.

Al mismo tiempo que se producían esos bombardeos, el jefe del Pentágono, Ashton Carter, estaba de visita en Ankara tratando de arreglar un viejo matrimonio entre dos países en el que las recientes rencillas están causando estragos.

Al menos de puertas afuera, Carter dice que Turquía debería colaborar en la batalla de Mosul, en Irak, para desalojar al Califato Islámico. No se ha debido enterar de que quien se opone a ello es el actual gobierno de Irak, no el turco. ¿Se le abren las puertas de Irak a Turquía al mismo tiempo que se le cierran las de Siria?

Gracias al apoyo aéreo de la llamada “coalición internacional”, las Fuerzas Democráticas de Siria desalojaron a los salafistas de la ciudad de Manbi, al tiempo que Turquía inició la ocupación del norte de Siria para impedir que el PKK-PYD se consolidara en Rojava y uniera las zonas de Afrin, Kobane y Yazira bajo el mando de un único gobierno autónomo kurdo tutelado por Estados Unidos.

Lo mismo que en Siria, el ejército turco está presente también en el norte de Irak, en Bachika, una localidad al noroeste de Mosul, donde ha formado su propia milicia local, denominada “Gran Nínive”, integrada por unos 2.000 combatientes dirigidos por  Atheel Nujaifi, el antiguo gobernador de Mosul, a quien el gobierno irakí acusa de haber facilitado que el Califato Islámico capturara la ciudad, hasta el punto de que ha ordenado su detención.

Fracasa llamado a "paro nacional" de la oposición en Venezuela

Otro golpe para la derecha: Fracasa llamado a "paro nacional" de la oposición en Venezuela



George CastellanosAFP

Otro golpe para la derecha: Fracasa llamado a "paro nacional" de la oposición en Venezuela

Publicado: 29 oct 2016 
En la capital venezolana, el llamado a paro sólo fue acatado parcialmente en las zonas más pudientes. El chavismo respondió con movilizaciones en Caracas y un masivo acto en el estado Portuguesa, en el interior del país. Ambos sectores políticos han prometido ir a Miraflores el 3 de noviembre.
"Hoy llamaron a paro y hasta los 
empresarios le dieron la espalda", 
dijo este viernes el diputado socialista, Diosdado Cabello, en una masiva movilización chavista en el centro del país.
La derecha venezolana había convocado para este viernes a un "paro nacional" de 12 horas que, al menos en Caracas, no tuvo éxito. 
La baja afluencia de personas sólo se observó en los sectores más pudientes de la ciudad; en las zonas más populares y comerciales, la vida transcurrió en su frenético ritmo de capital.
Las calles aledañas a la Asamblea Nacional y el Palacio de Miraflores, en el centro de Caracas, fueron tomadas por una manifestación masiva del chavismo, protagonizada por el sector educativo. 
El Vicepresidente Ejecutivo, Aristóbulo Istúriz, encabezó la marcha, que transcurrió en medio de música, consignas y pancartas en respaldo al presidente Nicolás Maduro.
"Todas las empresas están laborando (...) esta es una victoria más para la paz, para la Revolución", expresó Istúriz, quien dirigió la manifestación chavista hasta la sede de Gobierno, donde fue recibida por el mandatario nacional.
"Ha fracasado el paro de la oligarquía, ha triunfado la paz", sostuvo Maduro. 
Mientras tanto, miembros del gabinete ministerial se movilizaron dentro del país para mostrar -a través de fotos, videos y testimonios en redes sociales- el desarrollo normal de las actividades.
"Ha fracasado el paro de la oligarquía, ha triunfado la paz" 
Nicolás Maduro

Jornada voluntaria

Hasta entrada la tarde, los principales dirigentes opositores no habían salido a expresar el "éxito" de la convocatoria. 
Incluso los medios abiertamente identificados con la derecha, como El Nacional, reconocieron que en las zonas populares "parecía un día común".
"En Coche, El Valle, La Bandera y Los Símbolos parecía un día común. Los locales abrieron desde temprano y las personas acudieron a sus lugares de trabajo", reportó el citado diario. 
Se supone que el paro sería desde las 6:00 de la mañana hasta las 6:00 de la tarde.
El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, sólo hizo un retuit alusivo a la convocatoria, mientas que el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, escribió -muy temprano- en su cuenta de Twitter: "la soledad de las calles en sintonía con la soledad de la cúpula corrupta del psuv".
El secretario general de la MUD, Jesús Torrealba, ni siquera se pronunció al respecto, aunque fue el encargado de hacer el llamado a paro el pasado jueves.
"¡La jornada de protesta de hoy es absolutamente voluntaria!
 ¡Los venezolanos reiteramos a Maduro y su cúpula que respeten la Constitución!", añadió Capriles. 
La oposición llamó a un paro y a la próxima toma del Palacio de Miraflores.

Toma de Miraflores

La convulsa semana en la capital culminó sin contratiempos pero la siguiente no promete ser más tranquila. 
La oposición ha anunciado que machará hasta el Palacio de Miraflores el próximo 3 de noviembre.
Es la tercera vez que la derecha pospone su deseo de llegar al palacio de gobierno. 
El 1 de septiembre, su marcha finalizó en el este; 
el miércoles pasado también. 
La frontera invisible que divide el pudiente este del popular oeste sigue sin ser transgredida por ninguno de los factores políticos en Venezuela.
El chavismo, por su parte, habituado a tomar las zonas menos privilegiadas de la ciudad, convocó a su militancia a Caracas ese mismo día: 
"El 3 de noviembre toda Caracas se va a Miraflores. 
No saben con quién se están metiendo, 
señores de la burguesía", alertó Cabello este viernes.
La suspensión temporal del referendo revocatorio por las denuncias de fraude de la oposición en la recolección de firmas; 
la maniobra política de la derecha por tratar de hacerle un juicio a Maduro, bajo una figura que no existe en la Constitución; 
y el llamado de ambos sectores a tomar las calles, 
son tres elementos que pronostican que el mes de noviembre será telúrico para los venezolanos.
Nazareth Balbás
RT

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...