https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963 : 09/12/16

Translate

lunes, 12 de septiembre de 2016

¿Derrumbaron las Torres Gemelas con artefacto nuclear?










Derrumbe de las Torres Gemelas del World Trade Center (WTC) en Nueva York tras el impacto de un avión contra los edificios, 11 de septiembre de 2001.

El elevado número de afectados por los ataques del 11-S en EE.UU., muestra que las Torres Gemelas fueron destruidas por un dispositivo nuclear, opina un analista.

Así ha asegurado este miércoles un académico de la Universidad de Minnesota de EE.UU., James Fetzer, en una entrevista concedida a la cadena Press TV, después de que un nuevo informe muestra que al menos 400.000 personas han sido diagnosticadas con varios problemas de salud provocados por la combustión de materiales tóxicos en los atentados terroristas en el año 2001.

De acuerdo con este informe, emitido esta misma jornada por la revistaNewsweek, un total de 5441 de las 75.000 personas inscritas en el los Centros para el Control de Enfermedades y el Programa de Salud del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés), han sido diagnosticadas con cánceres ligados a los ataques del 11-S.

Las indicaciones “incluyen que los edificios estaban soplando aparte en todas las direcciones, y que estaban siendo convertidos en millones de yardas cúbicas de polvo muy fino, otro rasgo de la firma de un evento nuclear", ha asegurado el analista, James Fetzer.

"Tenemos evidencias de que una significativa población —con algunas estimaciones hasta unos 700.000 personas— ha sido afectados por enfermedades médicas asociadas con la exposición a la radiación ionizante”, ha explicado Fetzer.

El académico llegó a afirmar que el ataque fue de hecho una demolición controlada usando "mini o micro armas nucleares" para destruir completamente las Torres Gemelas.

Otras indicaciones “incluyen que los edificios estaban soplando aparte en todas las direcciones, y que estaban siendo convertidos en millones de yardas cúbicas de polvo muy fino, otro rasgo de la firma de un evento nuclear", ha agregado el analista.

Para apoyar su teoría, el analista ha puesto en relieve que debido a la altura de las torres, debería hacerse grandes pilas de escombros, pero "en realidad estaban destruidos o incluso por debajo del nivel del suelo."

Según distintos reportes, las personas que asistían en las tareas de rescate ahora padecen varios tipos de cáncer, entre ellos, pulmonar, pancreático, de tiroides, leucemia y mieloma múltiple causados por los incendios.




Un miembro de los grupos de rescate entre los escombros provocados por los atentados de 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.


El 11 de septiembre de 2001 un grupo de terroristas logró hacerse con el control de varios aviones y los lanzaron contra las Torres Gemelas de Nueva York y el edificio del Pentágono. El cuarto aparato se estrelló en el estado de Pensilvania. Los atentados se saldaron con alrededor de 3000 muertos.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/287331/bomba-nuclear-destruyeron-torres-gemelas-11-septiembre

Publicado por Enrique Sierra Mendoza en 2:50:00 p. m.





Socorrista en el atentado al World Trade Center. Foto tomada de Infobae

LAS TORRES del WORLD TRADE CENTER cayeron por una DEMOLICIÓN CONTROLADA


NUEVA INVESTIGACIÓN: "Las 3 TORRES del WORLD TRADE CENTER cayeron por una DEMOLICIÓN CONTROLADA"




NUEVA INVESTIGACIÓN CONCLUYE QUE LAS 3 TORRES DEL WORLD TRADE CENTER CAYERON POR UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA


Una nueva investigación forense sobre el colapso de las tres torres del World Trade Center, que colapsaron el 11-s, publicada en Europhysics News, afirma que “las pruebas apuntan abrumadoramente a la conclusión de que los tres edificios fueron destruidos por una demolición controlada”


Mientras que la mayoría de personas que defienden las teorías oficialistas, tratan de etiquetar a aquellos que contradicen la versión oficial como teóricos de la conspiración, muchos expertos de gran prestigio se han presentado para demostrar que la idea de que los edificios colapsaron debido al intenso calor y a los incendios posteriores a los choques, se basa en falsedades.
“Teniendo en cuenta las implicaciones de largo alcance, es un imperativo moral que esta hipótesis sea objeto de una investigación verdaderamente científica e imparcial por parte de las autoridades responsables”, concluyen los cuatro físicos en su informe.
El nuevo estudio ha sido realizado por
Steven Jones, ex catedrático de física en la Universidad Brigham Young,
Robert Korol, profesor emérito de ingeniería civil en la Universidad McMaster en Ontario, Canadá,
Anthony Szamboti, un ingeniero de diseño mecánico con más de 25 años de experiencia en el diseño estructural en la industria aeroespacial y de comunicaciones
y Ted Walter, director de estrategia y desarrollo de arquitectos e ingenieros para la Verdad del 9/11, una organización sin ánimo de lucro que en la actualidad representa a más de 2.500 arquitectos e ingenieros que ponen en duda las versiones oficiales sobre los atentados del 11-s.

Fuente: http://www.activistpost.com/2016/09/15-years-later-physics-journal-concludes-3-wtc-towers-collapsed-due-controlled-demolition.html


Una de las Torres Gemelas del World Trade Center (WTC) en Nueva York se derrumba tras el impacto de un avión, 11 de septiembre de 2001.

Las 10 Mentiras de Occidente sobre el Conflicto Sirio


Las 10 Mentiras de Occidente sobre el Conflicto Sirio


x Actualidad RT

Occidente ofrece "una visión completamente falsa" de la guerra que comenzó en Siria en 2011, afirma el periodista británico Neil Clark

En un artículo para RT, el periodista británico Neil Clark ha presentado "las 10 peores mentiras" sobre Siria que Occidente promueve con el objetivo de ofrecer a sus ciudadanos "una visión completamente falsa" del conflicto que padece ese país árabe desde 2011.

1. Occidente no ha intervenido en Siria

La afirmación tantas veces repetida sobre la no intervención del Occidente en Siria es "versión copletamente falsa de la verdad", afirma este periodista y escritor.

Aunque Occidente no bombardeó directamente al Gobierno sirio de Bashar al Assad en 2013, sí que ha intervenido "enormemente" en el país árabe al financiar, apoyar y entrenar a "rebeldes violentos" que se oponen a las autoridades sirias.

Además, muchas armas enviadas por EE.UU. a esos combatientes acabaron en manos del grupo terrorista Estado Islámico.

"Occidente no solo ha desatado este conflicto, sino que también ha ayudado a mantenerlo durante más de cinco años", indica Neil Clark.

2. El conflicto es culpa de Assad

La versión occidental dominante indica que Assad inició la guerra de Siria después de oprimir las protestas pacíficas contra su Gobierno, en marzo de 2011. Sin embargo, Clark subraya que esas protestas pacíficas a favor de la democracia "fueron secuestradas" por quienes querían provocar una respuesta violenta por parte de las autoridades del país.

El primer mes de hostilidades se saldó con la muerte de, al menos, 88 soldados sirios.

Un miembro del Ejército Libre de Siria monta guardia ante un edificio en la ciudad de Yarabulus, Siria, 31 de agosto de 2016

De este modo, el mandatario se enfrentó a una "insurrección violenta" protagonizada por "terroristas", muchos de los cuales procedían del extranjero.

"¿Qué haría el Gobierno de Estados Unidos si se enfrentara a una insurrección violenta de 'rebeldes' respaldados desde el extranjero que mataran a soldados norteamericanos e hicieran estallar edificios gubernamentales?", se pregunta Clark: "Segiro que su respuesta sería aún más despiadada que la del Gobierno sirio".

3. Assad cuenta con poco apoyo en Siria

Según el escritor, a las personas que viven en los países occidentales les cuentan que el líder sirio no tiene el favor popular y solo permanece en el poder porque es "un dictador brutal". Sin embargo, existen "muchas pruebas" de que Assad goza de un apoyo considerable en su país.

A principios de 2012, una encuesta indicó que el 55 % de los sirios querían que su presidente siguiera en el poder y, dos años después, Assad obtuvo una "aplastante victoria" en las primeras elecciones presidenciales multipartidistas del país en los últimos 50 años.

Asimismo, el periodista recuerda que una encuesta de julio de 2015 mostró que el 47 % de la población pensaba que su mandatario tenía una influencia positiva en los asuntos en Siria. Sin embargo, Occidente no difundió ninguna de esas noticias.

La última prueba que ofrece el artículo trata de que, pese a que el conflicto de siria lleva vigente cinco años y medio, Assad todavía permanece en el poder.

Ciudadanos sirios muestran su apoyo al presidente del país, Bashar al Assad y al Ejército sirio en la ciudad de Artouz, 19 de de marzo de 2014.

4. Assad no está interesado en la paz y la reconciliación

De hecho, el presidente sirio y su Gobierno han demostrado de manera repetida su deseo de hacer concesiones para tratar de poner fin al conflicto.

En 2012, el país árabe aprobó una nueva Constitución y puso fin al monopolio de la formación política Baaz. El artículo 8 de esa Carta Magna establece que "el sistema político del Estado se basará en el principio del pluralismo político y el ejercicio del poder de manera democrática mediante las urnas".

Clark subraya que tanto esta reforma "significativa" como las diversas amnistías que otorgó Assad a algunos rebeldes tuvieron poca cobertura en los medios occidentales.

5. El conflicto sirio es sectario

"La verdad es que tanto sunitas como chiitas apoyan al Gobierno secular sirio, mientras que EE.UU. trata de hacer todo lo posible para aprovecharse de las divisiones religiosas y crear tensiones entre esos colectivos", según indicaron las últimas filtraciones de WikiLeaks que recuerda el periodista.

Durante siglos, "las potencias imperiales han empleado una estrategia de división y dominación y el Imperio estadounidense no es diferente", rememora Clark.

6. El Gobierno sirio utilizó armas químicas contra sus ciudadanos

"Si recibiera 10 libras [13,3 dólares] por cada vez que leí 'Assad gaseó a su propio pueblo en Guta' u otras frases similares, sería un hombre muy rico", asegura Clark, refiriéndose a la cobertura occidental sobre el incidente.

Tres años después, todavía no se sabe con certeza quién realizó el ataque químico en esa ciudad siria.

"El sentido común nos dice que Assad habría estado loco para ordenar ese ataque porque sabía que, en ese momento, los inspectores de la ONU estaban en Damasco y los halcones occidentales buscaban una razón para bombardearlo", sostiene el escritor, quien agrega que "resulta poco probable" que nadie pueda ofrecer pruebas de que el Gobierno sirio utilizó armas químicas.

7. Rusia y el Gobierno sirio ayudan al Estado Islámico

"Este es un buen ejemplo de una 'teoría de la conspiración' aceptable", sostiene Clark. Según el periodista, después de que Moscú comenzara a bombardear a los grupos terroristas en Siria en septiembre de 2015, a los ciudadanos de los países occidentales les quisieron convencer de que proporcionaba ayuda aérea al Estado Islámico.

Sin embargo, cuando un Airbus A321 ruso de pasajeros fue derribado a finales de octubre en la península egipcia del Sinaí, la línea de los medios occidentales cambió y afirmaron que aquel ataque era un "disparo de advertencia" para Rusia por parte del EI.

Neil Clark se pregunta de manera retórica "¿por qué el grupo [terrorista] querría derribar un avión ruso si Rusia estaba proporcionando al EI fuerza aérea?" e insinua que, de hecho, Damasco y Moscú organizaron una operación antiterrorista para acabar con las atrocidades de los yihadistas.

8. Occidente está de parte de "chicos buenos" en Siria

"La verdad es que Occidente no ha luchado contra el terrorismo en Siria, sino que lo ha ayudado. Según cualquier estándar objetivo, los rebeldes moderados apoyados por EE.UU., Reino Unido y sus aliados han cometido crímenes atroces que se calificarían como 'terrorismo' si se hubieran perpetrado en un país occidental o de un aliado de Occidente", afirma Clark.

9. Hay 70.000 rebeldes moderados en Siria

La afirmación que realizó el exprimer ministro británico, David Cameron, cuando indicó que en Siria hay 70.000 rebeldes moderados fue "excéntrica" porque "no estaba corroborada", según el periodista.

En ese momento, noviembre de 2015, el político trataba de obtener la aprobación del Parlamento británico para realizar ataques aéreos en Siria y colaborar con los rebeldes moderados. Sin embargo, en enero el antiguo líder conservador admitió que algunas de esas personas eran "islamistas de una línea relativamente dura".

10. Las intenciones occidentales en Siria son humanitarias, mientras que Rusia actúa por su propio interés

"De hecho, el cambio de régimen en Siria estaba en la agenda de Occidente mucho antes de que tuviera lugar cualquier protesta contra el Gobierno y se remonta, por lo menos, a 2006, cuando Israel acusó a Siria de que su apoyo a Hezbolá le impidió derrotar a esa organización militarizada chiita libanesa en el enfrentamiento que tuvieron durante 33 días", explica el escritor.

Militares rusos distribuyen pan entre los residentes de la ciudad de Palmira, Siria, 6 de mayo de 2016.

"¡Imagínense cómo sería la respuesta norteamericana si Rusia propusiera llevar a cabo un cambio de régimen violento en un país aliado de EE.UU. desde hace mucho tiempo. ¡Podemos estar seguros de que las acciones rusas no serían consideradas como 'egoístas' ni 'humanitarias'!", indica Clark.

https://actualidad.rt.com/


Texto completo en: http://www.lahaine.org/las-10-mentiras-de-occidente

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

EEUU arruinados. Sin Dinero para Invertir


Sin Dinero para Invertir, unos EEUU arruinados SOLO pueden ofrecer a América Latina EXPOLIO sin FIN y + REPRESIÓN



Lo que EEUU tiene
para proponer a América Latina

Por Emir Sader


EEUU no tiene nada que ofrecer. Tiene un modelo económico, vigente en México, entre otros países, siendo una de las razones de la situación desastrosa del país, que ya ha fracasado en América Latina, en países como Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Ecuador, entre otros.



Después de poner la buena cara que lograba poner durante el período de su amplio aislamiento en América del Sur, EEUU vuelve a tener interlocutores privilegiados de su política, especialmente en Argentina y en Brasil (no importa, en este caso, a través de un golpe).
¿Y qué es lo que
EEUU tiene para proponer al continente?
Ya sabíamos que era poco o nada, por la situación de los países que tienen Tratados de Libre Comercio con EEUU.
El caso de México es ejemplar, porque son más de dos décadas de intercambios privilegiados con Washington, con relaciones carnales con el Imperio.
El balance de los 20 años de ese Tratado es aterrador, explica, en gran medida, porque México es un desastre social, pero también político.
De hecho, EEUU no tiene nada que ofrecer.
Tiene un modelo económico, vigente en México, entre otros países, siendo una de las razones de la situación desastrosa del país, que ya ha fracasado en América Latina, en países como Brasil, Argentina, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Ecuador, entre otros.
Que, justamente por ello, han decidido abandonar ese modelo y sustituirlo por otro, alternativo al neoliberalismo.
EEUU, en prolongada recesión,
tampoco puede ofrecer inversiones,
nada que pueda compararse a la China
o a los Brics y su Banco de Desarrollo.
Los Tratados de Libre Comercioson rechazados ahora, de un lado y de otro del Atlántico, como responsables por la pérdida de empleo en todos los países.
La Alianza para el Pacífico no es alternativa a los procesos de integración regional, que han intensificado como nunca el comercio entre los países de la región.
El destino a que está condenadoMéxico desde hace más de dos décadas y al cual se quiere condenar a Argentina y a Brasiles el del abandono a los vaivenes del mercado internacional en crisis y de la especulación financiera.
En Argentina, luego de que fue elegido el gobierno al que EEUU tiene la más grande simpatía, hay huida y no ingreso de capitales.
Los viajes simpáticos de dirigentes de Washington no prometen nada, sino la simpatía de Washington.
Los países de América Latinahan tenido su más grande ciclo de desarrollo, cuando se han distanciado de EEUU, han privilegiado los procesos de integración regional y los intercambios Sur-Sur.
Sus perspectivas están en mantener esa dirección, incluido un estrechamente de la relación con los Brics y no con retomar políticas de libre comercio, vinculadas al modelo neoliberal.
El continente más desigual del mundo requiere priorizar las políticas sociales y no ajustes fiscales, que concentran renta, excluyen a los más pobres, promueven el desempleo y la pérdida de poder adquisitivo de los salarios.
EEUU no puede proponer modelos alternativos, porque sus intereses están directamente vinculados con los del capital especulativo en escala mundial, representados por el FMI y el Banco Mundial.
La nueva geopolítica del mundo va en otra dirección, la de retomar el desarrollo productivo, que tiene en las relaciones Sur-Sur, en el Banco de Desarrollo de los Brics, su referencia global.
Este apunta hacia una economía productiva y no especulativa, que no reproduce el endeudamiento de los gobiernos sino, al contrario, a su liberación de ese mecanismo cruel, los países que lo han experimentado, en el pasado, saben cómo producen recesión y del cual es muy difícil salir.
Retomar los modelos neoliberales fracasados en los años 1990 en Argentina y en Brasil, ya está claro, significa retomar la recesión profunda y prolongada, con ajustes sociales de exclusión social, con gobiernos autoritarios, con crisis social que aísla a esos gobiernos y moviliza a todos los sectores populares en contra de ellos.
Ese es el período en el que entra América Latina, cuando Argentina y Brasil se distancian de sus aliados en los procesos de integración regional y se acercan a los modelos que han producido la crisis social profunda que viveMéxico, así como Perú, Colombia, Chile.
La lucha entre la hegemonía neoliberal reforzada y la construcción de alternativas antineoliberales se reposiciona como el eje de los enfrentamientos económicos, políticos y sociales de nuestro tiempo en América Latina,
el continente que más ha avanzado en la superación del neoliberalismo y, por ello, paga un precio duro, con los procesos de contraofensiva derechista, con la venganza contra el pueblo y los derechos que ha logrado afianzar en los años recientes.
De su desenlace depende el futuro del continente en la primera mitad del siglo XXI.
– Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).
URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/180147


AQUÍ tenemos un ejemplo claro de lo dicho
Panamá:
Palo para el pueblo y plata para los represores


Por frenadeso



La evidencia demuestra que los Gobiernos no dan respuesta a las demandas sociales

Articulo de Genaro López
Este Gobierno ha tomado el camino de sus antecesores al pretender acallar las voces de quienes demandan la atención de los problemas sociales, que luchan para que se respete el medioambiente y la tierra, que cuestionan los casos de corrupción (pasada y presente) sin que exista un proceso real de investigación y condena a corruptos y corruptores; que cuestionan la impunidad y falta de justicia para los pobres.
¿Por qué en medio de jornadas de protesta de los sectores sociales el Gobierno entrega a la Policía Nacional beneficios que le niega al pueblo?
Primero, Varela entregó dos ajustes salariales a los policías, beneficiando considerablemente a los comisionados y subcomisionados, en el último ajuste con aumentos entre 1000 y 1700 balboas mensuales.
Segundo, otorgando jubilaciones anticipadas con pensiones de 7000 balboas mensuales, que representan para las finanzas del Estado una cifra superior a los 8.4 millones de dólares, que pagaremos todos los trabajadores con nuestros impuestos, para un grupo que a la fecha representa 10 oficiales que ocupan cargos de mando y jurisdicción en el Gobierno central.
Todo ello, contrario a lo que sucede con la mayoría de los trabajadores que para conseguir ajustes salariales se ve en la necesidad de acudir a la lucha.
Igualmente, mientras a los asegurados se les pretende imponer un nuevo paquete de medidas paramétricas, entre ellas la disminución de pensiones (cambio en la fórmula del cálculo), a la cúpula de los estamentos policiales se les entrega como beneficio un retiro aún más anticipado a lo que por ley se les establece.
¿Cómo puede Varela justificar estas prebendas a la Policía Nacional? ¿Cuando la inseguridad ciudadana es creciente, cuando algunos de sus miembros se han visto involucrados en casos de narcotráfico?
La única justificación es su accionar represivo contra la población.
La evidencia demuestra que los Gobiernos que no dan respuesta a las demandas sociales, acuden a la represión como mecanismo de detener el descontento social, por ello su necesidad de entregar prebendas al cuerpo represivo.
Este año, Varela en dos ocasiones: huelga de los educadores y manifestaciones contra el proyecto de Barro Blanco, manda a encuartelar a los uniformados.
Toda acción de protesta es reprimida (demanda de los pobladores para el acceso al agua potable y solidaridad de los universitarios con la lucha del pueblo Ngäbe Buglé).
La represión deja como saldo en Gualaquita-Bocas del Toro 20 personas heridas, 2 detenidos, afectación por el uso de gas pimienta dentro de las viviendas, comunidad sitiada por la policía hasta la fecha.
En el caso de la comunidad de Nueva Providencia-Colón represión a los pobladores y detenciones.
En el caso de la Universidad de Panamá, además de la represión y violación de la autonomía universitaria, se retiene a la fuerza a los universitarios (colocación de candados en las puertas de la Universidad por parte de la policía).
Además, integrantes de la Coordinadora Victoriano Lorenzo e indígenas que protestaban en la 5 de mayo son violentamente reprimidos y detenidos, especial ensañamiento contra mujeres y niños.
En Viguí-Veraguas policías reprimen a indígenas ngäbes.
Aunado a ello, en distintos puntos del país amanecieron apostados agentes de la policía y circularon en las redes sociales supuestas acciones de protestas que pretendían ser utilizadas para justificar el estado policiaco en el país.
Este accionar del Gobierno confirma su incapacidad para atender las demandas sociales, pues sigue aplicando el modelo neoliberal a ultranza, tal como lo hicieron los Gobiernos que lo antecedieron, y sigue actuando en función de los intereses de los grupos de poder económico.
Ante la desatención a las demandas sociales de la población, la violación a los derechos humanos, la falta de justicia para los pobres, la única salida real para acabar con este estado de situación, obligantemente pasa por crear las condiciones para que el pueblo pueda autoconvocar a una Asamblea Constituyente Originaria soberana con plenos poderes, capaz de fundar una nueva república.

http://kaosenlared.net/lo-que-eeuu-tiene-para-proponer-a-america-latina/

Cataluña: si no hay referéndum, habrá elecciones constituyentes

El presidente de la Generalitat asegura que el año que viene habrá culminado el proceso soberanista. Miles de personas tomaron las calles el domingo a favor de la independencia.


Albert GeaReuters
Síguenos en Facebook
El presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, ha asegurado este lunes que el año que viene habrá culminado el proceso soberanista, ya sea con la convocatoria de un referéndum de autodeterminación o de unas "elecciones constituyentes" antes de septiembre de 2017. 
"Si hay un referéndum, tiene que ser vinculante, que tenga los estándares aceptados por el mundo en participación y validación del resultado; debe superar todas las pruebas de estrés para ser reconocido por la comunidad internacional", ha afirmado en una entrevista a Catalunya Ràdio, en la que ha añadido que la consulta celebrada el 9 de noviembre de 2014 fue "un laboratorio". 
Además, ha señalado que "los referéndums se ganan con más del 50%", pero si el Gobierno central aceptase negociar, la Generalitat estaría dispuesta a aceptar porcentajes de participación y de votos afirmativos para validarlo. Sin embargo, ha manifestado tener "pocas esperanzas" de que el Gobierno quiera negociar, aunque no ha cerrado esta vía.

Si no hay referéndum, habrá elecciones constituyentes

Si finalmente el referéndum no es considerado como la opción más "factible", Puigdemont ha advertido de que el plan soberanista seguirá vigente. "El tiempo es finito, la propuesta de acuerdo tiene una fecha. En julio de 2017 habremos acabado el trabajo que estamos haciendo y estará todo listo", ha añadido el jefe del Ejecutivo catalán, quien en esa fecha, si no hay referéndum, convocará nuevas elecciones para septiembre de 2017 con un carácter claramente constituyente: "Las fuerzas que se presenten tendrán muy claro que el Parlamento será para construir un nuevo Estado".
Puigdemont ha dejado claro que todos los pasos y modificaciones en la hoja de ruta soberanista se deben decidir conjuntamente con los 72 diputados independentistas, incluyendo a Junts del Sí (JxS) y la CUP.

Una "Diada" multitudinaria

Cientos de miles de personas participaron el domingo en las manifestaciones convocadas en cinco ciudades catalanas - Barcelona, Tarragona, Lleida, Salt y Berga - para mostrar su apoyo a la independencia de Cataluña. 
Por quinto año consecutivo, las manifestaciones coinciden con el día de su fiesta regional, conocido como "la Diada", y han servido para demostrar que el sector soberanista catalán mantiene su capacidad de convocatoria a favor del llamado "proceso de desconexión" de España que propugna el Govern de la Generalitat.
Según cifras proporcionadas por la Guardia Urbana, en Barcelona hubo unos 540.000 asistentes. En total, según los diferentes recuentos, aproximadamente 800.000 personas asistieron a las diferentes manifestaciones, que han recorrido las calles bajo el lema "A punt" (A punto).
La Diada de este año se ha caracterizado por la gran afluencia de líderes políticos. Por primera vez, un president de la Generalitat ha participado en una manifestación por la independencia. Así, Carles Puigdemont ha asistido a la movilización de Salt, rompiendo la tradición de su predecesor, Artur Mas, que no asistió a las convocatorias mientras fue responsable del Ejecutivo. 
El Día de Cataluña, o "Diada", conmemora la caída de Barcelona en manos de las tropas borbónicas durante la Guerra de Sucesión de España, el 11 de septiembre de 1714, tras catorce meses de asedio. Esta derrota conllevó la abolición de las instituciones catalanas.
María Jesús Vigo Pastur

Samsung pierde 22.000 millones de dólares en dos días

La compañía surcoreana Samsung ha perdido 22.000 millones de dólares en dos días, informa Bloomberg.
Las acciones del este gigante tecnológico han caído un 11 % desde el viernes como resultado de la retirada global de los 'smatphones' Galaxy Note 7 a causa de los problemas con sus baterías.
Se trata de la mayor pérdida de valor de los títulos de esta empresa en dos días desde 2008.
El 2 de septiembre, Samsung anunció la suspensión de las ventas de Galaxy Note 7, mientras que el 19 de este mes comenzará su programa de sustitución de esos dispositivos móviles.

manifestación multitudinaria para exigir el “derecho a decidir” de Cataluña

Nueva manifestación multitudinaria para exigir el “derecho a decidir” de Cataluña

Las asociaciones independentistas celebran que más de 800.000 personas hayan participado en las distintas concentraciones.
 La Diada de este año, menos concurrida que en las últimas ediciones, ha contado con numerosa representación institucional.
 Los actos se han caracterizado por el ambiente festivo y reivindicativo.
Nueva manifestación multitudinaria para exigir el “derecho a decidir” de Cataluña
BARCELONA // Lleida, Salt, Berga, Tarragona y Barcelona han sido los cinco escenarios donde los independentistas han hecho su demostración de fuerza anual, con motivo de la Diada de Cataluña, poniendo, en total, entre 800.000 y un millón de personas en la calle para gritar independència y exigir el “derecho a decidir”. Una cifra que algunos califican de éxito, aunque es la más baja de los últimos cinco años y queda lejos de la movilización de 2014, en la que, según la Guardia Urbana, 1’8 millones de personas llenaron la capital catalana.
La manifestación descentralizada, eso sí, ha tenido la combinación habitual entre un carácter festivo y otro reivindicativo. Y ha sido este año la primera vez que un president de la Generalitat, en este casoCarles Puigdemont, ha acudido a la convocatoria, en la que ha insistido en la unilateralidad en el caso de que el Gobierno español se niegue a poner las urnas. Ha marchado en Salt (Girona), mientras que Oriol Junqueras, Raül Romeva y el ex president Artur Mas, entre otros líderes de JxS, lo han hecho en Barcelona. También ha participado en el acto la alcaldesa, Ada Colau, que ha decidido alejarse de la cabecera de la manifestación.
En la capital, ha sido el presidente de una de las entidades organizadoras, la Assemblea Nacional Catalana, Jordi Sànchez, el encargado de clausurar la Diada. “Unidad y determinación”, ha pedido al Govern: “No dudéis ni un momento en poner las urnas”. Sànchez ha reivindicado la consulta popular como “el lenguaje que el mundo democrático entiende” y “el mejor instrumento para mantener a este país como un solo pueblo”.
Las marchas descentralizadas y simultáneas, que han tenido como lema A punto. Adelante, república catalana, se han servido precisamente de puntos de cartón como elementos gráficos, que se han repartido entre los manifestantes para simbolizar la inminencia de la “desconexión” de Cataluña y España. Un hecho que, para algunos, empieza a ser la eterna promesa incumplida. Así lo advierten Martí y Ferran, dos jóvenes, senyera en ristre, que se han acercado a Barcelona desde Vilafranca del Penedès. “Estamos en el tramo final, por eso es importante estar aquí. No queremos que sea un suflé, aunque pueda parecer un poco como el día de la marmota”, asegura el primero.
Martí cree que no es tan determinante la caída de manifestantes con respecto a años anteriores. “Los independentistas a lo mejor no están todos aquí, se podrán manifestar más o menos, pero cuando hay que votar votan”, defiende. En cuanto a la aparente falta de acción por parte del ejecutivo catalán, Ferran interviene: “Este gobierno es muy de trabajar en silencio. Si lo explica todo, está dando facilidades a los otros”. Martí asiente, y apostilla que es “mejor esperar y cuando se haga una cosa, que sea contundente”. Más que miedo a la acción del gobierno de España o a la posible pasividad de Puigdemont, Martí y Ferran apuntan al campo independentista: “JxSí y la CUP no están lo suficientemente unidos. La CUP siempre saca cosas que ponen en duda su apoyo”.
Entre un mar de banderas estrelladas y puntos de cartón que se transformaban en abanicos ante el calor de la tarde, continuaba el ambiente festivo: grupos que tocaban dulzainas y tambores, batucadas, sardanas en plazas… Multitud de familias se han concentrado en el paseo de Sant Joan bajo la música de los altavoces que colgaban de las farolas. Teresa, de Barcelona, se ha manifestado un año más porque tienen la sensación de que no les toman “en serio”. “Parece que esto del independentismo es algo que han inventado los políticos y hay decenas de miles de personas empujando”, reivindica, mirando a su alrededor. Su pretensión la resume en dos palabras: “Queremos votar”. En cuanto a la acción del Gobierno catalán, Teresa confía en Puigdemont: “Me gusta más este presidente que el anterior, es más discreto. Hacer esto no es fácil, no se puede romper de golpe con la legalidad”.
Acabada la manifestación, los altavoces comenzaban a pinchar música disco en el paseo de Sant Joan y se sucedían conciertos en varios puntos del recorrido de la marcha. En un escenario, un hombre con peluca y sin pantalones aunaba fiesta, reivindicación independentista y por los derechos LGTB. Su discurso comenzaba de modo explícito: “¡Estado español! ¿Realmente crees que no vamos a hacer lo que nos salga del orto?”. Debajo la gente bailaba, reía y bebía. “Bueno, hasta las 19.30 tenemos fiestorro, pero también tendremos que tener política”, avisaba, y pasó a denunciar la acción del Tribunal Constitucional y sus suspensiones de leyes catalanas. “Cuál es la solución? Fotre el camp! (“largarse”)”, gritaba, coreado por los asistentes.
Junto a un grupo de gente que ha llegado a Barcelona desde Mediona, un inglés entrado en canas con un pañuelo independentista recogía banderas y pancartas. Se llama Richard y asegura que lleva desde 1997 asistiendo a la Diada de Cataluña, por su gente, dice. “Vengo a darles apoyo, por ellos”, asegura, y afirma que desde 2012 “algo ha cambiado en el país”. “Esta movilización es muy importante pero no sólo por la independencia, sino sobre todo por estar juntos. Es importante que sigamos presionando”, defiende. Las expectativas son altas en esta ocasión: en teoría, según Junqueras, ésta sería la última Diada de una Cataluña integrada dentro de España.

Alemania hace un movimiento para cambiar el juego

Alemania hace un movimiento para cambiar el juego: prepara la guerra para derrotar a la mafia jázara.

Durante las últimas semanas las ruedas de la geopolítica han estado “batiendo el barro” durante un “alto el fuego” de verano que ahora termina.
El gobierno alemán ha hecho una ruptura decisiva con la mafia jázara y ha ordenado a sus ciudadanos que acumulen suministros de alimentos de emergencia para 10 días en preparación para una guerra de independencia, según fuentes tanto de la CIA como del MI6. 
Además, el gobierno alemán está movilizando 600.000 milicianos en preparación de esta guerra, dicen las fuentes.
El detonante de esta movilización fue una petición del gobierno de controlado por los jázaros de los Estados Unidos para que Alemania aceptara un ataque de bandera falsa masivo en su territorio como una excusa para un dominio totalitario. 
Las fuentes coinciden en que los alemanes han decidido rechazar esta petición y en en vez de eso se están aliando con los rusos y uniéndose efectivamente al Reino Unido y a Turquía en un movimiento occidental dirigido contra el gobierno estadounidense controlado por los jázaros. Esta información puede ser confirmada en una serie de declaraciones del gobierno alemán vistos en los medios corporativos.
Estos incluyen el anuncio de la solicitud de suministro de alimentos de emergencia, una declaración del ministro de Exteriores alemán de que Alemania necesita trabajar con Rusia y una declaración del Ministro de economía de que el acuerdo comercial TTIP no funcionaría (como un barco muerto en el agua).
El movimiento alemán es sólo la salva de apertura de lo que se espera que sea una campaña decisiva para acabar permanentemente con el control jázaro de Occidente y sus restantes estados esclavistas. 
Esperan movimientos similares en muchos países mientras la ofensiva de otoño contra de las fortalezas de la mafia jázaras se pone a pleno rendimiento. 
A medida de que siga el efecto bola de nieve, mantengan sus ojos en Francia, Japón, Turquía, Arabia Saudita y Brasil, entre otros lugares, durante los próximos meses.
Otra clara señal de que las cosas no son tan normales es el hecho de que la candidata jázara Presidencial, Hillary Clinton, tiene demasiado miedo como para estar con personas reales y ha comenzado a utilizar la pantalla verde para grabar sus actuaciones de campaña. 
Esto se debe a las personas en la lista de recompensas emitida por la Sociedad del Dragón Blanco han estado desapareciendo de la vista del público, uno por uno. Eso es también debido a que sus jefes genocidas de la mafia de Bush / Clinton / Rockefeller son odiados por una vasta porción del público del mundo que está despertando.
Los chinos, por su parte, han renunciado a Hillary y, ya que tampoco quieren al candidato republicano Donald Trump, ahora están considerando una medida más radical. 
Han invitado al primer ministro canadiense Justin Trudeau a visitar China antes de la gran reunión del G-20 del 4-5 de septiembre de de la que los chinos son anfitriones. 
Las fuentes de las sociedades secretas asiáticas dicen que los chinos le preguntarán a Trudeau si estaría interesado en liderar una alianza mexicano / americano / canadiense de América del Norte.
Sin embargo, no está claro lo consciente de la realidad que sea Trudeau. La prensa corporativa canadiense repiten como loros lo que dicen sus contrapartes estadounidenses como el New York Times en la presentación de mentiras absolutas como hechos. 
En su visión del mundo que no fueron los sauditas y sus aliados de Bush / Clinton quienes usaron gas sarín en Siria sino más bien el “dictador Assad” (No importa que fuese elegido en unas elecciones con observadores a nivel internacional).
También en su visión del mundo, Vladimir Putin es un malvado dictador que invadió la península de Crimea. 
La misma prensa sostiene ante la mirada del mundo que Hillary Clinton es la candidata razonable del Status Quo y que Donald Trump es un maniático loco a quien no se le debe permitir que llegue al poder.
La propia madre de este escritor, que obtiene su información de los periódicos canadienses y la Corporación de Radiodifusión Canadiense (CBC) tenían puntos de vista de este tipo. 
Robert Fulford, un escritor canadiense prominente (no es un pariente directo de vuestro interlocutor), por ejemplo, escribió un editorial en la prensa canadiense que también seguía esta visión del mundo. 
Por lo tanto, es muy posible que Trudeau tenga todavía demasiado lavado el cerebro para entender la oportunidad histórica que los asiáticos van a ofrecerle.
En cualquier caso, los chinos van a tratar de conseguir todo lo que puedan en la reunión del G-20 de la que son huéspedes. 
Han invitado a países que no están en el G-20 a participar, así como a los principales líderes de la Unión Europea en una señal de que van a presionar con fuerza para conseguir grandes cambios en la manera en que funciona este planeta. 
La reunión se produce tras meses de venta concertada de los bonos del Tesoro de Estados Unidos por los bancos centrales de todo el mundo. 
Esta vez es evidente que los asiáticos no van a dejar que los delincuentes habituales se hagan fuertes después de que concluyan las negociaciones tras la quiebra del gobierno corporativo de los Estados Unidos.
Los propietarios del sistema de la Reserva Federal, por su parte, están encerrados en una espiral de muerte. 
Ellos están imprimiendo su propio dinero fiduciario, para comprar acciones y bonos corporativos emitidos por sus propias empresas. 
Es como una serpiente que se muerde la cola. Todos los demás, incluyendo antiguos gestores de fondos de pensiones al estilo antiguo y otros inversores institucionales con intergridad, están evitando el pozo negro en que los mercados financieros se han convertido.
Esa es la verdadera razón por la que Janet Yellen Presidente de la Fed, hizo alusión a las tasas de interés la semana pasada. 
Si ellos tratan de aumentar las tasas de interés, tendrá el efecto contrario de lo que esperan, porque va a ser visto como una señal de desesperación, no de fuerza. 
Incluso el saqueo del fondo nacional de pensiones japonés por una suma de más de 100 millones de dólares no es suficiente para ayudarles a mantener a estos criminales su imperio que se disuelve.
La situación ha llegado a ser tal que Jacob de Rothschild ha advertido de que el sistema de bancos centrales en cuya creación su familia jugó un papel decisivo se dirige a un fallo del sistema.
La Rand Corporation, un grupo de expertos neocon promotores de guerras, ha reaccionado a la situación diciendo que los EE.UU. debe declarar la guerra a China más pronto que tarde. 
Sin embargo, llegan alrededor de 10 años demasiado tarde para hacer esa llamada. En el momento en que el Pentágono hizo la simulación que implica una guerra con China el resultado fue siempre el mismo: el perdedor desencadenaría una guerra nuclear y el resultado sería que el 90% de la población mundial muere y el hemisferio norte del planeta se vuelve inhabitable . 
Esa es la misma razón por la que los asiáticos no van a hacer nada arrogante que provoque que el complejo industrial militar elija la destrucción mutua asegurada.
En cambio, la parte inteligente del complejo industrial militar ya se ocupa de la situación con el argumento convincente de que no queremos reemplazar la ley de la calle jázara con el totalitarismo chino. Los japoneses, coreanos, indonesios, vietnamitas, indios y otros entienden este argumento como lo hacen los chinos.
En Oriente Medio, el Pentágono está manteniendo a su trato con los rusos para dividir sus regiones de influencia a lo largo del río Éufrates con los rusos para tener lo que está al oeste de él, mientras que los estadounidenses reciben lo que es este de la misma. 
Ahora también los turcos están de acuerdo.
La lucha que ahora sufriendo la región está en contra de ejércitos mercenarios que trabajan para las compañías petroleras que siguen controlados por la mafia de Clinton / Bush / Rockefeller. 
Los israelíes también se han dado cuenta de esto y han invitado a los rusos a tratar de ayudarles a encontrar la paz con sus vecinos. 
Esto significará que tendrán que renunciar a sus delirios mesiánicos sobre la decisión del mundo de Jerusalén y aceptar un acuerdo justo con los palestinos y otros. Ya no tienen un súper poder para manipular que luche por ellos, por lo que deben aprender a ser humildes.

Comunidad judia disuelta... en Rusia

Rusia disuelve comunidad judía ¿por espionaje o problema técnico?

El Parlamento de Rusia, 19 de abril de 2016.

Rusia disuelve comunidad judía ¿por espionaje o problema técnico?

Una corte de Rusia disuelve una asociación comunitaria judía por cambiar su sede sin notificarlo a las autoridades rusas y no informar sobre sus actividades.
El Ministerio de Justicia recurrió a los tribunales por infracciones de la legislación federal —en particular, el artículo 44 de la Ley sobre las Organizaciones Públicas— realizadas por la comunidad judía de Cherepovéts (en el norte de Moscú)”, ha publicado la agencia rusa de noticias Interfax.
El informe explica que la comunidad había cambiado su sede sin notificarlo a las autoridades responsables rusas, a las que tampoco informaba de sus actividades.
El Ministerio de Justicia recurrió a los tribunales por infracciones de la legislación federal —en particular, el artículo 44 de la Ley sobre las Organizaciones Públicas— realizadas por la comunidad judía de Cherepovéts (en el norte de Moscú)”, publica la agencia rusa Interfax.
La corte de Cherepovéts extrajo la asociación el pasado 25 de agosto del registro nacional de asociaciones sin ánimo de lucro por sus repetidos incumplimientos de su obligación de presentar informes sobre sus actividades “financieras”, publicó por su parte ayer martes el diario israelí Haaretz.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, se reúne con el conocido rabino Berel Lazar en Moscú (capital rusa), 13 de junio de 2013.
El fallo contra la asociación obedece a una ley, aprobada en 2012 por el Parlamento ruso, que requiere que las ONG se registren en el Ministerio de Justicia como “agentes extranjeros” si se implican en “actividades políticas” y reciben financiamiento extranjero.
Sin embargo, la federación de comunidades judías de Rusia ha asegurado a través de un comunicado que la disolución se debe a un mero “problema técnico”.
“Las actividades de la comunidad se mantenían, cada vez más, sólo en teoría. La ONG fue disuelta por dejar de presentar informes sobre sus actividades”, ha declarado Boruch Gorin, asesor de alto rango del conocido rabino Berel Lazar.
alg/mla/nal

11-S... una farsa que ya no se sustenta

11-S... una farsa que ya no se sustenta: Los Al Saud deben responder


11-S... una farsa que ya no se sustenta: Los Al Saud deben responder

A 15 años de los atentados del 11-S, donde murieron 3 mil personas en las Torres Gemelas y el Pentágono, ha comenzado a develarse la real implicancia de Arabia Saudí en estos hechos.
Hasta ahora la versión de las administraciones estadounidenses, desde el año 2001 a la fecha, tanto con George W. Bush como las de Barack Obama ha sido el de descartar la participación de la Monarquía Wahabita en el financiamiento y apoyo al grupo de terroristas que ejecutaron los atentados del 11 de septiembre. 
Esto, a pesar de todas las líneas investigativas y pruebas que mostraban que la Casa al Saud está involucrada. 
¿Por qué negarse a investigar a fondo, denunciar y sancionar a aquel país que aparece como cómplice en la muerte de miles de sus ciudadanos? 
La “Pista Interior” en el seno de los gobiernos estadounidenses, que permitiría hilar la madeja, que reúne al establishment político y empresarial norteamericano con el complejo militar-industrial y una clase política, capaz de todo con tal de no ver afectados sus intereses nacionales e internacionales, ha comenzado a salir a la superficie y su negación ya resulta imposible.
Alea Jacta Est: “Los dados Están Echados”
El seguir negando lo que congresistas como Bob Graham o la candidata Presidencial por el Partido Verde, Jill Stein han exigido investigar – con relación a unainvestigación del Congreso estadounidense y 28 páginas que estuvieron  bajo absoluto secreto desde el año 2202 a la fecha, suscitó interrogantes sobre la relación entre Arabia Saudí y Estados Unidos, al revelar hechos “respecto a que los autores del atentado del 2001, durante su estancia en estados Unidos estuvieron en contacto, recibieron apoyo o asistencia de personas relacionadas con el gobierno de Riad” haciendo referencia a que de los 19 involucrados en estos hechos,  quince de ellos eran de origen saudí e incluso el único preso por la causa del 11 de septiembre del 2001 Zacarías Moussauoi, de origen saudí – y extrañamente detenido un mes antes de los atentados y vinculado con posterioridad -  ha señalado a su abogado defensor que dos príncipes sauditas fueron los financistas de los atentados.
Para la Sra. Stein el sacar a la luz todo lo que se sabe 
“permitirá no seguir estafando a la nación. Bajo nuestra administración – señala Stein – una nueva comisión tendría acceso a las considerables investigaciones independientes que han surgido en los últimos quince años. Queremos crear una Comisión independiente, no una dominada por miembros con interés en proteger la reputación y la carrera de la comunidad diplomática y de inteligencia”
Las declaraciones de la Sra. Stein se unen a las de políticos como las del Senador Bob Graham quien, como miembro de la Comisión Investigadora del Senado sobre los atentados señaló que “el documento que desclasifica 30 nombres de saudíes involucrados en los atentados – denominado archivo 17 - ofrece pistas que podrían renovar los llamados de legisladores para aprobar una ley que permita a los miembros de las familias de las víctimas demandar al Gobierno de Arabia Saudí por tener vínculos con esos atentados". 
El Informe Final  de esta Comisión señala que no se excluía la participación de entidades benéficas, vinculadas con el gobierno saudí, desviaran fondos para la agrupación terrorista Al Qaeda.
Si bien es cierto la investigación está abierta a que los miembros del Congreso revisen la información, está prohibido que estén acompañados o saquen notas o fotografías. 
Esta confidencialidad, según el ex congresista republicano Porter Goss se debe “a las estrechas relaciones del ex mandatario George W. Bush con los saudíes”. 
Relaciones, no sólo políticas, sino también económicas y empresariales, incluso con miembros de la familia Bin Laden, que incluían a personajes como el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el ex vicepresidente Dick Cheney. 
Negocios multimillonarios que involucran a empresas como Carlyle Group – donde aparecen nombres que han estado vinculados a Bush padre e hijo, Militares del pentágono y Congresistas – y The Bin Laden Group que hicieorn millonarios contratos tras la Guerra del Golfo del año 1991 y han participado con empresas filiales en la “reconstrucción” de Kuwait, Irak y la propia Afganistán.
Claramente, se requiere indagar por aquellos que estén alejados de los circuitos de poder y de complicidad. 
Dar a conocer lo que se investiga, pues si esto no es así se avala la tesis que estamos ante un encubrimiento de la actividad criminal de un país aliado de Washington, en común unión con políticos, militares y empresarios estadounidenses. 
En función de intereses  que suelen denominarse de “seguridad nacional” y que con toda racionalidad podemos pensar que los atentados del 11 de septiembre del año 2001 fueron actos de bandera falsa, una gran impostura como lo sostiene el analista Thierry Meyssan en un libro publicado a pocos meses de los atentados del 11 de septiembre.  
Un atentado destinado a servir de base para desencadenar una guerra de alcance global y que explicaría las acciones desatadas por el ex presidente George W. Bush a partir de octubre del año 2001, primero contra Afganistán, luego contra Irak en el marco de la “Guerra Contra el Terror” que ha resultado ser una farsa monumental y las guerras de agresión contra Libia, Siria y la política de presión contra Irán y Rusia.
Para el ex piloto de la CIA y de la DEA, Phillip Marshall quien escribió un par de libros sobre los hechos del 11 de septiembre del 2001, uno de ellos “El Gran Engaño” sostiene la teoría que dichos atentados fueron actos deliberados destinados a justificar una política de guerra preventiva contra Irak, pero teniendo como objetivo posterior a Siria e Irán. Marshall aseguró que “los 3 mil muertos en Nueva York sirvieron de excusa para provocar los cambios que han ocurrido desde el 11 de septiembre. Era necesario un ataque estilo Pearl Harbor en Estados Unidos”
Este ex piloto de agencias de gobierno estadounidense fue encontrado, en febrero del año 2013 muerto, junto a su mujer y sus dos hijas adolescentes. Las autoridades calificaron estas muertes como suicidio.
A la par de recibir los beneficios de la explotación del petróleo saudí, Estados Unidos ha permitido a Riad tejer una red de ampliación de su doctrina religiosa a través de escuela coránicas - madrasas – en una expansión del wahabismo haciendo fluir generosamente los dineros provenientes del petróleo, no importando si esa decisión de expansionismo político-religioso creaba criaturas como Al Qaeda y el Actual Estado Islámico de Irak y el Levante – Daesh en Árabe – y con ello toda una ramificación de actividades terroristas, incluso en suelo estadounidense. 
Ha podido más el dinero de las ventas de armas del complejo militar industrial estadounidense a Riad, que sólo bajo las administraciones de Barack Obama han significado acuerdos de ventas por 115 mil millones de dólares. 
No afectar los activos saudíes en bancos norteamericanos, que superan los 800.000 millones de dólares y que la Monarquía Wahabita amenazó con retirar si la investigación que los compromete, respecto a los atentados del 11 de septiembre, continuaba.
Tiene más valor los intereses geopolíticos que Washington y sus aliados occidentales manejan en Oriente Medio junto a la Casa al Saud, devenida en Gendarme de esos intereses y a su vez en activa agresora de los pueblos como Yemen, Bahréin, Siria e Irak. 
Las reservas de petróleo y los jugosos contratos que empresas estadounidenses e inglesas tienen con la compañía Aramco Service Company. 
Todo ello, para Washington tiene mayor valor que la muerte de sus ciudadanos, si el objetivo es la sobrevivencia de un sistema político, económico y de dominio que incluso requiere de estos mecanismos, para pretender seguir en su papel de potencia hegemónica.
El hedor ya no se Puede Ocultar
Los temores saudíes respecto a que la investigación que los compromete hará saltar por los aires el encubrimiento que hasta ahora se mantiene con el aval de los gobiernos estadounidenses, se está haciendo realidad. 
Efectivamente, el Congreso estadounidense aprobó este viernes 9 de septiembre, una legislación, la llamada Ley de Justicia Contra Los Patrocinadores del terrorismo  - JASTA por sus siglas en inglés - acción que permitirá a las familias de los fallecidos en los atentados de septiembre del año 2001 demandar a Arabia Saudita, visto que 15 de los 19 involucrados eran de origen saudí, lo que alcanzaría también a miembros de la casa real wahabita, como cómplices de estos crímenes. 
Para el congresista republicano Peter King el aprobar esta ley “representa un hecho relevante, un gran día para Estados Unidos y los familiares de las víctimas”. 
Si bien este paso adquiere enorme relevancia lo más probable es que Obama vete la aprobación de esta ley, tal como se comprometió con la Monarquía Wahabita. 
Si esto es así se generará un proceso de pugna entre el ejecutivo y el Congreso que seguirá tensionando la relación entre Washington y Riad.
Recordemos que Barack Obama, en el mes de abril del año 2016, cuando las noticias e informes sobre la participación de Arabia Saudita en los atentados del 11 de septiembre arreciaban, viajó a Arabia Saudí, para reafirmar su compromiso con el régimen wahabí, en varios aspectos. 
Entre ellos, tranquilizar a la Casa Al Saud., tal como ha sido prometido en su oportunidad a la entidad sionista, que Estados Unidos seguirá apoyando a Riad en el plano político, diplomático y militar en su pugna contra la creciente influencia de la República Islámica de Irán, considerada por ambos gobiernos como un enemigo de temer.
Igualmente, Obama se comprometió – en lo que quedaba de su mandato - a no dejar avanzar la posibilidad que el Congreso estadounidense apruebe una investigación que responsabilice a las autoridades saudíes de los atentados del 11 de septiembre del año 2011 en tierras norteamericanas, Prima, en esta promesa de Obama, el hecho que la Monarquía saudí señaló que si esa decisión se concretaba retiraría sus fondos de inversión en bancos Estadounidenses, convertidos en los nuevos paraísos fiscales tras el estallido mediático de los Panamá Papers, lo que generó la alarma del establishment político, empresarial y financiero de ese país. 
Un antiguo aforismo consigna “no se puede ocultar el sol con un dedo” y menos aún, por más productos que camuflen un olor nauseabundo, se puede ocultar la estrecha alianza entre los servicios de inteligencia de Estado Unidos y Arabia Saudita, sus gobiernos y clase política. 
Una alianza tejida en 71 años de relaciones, donde Estados Unidos, devenido en padre putativo de la Casa al Saud ha engendrado un monstruo que no tiene control, donde la propia concepción de dominio wahabita lleva en su seno la consolidación de una doctrina basada en el terror.
No es extraño entonces que la relación incestuosa entre Washington y Riad tenga ramificaciones, que derivan en la creación de grupos como Al Qaeda, cuyo origen se  encuentra en la decisión de Washington de combatir a la ex Unión Soviética en Afganistán, en el campo de la que se denominaba Guerra Fría. 
Luego, en la consolidación del Nuevo Orden Mundial, donde la hegemonía estadounidense se asienta para, posteriormente, comenzar el desarrollo, financiamiento y apoyo militar para crear grupos como Daesh, Frente al Nusra, Boko Haram, Fath al Sham que han servido para desarrollar la estrategia del leading from behind estadounidense. 
Ello,  con el proyecto de balcanizar y fragmentar naciones en pos de objetivos políticos, económicos y militares, entre Washington, sus socios occidentales y la triada conformada por Ankara- Tel Aviv y Riad.
Los propios documentos estadounidenses revelan la estrecha conexión entre el terrorismo y la Casa al Saud. 
Un despacho estadounidense - el denominado documento nº 242073 - enviado por la Secretaria de Estado dirigido, en ese entonces por Hillary Clinton, a sus Embajadas de Riad, Abu Dhabi, Doha, Kuwait e Islamabad, el año 2010, y dado a conocer, junto a otros 1.100 cables, por diverso medios de comunicación en el mundo, confirmó lo que era un secreto a voces y que sustenta la acusación contra la Casa al Saud como principales financistas del terror takfirí en el Magreb, Medio Oriente y Asia Central:
“los donantes de Arabia Saudita constituyen la fuente más significativa de financiación de los grupos terroristas suníes en todo el mundo…aunque Arabia Saudita se toma muy en serio la amenaza del terrorismo interno, ha sido un continuo reto convencer a los funcionarios de ese país, para que aborden el financiamiento terrorista que emana de Arabia Saudita como prioridad estratégica. 
Este país continúa siendo una base de apoyo crítico para Al Qaeda, Los talibán, Lashkar e Tayba y otros grupos terroristas, que probablemente recaudan millones de dólares anualmente de fuentes saudíes, a menudo durante el hach y ramadán”. 
Situación que se conocía y que se sustentaba en los informes del año 2001 tras los atentados en Washington y Nueva York.
A 15 años de los atentados del 11 de septiembre, la verdad sale a la luz, ya no se puede ocultar. 
Se desentraña la relación criminal entre Washington y Riad, devenido en el principal impulsor del terrorismo a nivel global. 
Queda al descubierto que el derribo de las Torres Gemelas, el ataque – que aún genera interrogantes respecto a su ejecución -  contra el Pentágono – y la caída, derribo o acto heroico de uno de los aviones secuestrados – el llamado Vuelo 93 – son hechos que permanecen en una nebulosa difícil de despejar pues involucran a los gobiernos de Washington y Riad.
Dan cuenta de relaciones que explican no sólo una férrea alianza política y militar, sino también la complicidad en guerras de agresión, la desestabilización del Magreb, de Oriente Medio y Asia Central, el cerco contra la República Islámica de Irán y la Federación Rusa y, sobre todo, la complicidad en operaciones que involucran a ciudadanos estadounidenses. 
Mientras ello no se aclare, mientras no aflore la verdad, seguirá rondando en el aire la responsabilidad de los gobiernos de Estado Unidos y la Monarquía wahabita en la muerte de 3 mil persona un 11 de septiembre del año 2001. 
Quince años de una historia truculenta, que aún tiene mucho que decirnos y donde a la par de Estados Unidos, la Casa al Saud debe responder y la ciudadanos estadounidenses exigir la verdad frente a una farsa, que ya no se sustenta.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...