Desarrollo: Campaña Harris, Tech Giant Podría Enfrentar Demanda De Sorprendente Salida En Medio del Escándalo Bombshell
Captura de pantalla / YouTube, Oficina del Gobernador de Minnesota; Captura de Pantalla / YouTube, Kamala Harris
En un giro impactante de los acontecimientos, WDAY Radio, un medio de comunicación familiar en Fargo, Dakota del Norte, está considerando acciones legales contra la campaña de la Vicepresidenta Kamala Harrison.
La medida se produce después de la campaña de Harrison supuestamente manipulado sus titulares en los anuncios de búsqueda de Google.
El escándalo, que ha enviado ondas a través del panorama de los medios, involucra el aparente intento de la campaña de Harris de crear la ilusión de un amplio apoyo de noticias para su candidatura presidencial.
Steve Hallstrom, Presidente y Socio Gerente de Flag Family Media, propietaria de WDAY Radio, expresó su indignación en una entrevista exclusiva con el Daily Caller.
“Nos sentimos insultados y violados por lo que se hizo aquí,” Hallstrom dijo a la salida.
Informe: Los Asistentes de DNC Recibirán Abortos Libres, Vasectomías a la Demanda
“Tienes una campaña política que usó nuestra marca de noticias y nuestra URL para mentir efectivamente a la gente sobre el titular que escribimos.”
La controversia salió a la luz después de un Axios informe revelando que la campaña de Harris había estado editando titulares de noticias y descripciones dentro de los anuncios de búsqueda de Google.
Esta práctica se extendió más allá de WDAY, afectando a las principales organizaciones de noticias como Reuters, Associated Press, NPR, CNN, The Guardian y The Independent.
La campaña de Harris corrió tres variaciones de anuncios que enlazan con el sitio web de WDAYdays, según el Centro de Transparencia de Google Ads.
Estos anuncios presentaron titulares como “Walz seleccionado como Kamala Harris’ VP pick para 2024 Election” y “Minnesota Child Tax Credit beneficia a 215,000 familias de Minnesota,” como lo describe la Llamadora.
WDAY, sin embargo, nunca publicó tales titulares o contenido.
Hallstrom explicó a la tienda, “Tomaron dos historias diferentes no relacionadas que teníamos en nuestro sitio web, las juntaron y luego, a partir de ahí, reescribieron algunas palabras para que pareciera que nuestra organización de noticias estaba animando la selección de Walz.”
La práctica engañosa ha planteado preguntas sobre la integridad de la publicidad política y el posible uso indebido de fuentes de noticias confiables.
Mientras Google afirma que los anuncios no violan sus políticas, muchos en la comunidad periodística están llorando mal.
Otras organizaciones de noticias afectadas también han expresado sus preocupaciones.
El AP le dije a la persona que llamaban que “ni estaban al tanto de esta práctica ni permitiríamos que se ejecutaran en nuestro sitio web.”
Reuters está “mirando el asunto,” mientras The Independent se opuso “fercely,” afirmando que “ es engañoso confundir titulares falsos con cualquier campaña que intente persuadir a la gente para que vote en una elección.”
El escándalo llega en un momento particularmente delicado para Harris, quien se ha enfrentado crítica por su falta de compromiso con la prensa desde que se convirtió en la presunta candidata demócrata.
El Consejo Editorial del Washington Post incluso publicó una lista de preguntas les gustaría preguntarle, destacando la creciente frustración con su evitación de los medios.
A medida que se desarrolla la controversia, surgen preguntas sobre el proceso de toma de decisiones dentro de la campaña de Harris.
Hallstrom expresó su incredulidad de que toda la organización respaldaría tales tácticas, llamándolas “claramente engañosas” y “dishonest.”
El incidente ha provocado una conversación más amplia sobre la ética de la publicidad política en la era digital.
A medida que las campañas aprovechan cada vez más las plataformas en línea para llegar a los votantes, la línea entre la persuasión y la manipulación se vuelve cada vez más borrosa.
La persona que llamó destacó que a partir de ahora, ni Google ni la campaña de Harris han respondido a las solicitudes de comentarios.
Mientras tanto, WDAY Radio se mantiene firme en su determinación de abordar el problema.
“No queremos dejar ir esto. Queremos luchar en este,” Hallstrom declaró, señalando que esto controversia puede estar lejos de terminar.
