Deuda ubica de España comparación de la deuda real a la deuda oficial

Deuda Pública de España

en tiempo real

---

Cifras en euros excepto cuando se indica otra unidad

---

Deuda pública total

Oficial (PDE)

1.166.605.030.210

Esta cifra no incluye el endeudamiento total de las administraciones públicas.

Real

1.467.956.775.890

Total de pasivos netos en circulación emitidos por las administraciones públicas según el Banco de España.

---

---

Deuda pública individual

Oficial por habitante

25.054,9851

Oficial por contribuyente

60.944,8031

Real por habitante

31.528,2622

Real por contribuyente

76.737,1537

---

---

Deuda real total expresada en otras unidades

---

PIB España

1.058.469.000.000€/año Fuente: Wikipedia

1,39

Telescopios Hubble

2.249.000.000€/unidad Fuente: Google

653

Museos Guggenheim Bilbao

84.000.000€/unidad Fuente: El Mundo

17.476

Kilómetros de autopista

6.200.000€/km Fuente: Wikipedia

236.767,222

Carreras universitarias

64.000€/carrera Fuente: Libertad Digital

22.936.825

Pernoctaciones hospitalarias

955€/pernoctación Fuente: Diario Público

1.537.127.514

Vacunas de meningitis B

74€/unidad Fuente: El Mundo

19.837.253.728

---

---

Deuda real por contribuyente en otras unidades

---

Años de hipoteca media

560,00€/mes Fuente: El País

11,4

Años de salario mínimo bruto

9.907,80€/año Fuente: SEPE

7,7

Años de salario medio bruto

26.162€/año Fuente: Expansión

2,9

---

---

Incremento en el tiempo

Deuda total oficial

Segundo

1.479

Minuto

88.747

Hora

5.324.846

Día

127.796.304

Mes

3.889.800.000

Año

46.677.600.000

---

Deuda total real

Segundo

2.333

Minuto

139.968

Hora

8.398.084

Día

201.554.004

Mes

6.134.800.000

Año

73.617.600.000

---

Deuda real por habitante

Hora

0,18

Día

4,21

Mes

128,06

Año

1.536,76

---

Deuda real por contribuyente

Hora

0,23

Día

5,52

Mes

167,90

Año

2.014,75

---

Cálculos actualizados el 27 de febrero de 2017

---

Sobre la metodología

Los valores en tiempo real han sido estimados a partir de regresiones lineales por método de mínimos cuadrados sobre los datos oficiales de los últimos cuatro trimestres publicados por el Banco de Españade acuerdo al Protocolo de Déficit Excesivo o PDE.

Dicho criterio PDE, aceptado por Eurostat, deja fuera de las estadísticas gran parte del endeudamientoemitido por las administraciones, mayormente destinado a financiar los rescates financieros (FROB, SAREB, aportaciones al mecanismo europeo de estabilidad, etc...) por contar con un activo financiero como respaldo. Pero creemos que dichos activos financieros (FROB, SAREB...) no tienen ni la liquidez, ni la solvencia como para poder permitirnos ignorar la deuda en la que hemos incurrido para financiarlos.

Por ello hemos creído necesario considerar como datos reales de deuda el total de pasivos en circulación emitidos por las Administraciones Públicas restando aquellos intercambiados entre las diferentes AAPP.

Todos los datos de deuda han sido tomados del documento oficial Pasivos en circulación y deuda según el Protocolo de Déficit Excesivo (PDE).

Los datos de población y empleo han sido obtenidos de la web del Instituto Nacional de Estadística.

En breve ampliaremos la información contenida esta página. No olvides visitarnos de nuevo.

Última actualización

Las cifras mostradas han tomado como base de cálculo los datos oficiales que abarcan desde el primer trimestre de 2015 al tercer trimestre de 2016.

Sobre los autores

Este es un proyecto realizado conjuntamente por:

• Abelardo Fernández Bagüés
  Músico y economista, es responsable de la idea, de los datos principales y de la metodología aplicada. Más información sobre su trayectoria profesional en ninyure.com y LinkedIn.
• Alberto Viñuela Miranda
  Profesor de ciencias y desarrollador de software, se encargó de algunos datos adicionales, de la programación de los contadores y del diseño web. Más información en profesoralberto.com, cranf.com y LinkedIn.

En los medios

• Artículo [Imagen PNG] publicado en La Nueva España el 9 de junio de 2015.
• Entrevista [Audio MP3] en la Radio del Principado de Asturias el 24 de junio de 2015.

Comparte

Los datos presentes en esta página nos afectan a todos y no deberían ser ignorados. Por favor comparte esta publicación.

Porqué el aceite de palma puede ser malo para nuestra salud

• By Miguel Jara, www.migueljara.com
• Ver original
• noviembre 20º, 2017
• 
  

Una de las polémicas más fuertes desatadas en el campo de laalimentación en los últimos años ha sido la del aceite de palma. 

Es el más usado del mundo y se encuentra como ingrediente “oculto” en muchos productos procesados como galletas, bollería, panecillos, helados, salsas, pizzas, aperitivos y chucherías, chocolates, etc.

Escribo oculto porque hasta que en 2014 se cambió la normativa europea sobre etiquetado de alimentos  esa grasa se incluía bajo el paraguas de la laxa denominación de “aceite vegetal”.

El líquido se consigue exprimiendo el fruto de una palmera que crece bien en América del Sur y África de ahí que además de los problemas nutricionales de los que vamos a ocuparnos esté el impacto ambiental del aceite de palma, muy bien tratado en el blog Carro de combate.

En ese blog también podemos encontrar una lista que se actualiza con regularidad sobre casi todos los productos que llevan este aceite y las empresas que lo usan.

El aceite de palma está en el grupo de grasas malas (las grasas no son malas en sí mimas sino según su composición). 

¿Cual es el problema? 

Que ese aceite está compuesto por grasas saturadas que son las que están relacionadas con multitud de enfermedades, entre ellas las cardiopatíasy el aumento de peso con las indeseadas consecuencias del mismo para nuestra salud.

El componente más polémico es el ácido palmídico. Hay pocas dudas respecto a su presencia en la dieta en relación con diversas disfunciones metabólicas, entre ellas, la diabetes.

El aceite de palma se usa en la industria de la alimentación porque tiene varias características interesantes para los fabricantes de comida: es barato, en frío permanece sólido y por lo tanto es manejable y ofrece a los productos una estética y palatibilidad muy buenas pues es muy untuoso (que hace atractivos los alimentos, vaya).

Por profundizar un poco en las cuestiones más técnicas, otra parte del problema de ingerir aceite de palma es que al hacerlo introducimos en nuestro organismo un compuesto químico muy nocivo: 3-monocloropropano-1,2-diol (3-MCPD). 

Ésta cosa se forma durante el procesado de los alimentos.

Cuando se aplican temperaturas mayores de 200º sobre alimentos ricos en grasas, por ejemplo en el refinado de aceites, aparecen compuestos químicos como el 3-MCPD, el glicidol, los ésteres glicidílicos y el 2-MCPD. 

Esto se hace con el de palma para mejorar su olor y sabor, además de para quitarle su característico color rojo.

Como explican desde la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) 

Se detectó por primera vez en salsas de soja y posteriormente en algunos aceites vegetales refinados, como el aceite de palma, muy utilizado como ingrediente alimentario:

Los animales de laboratorio expuestos al 3-MCPD han mostrado principalmente toxicidad renal, infertilidad, disminución en la actividad del sistema inmunológico y desarrollo de tumores benignos.  

La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) ha clasificado al 3-MCPD como posible agente carcinógeno (Grupo 2B)”.

No obstante, agrega dicha agencia, no existe evidencia científica (pruebas) suficiente en animales de experimentación y en humanos la evidencia es limitada, por lo que se requiere la realización de nuevos estudios.

Con respecto al glicidol existen estudios in vitro y algunos in vivo que evidencian su carácter genotóxico (daños en el materila genético). Por este motivo han sido clasificados por la IARC como probables agentes carcinogénicos (Grupo 2A).

Por su parte, el 2-MCPD no ha sido evaluado por este organismo internacional hasta la fecha puesto que no existen suficientes datos para llegar a una conclusión”.

El aceite de palma ha cogido una mala fama sin precedentes y las empresas de gran distribución como DIA, Eroski, Alcampo, Mercadona, Lidl o Hipercor lo saben; no son ajenos al debate. 

Los fabricantes también y algunos, como Nestlé, tiran balones fuera cuando se les pregunta por ello:

uno de los principales ácidos grasos componentes de la leche materna es el ácido palmítico”, componente característico del aceite de palma.

Pero lo que no dicen es que una parte importante de esa grasa

está colocada en la posición 2 del triglicérido (conocida también como beta). En esa posición se favorece la absorción del ácido palmítico. Las fórmulas infantiles, sustitutos de la leche materna cuando no se dispone de ésta, tienen un contenido en ácido palmítico en cantidades similares a las de la leche materna, aunque en su mayor parte en la posición 1 y 3 del triglicérido”.

En los últimos años, la mayoría de las fórmulas infantiles han aumentado el contenido en β-palmitato, para acercarse a los valores presentes en la leche humana. 

Con esta disposición se favorece la absorción de ácidos grasos, pero también de calcio y se favorece el desarrollo de una microflora rica en bifidobacterias.

También se ha demostrado en un modelo animal el efecto anti-inflamatorio del β-palmitato sobre la mucosa intestinal, según explican desde la Asociación Española de Pediatría (AEP), nada sospechosa de ser crítica con la industria alimentaria ni ninguna otra con las que se relaciona (en el bote de leche Nestlé de la foto podemos observar que la AEP colabora en su promoción).

No obstante, la leche materna es natural y la sintética es eso, artificial.

Las industrias llevan años intentando imitar la leche humana y continúan intentándolo. Según los portavoces de Nestlé:

La oleína de palma, un componente seguro del aceite de palma, es una fuente excelente de ácido palmítico que permite ofrecer el perfil lipídico más parecido posible a la leche materna”, prosigue tras dejar claro que ésta “se ha usado durante muchos años por diferentes fabricantes como una buena y bien tolerada fuente de grasa en leches infantiles”.

Eso sí, continúan trabajando para lanzar recetas sin aceite de palma…

The Other Shoe Just Dropped On The Swamp Monsters - 'Remember Me, Congress, I Am Coming For You'

By Susan Duclos - All News PipeLine

In Monday's 'Revenge of the Deplorables' piece, which detailed the astounding amount of scandals engulfing anti-Trump industries and people, such as Hollywood and the MSM, along with the recent Clinton scandals, I said things were "getting uglier day by day," and since I wrote those words, the shoe that we have all been waiting for to drop..... just has, right on the heads of the ultimate swamp monsters, Congress.

Brief update on the MSM sexual scandal before getting into the huge news: Two more virulent anti-Trump journalists and reporters have now been fired and/or suspended over sexual misconduct allegations.

Rabid Trump hater Glenn Thrush, the White House reporter for the New York Times, brought on to cover the Trump administration, has been suspended from the Times pending an investigation, after a devastating article over at the liberal website Vox (who recently fired their editorial director over misconduct), detailing a wide range of sexual harassment allegations from a number of women against Thrush.

Executive editor and host of Charlie Rose Show and Charlie Rose The Week, co-host of CBS This Morning, has been fired from CBS, PBS and Bloomberg after eight women came forward and accused him of sexual harassment.

"A short time ago we terminated Charlie Rose's employment with CBS News, effective immediately," said a statement posted to Twitter from CBS News President David Rhodes. "This followed the revelation yesterday of extremely disturbing and intolerable behavior said to have revolved around his PBS program."

In a statement, PBS also announced it had ended its relationship with Rose, whose self-titled interview show began airing in 1991.

"In light of yesterday’s revelations, PBS has terminated its relationship with Charlie Rose and cancelled distribution of his programs. PBS expects all the producers we work with to provide a workplace where people feel safe and are treated with dignity and respect," PBS said.

Bloomberg TV confirmed it had severed ties with Rose, but had no further comment as of Tuesday afternoon.

THE OTHER SHOE JUST DROPPED

Those are just the latest casualties to the anti-Trump media, but the real blockbuster that has the political establishment feeling like they are on the Titanic headed straight for the iceberg, was something we were warned about by Jonathan Swan over at Axios on November 19th, while reporting about the allegations against Senator Al Franken, he stated "Members of Congress with histories of mistreating women should be extremely nervous." He continued on to warn "Democratic Sen. Al Franken is the very tip of the congressional iceberg. Many more stories are coming and we wouldn't be surprised if they end several careers."

The claim was that they should be worried because "Major outlets, including CNN, are dedicating substantial newsroom resources to investigating sexual harassment allegations against numerous lawmakers."

Swan was right and wrong in a way, because it wasn't a "major outlet" that dropped the shoe we have all been waiting for, it was none other than Independent journalist Mike Cernovich, who provided information and documents to BuzzFeed, so the message wouldn't be lost due to the attacks against the messenger, to expose Michigan Rep. John Conyers, a Democrat and the longest-serving member of the House of Representatives as a sexual predator.

Documents from the complaint obtained by BuzzFeed News include four signed affidavits, three of which are notarized, from former staff members who allege that Conyers, the ranking Democrat on the powerful House Judiciary Committee, repeatedly made sexual advances to female staff that included requests for sex acts, contacting and transporting other women with whom they believed Conyers was having affairs, caressing their hands sexually, and rubbing their legs and backs in public. Four people involved with the case verified the documents are authentic.

Conyers confirmed he made the settlement in a statement Tuesday afternoon, hours after this story was published, but said that he "vehemently denied" the claims of sexual harassment at the time and continues to do so.

BuzzFeed then independently verified the accounts and documentation, as well as crediting Cernovich in their report detailing the sordid allegations and claims against Conyers, which he is denying.

Read the entire account at BuzzFeed.

While the Conyers story is huge right on top of more women making accusations against Franken, the bombshell here isn't the individuals being accused, but of how Congress actively covers up sexual misconduct by it's members, to the tune of millions of dollars in settlements, while the victims are then sworn to secrecy.




Reason describes this cover-up on the part of the House of Representatives as a "highly opaque process through which the House of Representatives handles such settlements—and keeps them concealed."

Because of the provisions of the ironically named Congressional Accountability Act, settlement payment come from a special Treasury fund that the Office of Compliance draws from as necessary. The offices responsible for the payouts, and the reasons for the settlements, are kept strictly confidential.

In Conyers' case, his office didn't even go through that process, according to the documents obtained by BuzzFeed:

[O]ne of Conyers' former employees was offered a settlement, in exchange for her silence, that would be paid out of Conyers' taxpayer-funded office budget. His office would "rehire" the woman as a "temporary employee" despite her being directed not to come into the office or do any actual work, according to the document. The complainant would receive a total payment of $27,111.75 over the three months, after which point she would be removed from the payroll, according to the document.

Because of the nondisclosure agreement and the use of regular office payroll to obscure the payout, there was practically no way for the public to know it was bankrolling Conyers' settlement.

Former House Speaker John Boehner and current House Minority Leader Rep. Nancy Pelosi (D-Calif.) have both issued statements saying they were unaware of the Conyers payments. That's no surprise. Congress created a perfect black box of secrecy, designed to shield its members from scrutiny, give senior leadership plausible deniability, and avoid any of the regular reporting that other federal settlements are subject to.

And it's all paid for by you.

Cernovich explains his reasoning in handing over such an explosive story to another outlet, at a post over at Medium, while ending it with a warning to Congress, stating "Remember me, Congress, I did this to you. Remember me, Congress, I am coming for you."

BOTTOM LINE ANALYSIS

There is no doubt this will follow the same pattern as the Hollywood and MSM scandals have, with establishment politicians names trickling out, then becoming a flow, but the bigger picture of the widespread system in place in the halls of Congress to protect and cover-up the sexual harassment claims against it's members, is an even bigger scandal, one that truly holds the potential to offer voters a reason to drain the ultimate swamp monsters from Congress.

With that said, the pity here is had the upper echelons of Congress, or Hollywood and the MSM for that matter, not provided protection for these sexual predators, they would have been held accountable, suffered the consequences of their actions at the time of the occurences, and perhaps been able to turn themselves around to follow a better path into the future. 

By protecting them and covering up these scandals, they enabled them to continue without intervention, depriving them of the opportunity to change their course, and opened the door for more people to be harmed by them.

El otro zapato acaba de caer en los monstruos del pantano - 'Recuérdame, el Congreso, te estoy viniendo'

Por Susan Duclos - Todas las noticias PipeLine

En la pieza del lunes de "La Venganza de los Deplorables ", que detallaba la asombrosa cantidad de escándalos que envuelve a las industrias y personas anti-Trump, como Hollywood y los HSH, junto con los recientes escándalos de Clinton, dije que las cosas "poniéndose cada vez más feo", y desde que escribí esas palabras, el zapato que todos hemos estado esperando para soltar ..... simplemente tiene, justo en la cabeza de los últimos monstruos del pantano, el Congreso. 

Breve actualización sobre el escándalo sexual de HSH antes de entrar en la gran noticia: otros dos periodistas y reporteros antitrust más violentos han sido despedidos y / o suspendidos por acusaciones de mala conducta sexual.

Rabioso Trump odia a Glenn Thrush, el reportero de la Casa Blanca para el New York Times, presentado para cubrir la administración Trump, ha sido suspendido del Times a la espera de una investigación, después de un artículo devastador en el sitio web liberal Vox ( que recientemente despidió su editorial director sobre la mala conducta ), que detalla una amplia gama de acusaciones de acoso sexual de un número de mujeres contra Thrush. 

El editor ejecutivo y presentador de Charlie Rose Show y Charlie Rose The Week, co-presentador de CBS This Morning, fue despedido de CBS, PBS y Bloomber después de que ocho mujeres se adelantaron y lo acusaron de acoso sexual.

"Hace poco tiempo terminamos el empleo de Charlie Rose con CBS News, con efecto inmediato", dijo un comunicado publicado en Twitter por el presidente de CBS News, David Rhodes. "Esto siguió a la revelación ayer de un comportamiento extremadamente perturbador e intolerable que se dice que giró en torno a su programa de PBS". 

En un comunicado, PBS también anunció que había terminado su relación con Rose, cuyo programa de entrevistas homónimo comenzó a emitirse en 1991. 

"A la luz de las revelaciones de ayer, PBS ha terminado su relación con Charlie Rose y canceló la distribución de sus programas. todos los productores con los que trabajamos proporcionan un lugar de trabajo donde las personas se sienten seguras y son tratadas con dignidad y respeto ", dijo PBS.

Bloomberg TV confirmó que había cortado los lazos con Rose, pero no tuvo más comentarios hasta el martes por la tarde.

EL OTRO ZAPATO SE ABANDONE

Esas son solo las últimas víctimas de los medios anti-Trump, pero la verdadera superproducción que tiene al establishment político sintiéndose como si estuvieran en el Titanic yendo directamente al iceberg, fue algo de lo que Jonathan Swan nos advirtió. en Axios, el 19 de noviembre , mientras informaba sobre las acusaciones contra el senador Al Franken, afirmó que "los miembros del Congreso con historias de maltratar a las mujeres deberían estar extremadamente nerviosos". Siguió advirtiendo que "el senador demócrata Al Franken es la punta del iceberg del Congreso. Se avecinan muchas más historias y no nos sorprendería que terminen varias carreras". 

El reclamofue que deberían estar preocupados porque "los principales medios de comunicación, incluida CNN, están dedicando importantes recursos de redacción a la investigación de acusaciones de acoso sexual contra numerosos legisladores". 

Cisne tenía razón y estaba equivocado de alguna manera, porque no era una "gran salida" la que dejó caer el zapato que todos habíamos estado esperando, no era otro que el periodista independiente Mike Cernovich, que  proporcionó información y documentos a BuzzFeed , por lo que El mensaje no se perdería debido a los ataques contra el mensajero, para exponer al representante de Michigan, John Conyers, un demócrata y el miembro de la Cámara de Representantes con más años de servicio como depredador sexual.

Los documentos de la queja obtenidos por BuzzFeed News incluyen cuatro declaraciones juradas , tres de las cuales están autenticadas por notario, de antiguos miembros del personal que alegan que Conyers, el demócrata de mayor rango en el poderoso Comité Judicial de la Cámara, hizo adelantos sexuales repetidas veces al personal femenino que incluía solicitudes de sexo actuaba, contactaba y transportaba a otras mujeres con quienes creía que Conyers estaba teniendo aventuras, acariciándose las manos sexualmente y frotándose las piernas y la espalda en público. Cuatro personas involucradas con el caso verificaron que los documentos son auténticos.

Conyers confirmó que hizo el acuerdo en una declaración el martes por la tarde, horas después de que se publicó esta historia, pero dijo que él "negó vehementemente" las acusaciones de acoso sexual en ese momento y continúa haciéndolo.

BuzzFeed verificó las cuentas y la documentación de forma independiente, además de acreditar a Cernovich en su informe que detalla las sórdidas acusaciones y demandas contra Conyers, lo cual él niega. 

Lea toda la cuenta en BuzzFeed . 

Mientras que la historia de Conyers es enorme justo encima de más mujeres que hacen acusaciones contra Franken, la bomba aquí no son las personas acusadas, sino de cómo el Congreso cubre activamente la mala conducta sexual de sus miembros, por una suma de millones de dólares en acuerdos , mientras que las víctimas juran guardar el secreto. 




La razón describe este encubrimiento por parte de la Cámara de Representantes como un "proceso muy opaco a través del cual la Cámara de Representantes maneja tales asentamientos y los mantiene ocultos".

Debido a las disposiciones de la Irónicamente llamada Ley de Responsabilidad del Congreso , el pago del acuerdo proviene de un fondo especial del Tesoro del que la Oficina de Cumplimiento recurre según sea necesario. Las oficinas responsables de los pagos y las razones de los arreglos se mantienen estrictamente confidenciales. 

En el caso de Conyers, su oficina ni siquiera pasó por ese proceso, de acuerdo con los documentos obtenidos por BuzzFeed: [O] ne de los ex empleados de Conyers se le ofreció un acuerdo, a cambio de su silencio, que se pagaría a partir de Presupuesto de la oficina financiado por el contribuyente de Conyers. Su oficina "recontrataría" a la mujer como "empleada temporal" a pesar de que se le indicó que no fuera a la oficina ni realizara ningún trabajo real, según el documento.

. La demandante recibiría un pago total de $ 27,111.75 durante los tres meses, luego de lo cual se eliminaría de la nómina, según el documento . 

Debido al acuerdo de no divulgación y al uso de la nómina de la oficina habitual para ocultar el pago, prácticamente no había forma de que el público supiera que estaba financiando el acuerdo de Conyers.

El ex presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y la actual representante de la líder de la minoría de la Cámara, Nancy Pelosi (demócrata de California), han emitido declaraciones diciendo que no estaban al tanto de los pagos de Conyers. Eso no es sorpresa. El Congreso creó una caja negra secreta perfecta, diseñada para proteger a sus miembros del escrutinio, otorgarle a los líderes superiores una negación plausible y evitar cualquiera de los informes periódicos a los que están sujetos otros asentamientos federales. 

Y todo está pagado por ti.

Cernovich explica su razonamiento al pasar una historia tan explosiva a otra tienda, en una publicación en Medium , y termina con una advertencia al Congreso, diciendo: " Recuérdenme, Congreso, les hice esto. Recuérdenme, Congreso, yo". voy por ti . " 

ANÁLISIS DE LA LÍNEA INFERIOR

No hay duda de que seguirá el mismo patróncomo lo han hecho los escándalos Hollywood y MSM, con los nombres de los políticos establecidos, y luego convirtiéndose en un flujo, pero la imagen más amplia del sistema extendido en los pasillos del Congreso para proteger y encubrir las acusaciones de acoso sexual contra sus miembros es un escándalo aún mayor, que realmente tiene el potencial de ofrecerles a los votantes una razón para drenar los monstruos del pantano definitivos del Congreso. 

Dicho esto, la pena aquí es si los niveles superiores del Congreso, o Hollywood y los HSH para el caso, no proporcionaron protección para estos depredadores sexuales, se les habría responsabilizado, sufrido las consecuencias de sus acciones en el momento de la ocurrencias, y tal vez hayan podido darse la vuelta para seguir un mejor camino hacia el futuro.

Al protegerlos y encubrir estos escándalos, les permitieron continuar sin intervención, privándoles de la oportunidad de cambiar su curso, y abrieron la puerta para que más personas sufrieran daños.