EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
miércoles, 9 de marzo de 2016
Asi manipula y miente el diario El País
Soy consciente de que el titular de éste artículo no es ni muy atractivo ni muy novedoso: en España cualquier persona mínimamente informada sabe que desde hace mucho tiempo el negocio del diario El País no es informar. Podría dejar de escribir aquí y no haría falta decir nada más pero eso sería aceptar la mentira y la manipulación como algo natural, como algo inevitable. Y me niego. Ahora os explicaré como el diario más vendido de España (nunca mejor dicho) lleva hoy, miércoles 9 de marzo, la manipulación y la mentira a toda portada.
Acto 1: antecedentes
El lunes 7 de marzo El País empieza la campaña. El diario titulaba:
xpais2
La dimisión del número 3 de Podemos en Madrid (ciertamente traumática por lo que parece) le servía al diario para hacer una causa general y poner una al lado de otra todos los debates y movimientos producidos en los últimos meses en toda la organización, en todo el territorio. Algún malpensado podría haber pensado, el lunes, que la idea era hacer una representación de caos en Podemos. Pero eso hubiera sido ser malpensado… Porque un diario como El País tendría interés en presentar a Podemos de esa manera?
Acto 2: explico
El martes, como diputado de Podem Catalunya, recibo una llamada del periódico para comentar los últimos acontecimientos de nuestra organización y el calendario de debates sobre el futuro de la organización que hemos puesto en marcha la semana pasada en todo el territorio. Explico que el primer debate (en Santa Coloma de Gramanet) ha sido un éxito, que ha participado gente con opiniones muy diversas. Explico que, a pesar de lo que se había publicado en algunos medios, la relación con a dirección estatal es buena. Explico que he hablado con Sergio Pascual, secretario de organización de Podemos, y que estamos muy de acuerdo en la necesidad de estos debates. Explico que en Podemos el debate es nuestro ADN… Explico todo esto y me pongo a preparar cosas para el pleno de hoy en el Parlament… Pero un par de horas más tarde…
Acto 3: el baile de San Vito
Pero un par de horas más tarde, de repente, mi WhatsApp empieza a hervir: “Has visto lo que publica El País???” Abro la página del anteriormente conocido como “el diario independiente de la mañana” y allí me lo encuentro:
xpais1
Aterrado después de ver el titular entro a la noticia casi sin respirar. Era posible que las dos últimas horas el partido del cual soy diputado se estuviera a punto de romper y yo sin enterarme? Leo, rebusco y me encuentro unas cuantas frases mías, mezcladas con otras que oía por primera vez y con la palabra escisión bien grande. Y para redondear: un ante titulo que ya deja claro que estamos ante una “serie”: “crisis territoriales en Podemos”. Ya queda claro que alguien ha decidido hacer de esto un filón.
Después del impacto que provoca leer una mentira en la portada digital de un diario presuntamente serio, alguien le recuerda a los responsables de El País que mentir está feo…y que con las nuevas tecnologías no es tan fácil… Y entonces comienza el baile de San Vito y el titular comienza a sufrir en pocas horas unas mutaciones muy curiosas:
xpais5
Vaya! Sólo han pasado 20 minutos y las escisión ya no existe y hora aflora una “rebelión”… pero parece que la cosa no acaba de cuadrar con la realidad y al cabo de otros tantos minutos, pum!, nuevo titular, ahora protagonizado por “los críticos de Podemos” (entre los que parece ser, me cuento!):
xpais3
Pero algo pasa porque no pasa ni una hora y, sorpresa!, el titular había cambiado otra vez y lo que hace unos minutos eran “los críticos de Podemos” se convertía en “círculos de Podem” y el “rechazan” se volvia a convertir en “rebelan” después de dejar atrás definitivamente la “escisión”…
xpais4
Todo esto en menos de 3 horas. Lo único que se mantiene imperturbable es el antetítulo: “Crisis territoriales en Podemos”… Es decir: lo único que se mantiene es la intención inicial: demostrar, al precio que sea, que Podemos está en crisis. “Que la realidad no te estropee un buen titular” y añado: si te lo estropea, que no te estropee el antetitulo!
Último acto
Finalmente, el último acto de esta comedia, esta mañana en la portada de la edición de papel:
xpais6
Rebelión, escisión, rechazos, choques… Me da la impresión que a alguien en el diario El País no le caemos simpáticos. Será a la banca a la cual El País debe millones?
xpais7
Yo siempre había oído rumores sobre la relación de la banca y los medios de comunicación y como me pareció un tema interesante hace un tiempo hice una investigación sobre el tema y me quedó todo mucho más claro…
EPÍLOGO: No nos dais miedo
No lo entienden. O les da miedo lo que están entendiendo. Están entendiendo que lo que ellos llaman “choques”, “escisiones” y “rebeliones” son debates. Debates que nos obligan a pensar colectivamente, que nos obligan a ser cada día mejores… y que nos hacen más fuertes.
No entienden, o les da miedo que sus lectores entiendan, que el debate, la redefinición constante, la capacidad de adaptarnos, de encontrar soluciones a los problemas de manera colectiva forma parte de nuestro ADN. Les da miedo que sus lectores se den cuenta de que en realidad, los que tienen el problema gordo son los partidos jurásicos en vías de extinción, esos en los que tienen cámaras tan antiguas que si te mueves no sales en la foto.
No entienden, o les da miedo entender, que esto es imparable. Que aprendimos a debatir en las plazas, años antes de que existiera Podemos, que mientras ellos se burlaban, nosotros gastábamos horas y horas de debates… y ellos se burlaban y nosotros construíamos sin que ellos se dieran cuenta un país que ya no pueden gobernar si no es haciendo trampas.
La buena noticia de todo esto es que mientras ellos hablan de “crisis territoriales” nosotros seguimos avanzando. Allí dónde ellos ven nuestro fin inminente, nosotros creamos más futuro. Hace cinco años que intentan dividirnos pero cada día estamos más juntos. Y tienen miedo.
PD: Y quien esté interesado por las crisis territoriales, que se vaya a Valencia y pregunte por la cúpula del PP. O que venga a Catalunya y que le pregunte a Núria Parlon, del PSC lo que piensa de los pacto del PSOE
una carta de 150 describe las 3 guerras mundiales
Una carta escrita hace 150 años 'describe' tres guerras mundiales
Publicado: 8 mar 2016
Una carta de 1871 "adivina" los detalles de la Primera y Segunda Guerra Mundial, y ofrece un pronóstico desolador sobre la tercera, aseguran medios británicos.
En plena lucha internacional contra el Estado Islámico el diario británico 'The Sun' recuerda una carta escrita supuestamente hace casi 145 años, enviada el 15 de agosto de 1871 por el abogado y capitán del Ejército estadounidense Albert Pike, destacado activista francmasón fallecido en 1891.
En la carta, enviada al político italiano Giuseppe Mazzini, Pike no solo "predijo" la primera y la segunda Guerras Mundiales, sino también la 'tercera', que tendrá como protagonistas a los líderes islámicos cuyo pronóstico no es nada prometedor, afirma el diario.
"La Primera Guerra Mundial debe ser provocada para derrocar el poder de los zares en Rusia y para convertir este país en la fortaleza del comunismo ateísta" y "la Segunda Guerra Mundial debe ser fomentada aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos", reza la carta, citada por el periódico.
De acuerdo al diario, la carta también predijo la creación de Israel al afirmar que "esta guerra tiene que llevarse a cabo para que resulte destruido el nazismo y para que el sionismo político adquiera la bastante fuerza como para institucionalizar el Estado soberano de Israel en Palestina".
Otras naciones, divididas por este asunto, serán obligadas a batallar hasta el agotamiento físico, moral, espiritual y económico absoluto
Posteriormente, estallará, aventura la misiva, la tercera guerra mundial entre "los sionistas políticos y los líderes del mundo islámico", que dará como resultado la destrucción mutua, afirma el diario.
"Mientras tanto, otras naciones, una vez más divididas por este asunto serán obligadas a batallar hasta el agotamiento físico, moral, espiritual y económico absoluto", predice el texto, vaticinando el "exterminio" del cristianismo y el ateísmo y el establecimiento de un "gobierno mundial", destaca 'The Sun'.
Dicha carta sirvió de base para una teoría de la conspiración sobre las causas de las dos guerras mundiales y de una tercera, que hasta ahora goza de cierta popularidad entre los partidarios de estas suposiciones.
Si usted no se encuentra entre estos últimos, le sugerimos que lea acerca del modelo matemático que demuestra que las teorías conspirativas están condenadas a ser reveladas, o, por lo contrario, acerca de las teorías que acabaron siendo ciertas.
RT
Publicado: 8 mar 2016
Una carta de 1871 "adivina" los detalles de la Primera y Segunda Guerra Mundial, y ofrece un pronóstico desolador sobre la tercera, aseguran medios británicos.
En plena lucha internacional contra el Estado Islámico el diario británico 'The Sun' recuerda una carta escrita supuestamente hace casi 145 años, enviada el 15 de agosto de 1871 por el abogado y capitán del Ejército estadounidense Albert Pike, destacado activista francmasón fallecido en 1891.
En la carta, enviada al político italiano Giuseppe Mazzini, Pike no solo "predijo" la primera y la segunda Guerras Mundiales, sino también la 'tercera', que tendrá como protagonistas a los líderes islámicos cuyo pronóstico no es nada prometedor, afirma el diario.
"La Primera Guerra Mundial debe ser provocada para derrocar el poder de los zares en Rusia y para convertir este país en la fortaleza del comunismo ateísta" y "la Segunda Guerra Mundial debe ser fomentada aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos", reza la carta, citada por el periódico.
De acuerdo al diario, la carta también predijo la creación de Israel al afirmar que "esta guerra tiene que llevarse a cabo para que resulte destruido el nazismo y para que el sionismo político adquiera la bastante fuerza como para institucionalizar el Estado soberano de Israel en Palestina".
Otras naciones, divididas por este asunto, serán obligadas a batallar hasta el agotamiento físico, moral, espiritual y económico absoluto
Posteriormente, estallará, aventura la misiva, la tercera guerra mundial entre "los sionistas políticos y los líderes del mundo islámico", que dará como resultado la destrucción mutua, afirma el diario.
"Mientras tanto, otras naciones, una vez más divididas por este asunto serán obligadas a batallar hasta el agotamiento físico, moral, espiritual y económico absoluto", predice el texto, vaticinando el "exterminio" del cristianismo y el ateísmo y el establecimiento de un "gobierno mundial", destaca 'The Sun'.
Dicha carta sirvió de base para una teoría de la conspiración sobre las causas de las dos guerras mundiales y de una tercera, que hasta ahora goza de cierta popularidad entre los partidarios de estas suposiciones.
Si usted no se encuentra entre estos últimos, le sugerimos que lea acerca del modelo matemático que demuestra que las teorías conspirativas están condenadas a ser reveladas, o, por lo contrario, acerca de las teorías que acabaron siendo ciertas.
RT
La guerra, más cerca de lo que se
Los conflictos que arrasan todos los rincones del planeta
Publicado: 9 mar 2016
El comienzo del año 2016 ha estado marcado por la tensión política agravada en al menos dos regiones.
Por un lado, la ejecución, por parte de Arabia Saudita, de un prominente clérigo chiita junto con otros 46 prisioneros, ha desencadenado una crisis diplomática entre este país e Irán. Mientras tanto, el anuncio por Corea del Norte, de haber probado una bomba de hidrógeno, ha desestabilizado la situación en la región provocando un decidido rechazo internacional.
Estos incidentes añadieron todavía mayor complejidad al escenario mundial en el que varios países llevan años sin conseguir poner fin a unos cruentos enfrentamientos armados que no dejan de cobrar vidas humanas y dejan unas repercusiones irreversibles tanto a nivel regional como internacional. No obstante, mientras que algunos de estos conflictos parecen haber tomado el rumbo hacia la paz, otros todavía corren riesgo de deslizarse hacia una violencia descontrolada.
Entre los conflictos que estarán en el centro de atención de la comunidad internacional en 2016, —ya sea para evitar una escalada o asegurar el camino hacia la paz—, se pueden destacar los siguientes.
Oriente Medio
Para Siria, país que desde 2011 vive sumergido en un violento conflicto entre el gobierno de Bashar al Assad y los diversos grupos de la oposición así como varias organizaciones terroristas, el año 2015 acabó con ciertas esperanzas. Una tangible posibilidad para acabar con la guerra que ya se ha cobrado más de 250.000 vidas y ha causado el desplazamiento de varios millones de personas, surgió cuando en diciembre de 2015, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución sobre el futuro de Siria.
El documento establecía un calendario para resolver la guerra por la vía política.
En concreto, la resolución obligaba a Damasco y a la oposición siria a sentarse a la mesa de negociaciones, fijó el objetivo de crear un "gobierno creíble, inclusivo y no sectario" en un período de seis meses y de celebrar unas elecciones, bajo la supervisión de la ONU, en 18 meses.
El documento subrayaba la importancia de mantener "la soberanía e integridad territorial de Siria" y hacía hincapié en que el futuro del país debe ser decidido solamente por el pueblo de esa nación. "Merece la pena esperar que esta última iniciativa marque el inicio de un esfuerzo significativo para resolver el conflicto", opinó la ONG International Crisis Group (ICG).
Al mismo tiempo, el año 2015 en Siria también fue marcado por el inicio, el 30 de septiembre de 2015, del operativo antiterrorista de la Fuerza Aérea rusa a petición de Bashar al Assad, que fue dirigido principalmente contra el Estado Islámico, un grupo terrorista nacido de Al Qaeda tras el inicio de la invasión de Irak por parte de EE.UU. en 2003, que consiguió apoderarse de un vasto territorio tanto en Irak como en Siria.
Desde el inicio de los ataques aéreos, Rusia ha realizado más de 6.000 vuelos de combate destruyendo miles de objetivos de los terroristas y liberando cientos de localidades del control del EI. Mientras tanto, la coalición liderada por EE.UU., que comenzó su campaña militar contra las posiciones del EI el 8 de agosto de 2014, ha lanzado un total de 10.113 ataques, de los cuales 3.375 han sido en Siria y 6.867 en Irak, según datos del Pentágono.
Al mismo tiempo, los primeros dos meses del año 2016 han demostrado que para lograr una solución para el conflicto sirio aún quedan bastantes retos por superar.
No obstante, a pesar de la suspensión de las negociaciones previstas para el 29 de enero en Ginebra (Suiza) y la agravación del conflicto debida al inicio de los bombarderos turcos en el noroeste de Siria y la posibilidad de una intervención terrestre por parte de Turquía y Arabia Saudita, el 22 de febrero, las autoridades de Rusia y EE.UU. dieron un nuevo paso hacia la paz en el país árabe al firmar un acuerdo que establecía el inicio del alto el fuego en Siria el 27 de febrero. "Estoy convencido de que las acciones conjuntas acordadas son capaces de cambiar drásticamente la situación de crisis en Siria. Ha aparecido, por fin, una oportunidad real de poner fin a la violencia y el derramamiento de sangre de muchos años", subrayó el presidente ruso Vladímir Putin en su declaración sobre Siria.
Para Irak, el año 2015 terminó con una importante victoria: la toma de la ciudad de Ramadi, la capital de la provincia de Al Anbar situada en el centro del país, que cayó bajo el control del EI en mayo de 2015.
Tras la reconquista, el primer ministro de Irak, Haider al Abadi declaró que el siguiente objetivo será la liberación de Mosul, la segunda ciudad más grande del país que sigue en manos del EI desde junio de 2014.
"La banda Daesh está colapsando por las operaciones militares y los duros ataques de nuestras heroicas fuerzas", escribió al Abadi en su cuenta de Facebook, citado por 'The New York Times'. "El siguiente paso es liberar Mosul y limpiar las tierras iraquíes que han sido destruidas por el bando terrorista de Daesh [EI]", anunció el primer ministro.
En la opinión del analista de inteligencia para las corporaciones en Irak Landon Shroder, la liberación de Ramadi es una "victoria táctica muy necesaria" para el gobierno iraquí, que reducirá la integridad territorial de la zona de operaciones del EI en Irak. No obstante, Shroder ha indicado que la batalla por la otra ciudad de la misma provincia, Faluya, "será igual de difícil que la batalla por Ramadi, "dado que el EI ha mantenido su presencia en la ciudad desde enero de 2014 y ha reforzado sus defensas de manera correspondiente".
En cuanto a la reconquista de Mosul, de la que los terroristas se apoderaron en junio de 2014, 'The New York Times' reportó a finales de enero que los comandantes estadounidenses consideran las posibilidades de establecer presencia en las bases y puestos avanzados iraquíes al norte de Bagdad antes de la inminente lucha contra el EI en Mosul.
"Es cierto que vamos a tener posiciones al norte que permitirán el apoyo de las fuerzas de seguridad iraquíes", anunció el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph F. Dunford hijo. No obstante, Dunford señaló que una de las cuestiones esenciales es cuán cerca los entrenadores y asesores estadounidenses trabajarán con el Ejército iraquí y con los combatientes kurdos de Peshmerga.
A pesar de que en Yemen el año 2015 acabó con una relativa calma, el violento conflicto desatado en marzo del año pasado está lejos de solucionarse.
De acuerdo con los datos de la ONU, en los enfrentamientos entre los rebeldes hutíes (un grupo insurgentes zaidí chiíta) y las fuerzas gubernamentales apoyadas por la coalición liderada por Arabia Saudita, han muerto ya casi 6.000 personas.
El 15 de diciembre, entró en vigor un alto el fuego coincidiendo con el inicio de las negociaciones de paz en Suiza, con la mediación de la ONU.
No obstante, las conversaciones se acabaron cinco días después y el 2 de enero, la coalición de Arabia Saudita anunció oficialmente el fin de la tregua, que para entonces había sido violada por ambas partes del conflicto. Aunque inicialmente se preveía que las negociaciones se reanudarían el 14 de enero, posteriormente fueron pospuestas hasta después del 20 de enero, pero sin precisar la fecha exacta.
A pesar de que los hutíes llevan gran parte de la responsabilidad por desencadenar el conflicto, la campaña saudita solo consiguió escalar la violencia y resultó contraproducente en gran medida, denuncia 'Foreign Policy'.
Además de las víctimas humanas, la guerra ha destruido la ya débil infraestructura del país, ha profundizado las divisiones políticas y ha introducido las ideas del sectarismo donde antes había pocas o ninguna. Asimismo, el conflicto supone una amenaza para la seguridad de Arabia Saudita al fomentar el crecimiento de las redes de terroristas como Al Qaeda y el Estado Islámico, advierte la revista.
"Para que la paz pueda existir en Yemen, se necesitará al menos un consenso entre Arabia Saudita e Irán", comentó a 'Time' Farea Al-Muslimi, un analista yemení y académico visitante del 'think tank' Carnegie Middle East Center.
Por otra parte, la ICG advierte que incluso si la ONU consigue negociar un acuerdo para poner fin a los combates, "el camino hacia una paz duradera será largo y difícil".
Sin un avance importante, el país seguirá descendiendo hacia la desintegración, la fragmentación territorial y la violencia sectaria. Esta trayectoria podría tener graves consecuencias para la población yemení y también socavar la seguridad en los países del Golfo, sobre todo en Arabia Saudita, causando una nueva crisis de refugiados y alimentando la radicalización en la región para beneficio de violentos grupos yihadistas, opina la ONG.
Una nueva ola de violencia entre los israelíes y los palestinos surgió tras los enfrentamientos desatados en el Monte del Templo, el tercer lugar más sagrado para los musulmanes donde se sitúa la mezquita Al-Aqsa, en septiembre de 2015. Se informa que la nueva ola de agresiones fue propiciada por los rumores sobre un supuesto plan de modificar los viejos acuerdos para la gestión del lugar.
A lo largo del otoño se produjo un incremento de violencia al registrarse casos de apuñalamientos de civiles casi diarios acompañados de una dura respuesta por parte de las fuerzas de seguridad israelíes, que incluyó el arresto de Hassan Yousef, cofundador y oficial de alto rango de Hamás, reporta Council on Foreign Relations.
"La violencia entre los palestinos y los israelíes nos llevará todavía más cerca de una catástrofe si no se acaba inmediatamente", comentó a finales de octubre el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, informó Al Jazeera. El alto cargo también advirtió que la última escalada de la violencia fue "peligrosa en extremo".
En los cuatro últimos meses de violencia, los atacantes palestinos han matado a 25 israelíes utilizando cuchillos, pistolas y coches. Los israelíes han matado casi a un centenar de palestinos, cincuenta de los cuales han sido matados en violentos enfrentamientos mientras Israel despliegue medidas de respuesta cada vez más letales, reporta 'The Washington Post'.
En este contexto, a finales de enero, el Ministerio de Defensa de Israel aprobó planes para construir 153 nuevas casas en los asentamientos israelíes en Cisjordania, informa AFP. Comentando esta decisión, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon calificó las actividades de asentamiento por parte de Israel de "actos provocadores" que ponen en duda el compromiso del país a una solución de dos Estados.
"Estos actos provocadores seguramente aumentarán el crecimiento de las poblaciones colonas, elevará todavía más las tensiones y socavará cualquier perspectiva para un camino político en adelante", anunció Ban Ki-moon citado por Reuters.
"Las actividades de asentamiento continuas son una afrenta para los palestinos y para la comunidad internacional. Con razón suscitan preguntas fundamentales sobre el compromiso de Israel a la solución de dos Estados".
Aparte de la involucración de Turquía en el conflicto sirio, este país también vive una escalada del conflicto interno.
Tras el fracaso del alto el fuego, que duró dos años, en julio de 2015, el mayoritariamente kurdo sudeste de Turquía volvió a sumergirse en un conflicto armado entre el Ejército turco y los miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo), enlistado como una organización terrorista en Turquía. En el centro de la batalla está la ciudad de Diyarbakir, en la que el distrito Sur ha estado viviendo bajo el toque de queda durante semanas. El conflicto ya ha provocado la huida de centenares de personas de esa ciudad turca.
Desde mediados de diciembre de 2015, el Ejército turco intensificó su campaña contra el PKK de modo que según las estimaciones más de 600 personas ya han fallecido desde el inicio de la operación. La Fundación de Derechos Humanos de Turquía ha denunciado que desde agosto, en las zonas donde está vigente el toque de queda, han fallecido al menos 198 civiles, 39 de los cuales eran niños.
Las autoridades afirman que luchan solo contra los milicianos del PKK, y las operaciones van a continuar, según anunció el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, hasta que la zona sea "limpiada" de los milicianos, y sus barricadas y trincheras queden destruidas.
"Vais a ser aniquilados en esas casas, esos edificios, esas zanjas que os habéis cavado", anunció Erdogan en diciembre, informa Reuters.
La escalada del conflicto en Turquía lo ha llevado a su punto más violento de las últimas dos décadas. Para evitar que el conflicto etnosectario cause todavía más víctimas en Turquía, es necesario que ambas partes se comprometan de manera urgente a acordar el cese del fuego y volver a sentarse a la mesa de las negociaciones, subraya la ICG.
El nuevo gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo debe formular un orden del día de reformas concreto para abordar las demandas por los derechos kurdos, incluida la descentralización y la educación en la lengua materna, indica la ONG.
La situación de seguridad en Egipto se deterioró tras el derrocamiento del presidente Mohammed Morsi, en julio de 2013, a través de un golpe militar. Se estima que desde entonces, han sido asesinados más de 1.000 personas y se estima que otras 40.000 se encuentran encarceladas como resultado de la dura respuesta del gobierno a los islamistas.
El país, gobernado actualmente por el presidente Abdel Fattah al Sisi, se enfrenta a las amenazas terroristas constantes, una inestabilidad crónica y una profunda crisis económica.
En cuanto a la amenaza terrorista, una gran preocupación la causa la actividad del grupo Wilayat Sina (Provincia del Sinaí), cuya actividad en la península del Sinaí se intensificó después de que anunciara su lealtad al Estado Islámico en noviembre de 2014. El grupo podría convertirse en otro refugio del EI para llevar a cabo operaciones en Oriente Medio y también en Egipto, aumentando la inestabilidad en el país. Estando situado en el Sinaí, el grupo también supone una amenaza para Israel, advierte Council on Foreign Relations.
A su vez, el Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson opina que los desafíos a los que se ha enfrentado el país desde 2011 "pueden preparar el camino para otra ola revolucionaria, cuyos instrumentos y objetivos finales pueden exceder los de la revolución del 25 de enero de 2011".
¿Por qué Oriente Medio cambiará para siempre?
Región de conflicto constante, Oriente Medio, en su estado actual nació de la mano del Reino Unido y Francia después de la Primera Guerra Mundial.
La división arbitraria del territorio del Imperio Otomano plasmada en el acuerdo secreto Sykes-Picot hasta hoy en día sigue siendo uno de los motivos por los que el Oriente Medio actual está plagado de puntos de fricción entre naciones, creadas de manera artificial a base de zonas que tenían poco en común.
Y es por estos motivos históricos que desde hace varios años el mapa político no se corresponde con la realidad, pues no existen ni una Siria ni un Irak unidos, mientras que han aparecido formaciones y cuasi-Estados que no están marcados en el mapa, pero que existen en realidad, explica el periodista e historiador Maksim Artémiev. Oriente Medio ya nunca volverá a ser como antes, opina.
Según el acuerdo mencionado, el territorio que se corresponde actualmente con Jordania, Irak y las áreas en torno a las ciudades de Haifa y Acre quedaría bajo control de Reino Unido; mientras que Francia controlaría el sudeste de Turquía, el norte de Irak, Siria y Líbano.
Siria dividida
Este último país inicialmente fue separado de la parte del territorio francés que en 1926 se convirtió en Siria debido a que allí se intentaba mantener el predominio de los cristianos.
Por esta razón, Damasco sigue considerando el Líbano como un territorio sirio que le fue arrebatado ilegalmente.
Aparte del aislamiento artificial de Líbano, Francia entregó a Turquía la provincia de Alejandreta, lo que empeoró a priori las relaciones entre Damasco y Ankara.
Latakia fue incluida en el territorio sirio; sin embargo, era una zona habitada principalmente por los alauítas que desde la década de 1960 empezarían a dominar la política de Siria, lo cual desató la hostilidad de los sunitas.
El paisaje se complicaba por el hecho de que en el norte de Siria vivían kurdos y turcomanos, mientras que los sirios cristianos se quedaron sin influencia en el Estado, explica el periodista.
El invento británico de Irak
Al crear Irak, Reino Unido añadió a las tierras árabes de la Mesopotamia, Mosul, gran centro comercial y productor de petróleo, lo cual dio lugar a un conflicto en la frontera con Turquía, que hasta 1925 se negó a reconocer la pérdida de la ciudad.
En cuanto a la composición religiosa de la población, dos terceras partes del país eran chiitas y una tercera parte, sunita. Por otra parte, en el norte del país también vivían los kurdos.
Los kurdos resultaron ser el grupo étnico que más perdió después del reparto colonial de Oriente Medio. El pueblo kurdo que, según determinadas estadísticas cuenta con 45 millones de personas, se quedó sin su propio Estado, lo que les llevó a luchar por la autodeterminación.
El caos y el terrorismo como resultado de injerencias e invasiones
La situación se deterioró gravemente después de que los estadounidenses invadieran Irak en 2003 y estallara la Primavera Árabe en 2011, subraya Artémiev.
"El derrocamiento de los 'regímenes dictatoriales' significaba la destrucción de la antigua diversidad étnica y religiosa por la que se hizo conocida la región", opina el periodista.
Según el autor, el peor resultado de estas interferencias fue el fortalecimiento de los terroristas. El Estado Islámico se apoderó de vastos territorios de Siria e Irak, incluido Mosul, haciéndose además con el control de los yacimientos de petróleo y los recursos hídricos, sin dejar de cometer atrocidades en ningún momento.
El Kurdistán iraquí dejó de estar bajo el control del Gobierno en Bagdad, mientras que los combatientes kurdos pershmega arrebataron Kirkuk al Estado Islámico en 2014.
El hecho de que Bagdad nunca cederá Kirkuk a los kurdos, que a su vez nunca lo devolverán voluntariamente "separa a los árabes de los kurdos y, de hecho, pone fin a la existencia de un Irak unido", cree Artémiev.
El periodista subraya que cuando el EI sea derrotado, probablemente los kurdos controlen Mosul, ya que "solo ellos tienen unidades armadas fuertes en esa zona". Mientras tanto, podría producirse en ese caso una invasión a gran escala de los turcos a fin de capturar la ciudad, lo que lo colocaría al borde de una guerra con Irak.
"Sea quien sea el que sustituya a Al Assad en Damasco y Alepo, no va a ser capaz de retomar el curso de tolerancia anterior, en el cual convivían en paz cristianos y musulmanes", advierte Artémiev.
Asimismo, los kurdos sirios, opina el periodista, ya no querrán estar bajo control de Damasco. "Por lo tanto, incluso en el caso de la caída del Estado Islámico, Siria no volverá a ser como antes", concluye.
Asia del Sur
Catorce años después de la caída de los talibanes, este grupo sigue siendo una fuerza formidable en Afganistán a pesar de las divisiones internas.
Las conversaciones de paz que inició el nuevo gobierno de Ashraf Ghani con los talibanes fracasaron después de que en julio los opositores del diálogo revelaran que su líder, el mulá Omar había muerto en 2013. Los talibanes confirmaron esta información y anunciaron al nuevo líder del grupo, Akhtar Mohamed Mansur.
El mulá Mansur consiguió reforzar su posición a través de una serie de victorias militares, incluida la captura temporal de la ciudad de Kunduz en septiembre, lo cual hace difícil la reanudación de las negociaciones de paz.
"Para que las conversaciones tengan éxito, tienen que ser ampliamente lideradas por Afganistán y guiadas más por los intereses del pueblo afgano que por los de los poderosos actores externos como Pakistán o EE.UU.", advierte la ICG.
En 2015 en Afganistán se registraron 3.545 muertes de civiles y 7.457 heridos, siendo el número anual total de víctimas civiles más alto desde 2009.
Los ataques también han puesto en tela de juicio la capacidad del gobierno central de mantener la seguridad en el país tras la retirada de la mayor parte de las tropas internacionales. EE.UU. prevé mantener el nivel de las tropas en 9.800 para la mayor parte del año 2016.
A su vez, la misión Apoyo Resuelto de la OTAN planea suministrar apoyo financiero a las fuerzas de seguridad afganas hasta 2020. "Lo que hemos aprendido es que realmente no nos podemos ir", comentó un alto funcionario del Pentágono bajo condición de anonimato a 'The Washington Post'. "Las fuerzas locales necesitan apoyo aéreo, de la inteligencia y ayuda con la logística. Ellos no van a estar listos en tres o cinco años", añadió.
Al mismo tiempo, a la constante amenaza de los talibanes se le ha sumado la del EI, que ha intentado ganar posiciones en el país y arrebatar milicianos a los talibanes.
A lo largo de 2015, varios comandantes de campo del grupo han jurado su lealtad al EI.
El 13 de enero, la provincia de Jorasán (la rama local del EI) reivindicó su autoría del atentado suicida que tuvo lugar en la ciudad de Jalalabad cerca de los consulados de India, Pakistán e Irán, dejando siete policías muertos.
Otro foco abierto es el conflicto entre la India y Pakistán, donde la violencia constante en Cachemira y una creciente amenaza de la actividad terrorista por parte de grupos basados en Pakistán mantiene un alto nivel de inseguridad en la región y el riesgo de una grave confrontación militar entre ambos países.
A pesar de que los dos países han mantenido un frágil alto el fuego desde 2003, las partes siguen intercambiando fuego a través de la frontera en disputa, asegurando cada una de ellas que actúa en respuesta a los ataques del país vecino, reporta Council on Foreign Relations.
En diciembre de 2015, el primer ministro indio Narenda Modi y su homólogo pakistaní Nawaz Sharif se reunieron en el marco de la Conferencia sobre el Cambio Climático en París. Esta reunión llevó a una reunión entre los asesores de seguridad nacional de ambos países en Bangkok celebrada unos días después, donde se trató el tema de Cachemira.
Mientras tanto, Pakistán sigue afrontando amenazas significativas de grupos como Tehrik e Taliban Pakistan, entre otros, que está estrechamente vinculado con los talibanes de Afganistán.
África
Desde el derrocamiento de Gadafi en 2011, Libia se ve sumergida en un profundo conflicto entre distintos partidos políticos, tribus y milicias que luchan entre sí por el poder y el control de las vastas riquezas de gas y petróleo del país.
El gobierno reconocido internacionalmente, que tras las elecciones de 2014 instaló su Parlamento en Tobruk, solo tiene un control frágil sobre la parte oriental del país, la región de Cirenaica.
El segundo poder principal en el conflicto es el Parlamento anterior, el Congreso General Nacional (CGN) que se negó a ceder sus escaños tras las elecciones y, apoyado en distintas milicias islamistas se apoderó de Trípoli, además de otros territorios en el noroeste del país. La alianza de milicias que funciona como las "fuerzas armadas" del CGN se conoce con el nombre Libya Dawn (El Alba de Libia).
El 17 de diciembre de 2015, delegados de los dos parlamentos rivales de Libia, firmaron un acuerdo, con la mediación de la ONU, para formar un gobierno de unidad nacional en Libia. Unos días después, ese acuerdo fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU.
La ONU y los países occidentales esperan que este acuerdo consiga la estabilidad y ayude a derrotar a los grupos yihadistas, así como controlar el flujo de refugiados a Europa a través del Mediterráneo.
Según el acuerdo, un Consejo Presidencial de nueve miembros debe formar un gobierno, siendo la Cámara de Representantes el órgano legislador principal y el Consejo Estatal el segundo, como una cámara consultativa. Este Consejo Presidencial nombró a los miembros del gobierno, que eran 32, el 19 de enero tras un retraso de 48 horas.
Sin embargo, una semana después, el Parlamento de Tobruk votó en contra del gobierno propuesto, y se anunció que un nuevo gobierno sería anunciado en 10 días. El 8 de febrero, el Consejo anunció que necesita una semana más para anunciar el gobierno.
En medio del caos, el EI ha aprovechado el vacío político para ampliar su presencia en Libia. El grupo se apoderó de la ciudad de Sirte, saqueó yacimientos petroleros y ejecutó a un grupo de cristianos egipcios.
"La primera tarea para el nuevo gobierno libio y sus socios internacionales debe ser atraer a aquellos libios que actualmente se oponen al mismo. Como mucho, el acuerdo firmado recientemente debería ser el inicio, y no el final, del proceso de paz", advierte la ICG.
Sudán del Sur, que obtuvo la independencia de Sudán en julio de 2011, lleva más de dos años sumergido en un conflicto que ha causado el desplazamiento de unos 2,2 millones de personas.
No obstante, en agosto de 2015, el presidente Salva Kiir Mayardit y el líder de los rebeldes, el ex vicepresidente Riek Machar, firmaron un acuerdo que, entre otros puntos, preveía la formación de un gobierno transicional de unidad nacional que gobernaría el país durante 30 meses. Asimismo, el acuerdo prevé la celebración de elecciones 60 días antes del final del mandato del gobierno transicional.
Otro paso para la resolución del conflicto fue el 7 de enero, cuando las partes enfrentadas acordaron el reparto de ministerios dentro del nuevo gobierno de transición, informa Sudan Tribune. Dieciséis de ellos, incluidos Finanzas, Defensa y Justicia, se designaron para los partidarios de Kiir, y otros diez para los partidarios de Machar, que incluyen Petróleo e Interior. Las cuatro restantes se repartieron entre el resto de facciones. A principios de febrero, Kiir volvió a nombrar a Machar vicepresidente del país.
No obstante, la guerra está lejos de terminarse. "¿Dónde estamos en la implementación del acuerdo de paz? En ninguna parte", ha comentado un alto cargo de la ONU citado por Reuters.
Al mismo tiempo, la ICG advierte de la amenaza de una "guerra multipolar", dado que en el país existen ya más de 24 grupos armados que no están aliados con el gobierno ni tampoco con las fuerzas principales de la oposición. Tanto los actores regionales como los poderes internacionales deben tomar medidas "urgentes y unidas" para instar a los líderes de Sudán del Sur a respetar sus compromisos para la paz y prevenir un catastrófico retorno a la guerra, afirma la ONG.
Las naciones africanas de Nigeria, Níger, Chad y Camerún se enfrentan a una cambiante amenaza proveniente del grupo terrorista Boko Haram, que en seis años de existencia se ha transformado desde un pequeño movimiento insurgente en el norte de Nigeria en una poderosa fuerza capaz de llevar a cabo devastadores ataques en la cuenca del Chad. Más aún, en marzo pasado, Boko Haram prometió su lealtad al EI, aunque la afiliación parece haber tenido un impacto reducido.
Aunque Nigeria sigue siendo el epicentro principal del conflicto, ante la ofensiva lanzada por los gobiernos de la región en apoyo del Ejército nigeriano, Boko Haram ha intensificado sus ataques en Níger, Chad y sobre todo en Camerún. A pesar de la promesa de acabar con el grupo para diciembre hecha por el presidente nigeriano Muhammadu Buhari, que asumió el poder en mayo, este sigue pareciendo un objetivo lejano.
Hasta el momento, los esfuerzos militares han tenido un impacto limitado en la lucha contra el grupo, en parte debido a que los gobiernos regionales siguen sin resolver los factores que están detrás de la radicalización, denuncia la ICG. "Las décadas de corrupción política, los agravios perniciosos, el reducido acceso a los servicios sociales básicos han cultivado una alienación e indignación profunda", comenta la ONG, añadiendo que estos asuntos se complementan por el rápido crecimiento demográfico y la degradación medioambiental.
Una ola de violencia ha invadido la nación africana de Burundi después de que en abril del año pasado, el presidente Pierre Nkurunziza anunciara sus aspiraciones a un tercer mandato y, en julio, ganara las elecciones tras un fallido golpe de Estado que tuvo lugar en mayo.
A pesar de que la oposición tachara la decisión de inconstitucional, el Tribunal Constitucional dio la razón a Nkurunziza, que fue el primer presidente electo en unas elecciones democráticas desde el inicio de la guerra civil en 1994.
Desde entonces, el conflicto ha dejado más de 300 muertos y ha provocado una huida masiva de más de 200.000 burundeses a países vecinos. La escalada de violencia suscita temores sobre el retorno a la guerra tras una década de relativa paz. Se estima que en la guerra civil, que terminó en 2005, murieron más de 300.000 personas.
En diciembre de 2015, el Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana aprobó el despliegue de una Misión de Prevención y Protección Africana en Burundi, medida que fue rechazada por el Gobierno burundés. La Unión Africana llamó a la cooperación entre ambas partes del conflicto, no obstante, las conversaciones de paz previstas para el 6 de enero no se celebraron por falta de consenso en relación con la fecha, según el gobierno.
América Latina
Como consecuencia de los importantes logros conseguidos en el tema de la paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), 2016 podría ser el año en que se ponga el fin al conflicto armado que comenzó hace varias décadas.
Tras varios años de negociaciones en La Habana, entre septiembre y diciembre de 2015, las partes del conflicto consiguieron acuerdos sobre cuatro puntos de la agenda, entre ellos está una reforma agraria integral, la participación política, el narcotráfico y cultivos ilícitos, y el histórico acuerdo sobre las víctimas del conflicto.
Además, el presidente Juan Manuel Santos y el líder de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timoleón Jiménez o 'Timochenko', también firmaron un histórico acuerdo sobre justicia transicional, que se consideraba un punto clave en las negociaciones de paz.
Entre los temas que aún quedan por acordar está el de fin del conflicto, que incluye un alto del fuego bilateral, y los mecanismos de implementación, verificación y refrendación de los acuerdos.
A finales de enero de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la creación de una misión especial para "supervisar y verificar el cese del fuego bilateral definitivo y el cese de hostilidades", añadiendo que esta misión durará un año.
Con respecto a esta decisión, la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín Cuéllar, ha comentado que se trata de una manifestación de compromiso con la solución pacífica de las controversias y ha destacado que el apoyo de sus miembros es fundamental para el éxito del proceso.
"Este mandato concreto del Consejo de Seguridad beneficiará a todos los colombianos y contribuirá a crear confianza en un país decidido a superar las consecuencias de un conflicto de décadas y con demasiado sufrimiento por generaciones.
Vemos nuestro futuro con optimismo y con fe en nuestra capacidad de reconciliación, fundamental para la renovación de nuestra sociedad", ha anunciado la canciller.
México
México lleva años sumergido en una sangrienta lucha entre los narcocárteles rivales y el gobierno, y a pesar de que se han registrado ciertos avances, el conflicto está lejos de resolverse.
Desde la escalada de la violencia entre las organizaciones criminales y las fuerzas gubernamentales en México en 2006, la violencia relacionada con las drogas ha causado la muerte a unos 80.000 soldados mexicanos, agentes de policía, políticos y civiles, reporta Council of Foreign Relations.
Un gran número de delitos no se reportan, mientras que las encuestas muestran que la mayoría de los ciudadanos desconfían tanto de los fiscales como de la policía, reporta la ICG.
El propio presidente Enrique Peña Nieto admitió en septiembre de 2015 que el país se enfrenta a una crisis de confianza.
Los funcionarios federales indican la disminución de la tasa de homicidios en los últimos tres años como un logro importante.
No obstante, la violencia sigue siendo intensa, de modo que entre enero y diciembre de 2015 en el país se registraron en total 36.126 casos de homicidios, de los que 18.650 fueron dolosos, según los datos publicados por la Secretaría de Gobernación.
El estado en el que se ha registrado el mayor número de asesinatos ha sido el de México, donde se han cometido 2.303 crímenes. A continuación, lo siguen Guerrero, con 2.016 homicidios dolosos, Chihuahua, con 1.151 y Jalisco, con 1.149.
"Para romper el ciclo de la violencia, garantizar la justicia para los desaparecidos y llevar el Estado de derecho a una región empobrecida y turbulenta, el gobierno federal debe poner la investigación de las desapariciones no resueltas y otras graves violaciones de los derechos humanos en Guerrero en manos de un fiscal especial independiente respaldado por una comisión internacional con autoridad para participar activamente en los procesos", opina la ICG.
A su vez, Stratfor, empresa estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje, pronostica que en 2016 la violencia relacionada con el crimen organizado en México seguirá siendo un asunto importante pero menos grave.
Asimismo, Stratfor prevé que en los próximos años continuará la tendencia de descentralización dentro de las organizaciones criminales. "Incluso Los Zetas y el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) inevitablemente se enfrentarán a la misma ruptura que todos los principales grupos criminales.
Los homicidios en México podrían empezar a escalar en 2016 a medida que crezcan los conflictos internos dentro de Los Zetas y sus rivalidades con otros grupos criminales y el CJNG afronte una presión continua por parte de la Ciudad de México. Pero es poco probable que tal repunte, en caso de que ocurra del todo, sea duradero", afirma Stratfor.
Europa
Para Ucrania, 2015 terminó con la decisión de los líderes de Rusia, Alemania, Francia y Ucrania, el denominado cuarteto de Normandía, de prolongar la vigencia de los acuerdos de Minsk alcanzados un año atrás.
"Los líderes han debatido a fondo la aún tensa e inestable situación en el sudeste de Ucrania, en el contexto de la realización de los acuerdos alcanzados en Minsk el 12 de febrero de 2015.
Se ha acordado prolongar el plazo de su vigencia hasta el año 2016", se anunció en un comunicado del Kremlin.
El cuarteto de Normandía subrayó "la necesidad crucial de cumplir con precisión el régimen del alto al fuego en la línea de contacto en Donbass", lo cual "crearía las premisas para llevar a cabo las tareas relacionadas con el avance de la normalización política".
En particular, se acordó activar las negociaciones del grupo de contacto destinadas a la adopción de la ley sobre las elecciones locales en las regiones de Donetsk y Lugansk.
A los ministros de exteriores de los cuatro países se les ha encargado realizar un análisis detallado, a principios de 2016, del proceso de cumplimiento de los acuerdos de Minsk. También continuarán los contactos directos entre los líderes de los países.
Anteriormente, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, destacó la importancia de cumplir al pie de la letra los acuerdos de Minsk y "no permitir los intentos de su revisión". El jefe de la diplomacia rusa hizo hincapié en la necesidad de incluir en la Constitución ucraniana una modificación que contemple un estatus especial para Donbass.
Por otra parte, el viceministro de exteriores de Rusia, Alexéi Meshkov, ha calificado como "inquietante" la situación respecto al cumplimento de los acuerdos de Minsk, sobre la paz entre Kiev y las autodefensas del sudeste de Ucrania señalando que "Kiev aparenta cumplir, pero realmente demora la ejecución de los acuerdos políticos".
Meshkov opina que los acuerdos de Minsk presuponen que Kiev ya tendría que haber cumplido la reforma constitucional para descentralizar el país, prohibido la persecución de las personas vinculadas con la lucha en Donbass, aprobado una ley sobre el estatus especial para esa región que convenga a Donetsk y Lugansk y acordar la celebración de elecciones locales allí.
Para el viceministro, Ucrania insinúa que solo puede cumplir esos pasos si cesa completamente el fuego en el sudeste del país, aunque "es evidente" que son los militares ucranianos y los batallones voluntarios, como Azov, los que violan el alto el fuego, algo que "había evidenciado en varias ocasiones incluso la comisión de monitoreo de Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE)".
Por este motivo, "existe el peligro de que Kiev intensifique las provocaciones militares de todo tipo e intente crear un pretexto para seguir incumpliendo con sus obligaciones", advierte Alexéi Meshkov.
Asia del Este y Sudeste Asiático
Aunque en los últimos años la disputa con Corea del Norte por su programa nuclear se ha mantenido en un segundo plano, la situación ha cambiado en enero después de que Pionyang anunciara haber probado una bomba de hidrógeno, señalando al mismo tiempo que no recurrirá a armas nucleares a menos que su soberanía se vea amenazada.
La comunidad internacional condenó de inmediato las acciones de Pionyang. El Consejo de Seguridad de la ONU tachó la prueba de una "violación clara" de sus resoluciones y comenzó a trabajar en una resolución sobre nuevas sanciones debido a "la gravedad de esta violación", reporta AP.
"No aceptamos y ni aceptaremos que Corea del Norte sea una potencia nuclear. Acciones como esta prueba solo refuerzan nuestra postura", anunció a su vez el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en un comunicado del departamento.
Unos días después, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó nuevas medidas para ampliar las sanciones contra Pionyang. Corea del Norte a su vez exigió la firma de un tratado de paz con EE.UU. y el fin de los ejercicios militares conjuntos entre EE.UU. y Corea del Sur para dejar de realizar pruebas nucleares. EE.UU. respondió que para el comienzo de cualquier diálogo, Corea del Norte primero tenía que demostrar a través de sus acciones que tenía intenciones serias sobre la desnuclearización.
Mientras tanto, el 7 de febrero Corea del Norte informó sobre el exitoso lanzamiento del satélite Kwangmyongsong-4 (Estrella Brillante). EE.UU. y Corea del Sur, a su vez, insistieron en que este lanzamiento de prueba forma parte del proyecto de Pionyang para construir un misil balístico de largo alcance.
En respuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU mantuvo una reunión de urgencia para discutir la prueba de la tecnología de misiles balísticos y subrayó que las acciones de Pionyang, aunque se caractericen "como lanzamiento de satélite", contribuyen al desarrollo de la potencia nuclear de Corea del Norte, y por lo tanto, violan seriamente las resoluciones del Consejo Seguridad de la ONU. A su vez, Barack Obama aprobó nuevas sanciones contra Corea del Norte.
A principios de marzo, en respuesta a la prueba militar y el lanzamiento del cohete con un satélite, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó las sanciones más duras contra Corea del Norte en 20 años. A su vez, Pionyang rechazó esta resolución y manifestó su intención de seguir desarrollando su programa nuclear.
¿De dónde puede llegar la amenaza nuclear?
En total, según las estimaciones de Ploughshares Fund, en el mundo hay alrededor de 15.000 municiones nucleares en manos de un reducido grupo de Estados, aunque ponen en peligro varias áreas del mundo.
En el mapa, publicado por el portal MapBox, se puede ver la ubicación de portadores de armas nucleares: aviones, bases aéreas, y los objetivos de sus ataques en EE.UU., Rusia, China, Irán, India, Turquía, Israel, Reino Unido y varios países europeos.
En 2015, se registró una escalada de la disputa del mar de la China Meridional sobre dos archipiélagos conocidos internacionalmente como las islas Spratly y las islas Paracelso.
La soberanía sobre el mar de la China Meridional y sus arrecifes es reclamada por seis países: China, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunéi. EE.UU. también se ha involucrado en el conflicto, expresando su apoyo abierto a sus aliados Filipinas y Vietnam.
La importancia del territorio se explica en gran parte por el hecho de que por este mar pasa la mitad de la mercancía marítima global. Además, el territorio en disputa cuenta con gigantes reservas de petróleo y de gas que, según algunas estimaciones, alcanzan los 5.400 millones de barriles y los 55 billones de metros cúbicos, respectivamente.
Últimamente, China ha intensificado los trabajos de construcción en las islas, aumentando sus territorios con arena. De esta forma China ha creado cinco nuevas islas, cada una con sus aguas territoriales de más de 20 kilómetros y zonas de intereses económicos de más de 300 kilómetros alrededor. Pekín pretende construir puertos, pistas de aterrizaje y otras infraestructuras en las islas. No obstante, no solo China construye objetos estratégicos en los territorios en disputa: desde el 2011 Vietnam ha duplicado el territorio de la isla Sand Cay.
Asimismo, la situación entre China y EE.UU. se ha vuelto más tensa después de que el 27 de octubre de 2015 EE.UU. enviara el destructor USS Lassen a 22 kilómetros de las islas artificiales en disputa. Pekín calificó esa acción de "amenaza a la soberanía de China" y convocó al embajador estadounidense para que diera explicaciones.
El 10 de diciembre, dos bombarderos estadounidenses B-52 penetraron en la zona de 22 kilómetros en torno al archipiélago Spratly. A finales de enero, China denunció que el destructor estadounidense USS Curtis Wilbur había ingresado de manera ilegal en sus aguas territoriales en las aguas pertenecientes al archipiélago Paracelso.
Las autoridades chinas convocaron al embajador de EE.UU. por el paso de su destructor, subrayando que las acciones de EE.UU. dañaban "la paz y estabilidad regionales".
En cuanto a las perspectivas para el futuro, un papel importante en el conflicto podría corresponder a Filipinas, cuyo gobierno en 2014 pidió a la ONU arbitrar la disputa de soberanía. En octubre de 2015, un comité de la ONU aceptó hacerlo.
El resultado influirá en cómo los demandantes tratan los unos a los otros durante los próximos años incluso si no reconocen el procedimiento de arbitraje, advierte 'Forbes'.
Otro foco de conflicto ubicado en Asia que podría tener graves consecuencias para la paz internacional en caso de agravarse es la disputa entre China y Japón por las islas Senkaku (o Diaoyu), administradas por Tokio y reclamadas por Pekín, en el mar de la China Oriental.
En diciembre de 2015, la situación entre ambos países se volvió más tensa después de que la guardia fronteriza japonesa detectara el barco chino Haijing 31239, armado con cañones, cerca de las islas.
"La situación en el Mar de China Oriental se está empeorando", cita 'Financial Times' a un funcionario del Ministerio de Exteriores de Japón. Las incursiones de este tipo amenazan las relaciones bilaterales que han estado mejorando desde que el presidente chino Xi Jinping y el primer ministro japonés Shinzo Abe se encontraran en Pekín, en el marco de la conferencia de APEC en noviembre de 2014, tras dos años de tensiones.
Ni Lexiong, un experto naval en la Universidad de Ciencias Políticas y de Derecho de Shanghái, ha comentado que las tensiones en el mar de la China Oriental están correlacionadas con las tensiones en el mar de la China Meridional, debido a los temores de que Japón se haya involucrado más en esta última disputa marítima enfocada sobre Vietnam y Filipinas.
"China busca incrementar la presión sobre Japón como una distracción del mar de la China Meridional. Mientras tanto, Japón está intentando aprovecharse a la compleja situación en el mar de la China Meridional como una oportunidad para causar problemas en el mar de la China Oriental".
¿Qué pueblos están más dispuestos a arriesgar su vida en una guerra?
Los habitantes de la región de Oriente Medio y Norte de África (MENA) son los más dispuestos a arriesgar su vida para luchar por su patria (83%), mientras que en el caso de Europa Occidental, se trata de tan solo un 25%, según una encuesta realizada por la asociación internacional WIN/Gallup International, especializada en encuestas y la investigación de mercados. En investigación ha participado un total de 62.398 personas.
Los cinco países donde la población está menos dispuesta a luchar por su país en una guerra están Japón (11%), Países Bajos (15%), Alemania (18%), Bélgica (19%) e Italia (20%).
En el otro extremo están Marruecos (94%), Fiyi (94%), Pakistán (89%), Vietnam (89%) y Bangladés (86%). Entre otros datos, la encuesta ha averiguado que una mayoría de las mujeres encuestadas en todo el mundo (52%) estaría dispuesta a luchar por su país, frente al 67% entre los hombres. Aquellos ciudadanos con edades comprendidas entre los 18 y 34 años son los más dispuestos a luchar (66%), así como los musulmanes (78%).
En el mapa elaborado a partir de estos datos, el color más oscuro revela el porcentaje mayor de aquellos países donde la población está más dispuesta a luchar por su país, mientras que el color más claro representa a los países donde el porcentaje de 'defensores de la patria' es menor.
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters, Sputnik, AFP
Preparado por Margarita Ilyásova, Iván Sérbinov
LA BANCARROTA DE EEUU, MÁS CERCA DE LO QUE CREEMOS
La BANCARROTA de EEUU, más CERCA de lo que CREEMOS
El analista geopolítico F. William Engdahl sostiene que EEUU está casi en quiebra y que su final podría estar más cerca de lo que cualquiera de nosotros imaginamos.
La opinión de F. William Engdahl se produce en medio de las estadísticas económicas oficiales, que afirman que la “economía de papel más grande del mundo se encuentra en una maravillosa recuperación” y la insistencia de los principales economistas de Estados Unidos que afirman que la deuda nacional no importa.
F. William Engdahl
F. William Engdahl
F. William Engdahl ha refutado las afirmaciones de los principales economistas estadounidenses, incluyendo al Premio Nobel de Economía Paul Krugman, que afirma que la deuda en una economía, especialmente en la economía más hinchada de deuda del mundo como es la de Estados Unidos, “no importa”, ya que, a en gran medida, EEUU se debe dinero a sí mismo.
“Hoy en día la economía financiera de Estados Unidos está entrando en una nueva espiral descendente provocada por la deuda”, sostiene el analista geopolítico, que también ejerce de consultor de riesgo estratégico y conferenciante con un grado en política por la Universidad de Princeton.
no-jobs-300x162
El autor cree que los consumidores estadounidenses endeudados son la razón principal del patético estado de la economía de EEUU.
Engdahl cita los resultados de un reciente estudio que reveló que en 2015, el hogar estadounidense promedio tenía 129.579 dólares en deuda, 15.355 dólares de los cuales en tarjetas de crédito de alto interés.
“El hecho de que la Reserva Federal tenga una política de tipo de interés cero no significa que Chase o otros emisores de tarjetas Visa no carguen con intereses. Ellos todavía cargan entre el 13% y el 25% dependiendo del historial de crédito”.
“Hoy en día la deuda total del consumidor asciende hasta unos asombrosos 11.91 billones de dólares, casi el 70% del PIB. Es incluso peor que las estadísticas desnudas”.
3135166922_sbm20american_dream_answer_3_xlarge
El hogar estadounidense se ve obligado a endeudarse cada vez más debido a que el aumento en el costo de vida ha superado el crecimiento de los ingresos en los últimos 12 años.
La mediana de ingresos de los hogares ha crecido un 26% desde 2003, pero los gastos del hogar los han superado de manera significativa, con unos costos médicos que han crecido hasta en un 51% y los precios de alimentos y bebidas que han subido en un 37% en ese mismo lapso de tiempo.
El hogar promedio en Estados Unidos, dice el autor, paga un total de 6,658 dólares en intereses derivados del costo del hogar, automóviles, deudas de tarjetas de crédito por año, alcanzando un 9% del ingreso familiar promedio de 75.591 dólares.
bankrupt-america-300x199
“Esto se gasta sólo en intereses, no en zapatos nuevos para los niños o en salir a cenar con la familia. Esta es la verdadera razón por la que la Reserva Federal está en un lío gigantesco con respecto a una posible normalización de las tasas de interés, ya que ello haría estallar la pirámide de deuda de los consumidores de casi 12 billones de dólares, junto con la deuda corporativa”.
Otra fuente de deuda, que está “alcanzando una dimensión alarmante” según el analista, es la deuda de los estudiantes, “un nuevo factor que hace 25 años era casi insignificante”.
Hoy en día los estudiantes tienen que pedir préstamos para financiar sus estudios en la universidad.
Y las estadísticas son alarmantes.
1034801728
“Hoy en día la deuda total de préstamos estudiantiles pendientes en los EE.UU. es de 1.2 billones de dólares. Sólo la deuda hipotecaria de las casas es más alta”.
“Cerca de 40 millones de estadounidenses tienen préstamos estudiantiles y alrededor del 70% de los receptores de la licenciatura se gradúan con esa deuda a cuestas”
Aquellos que se graduaron en 2015, salieron de la universidad debiendo un promedio de 35.051 dólares antes de obtener su primer sueldo derivado del trabajo obtenido gracias a dichos estudios. Uno de cada cuatro estudiantes con préstamos a cuestas han caído en la delincuencia o en el impago.
shutterstock_1521493221
Las graves consecuencias de un número tan alto de consumidores estadounidenses endeudados que no pueden realizar sus pagos, se están viendo reflejadas en muchas ramas de la economía.
“Otro indicador del verdadero estado de la economía hinchada por la deuda de Estados Unidos, es el hecho de que el mayor grupo minorista del mundo, Wal-Mart, acaba de anunciar que cerrará 154 de sus tiendas gigantescas que venden de todo, desde comida a equipos de jardinería o juguetes”.
410ab1744eae9451541eaa48b9cd92a2
En los últimos dos años, cientos de gigantescos centros comerciales de Estados Unidos han sido abandonados, mientras que cadenas de tiendas como J. C. Penney, Kmart, Sears o RadioShack, cierran miles de puntos de venta.
Peor aún, muchas empresas siguen declarándose en quiebra.
“Con el peor colapso de los precios del petróleo en 13 años, el último sector generador de empleo restante de la economía norteamericana, la industria del petróleo y el gas, se está convirtiendo rápidamente en el dominó que amenaza con derribar una montaña de créditos inciertos y amenaza con hundir a muchos bancos” sostiene F. William Engdahl.
“Desde que se produjo el acuerdo entre el estulto Secretario de Estado John Kerry y el rey saudí Abdullah en septiembre de 2014, cuyo objetivo era inundar el mundo con petróleo barato de Arabia Saudita y desatar así una crisis en el rublo ruso, justo en medio de la ronda de sanciones impuesta por Estados Unidos, ha resultado que los más afectados por la crisis han sido las industrias del petróleo y del gas de Estados Unidos, y sobretodo el costoso petróleo de esquisto”.
1014999918
“Se han vendido cientos de campos de petróleo, se han eliminado hasta doscientos cincuenta mil puestos de trabajo y se han recortado miles de millones de dólares procedentes de inversiones de capital y dividendos en acciones”
“A medida que los puestos de trabajo en el sector del petróleo y el gas se desvanecen, las empresas van a la quiebra y los hogares se asfixian con las dedudas. El desempleo real no responde al mítico 5% declarado por el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, sino que se acerca en realidad al 23%”, afirma el autor, citando estadísticas ocultas.
F. William Engdahl
“Con todo lo anterior en mente, no es de extrañar que la hegemonía de EEUU se vaya a pique”
“La deuda es un factor crucial para la existencia de cualquier economía nacional, e históricamente ha sido el factor que ha arruinado a muchas naciones, incluido Estados Unidos”
Fuente: http://journal-neo.org/2016/03/06/behind-the-facade-america-the-bankrupt-hegemon/
http://sputniknews.com/us/20160307/1035899443/us-economy-debt-bankruptcy.html#ixzz42DYOditx
El analista geopolítico F. William Engdahl sostiene que EEUU está casi en quiebra y que su final podría estar más cerca de lo que cualquiera de nosotros imaginamos.
La opinión de F. William Engdahl se produce en medio de las estadísticas económicas oficiales, que afirman que la “economía de papel más grande del mundo se encuentra en una maravillosa recuperación” y la insistencia de los principales economistas de Estados Unidos que afirman que la deuda nacional no importa.
F. William Engdahl
F. William Engdahl
F. William Engdahl ha refutado las afirmaciones de los principales economistas estadounidenses, incluyendo al Premio Nobel de Economía Paul Krugman, que afirma que la deuda en una economía, especialmente en la economía más hinchada de deuda del mundo como es la de Estados Unidos, “no importa”, ya que, a en gran medida, EEUU se debe dinero a sí mismo.
“Hoy en día la economía financiera de Estados Unidos está entrando en una nueva espiral descendente provocada por la deuda”, sostiene el analista geopolítico, que también ejerce de consultor de riesgo estratégico y conferenciante con un grado en política por la Universidad de Princeton.
no-jobs-300x162
El autor cree que los consumidores estadounidenses endeudados son la razón principal del patético estado de la economía de EEUU.
Engdahl cita los resultados de un reciente estudio que reveló que en 2015, el hogar estadounidense promedio tenía 129.579 dólares en deuda, 15.355 dólares de los cuales en tarjetas de crédito de alto interés.
“El hecho de que la Reserva Federal tenga una política de tipo de interés cero no significa que Chase o otros emisores de tarjetas Visa no carguen con intereses. Ellos todavía cargan entre el 13% y el 25% dependiendo del historial de crédito”.
“Hoy en día la deuda total del consumidor asciende hasta unos asombrosos 11.91 billones de dólares, casi el 70% del PIB. Es incluso peor que las estadísticas desnudas”.
3135166922_sbm20american_dream_answer_3_xlarge
El hogar estadounidense se ve obligado a endeudarse cada vez más debido a que el aumento en el costo de vida ha superado el crecimiento de los ingresos en los últimos 12 años.
La mediana de ingresos de los hogares ha crecido un 26% desde 2003, pero los gastos del hogar los han superado de manera significativa, con unos costos médicos que han crecido hasta en un 51% y los precios de alimentos y bebidas que han subido en un 37% en ese mismo lapso de tiempo.
El hogar promedio en Estados Unidos, dice el autor, paga un total de 6,658 dólares en intereses derivados del costo del hogar, automóviles, deudas de tarjetas de crédito por año, alcanzando un 9% del ingreso familiar promedio de 75.591 dólares.
bankrupt-america-300x199
“Esto se gasta sólo en intereses, no en zapatos nuevos para los niños o en salir a cenar con la familia. Esta es la verdadera razón por la que la Reserva Federal está en un lío gigantesco con respecto a una posible normalización de las tasas de interés, ya que ello haría estallar la pirámide de deuda de los consumidores de casi 12 billones de dólares, junto con la deuda corporativa”.
Otra fuente de deuda, que está “alcanzando una dimensión alarmante” según el analista, es la deuda de los estudiantes, “un nuevo factor que hace 25 años era casi insignificante”.
Hoy en día los estudiantes tienen que pedir préstamos para financiar sus estudios en la universidad.
Y las estadísticas son alarmantes.
1034801728
“Hoy en día la deuda total de préstamos estudiantiles pendientes en los EE.UU. es de 1.2 billones de dólares. Sólo la deuda hipotecaria de las casas es más alta”.
“Cerca de 40 millones de estadounidenses tienen préstamos estudiantiles y alrededor del 70% de los receptores de la licenciatura se gradúan con esa deuda a cuestas”
Aquellos que se graduaron en 2015, salieron de la universidad debiendo un promedio de 35.051 dólares antes de obtener su primer sueldo derivado del trabajo obtenido gracias a dichos estudios. Uno de cada cuatro estudiantes con préstamos a cuestas han caído en la delincuencia o en el impago.
shutterstock_1521493221
Las graves consecuencias de un número tan alto de consumidores estadounidenses endeudados que no pueden realizar sus pagos, se están viendo reflejadas en muchas ramas de la economía.
“Otro indicador del verdadero estado de la economía hinchada por la deuda de Estados Unidos, es el hecho de que el mayor grupo minorista del mundo, Wal-Mart, acaba de anunciar que cerrará 154 de sus tiendas gigantescas que venden de todo, desde comida a equipos de jardinería o juguetes”.
410ab1744eae9451541eaa48b9cd92a2
En los últimos dos años, cientos de gigantescos centros comerciales de Estados Unidos han sido abandonados, mientras que cadenas de tiendas como J. C. Penney, Kmart, Sears o RadioShack, cierran miles de puntos de venta.
Peor aún, muchas empresas siguen declarándose en quiebra.
“Con el peor colapso de los precios del petróleo en 13 años, el último sector generador de empleo restante de la economía norteamericana, la industria del petróleo y el gas, se está convirtiendo rápidamente en el dominó que amenaza con derribar una montaña de créditos inciertos y amenaza con hundir a muchos bancos” sostiene F. William Engdahl.
“Desde que se produjo el acuerdo entre el estulto Secretario de Estado John Kerry y el rey saudí Abdullah en septiembre de 2014, cuyo objetivo era inundar el mundo con petróleo barato de Arabia Saudita y desatar así una crisis en el rublo ruso, justo en medio de la ronda de sanciones impuesta por Estados Unidos, ha resultado que los más afectados por la crisis han sido las industrias del petróleo y del gas de Estados Unidos, y sobretodo el costoso petróleo de esquisto”.
1014999918
“Se han vendido cientos de campos de petróleo, se han eliminado hasta doscientos cincuenta mil puestos de trabajo y se han recortado miles de millones de dólares procedentes de inversiones de capital y dividendos en acciones”
“A medida que los puestos de trabajo en el sector del petróleo y el gas se desvanecen, las empresas van a la quiebra y los hogares se asfixian con las dedudas. El desempleo real no responde al mítico 5% declarado por el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, sino que se acerca en realidad al 23%”, afirma el autor, citando estadísticas ocultas.
F. William Engdahl
“Con todo lo anterior en mente, no es de extrañar que la hegemonía de EEUU se vaya a pique”
“La deuda es un factor crucial para la existencia de cualquier economía nacional, e históricamente ha sido el factor que ha arruinado a muchas naciones, incluido Estados Unidos”
Fuente: http://journal-neo.org/2016/03/06/behind-the-facade-america-the-bankrupt-hegemon/
http://sputniknews.com/us/20160307/1035899443/us-economy-debt-bankruptcy.html#ixzz42DYOditx
La ESTAFA de los FONDOS de PENSIONES en EEUU y España
La ESTAFA de los FONDOS de PENSIONES en EEUU y España
"Creo en los Cupones de Alimentos"
400.000 estadounidenses en peligro
por recortes del 50% en los beneficios
de los planes de Fondos de Pensiones
Dale Dorsey no es feliz.
Después de trabajar 33 años, tendrá un recorte del 55% de sus beneficios de pensión , un golpe que, según él, "paralizará" su familia y pondrá en peligro el sustento de sus dos hijos, uno de los cuales está en cuarto grado y otro acaba de entrar en secundaria.
Dorsey asistió a una reunión en el ayuntamiento en Kansas City el martes, donde los jubilados asistieron a un debate sobre los recortes de pensiones "masiva" propuestas por el Fondo de Pensiones de los Estados central, que cubre 400.000 participantes y que es casi seguro que ir a la quiebra en la próxima década.
"Una polémica ley de 2014 permitió recortar profundamente las pensiones, muchas de ellas a la mitad o más, como una forma de quizás salvar el fondo ", escribió The Kansas City Star a principios de esta semana y agregó que "dos fondos de pensiones mucho más pequeños también están buscado un alivio similar bajo la ley, y aún más las pensiones en general están significativamente con fondos insuficientes. "
"Lo que nos está pasando es un microcosmos de lo que va a pasar con el resto de las pensiones en los Estados Unidos," dijo Jay Perry, un miembro de los Teamsters desde hace mucho tiempo.
Jay es probablemente correcta.
Los fondos de pensiones del sector público carecen de fondos suficientes en lugares como Chicago y Houston, mientras que los fondos del sector privado están luchando para hacer frente a las tasas de interés bajísimos, que ejercen presión sobre los rendimientos esperados y, por tanto impulsan el valor actual de los pasivos de los fondos 'superior.
La Carga de las pensiones de Illinois ha traído el estado de rodillas económicamente hablando, y en noviembre, Springfield se vió obligado a perder un pago de $ 560 millones a su fondo de retiro.
En el sector privado, GM dijo el jueves que venderá de 20 y 30 años de bonos con el fin de cumplir con sus obligaciones de pensiones .
" A finales del año pasado el plan de pensiones de Estados Unidos por hora de GM tuvo un déficit de $ 10.4 billón ", escribe The New York Times .
"Cerca de $ 61 millones de dólares de las obligaciones fueron financiados por aproximadamente por 360.000 pensionistas del plan."
Tal vez es hora de que
los contribuyentes se rescaten a sí mismos.
Hablando de GM, Kenneth Feinberg - el hombre que supervisó la distribución de la compensación en efectivo a las víctimas que estuvieron involucrados en accidentes vinculados a los interruptores de encendido defectuoso - es ahora la tarea de decidir si la propuesta del Fondo de Pensiones de los Estados central para recortar los beneficios pasa de obligaciones legales.
"La propuesta de los Estados central permitiría a los jubilados para trabajar y todavía recoger sus beneficios reducidos.
Pero algunos ya no son capaces de trabajar, y la idea no parece plausible a los demás," la estrella señala a continuación.
"Usted sabe que nadie la contratación de un mecánico de 73 años de edad?", Preguntó Vara Heelan Feinberg. "Estoy disponible."
"Voy a tener que ir a buscar un trabajo. No lo sé. Soy 68, "Gary Meyer, de Concordia, dijo Mo."Probablemente sería un trabajo de salario mínimo."
Para estar seguros, las frustraciones de los jubilados están justificadas. Dicho esto, el fondo es simplemente quedando sin dinero.
"Simplemente no podemos permanecer a flote si seguimos pagando $ 3.46 en beneficios de pensión por cada $ 1 pagado en parte de los empleadores que contribuyen," dice una carta a los jubilados.
Se prevé que el fondo irá a la quiebra en 2026.
Sin los recortes propuestos,
ningún beneficio en absoluto se pagarán a partir de ese momento .
De acuerdo con las cartas compartidas con la estrella, los recortes van desde el 40% al 61%.
"[El] pérdida media pensión era más de $ 1,400 al mes", dice el documento.
En cuanto a lo que va a ser de los que dependen de sus beneficios para sobrevivir, lo anterior citado Gary Meyer lo resumió mejor: " Creo que los cupones de alimentos Esperemos que no sería un último recurso..."
No se preocupe Gary, usted no está solo ...
Más información aquí:http: //www.kansascity.com/news/business/article60760061.html#storylink=c ...
zerohedge.com
fraude masivo en los fondos de inversión
'Closet', un fraude masivo en los fondos de inversión sale a la luz
No gana para disgustos la industria de los fondos de inversión.
Por deméritos propios, todo hay que decirlo.
Si la semana pasada la CNMV publicaba un demoledor documento de tres páginas sobre "contenido y formato de la información publicitaria en las páginas web de entidades gestoras y comercializadoras de fondos de inversión" en el que ponía al sector a caer de un burro y denunciaba prácticas engañosas, cuando no directamente fraudulentas, de sus actores, un nuevo informe que acaba de ver la luz, en este caso de alcance internacional, incide sobre la cuestión y advierte de cómo las gestoras se aprovechan del desconocimiento de los inversores para cobrarles como pata negra lo que no es sino desecho de tienta.
El estudio, ‘Indexing and Active Fund Management: International Evidence’, llega a esa conclusión de manera indirecta, toda vez que el objetivo principal del mismo es comprobar el impacto de los productos de gestión pasiva, esto es: que replican determinados índices de referencia, sobre el coste y la rentabilidad de los fondos activos, aquellos cuyas decisiones de inversión son tomadas discrecionalmente por sus gestores.
Pues bien, es este análisis en el que definen ya desde su comienzo el concepto de ‘closet indexing’, es decir: productos que, vendidos al cliente institucional o al público en general como ‘activos’, son a la hora de la verdad gestionados de manera pasiva pese a ‘tener la publicidad y las comisiones asociadas a los primeros’, obviamente más atractivos y caros.
El umbral para determinar si estamos ante un fondo susceptible de ser catalogado como ‘closet’ es que laparte activa del mismo, la que busca generar valor más allá del ‘benchmark’, sea inferior al 60%.
Hagamos un punto y seguido aquí. Antes de llegar a las conclusiones, me van a permitir que les ponga dos 'peros'.
Es verdad que, pese a los intentos de los autores del ‘research’, fijar un umbral de qué es o no ‘closet’ no es tan sencillo, toda vez que en momentos de elevada incertidumbre y correlación de activos, como los vividos en los últimos años, es normal que los administradores busquen proteger el dinero de sus clientes a través de instrumentos de cobertura vinculados a indicadores agregados. Habría que analizar caso por caso hasta qué punto eso es ‘comodidad’ con ánimo de engaño o, por el contrario, ‘necesidad’ que produce rendimiento adicional.
También es importante destacar que el espacio temporal que abarca el documento es de 2002 a 2010, y que desde entonces, motivado por la crisis financiera y la presión de los reguladores, los niveles de transparencia y control de la industria han mejorado, si no sustancialmente, sí de manera relevante, lo que, en teoría, debiera haber afectado a esa praxis. O no.
Dos precisiones importantes, en mi modesta opinión, que sin embargo no son recogidas por el artículo del suplemento de fondos semanal del ‘Financial Times’ donde descubro el informe. No en vano titula ‘Gigantic mis-selling phenomenon'; así, sin alarma casi. Luego los amarillos somos nosotros, los españolitos que ven la tele, les guarde Dios. Qué cosas.
Sea como fuere, su diagnóstico final es el siguiente: al menos el 20% de los fondos autodenominados activos a nivel mundial entraría dentro de esa ‘nueva’ categoría. Una media ponderada sesgada a la baja por el peso de Estados Unidos en el conjunto del sector, donde la amenaza de ‘class actions’ reduce el porcentaje al 15% del total. Allí, ya saben, bromas las justas.
Como pueden ver en el cuadro anterior, niveles entre el 35% y el 45% son los más comunes en Europa. Según las conclusiones del estudio, en España el 42% de los fondos vendidos como activos son ‘closet’.
Una denominación, y con esto concluimos por hoy, que no puede ser más acertada, por cierto. Supone una invitación, probablemente imposible de atender por los que incurren en este tipo de actuaciones, a ‘salir del armario’, a dejar de vender duros a cuatro pesetas y a cobrar por lo que no hacen.
De ahí que resulte fundamental que sean los supervisores los que den el primer paso. No debiera ser muy difícil localizarlos aunque solo fuera atendiendo al comportamiento y a anomalías de ‘tracking error’.
La CNMV, como acabamos de ver, ha dado un primer paso. Esperemos que sea el inicio de un largo camino de protección a los ahorradores, que, entre otras cosas, para eso les pagan.
La UE deportará a Turquía a todos los refugiados que lleguen a Grecia
La UE deportará a Turquía a todos los refugiados que lleguen a Grecia
La Unión Europea ha alcanzado un acuerdo con Turquía, a cambio de varias concesiones, para expulsar hacia su territorio a todos los refugiados e inmigrantes irregulares que lleguen a Grecia tratando de encontrar un refugio que se les niega.
La UE deportará a Turquía a todos los refugiados que lleguen a Grecia
diagonalperiodico.net
Finalmente se cumplió la amenaza. Esta mañana, la Unión Europea ha alcanzado un principio de acuerdo con Turquía por el que deportará a ese país a todos y cada uno de los inmigrantes irregulares y refugiados que lleguen a Grecia. A cambio de ello, Europa se compromete a pagar a Turquía los 3.000 millones de euros ya acordados en diciembre para que se haga cargo de los refugiados deportados en 2016 y 2017, además de a “acelerar el proceso” para entregarle otros 3.000 millones de euros en 2018. Por otro lado, se acelerarán los trámites para que los ciudadanos turcos puedan viajar sin visado a la Unión Europea a partir de junio, y se abrirán nuevas rondas de negociaciones para la incorporación de Turquía a la UE. En lo que parece un juego de cromos con las vidas de cientos de miles de personas, la UE se ha comprometido a admitir desde Turquía y reasentar en países europeos a un refugiado sirio por cada sirio expulsado primero desde Grecia a ese país.
En las últimas semanas, las fronteras han ido cerrándose en cadena: Hungría con Serbia y posteriormente con Croacia, Eslovenia con Croacia, Austria con Eslovenia… hasta que, finalmente, Macedonia, con el apoyo de la Unión Europea, cumplía el 22 de febrero su amenaza de cerrar la frontera con Grecia.
Tanto Macedonia como Serbia impiden que ningún afgano, que se han convertido en refugiados de segunda categoría, cruce sus fronteras, mientras que los refugiados sirios sólo pueden hacerlo con cuentagotas y si disponen de visado. Por otro lado, el Ejército y la Policía de Bulgaria están haciendo maniobras para prepararse para un cierre de fronteras en caso de que el flujo de refugiados se desvíe hacia ese país.
El bloqueo de Macedonia ha provocado que unas 30.000 personas refugiadas queden bloqueadas en Grecia. En el campamento de Idomeni que se encuentra entre ambos países y con capacidad para 2.000 personas, más de 12.000 refugiados ven con desesperación cómo se les cierran las puertas de Europa, y muchos de ellos han comenzado a ser devueltos por la fuerza a Atenas y Tesalónica.
Este año ya han llegado a las islas griegas 125.000 personas refugiadas, según la Organización Internacional para las Migraciones, aunque muchos de ellos lograron cruzar las fronteras antes de su cierre. Miles de personas han muerto ya en el mar en su intento desesperado por encontrar refugio en la Europa fortaleza.
el TTIP se puede tumbar
Melinda St. Louis, directora de campañas internacionales del Global Trade Watch de Public Citizen
"El TTIP se puede tumbar, como se tumbó el ALCA"
Hablamos con la activista estadounidense Melinda ST. Louis sobre el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP) y su visión desde el otro lado del Atlántico.
Gladys Martínez López
, Diagonal
08/03/16 · 11:07
Comentarios 0
ImprimirEnviar por e-mailVersión PDF
+A
+A
¿Cómo se ve el TTIP desde el otro lado del océano? ¿Se está tratando con el mismo oscurantismo con el que se está tratando en Europa?
En Estados Unidos hay un secretismo incluso mayor que en Europa. El Gobierno estadounidense no ha publicado ni un texto de sus propuestas y está rechazando abrir lo más mínimo la negociación. También hay una influencia muy fuerte de las transnacionales, que son asesores oficiales en las negociaciones y tienen acceso al texto, mientras que el público y los representantes electos están fuera. La primera preocupación desde nuestro lado del Atlántico es el proceso, el secretismo, que nos va a llevar al mismo modelo equivocado que nos ha llevado a muchos problemas en Estados Unidos. Y la población lo siente.
¿Qué otras preocupaciones existen? ¿Cómo va a afectar al pueblo de Estados Unidos?
Hay mucha preocupación sobre lo que podría significar para nuestra regulación financiera, ya que después de la crisis sabemos que hay bancos europeos que quieren utilizar el proceso para rebajar las regulaciones. Preocupa también porque podría eliminar nuestras preferencias por la contratación pública para las empresas locales y para la reinversión de los impuestos de la gente a nivel local para crear empleo. Y hay mucha preocupación por el ISDS, que da más poder a las empresas para poder demandar a los Estados fuera de nuestras cortes nacionales, en esos tribunales extrajudiciales, porque nos expondría a 25.000 empresas europeas que ya están dentro del territorio estadounidense. En el pasado sólo hemos tenido ese tipo de tratados con países en desarrollo, que no tienen muchas empresas en Estados Unidos.
Y estamos preocupados por la idea de armonizar los estándares [normativos]. Conociendo el proceso, es imposible imaginar cómo podrían armonizar esos estándares hacia arriba. Hemos visto los comentarios de las empresas, y lo que ellos quieren es atacar los estándares más altos que hay a ambos lados del Atlántico para poder tener más ganancias.
Va a afectar a la democracia, porque va directo contra todas las regulaciones y las leyes que pueden proteger al público. Con el ISDS las empresas pueden demandar a un Estado que, por ejemplo, quiere protegerse del fracking… En EE UU tenemos un nuevo caso, el de TransCanada, que es una empresa canadiense que está demandando a Estados Unidos por 15.000 millones de dólares por el rechazo del oleoducto de Kingston, que ha sido una victoria del movimiento ambientalista. Ahora, la empresa, como es canadiense, bajo Nafta ha demandado al Estado. Esto está levantando la conciencia de lo peligroso que es este tipo de mecanismo.
¿Estas preocupaciones están generalizadas en la población o se circunscriben sólo a los movimientos? ¿Se ha conseguido a través de las campañas de concienciación trasladar esa preocupación a la población o sigue habiendo un desconocimiento generalizado?
Debo admitir que hay un desconocimiento del TTIP, pero hay un conocimiento del Tratado Trans-Pacífico (TPP), cuya negociación se concluyó en otoño del año pasado, y desde hace dos años ha habido una campaña muy fuerte en su contra. Además, lo que sí está muy generalizado en Estados Unidos es el sentimiento de que los tratados de libre comercio –como el Nafta, firmado entre Canadá, México y Estados Unidos en 1994, que fue el primero y que es el mismo modelo– han perjudicado a la gente. Entonces no confían en estos procesos dominados por las grandes empresas que se llaman tratados de libre comercio. Pero del TTIP en sí no hablan los medios de comunicación, por lo que la gente realmente desconoce que haya una negociación entre Estados Unidos y la Unión Europea.
¿A quién beneficia?
Beneficia a los que están realmente en la mesa escribiendo las normas. Hay 500 asesores, que son representantes de las grandes multinacionales. Es una élite que controla las grandes empresas que pueden beneficiarse de él. Las que no van a beneficiarse son las pymes, porque la gran mayoría de estas empresas ni exporta ni va a exportar, y no están en la mesa de negociaciones. Las reglas están realmente para beneficiar a este pequeño grupo de grandes empresas. Por ejemplo, las grandes marcas farmacéuticas quieren utilizarlo para poder expandir sus monopolios, hacer más difícil que se bajen los precios de los medicamentos para tener más ganancias, y eso va a perjudicar a todo el pueblo. Eso vimos en el TPP, que fue una negociación muy desequilibrada entre los intereses de los pacientes y el de las grandes farmacéuticas.
¿En qué situación se encuentran las negociaciones actuales?
Es difícil de saber por el secretismo de la negociación. Pero hace dos semanas fue la ronda 12 de negociaciones. Supuestamente van deprisa y quieren terminar este año, pero creo que muy difícilmente lo van a hacer porque apenas están empezando a negociar el capítulo de inversión y hay propuestas muy diferentes sobre la mesa. En cooperación regulatoria igual. En contratación pública ni se han intercambiado las ofertas, en servicios sabemos que las ofertas son muy diferentes y no han llegado a un acuerdo. Yo siento que no han avanzado tanto como esperaban, pero por otro lado existe peligro porque hay mucha presión política desde lo más alto a los negociadores para que aceleren las negociaciones para poder terminar. Por eso es importante que el público ponga mucha presión por el otro lado.
¿Hay marcha atrás si se aprueba?
Es muy difícil salirse de un tratado de libre comercio. Por eso las empresas lo quieren, porque es como dar cemento sobre un conjunto de normas que benefician a un grupo concreto. Eso perjudica la democracia y las decisiones democráticas en un futuro, poder dar marcha atrás a una privatización, por ejemplo. Y una vez han sido ratificados estos tratados es muy difícil salir. Por eso hay un movimiento muy fuerte contra la ratificación.
Si el TTIP se tumba pero el CETA sigue adelante, ¿cuáles serán las consecuencias para los pueblos?
Si el TTIP se tumba pero el CETA sigue adelante, para los europeos hay mucho peligro de que las empresas estadounidenses puedan demandar a los Estados europeos a través del CETA. Porque, a través del ISDS, un 80% de las 50.000 empresas estadounidenses en Europa también tienen subsidiarias en Canadá. Podrían simplemente cambiar su registro a su subsidiaria en Canadá para poder demandar a los países europeos a través del CETA.
¿Quién se mueve contra el TTIP en Estados Unidos?
En Estados Unidos hay una coalición amplia, sin precedentes, en contra del TPP, que es lo más urgente por ahora, aunque los mismos argumentos que se usan contra el TPP son válidos contra el TTIP. Todos los sindicatos, organizaciones medioambientales, de consumidores, iglesias, movimientos de mujeres, de la tercera edad, etc., están muy unidos contra esta agenda de libre comercio dominada por los intereses corporativos.
¿Se están creando lazos a ambos lados del océano?
Desde que comenzaron las negociaciones hace más de dos años ha habido lazos entre los movimientos, nos comunicamos para compartir información de lo que se está haciendo a los dos lados del Atlántico y ver en qué se puede cooperar. Ha habido cartas transatlánticas de la sociedad civil sobre el ISDS, sobre la cooperación regulatoria, diferentes puntos de la negociación en los que queremos incidir porque hay preocupación a ambos lados. Los contextos son diferentes y trabajamos a nivel nacional y sobre distintos puntos, pero pensamos que es muy importante compartir información y utilizar esta información en nuestras campañas. También ha habido días de acción transatlánticos para fortalecernos mutuamente.
La sensación a veces es la de estar luchando contra un gigante, pero un gigante etéreo, poco tangible. ¿Se puede tumbar? ¿De qué manera?
Yo soy optimista y pienso que se puede tumbar el TTIP porque lo hemos hecho antes. Recordemos el gran proyecto de expandir el Nafta por todo el continente americano, que se llamaba el ALCA, el Área de Libre Comercio de las Américas. Y no pudieron terminar esta negociación gracias a la mucha movilización en los diferentes países y a la coordinación. Hubo unas líneas rojas que no pudieron cruzar los diferentes países por la presión política que sentían. Yo creo que se puede hacer eso otra vez.
No es el único ejemplo. También el del Acuerdo Multilateral sobre Inversiones, que fue un proyecto que no se terminó nunca ni se oye hablar de él porque ganamos los movimientos. Yo creo que cuando la avaricia llega demasiado lejos la gente dice no. Lo que he visto viajando por Europa es que la conciencia se está levantando mucho. Por ejemplo, en Alemania hay un movimiento muy fuerte que está presionando. Los jueces alemanes se pronunciaron en contra del ISDS, por ejemplo. Si hay más países que pongan líneas rojas, creo que a las empresas estadounidenses no les va a interesar este acuerdo, porque tienen una visión muy alta, y si no pueden lograr un ISDS fuerte, si no pueden lograr tener acceso a su carne con hormonas o su pollo clorinado o sus transgénicos, y con la población tan escéptica y crítica, no va a haber manera de que pase. Yo creo que así es como se derrota al final. Cuando ganamos no hay un momento en que ellos digan: “Ah, sí, fallamos, no hemos podido”. Simplemente dejan de negociar. Yo creo que ésa va a ser la manera en que se derrote el TTIP.
Para qué sirve la linaza
La linaza es la semilla de la planta de lino, este se han utilizado para hacer ropa, gracias a sus fibras largas, fuertes y flexibles, se viene utilizando desde el antiguo egipto, su semilla también es aprovechada para preparar aceite el cual contiene grandes beneficios para la salud.
Ahora veamos para que podamos utilizar la linaza, toma nota.
La linaza es útil en contra del sobrepeso.
las semillas de linaza son ricas en fibra y ácidos grasos omega 3, lo que brinda una sensación de saciedad, evitando que comas en exceso, ideal para bajar de peso de forma natural.
La linaza apoya la función cerebral.
Al consumir linaza estamos previniendo problemas de memoria, problemas degenerativos del cerebro y la depresión, todo esto gracias a los ácidos grasos omega 3.
La linaza baja los niveles de colesterol malo y los triglicéridos.
La linaza ayuda a disminuir los niveles de colesterol malo y los triglicéridos de la sangre, esto gracias a los ácidos grasos omega 3 y a la cantidad de fibra que posee.
La linaza estabiliza el nivel de azúcar en la sangre.
Para estabilizar los niveles de glucosa en la sangre, la linaza es una gran opción, la linaza es altamente recomendada para personas que sufren de diabetes, por su efecto estabilizador de la glucosa en la sangre.
La linaza contra las enfermedades cardiovasculares.
Debido a su alto contenido en antioxidantes, y el omega 3, la linaza ayuda a prevenir enfermedades cardiovasculares, disminuye la hiperlipidemia y la hiperglucemia.
La linaza combate el estreñimiento.
Debido a su alto contenido en fibra, la linaza está recomendada para casos leves y severos de estreñimiento, es altamente recomendado.
La linaza elimina las toxinas del cuerpo.
La linaza mejora el tránsito intestinal, al hacer esto, mejora la eliminación de toxinas del cuerpo, esto gracias a su contenido de fibra soluble.
La linaza contra los problemas inflamatorios.
Nuevamente gracias a los ácidos omega 3 presentes en la linaza, podemos aprovechar sus efectos antiinflamatorios.
La linaza para la piel.
Cuando consumes linaza con regularidad, la piel se nota más tersa y suave, si sufres de problemas de la piel como la psoriasis y eczema, veras como mejora tu condición rápidamente.
Cómo Consumir la Linaza.
La linaza debe de consumirse en ayunas, puedes agregarla a jugos o licuados naturales, puedes espolvorear un coctel de frutas o agregarla a un yogurt, ensaladas, al cereal de la mañana o simplemente puedes disolverla en un vaso de agua.
Se recomiendan 2 cucharadas al día de cualquier forma en la que decidas consumirla.
Los beneficios que podemos obtener de la linaza se deben en su mayoría a 3 elementos que predominan en su composición, los cuales son:
Los beneficios que podemos obtener de la linaza se deben en su mayoría a 3 elementos que predominan en su composición, los cuales son:
Ácidos Grasos Omega 3: este tiene efectos saludables para el corazón, cada cucharada de linaza molida contiene cerca de 1.87 gramos de ácidos grasos omega 3.
Lignanos: esta sustancia presente en la cáscara de la semilla de linaza le confieren propiedades hormonas, estrogénicas y antioxidantes.
Fibra: La linaza contiene una enorme cantidad de fibra, nos ofrece ambos tipos, soluble e insoluble.
Video explicativo https://youtu.be/pmhhf8jepYc
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
