jubilacions anticipades pels treballadors exposats a l’amiant

Proposició No de Llei al Congrés de Diputats per reclamar jubilacions anticipades pels treballadors exposats a l’amiant

CGT continuarà amb les mobilitzacions dels afectats i afectades, no només en el món laboral, sinó en la recerca de la confluència amb la societat en general, per acabar amb aquest “producte que fa emmalaltir i assassina” que es troba instal·lat en la nostra vida quotidiana (habitatges, escoles, transports, etc.).







Avui dia 5 d’abril de 2016, el Grup Parlamentari de PODEMOS – EN COMÚ PODEM – EN MAREA ha presentat la proposició no de Llei PER EL RECONEIXEMENT I INCLUSIÓ DEL COL·LECTIU DE TREBALLADORS EXPOSATS A L’AMIANT EN LES ACTIVITATS PENOSES, TÒXIQUES, PERILLOSES I INSALUBRES PER PART DE LA SEGURETAT SOCIAL A EFECTES DE L’ACCÉS A LA JUBILACIÓ ANTICIPADA AMB COEFICIENTS REDUCTORS D’EDAT EN FUNCIÓ DE L’ACTIVITAT, per ser debatut a la Comissió de Treball i Seguretat Social.
El grup Parlamentari ha presentat l’esmentada Proposició No de Llei a instàncies del Sindicat CGT i de les Associacions de Persones Afectades per l’Amiant de Catalunya, dintre del marc de la Campanya “Amiant Assassí” que el Sindicat ve realitzant des de fa ja més de 8 mesos.
CGT ha instat al Ministeri de Treball, Sotsdirecció General de la Seguretat Social, organisme competent per resoldre sobre els coeficients reductors per a tota la població assalariada que al llarg de la seva vida laboral ha treballat o ha tingut contacte amb aquesta matèria “perillosa i assassina” i, encara ni tan sols, s’han dut a terme els estudis obligatoris per determinar quina població és l’afectada i, en conseqüència qui podria ser beneficiari dels esmentats coeficients reductors.
CGT agraeix a En Comú Podem haver presentat aquest iniciativa parlamentària, a la vegada que instem a que es converteixi en Proposició de Llei ja que això obligaria a las diferents forces polítiques presents en el Parlament espanyol, a posicionar-se sobre el dret o no a jubilar-se amb anticipació, dels centenars de milers de treballadors i treballadores afectades i afectats per l “Amiant Assassí”.
CGT continuarà amb les mobilitzacions dels afectats i afectades, no només en el món laboral, sinó en la recerca de la confluència amb la societat en general, per acabar amb aquest “producte que fa emmalaltir i assassina” que es troba instal·lat en la nostra vida quotidiana (habitatges, escoles, transports, etc.).

5 countries that may disappear in 20 years

Five countries that could disappear in the next 20 years

Political stability is not very present in some parts of the world feature, but even in supposedly stable regions collapse can occur at any time. There are a number of countries that could disappear in the next few years and for sure will surprise you that are not exactly the more unstable, small or weak countries world. Major powers could disappear or be divided because of political conflict and today here in Ojo Curioso see some of them.

# 5 The United States of America

If we know something of the history of the United States of America we know that the motives civil war were cultural, social and economic. Some of these social cleavages remain in effect, simply see the recent conflicts of racial types that have resurfaced in recent months. Until 2012, 50 states increased requests for independence in total reached 675 thousand signatures. Currently the States most thriving for independence are Alaska and Texas. To continue this type of conflict, the US could begin to gradually separate until completely disappear as a nation.

No. 4 North Korea

The political situation in North Korea is one of the most committed: in the coming years the country should open its borders because it is running out of resources and then to do the political power of the regime of Kim Jong-un collapse. In the 80s China used the economic opening to maintain the unity of the communist state, but that will not be the fate of North Korea as it does not have the resources or sufficient legitimacy.

# 3 The United Kingdom

Last year Scotland held a referendum to separate from the central power of the United Kingdom that, in fact, is in England because it is the country 's most powerful kingdom. The vote was negative, citizens chose to remain attached to the Queen, however separatist groups will not stop until achieving independence. With the separation of Scotland, the other countries of the kingdom, which also have separatist movements, they could also achieve independence and leave England isolated.

# 2 Belgium

Belgium is a unified State in which live two nations with different ethnic identities. The country is divided into two: the Flemish north (Flanders region), who demand independence, and the Walloons south (Wallonia region) claiming independence or union with France. Belgium's economic prosperity is not sufficient to achieve national unity and is likely to divide the country and its name disappears from the map.

No. 1 Spain

As in the UK and Belgium, in Spain there are different nations who claim their independence from central authority . Two of the regions of Spain are about to achieve independence through political and economic pressure exerted: Basque Country and Catalonia . Respectively In 2014 , as in Scotland, the autonomous community of Catalonia carried out the process call gave participatory process on the political future of Catalonia. In this case the result was favorable: the 80.76% of the Catalan population was expressed in favor of Catalonia is an independent state . Still, the central government did not recognize the results of the election and Catalonia is still tied to the central Madrid government. The separation of Catalonia would not disappear Spain automatically, however, given the deep economic crisis facing, Spain could be seen in serious difficulties to hold together the rest of the autonomous communities within it.

What is the main winner of the secret pact between global powers?

Monetary conspiracy: What is the main winner of the secret pact between global powers  The plan prepared by several central banks has caused some world currencies lose value increase and others, according to financial analyst James Rickards. The US dollar and Chinese yuan have been depreciated as a result of an agreed frame during a secret meeting in the framework of the meeting of finance ministers and central bankers of the G20 in Shanghai (China) held in late February.  During that event, the main event was held with much public attention, unlike the parallel conversation between "the monetary manipulators" of the United States, Europe, Japan, China and the International Monetary Fund (IMF), type James Rickards financial commentator in the Daily Reckoning website. The result was the largest operation of weakening dollar from the famous Plaza Accord of 1985. The mission of this pact was depreciating US currency, whose value was hurting exports and US employment and that in the next three years, fell 30% and gave new strength to the economy of that country. However, this time the biggest winner has been China, while the losers papers have them awarded Japan and Europe.  Monetary Manipulations  The monetary manipulations are negative sum games. For example, a country may receive a temporary boost after devalue its currency but this measure harms its trading partners and even the first country to devalue its currency is impaired if other NEXT the same way. However, a new theory of monetary manipulation made ​​by former US Federal Reserve Chairman Ben Bernanke It assumes that several countries can benefit from a devaluation if they act simultaneously to give advantage or monetary relief to a country. The drastic devaluation of the yuan of China last August sent destabilizing the global financial system wave. With this backdrop, global financial powers who gathered in Shanghai agreed that the Asian giant needed help because, being the second largest economy in the world, his fall could drag others said Rickards.  anyway, devalue the yuan even impossible because of the risk of increasing destabilization of the markets. The solution was toweaken the currency to appreciate relative way of the main partners of China: Japan and Europe. In other words, if the yen and the euro increase in value is the same as if the yuan depreciates, but without the shock of devaluation. How did they achieve their purpose Japan and the European Union? "Through the increased expectations , " said the analyst. In traditional monetary policy, a central bank devalues ​​and appreciates its currency with a cut and a rate increase, respectively, but tanbien can minimize its value by increasing expectations of a rate hike and then do nothing.  The markets respond to that change, which is comparable to an invisible rate cut. Effect of Shanghai Agreement The immediate effect of the new Agreement Shanghai was that the euro and the yen rose versus the dollar, while the yuan fell without an explicit announcement of devaluation by China. Meanwhile, the US Federal Reserve It took a somewhat different in this plan course, because the important thing was that the markets pay the closest attention to the rate yuan-dollar. Thus, the US entity caused the depreciation of the dollar when on March 16 he decided to do nothing and there were expectations to increase their rates. "Given the appreciation of the currencies of the EU and Japan and the weakening dollar, no one noticed the de facto devaluation by China because the yuan-dollar rate unchanged mentuvo. Fantastic!" Stresses Rickards. USA and China are the two largest economies in the world and older, if they fall, the other countries will go back. Both countries showed "signs of weakness", which was the turn that "Europe and Japan had to give in to China , " sums up this expert 

Conspiración monetaria

Conspiración monetaria:

¿Cuál es el ganador principal del pacto secreto entre poderes globales?

El plan preparado por varios bancos centrales ha provocado que unas divisas del mundo aumenten y otras pierdan valor, según indica el analista financiero James Rickards.

El dólar estadounidense y el yuan chino han sido depreciados como resultado de una trama acordada durante un encuentro secreto en el marco de la reunión de los ministros de Finanzas y los presidentes de bancos centrales del G20 en Shanghái (China) que tuvo lugar a finales de febrero.

Durante ese evento, el acto principal se llevó a cabo con mucha atención pública, a diferencia de la conversación paralela entre "los manipuladores monetarios" de Estados Unidos, Europa, Japón, China y el Fondo Monetario Internacional (FMI), escribe el comentarista financiero James Rickards en el portal Daily Reckoning.
El resultado fue la mayor operación de debilitamiento del dólar desde el famoso Acuerdo Plaza de 1985. La misión de ese pacto fue depreciar la moneda norteamericana, cuyo valor hacía daño a las exportaciones y al empleo de EE.UU. y que, en los tres años siguientes, cayó un 30 % y otorgó nuevas fuerzas a la economía de ese país. Sin embargo, esta vez el mayor ganador ha sido China, mientras que los papeles perdedores se los han adjudicado Japón y Europa.

Manipulaciones monetarias

Las manipulaciones monetarias son juegos de suma negativa. Por ejemplo, un país puede recibir un impulso temporal tras devaluar su moneda, pero esa medida perjudica a sus socios comerciales e, incluso, el primer país que devalúa su moneda queda perjudicado si otros siguien el mismo camino.

Aun así, una nueva teoría de manipulación monetaria elaborada por el expresidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, supone que varios países se pueden beneficiar de una devaluación si actúan de manera simultánea para darle ventaja o alivio monetario a un país.

La devaluación drástica del yuan de China en agosto pasado envió una ola desestabilizadora al sistema financiero global. Con este telón de fondo, los poderes globales financieros que se reunieron en Shanghái se pusieron de acuerdo en que el gigante asiático necesitaba ayuda porque, al ser la segunda mayor economía del mundo, su caída podría arrastrar a los demás, señala Rickards.

De todos modos, devaluar aún más el yuan resultó imposible por el riesgo de aumentar la desestabilización de los mercados.

La solución fue debilitar esa moneda de manera relativa al apreciar las de los socios principales de China: Japón y Europa. En otras palabras: si el yen y el euro aumentan su valor es lo mismo que si el yuan se deprecia, pero sin el choque de devaluación.

¿Cómo lograron su propósito Japón y la Unión Europea?

"Por medio al aumento de expectativas", explicó el analista. En la política monetaria tradicional, un banco central devalúa y aprecia su moneda con un recorte y un aumento de tipos, respectivamente, pero tanbién puede minimizar su valor al aumentar las expectativas de una subida de tipos y, luego, no hacer nada.
Los mercados responden a ese cambio, que es equiparable a un recorte invisible de tasas. Efecto del Acuerdo de Shanghái

El efecto inmediato del nuevo Acuerdo de Shanghái fue que el euro y el yen subieron en comparación con el dólar, mientras que el yuan cayó sin un anuncio explicito de devaluación por parte de China.

Por su parte, la Reserva Federal de EE.UU. siguió un curso algo diferente en este plan, porque lo importante era que los mercados prestaran la mayor atención a la tasa yuan-dólar.

Así, la entidad norteamericana provocó la depreciación del dólar cuando el 16 de marzo decidió no hacer nada y existían expectativas de que incrementara sus tasas. "Ante la apreciación de las monedas de la UE y Japón y el debilitamiento del dólar, nadie notó la devaluación de facto por parte de China, porque la tasa yuan-dólar se mentuvo sin cambios. ¡Fantástico!", acentúa Rickards. EE.UU. y China son las dos mayores economías mayores del mundo y, si caen, los demás países irán detrás. Ambos países registraron "indicios de debilidad", con lo cual era el turno en el que "Europa y Japón tenían que ceder a China", resume este experto

Día del Pringao Fiscal.

Pagar impuestos es de 'pringaos'?

 El 6 de abril, mientras los contribuyentes se preparan para presentar su declaración de la renta, es un gran día para entender qué significa que muchas grandes fortunas, poderosos y multinacionales se organicen tan eficazmente para eludir los impuestos
 

Día del Pringao Fiscal.

 

"¿Dónde estará la dichosa declaración de la renta de 2014?" Todos los años me pasa lo mismo. La necesito para pedir el borrador de este año, y no hay manera de encontrarla entre los papeles. No es que para mí sea un ejercicio de alta ingeniería financiera: casado, dos niños pequeños, hipoteca, nómina… Prácticamente sale igual todos los años, pero es una obligación que en casa cumplimos de forma honesta y convencida en lo que significa.





Hablando de papeles: el domingo asistimos a la filtración de los llamados Panama Papers, donde de nuevo comprobamos que se usan los paraísos fiscales para ocultar las grandes fortunas al fisco. Y no solamente de personas individuales: las grandes empresas por ejemplo se vienen escaqueando sistemáticamente. La inversión desde España hacia paraísos fiscales creció un 2000% el último año. Invertimos más en las Islas Caimán que en Reino Unido, Francia y Alemania juntas.  Mientras, por mi edad, estoy asistiendo a recortes que nunca antes había visto en los servicios que nos presta el Estado: sanidad, educación… ¿un nuevo hospital que no se hace? ¿vacunas que no se financian? ¿podré pagar la universidad de mis hijos? 
Que tenemos motivos para sentirnos “'pringaos'” no necesita mucha más explicación. Pero además se trata de una situación universal. Lo que me pasa a mí en España, también le pasa, por ejemplo a Leo en República Dominicana. Para él es mucho peor: él paga sus impuestos y ¡ no recibe ni el servicio básico del agua potable! Y también le pasa a Kyohairewebe que en Uganda que no puede comerciar porque no tiene una carretera decente… y tantos casos más por todo el mundo de personas que pagamos nuestros impuestos. El modelo económico se centra en beneficiar al 1% que acumula más riqueza que el 99% restante.
No nos podemos conformar con esta situación.  Podemos terminar con la era de los paraísos fiscales. En un 6 de abril como éste donde soy un contribuyente moliente y corriente, no puedo dejar de pensar que yo, tú, ella… pagamos el escaqueo fiscal de las grandes empresas. No podemos conformarnos con con sentirnos el prototipo del 'pringao fiscal' para siempre. Entre todos los 'pringaos' pidamos al futuro gobierno español que impulse una ley contra la evasión y la elusión fiscal. Si ya existen mecanismos en otros países ¿por qué aún no en España?





Por todo ello en Oxfam Intermón proponemos que hoy que comienza oficialmente la campaña de la Renta declaremos universalmente el primer Día Mundial del 'Pringao Fiscal' con la vocación de que sea el último, en tanto en cuanto consigamos que todos los países pongan en marcha sus leyes contra la evasión y la elusión fiscal

5 paises que pueden desaparecer en 20 años

5 países que podrían desaparecer en los próximos 20 años

La estabilidad política no es una característica muy presente en algunos lugares del mundo, pero aún en regiones supuestamente estables el colapso puede ocurrir en cualquier momento. Hay una serie de países que podrían desaparecer en los próximos años y seguro te sorprenderá que no son precisamente los más inestables, pequeños o débiles países mundo. Importantes potencias podrían desaparecer o dividirse a causa del conflicto político y hoy aquí en Ojo Curioso veremos algunas de ellas.

#5 Los Estados Unidos de América

Si conocemos algo de la historia de los Estados Unidos de América sabemos que los motivos que impulsaron la guerra civil fueron de tipo cultural, social y económico. Algunos de esos clivajes sociales aún permanecen vigentes, basta ver los recientes conflictos de tipo racial que han resurgido los últimos meses. Hasta 2012, 50 Estados elevaron solicitudes de independencia que, en total, alcanzaron las 675 mil firmas. En la actualidad los Estados más pujantes por la independencia son Alaska y Texas. De continuar este tipo de conflictos, Estados Unidos podría comenzar a separarse paulatinamente hasta desaparecer por completo como Nación.

#4 Corea del Norte

La situación política de Corea del Norte es una de las más comprometidas: en los próximos años el país deberá abrir sus fronteras porque se está quedando sin recursos y luego de hacerlo el poder político del régimen de Kim Jong-un colapsará. En los años 80 China utilizó la apertura económica para mantener la unidad del Estado comunista, pero esa no será la suerte de Corea del Norte ya que no cuenta con los recursos ni la legitimidad suficiente.

#3 El Reino Unido

El año pasado Escocia celebró un referendum para separarse del poder central del Reino Unido que, de hecho, está en Inglaterra ya que es el país más poderoso del reino. La votación fue negativa, la ciudadanía eligió permanecer unida a la Reina, sin embargo los grupos separatistas no se detendrán hasta lograr la independencia. Con la separación de Escocia, los otros países del reino, que también tienen movimientos separatistas, también podrían lograr la independencia y dejar a Inglaterra aislada.

#2 Bélgica

Bélgica es un Estado unificado en el que conviven dos naciones con identidades étnicas diferentes. El país está dividido en dos: al norte los flamencos (región de Flanders), que reclaman la independencia, y al sur los valones (región de Wallonia) que reclaman la independencia o la unión con Francia. La prosperidad económica de Bélgica no es suficiente para lograr la unidad nacional y es probable que el país se divida y su nombre desaparezca del mapa.

#1 España

Al igual que en el Reino Unido y Bélgica, en España conviven diferentes naciones que reclaman su independencia del poder central. Dos de las comunidades autónomas de España están a punto de lograr su independencia gracias a la presión política y económica que ejercen: País Vasco y Cataluña respectivamente. El año 2014, al igual que en Escocia, la comunidad autónoma de Cataluña llevó adelante el proceso que se dio por llamar proceso participativo sobre el futuro político de Cataluña. En este caso el resultado fue favorable: el 80,76% de la población catalana se expresó en favor de que Cataluña sea un Estado independiente. Aún así, el gobierno central no reconoció los resultados del comicio y Cataluña todavía está atada al gobierno centralizado en Madrid. La separación de Cataluña no haría desaparecer a España automáticamente, sin embargo, dada la profunda crisis económica que enfrenta, España se podría ver en graves dificultades para mantener unidas al resto de las comunidades autónomas que la integran.

IDEAS PARA CAMBIAR EL MUNDO (XVII)

Decimoséptima entrega de las Ideas, Propuestas y Reflexiones de los lectores para CAMBIAR EL MUNDO…

---

---

MANIFIESTO HIEROGÁMICO-SACRIFICIAL

Nota aclaratoria.Este manifiesto forma parte de una investigación centrada en la máquina hierogámico-sacrificial. Se trata de un concepto propio que trata de comprender las sociedades humanas de una manera integral, a la vez en su dimensión política, social, moral y religiosa. Para ello se basa en dos fenómenos religiosos centrales como son la hierogamia o boda sagrada y el sacrificio. De acuerdo con nuestra tesis, todas las sociedades humanas son religiosas en alguna medida y esta dimensión religiosa es fundamental para comprender en profundidad cualquier fenómeno político, social o moral. Este manifiesto es un avance de esta investigación, que será publicada en un futuro próximo. Se puede encontrar también información sobre el tema en la obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodenses, publicada recientemente en Ediciones Libertarias, así como en http://deliriousheterotopias.blogspot.de/.

Uno. Los Estados, las naciones, las regiones, los pueblos, las sociedades, las comunidades, los colectivos, las asociaciones, las comunas, las pandillas, las familias, en definitiva, todos los grupos humanos, son, en última instancia, máquinas hierogámico-sacrificiales.

Dos. Hay máquinas hierogámico-sacrificiales pequeñas y grandes, locales y globales, horizontales y verticales, temporales y permanentes. Pueden estar incluidas unas en otras, estar acopladas unas con otras, establecer alianzas o enfrentarse unas y otras.

Tres. La máquina hierogámico-sacrificial mínima es la tríada mimética, compuesta por dos personas de un sexo y una persona del sexo contrario.

Hay tríadas de tipo femenino-masculino-femenino y tríadas de tipo masculino-femenino-masculino.

Además de por seres humanos, tanto la máquina hierogámico-sacrificial como la tríada mimética suelen estar compuestas por otros seres vivos y por cosas, que también participan en los intercambios genéricos de la máquina.

Cuatro. La máquina hierogámico-sacrificial se compone, como mínimo, de una tríada mimética. Pero en general suelen integrarlas numerosas tríadas miméticas de diverso signo, superpuestas, formando mallas de geometría triangular.

Cinco. Como la máquina hierogámico-sacrificial que conforman, las tríadas miméticas pueden ser más o menos permanentes o temporales, más o menos horizontales o verticales, más o menos inmanentes o trascendentes.

Seis. Tanto la pareja como el individuo son construcciones sociales hoy dominantes pero incompletas, impedidas, degeneradas, carentes, en la medida en que son fragmentos de tríadas miméticas y de máquinas hierogámico-sacrificiales.

La pareja y el individuo aparentan ser independientes, pero en realidad dependen de las grandes máquinas hierogámico-sacrificiales. Así hay que interpretar el individuo, como mito dominante producido por la gran máquina hierogámico-sacrificial capitalista, que supone su sometimiento en la práctica.

Tendencias sociales aparentemente progresistas como la homosexualidad, la transexualidad y el feminismo deben ser interpretados como estrategias de socioingeniería de la gran máquina hierogámico-sacrificial capitalista, para destruir otras máquinas hierogámico-sacrificiales, como la familia tradicional, mercantilizar la sexualidad y la fertilidad humanas, y reforzar el modelo social dominante basado en individuos aparentemente independientes pero de hecho sometidos a la gran máquina hierogámico-sacrificial.

Siete. La máquina hierogámico-sacrificial opera en dos modos: crisis y orden. En el modo de crisis celebra hierogamias y sacrificios, en los que se producen intercambios materiales entre sus integrantes, así como flujos de goce hierogámico y de violencia sacrificial. En el modo de orden no produce intercambios materiales, y los flujos pasan a ser de deseo hierogámico y de amenaza sacrificial.

La hierogamia y el sacrificio celebrados en el modo de crisis rigen simbólicamente en el modo de orden.

La hierogamia es el paradigma de los intercambios de materia fertilizante y de goce erótico, que rigen simbólicamente como deseo hierogámico. El sacrificio es el paradigma de los intercambios de materia alimenticia y de violencia sacrificial, que rigen simbólicamente como amenaza sacrificial. El goce hierogámico opera como paradigma del deseo. La violencia sacrificial opera como paradigma de la amenaza. De ahí que el deseo siga siendo hierogámico y la amenaza siga siendo sacrificial, en la medida en que las hierogamias y los sacrificios patentes en el modo de crisis siguen estando latentes en el modo de orden.

Las hierogamias y los sacrificios pueden celebrarse también de manera combinada, de manera que las interacciones entre el goce, el deseo, la amenaza y la violencia pueden ser mucho más complejas y variadas de lo que estamos planteando aquí de modo esquemático. Así, si entrásemos en detalle, diríamos que el sacrificio se acompaña también de un banquete, en el que se producen flujos de goce alimenticio, que rigen simbólicamente como el correspondiente deseo alimenticio.

Ocho. El cometido fundamental de la máquina hierogámico-sacrificial es gestionar los intercambios materiales y de flujos libidinoso-agresivos entre todos sus integrantes, entre distintas máquinas, y entre la máquina y la naturaleza.

Nueve. La moral, la religión, la política, la justicia, la economía, las instituciones, la ciencia, la técnica, las artes, etc. remiten todas en última instancia a la máquina hierogámico-sacrificial.

Diez. Comprender cualquiera formación social, política, religiosa, moral, etc. en profundidad supone comprender en qué medida se trata de una máquina hierogámico-sacrificial, cómo se relaciona con otras máquinas, si está incluida o incluye otras máquinas, si está acoplada, aliada o enfrentada con otras máquinas hierogámico-sacrificiales.

Para ello deben analizarse las hierogamias y los sacrificios producidos por estas máquinas, su alcance simbólico, en particular en el modo de orden, y cómo interaccionan distintas máquinas a través de estas hierogamias y sacrificios, que suelen actuar como bisagras entre ellas.

Once. Una vez que estas mecánicas hierogámicas y sacrificiales se han identificado y se comprende mínimamente cómo operan, este conocimiento teórico puede ponerse en práctica para neutralizarlas, confrontarlas y/o destruirlas. Teniendo en cuenta que las hierogamias y los sacrificios —sobre todo estos últimos— son sus elementos estructurales fundamentales, sus claves de bóveda, sus talones de Aquiles.

Por ejemplo, desmontar los mitos fabricados del Holocausto judío, del terrorismo de Estado encubierto o de los atentados de bandera falsa son requisitos fundamentales para comprender cómo funcionan las correspondientes máquinas hierogámico-sacrificiales hoy, y así poder neutralizarlas, confrontarlas y destruirlas.

Estas construcciones míticas tienen mucho más poder de lo que se cree, aunque se trate de un poder de orden simbólico, ideológico. Atacar estos símbolos puede ser más eficaz que cualquier forma de violencia física, además de una forma de transmutar la energía simbólica destructora en constructora, en el marco de máquinas hierogámico-sacrificiales alternativas.

Doce. No se trata solo de destruir determinadas máquinas hierogámico-sacrificiales sino de construir otras máquinas alternativas. Ambos procesos puede alimentarse el uno al otro, en la medida en que la energía destructora de la primeras pueda canalizarse y transmutarse en forma de energía constructora de las segundas.

En este sentido hay que interpretar las máquinas hierogámico-sacrificiales como alquimias sociales en las que los elementos que se intercambian y transfieren, también pueden producir transmutaciones de la materia y de los flujos libidinosos de goce, deseo, amenaza y violencia, tanto en el seno de una máquina como entre ellas.

Esto vale particularmente para las máquinas en conflicto. Se trata de transmutar las energías contrarias en energías aliadas, que es lo que hacen permanentemente las grandes máquinas hierogámico-sacrificiales con respecto a las pequeñas que creen resistirlas. Identificar e invertir esta dinámica es uno de los retos de una máquina hierogámico-sacrificial revolucionaria.

Trece. En suma, la mecánica hierogámico-sacrificial permite comprender hasta qué punto una determinada actividad —o pasividad—, en definitiva, un determinado intercambio de materia y de goce, deseo, amenaza y violencia, está inscrito en una determinada máquina hierogámico-sacrificial. Una vez identificada, la estrategia fundamental de una máquina hierogámico-sacrificial revolucionaria consistiría en neutralizar estos intercambios, canalizarlos desde unas máquinas hacia otras, y en el mejor de los casos, transmutarlos en el marco de máquinas revolucionarias propias.

Catorce. En última instancia, una revolución hierogámico-sacrificial sería posible construyendo este tipo de máquinas hierogámico-sacrificiales alternativas, basadas en modalidades de hierogamia y sacrificio propias, de manera que produzcan formas de intercambio de materia, goce, deseo, amenaza y violencia específicos, creativos, experimentales, tentativos, novedosos, o incluso mágicos.

Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista.

THE GREAT CONTRADICTION OF MEDICINE (no one wants to face)

This is a controversial issue that provokes strong reactions and often unthinking.

We could consider almost like a taboo subject in our society, because we are faced with one of those "inviolable truths" and commonly accepted that hold the system upright.

And everything starts from a very simple question ...

How to make money a doctor or a pharmacist?

And to answer this question leads us headlong into one of the most absurd paradoxes of today's world.

It turns out that your doctor or your pharmacist only make money when you're sick.

In fact, the whole industry of medicine and pharmacy earn money with the disease.

At this point, a mind with a minimum capacity of reasoning should ask if the medicine and pharmacy make money with the disease what interest can have these large industries we are healthy?

It is so logical and obvious argument is outrageous and even discouraging anyone wants to accept it as a reality.

To better understand the implications of this reasoning, we delve a little more, using the simplest logic.

If we relate the business of medicine and pharmacy with the status of their patients, we will see that their profits are settled through 3 basic equations:

SICK MONEY =
HEALTHY = POSSIBLE FUTURE EARNING
DEAD = GAIN VOID

That draw 2 outlines basic business:

A-In the first , money is earned thanks to the cyclical alternation in Sano-Ill status of patients. A greater frequency in the appearance of the state "sick" greater opportunities for cyclical income. B-In the second , even more optimal, money is earned by continued disease over time, ie, chronic disease.

In both cases, it is essential to provide adequate quality of life for the patient to continue defraying the treatment and above all, avoid or postpone death, as this would mean the end of income.

It is clear therefore that full health, in no way implies earnings.

Instead, the disease always guaranteed.

We know that this is a shocking argument, but more laps we give it, is pure reality.

Maybe we should stop qualifying medicine and pharmacy as "health sciences" and start calling them "science of the disease", right?

Obviously, we are not saying that doctors are not interested in the health of their patients or that promote the spread of disease.

Doctors, as people and as professionals want the best for their patients and apply all their knowledge, from education received in restoring health to the sick.

But the key lies precisely here. In the education received by physicians. That is, in how they have been transmitted to them knowledge.

The truth is that since access to the medical school are trained and educated to be part of the medical-pharmaceutical industry and adapt to its logical operation, in the same way that a soldier is trained and educated to join an army and adapt to its logical operation.

Following the same logic, the pharmaceutical industry earns huge amounts of money from the disease, in the same way that the arms industry earn huge amounts of money from the war.

And reaching here, it would not be very naive to think that the pharmaceutical industry promotes health? Or is it perhaps someone imagines an arms manufacturer promoting peace in the world?

As we see, the relationship and the influence of the arms industry over the military world, is analogous to that exerted by the pharmaceutical industry on the world of medicine. Both industries instrumentalize those who "use their products" in the exercise of their professional performance.

It is foolish to think that will use part of its immense economic power to influence or programming education of doctors and pharmacists, who tomorrow must continue to ensure that the business scheme continue.

It is therefore logical to think that all knowledge on medicine and pharmacy is geared to suit the business logic "disease = money".

No doubt there will be readers who will be pulling your hair out of your head.

To begin with, because accept this reality collides with their most deeply held views.

It would be tantamount to admitting that science can be perverted by love of money.Something unthinkable in the innocent minds of many people, who believe that the world of science is something pure and unharmed, populated by wise and upright men who like angels dressed in white coats, put his intellect at the service of human welfare selflessly.

To these people, we should remind you that ALL the world's weapons, both conventional and mass destruction have been created by scientists. All environmental disasters from oil spills to chemical or radioactive contamination would have been impossible without the direct involvement of the scientific world, serving the most unbridled greed.

The world of science is not composed of superior beings, but by normal people, so corrupt, greedy and unconscious as it can be any other human group.

But back to focus again on the world of medicine and the perverse logic "disease = money" and the arguments that can be held against this claim.

No doubt there will be many people who will say that:  "the disease is inherent to human life and nature and activity of medicine consists precisely in fighting the disease"

That is to say, will conclude that the role of the medical and pharmaceutical industries is to fight against diseases and therefore a logical and natural, the inevitable appearance of the disease brings benefits to both industries, without them having to blame for it .

But is it possible that medicine and pharmacy focus your efforts and your business on health  and not on the disease?

Let's reason it out.

For this model to be feasible, the doctor should only make money while the patient was healthy.

And stop win him while he was sick.

3 above equations medical-pharmaceutical business would become the following:

GAIN ILL = NULL
HEALTHY = MONEY
DEAD = GAIN VOID

Thus, the medical focus their efforts on their patients maintain health all the time, preventing disease before it appeared and therefore studying and addressing its causes  rather than their consequences .

And if the patient fell ill, the doctor would endeavor to return as soon as possible to its healthy state, to earn money back with him and keep their professional standing.

The pharmacist's role would be complementary and would basically provide those products needed to strengthen and prolong the patient's health, and if, necessary to combat the disease when it appeared.

As we can see, according to this model, the pharmacist would be more related to the world of nutrition with chemistry.

This way of working, that many people may seem fanciful, and has worked previously.

Recall that in ancient China, doctors were paid a salary to keep their patients healthy and stopped perceive when they became ill, a fact that negatively affected their professional prestige and therefore in profits.

Do you think, then, an absurd model?

Need more absurd than a medical-pharmaceutical industry that makes money only when you are sick?

Clearly, as our society is structured, this model is very difficult to apply, despite being much more logical and potentially beneficial to the patient.

And when they arrived here, perhaps we should ask why since its inception medicine opted for a model in which the gain is associated with the disease, not health?

And the answer can not be sadder: everything revolves around  power .

The disease is an exceptional period of crisis in the life of a person, in which the sick, desperate, is willing to give or pay whatever it takes to save his life and the doctor stands as the only figure capable to to get it.

For that reason the medicine focuses on disease, because it is the most critical situation involves grabbing power and authority flowing from the patient to the doctor.

We have seen throughout history, where even kings and emperors have bowed to their doctors.

However, if the medicine focus its efforts in maintaining the health of the patient, the crisis associated with the disease run against the doctor, because during its course lose social prestige and desaprovecharía that unique opportunity in which the patient is willing to give more money, power and authority to your doctor.

Therefore, medicine has not evolved around the concept of health; it has about authority and social prestige.
And profits they entail.

And these benefits can only be obtained through the  disease .

A completely opposite operation than it should be.

This is the great contradiction of medicine.

It is based on simple mechanisms so that anyone can understand.

However despite having it in front of our noses, the world is closing its eyes to this reality so obvious.

And it is that the world is not full of blind, but people who do not want to open my eyes ...

GAZZETTA THE APOCALYPSE

This is an excerpt of the article:  WHAT NOBODY WANT TO SEE

LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LA MEDICINA (que nadie quiere afrontar)

Este es un asunto controvertido, que provoca reacciones airadas y muchas veces irreflexivas.

Podríamos considerarlo casi como un tema tabú en nuestra sociedad, pues nos enfrenta con una de esas “verdades inviolables” y comúnmente aceptadas que sostienen el Sistema en pie.

Y todo arranca de una pregunta bien simple…

¿Cómo gana dinero un médico o un farmacéutico?

Y es que responder a esta pregunta nos lleva de cabeza a una de las paradojas más absurdas del mundo actual.

Pues resulta que tu médico o tu farmacéutico solo ganan dinero cuando estás enfermo.

De hecho, toda la industria de la medicina y la farmacia ganan dinero gracias a la enfermedad.

Llegados a este punto, una mente con una mínima capacidad de raciocinio debería preguntarse: si la medicina y la farmacia ganan dinero con la enfermedad ¿qué interés pueden tener estas grandes industrias en que estemos sanos?

Es un argumento tan lógico y obvio que resulta indignante y incluso descorazonador que nadie quiera aceptarlo como una realidad.

Para comprender mejor las implicaciones de este razonamiento, profundicemos un poco más, utilizando la lógica más simple.

Si relacionamos el negocio de la medicina y la farmacia con el estado de sus pacientes, veremos que sus ganancias se dirimen a través de 3 ecuaciones básicas:

ENFERMO = DINERO
SANO = POSIBLE GANANCIA FUTURA
MUERTO = GANANCIA NULA

Eso dibuja 2 esquemas de negocio básicos:

A-En el primero, se gana dinero gracias a la alternancia cíclica en el estado Sano-Enfermo de los pacientes. A mayor frecuencia en la aparición del estado “enfermo”, mayores oportunidades de ingreso cíclicas.

B-En el segundo, aún más óptimo, se gana dinero gracias a la enfermedad continuada en el tiempo, es decir, a la enfermedad crónica.

En ambos casos, es esencial ofrecer la suficiente calidad de vida al paciente para que siga sufragando el tratamiento y ante todo, evitar o posponer su muerte, pues ésta significaría el fin de los ingresos.

Queda claro pues, que la salud completa, en ningún caso implica ganancias.

En cambio, la enfermedad, siempre las garantiza.

Sabemos que éste es un argumento chocante, pero por más vueltas que le demos, es la pura realidad.

Quizás deberíamos dejar de calificar a la medicina y a la farmacia como “ciencias de la salud” y empezar a llamarlas “ciencias de la enfermedad”, ¿no?

Evidentemente, no estamos diciendo que los médicos no se interesen por la salud de sus pacientes o que promuevan la proliferación de enfermedades.

Los médicos, como personas y como profesionales quieren lo mejor para sus pacientes y aplican todos sus conocimientos, procedentes de la educación recibida, en devolver la salud a las personas enfermas.

Pero la clave reside precisamente aquí. En la educación recibida por parte de los médicos. Es decir, en cómo se les han transmitido los conocimientos.

Porque lo cierto es que desde que acceden a la facultad de medicina, son entrenados y educados para formar parte de la industria médico-farmacéutica y adaptarse a sus lógicas de funcionamiento, de la misma forma que un soldado es entrenado y educado para formar parte de un ejército y adaptarse a sus lógicas de funcionamiento.

Siguiendo estas mismas lógicas, la industria farmacéutica gana inmensas cantidades de dinero gracias a la enfermedad, de la misma manera que la industria armamentística gana inmensas cantidades de dinero gracias a la guerra.

Y llegados hasta aquí, ¿no resultaría muy ingenuo pensar que la industria farmacéutica promueve la salud? ¿O es que acaso alguien imagina a un fabricante de armas promoviendo la paz en el mundo?

Como vemos, la relación y la influencia que ejerce la industria armamentística sobre el mundo militar, es análoga a la que ejerce la industria farmacéutica sobre el mundo de la medicina. Ambas industrias instrumentalizan a aquellos que “usan sus productos” en el ejercicio de su desempeño profesional.

No es disparatado pensar que utilizarán parte de su inmenso poder económico en influir en la educación o programación de los médicos y los farmacéuticos, aquellos que el día de mañana deberán seguir garantizando que el esquema de negocio continúe.

Así pues, es lógico pensar que todo el conocimiento relativo a la medicina y a la farmacia está orientado para adaptarse a la lógica de negocio “enfermedad=dinero”.

Sin duda habrá lectores que se estarán tirando de los pelos de la cabeza.

Para empezar, porque aceptar esta realidad choca con sus concepciones más profundamente arraigadas.

Sería tanto como admitir que la ciencia puede pervertirse por amor al dinero. Algo inconcebible en la mente inocente de muchas personas, que creen que el mundo de la ciencia es algo puro e incólume, poblado por hombres sabios e íntegros que como ángeles ataviados con batas blancas, ponen su intelecto al servicio del bienestar humano de forma desinteresada.

A estas personas, deberíamos recordarles que TODAS las armas del mundo, tanto convencionales como de destrucción masiva han sido creadas por científicos. TODOS los desastres ambientales, desde los vertidos petrolíferos hasta la contaminación química o radiactiva, habrían sido imposibles sin la implicación directa del mundo científico, al servicio de la codicia más desenfrenada.

El mundo de la ciencia no está formado por seres superiores, sino por personas normales, tan corruptas, codiciosas e inconscientes como lo pueda ser cualquier otro colectivo humano.

Pero volvamos a centrarnos de nuevo en el mundo de la medicina y en la perversa lógica “enfermedad=dinero” y a los argumentos que pueden esgrimirse en contra de ésta afirmación.

Sin duda, habrá muchas personas que afirmarán que: “la enfermedad es consustancial a la vida humana y a la naturaleza y que la actividad de la medicina consiste, precisamente, en luchar contra la enfermedad”

Es decir, concluirán que el cometido de las industrias médica y farmacéutica es luchar contra las enfermedades y que por lo tanto, de forma lógica y natural, la inevitable aparición de la enfermedad reporta beneficios a ambas industrias, sin que ellas tengan la culpa de ello.

¿Pero sería posible que la medicina y la farmacia centraran sus esfuerzos y su negocio en la salud y no en la enfermedad?

Vamos a razonarlo.

Para que este modelo fuera factible, el médico solo debería ganar dinero mientras el paciente estuviera sano.

Y dejar de ganarlo mientras estuviera enfermo.

Las 3 anteriores ecuaciones del negocio médico-farmacéutico se transformarían en las siguientes:

ENFERMO = GANANCIA NULA
SANO = DINERO
MUERTO = GANANCIA NULA

Así, el médico centraría sus esfuerzos en que sus pacientes mantuvieran la salud todo el tiempo, previniendo la enfermedad antes de que ésta apareciera y por lo tanto estudiando y atacando sus causas y no susconsecuencias.

Y en el caso de que el paciente cayera enfermo, el médico se esforzaría en devolverlo lo más pronto posible a su estado saludable, para volver a ganar dinero con él y mantener su prestigio profesional.

El papel del farmacéutico sería complementario y consistiría, básicamente, en suministrar aquellos productos necesarios para fortalecer y prolongar la salud del paciente, y en su caso, los necesarios para combatir la enfermedad cuando ésta apareciera.

Como podemos deducir, según este modelo, el farmacéutico estaría más relacionado con el mundo de la nutrición que con el de la química.

Esta forma de funcionar, que a mucha gente le puede parecer fantasiosa, ya ha funcionado con anterioridad.

Recordemos que en la antigua China, los médicos cobraban un salario por mantener sanos a sus pacientes y dejaban de percibirlo cuando éstos enfermaban, hecho que repercutía negativamente en su prestigio profesional y por lo tanto, en sus ganancias.

¿Te parece, pues, un modelo absurdo?

¿Más absurdo que una industria médico-farmacéutica que sólo gana dinero cuando estás enfermo?

Evidentemente, tal y como está estructurada nuestra sociedad actual, este modelo resulta muy difícil de aplicar, a pesar de resultar mucho más lógico y potencialmente beneficioso para el paciente.

Y llegados aquí, quizás deberíamos preguntarnos: ¿porqué desde sus inicios la medicina optó por un modelo en el que la ganancia se asocia a la enfermedad y no a la salud?

Y la respuesta no puede ser más triste: todo gira alrededor del poder.

La enfermedad es un período excepcional de crisis en la vida de una persona, en la que el enfermo, desesperado, se muestra dispuesto a ceder o pagar lo que sea necesario para salvar su vida y el médico se erige en la única figura con capacidad para conseguirlo.

Por esa razón la medicina centra su actividad en la enfermedad, porque es la situación crítica que implica mayor acaparamiento de poder y autoridad, fluyendo desde el paciente hacia el medico.

Lo hemos visto a lo largo de la historia, donde incluso reyes y emperadores se han inclinado ante sus galenos.

En cambio, si la medicina centrara sus esfuerzos en mantener la salud del paciente, la situación de crisis asociada a la enfermedad correría en contra del médico, pues durante su transcurso perdería prestigio social y desaprovecharía esa oportunidad única en la que el enfermo está dispuesto a conceder mayor dinero, poder y autoridad a su médico.

Por lo tanto, la medicina no ha evolucionado alrededor del concepto de salud; lo ha hecho alrededor de la autoridad y el prestigio social.
Y de las ganancias que éstos acarrean.

Y estos beneficios solo se pueden obtener a través de la enfermedad.

Un funcionamiento completamente opuesto al que debería ser.

Ésta es la gran contradicción de la medicina.

Se basa en mecanismos tan simples que cualquier persona puede entenderlos.

Sin embargo y a pesar de tenerlo enfrente de nuestras narices, el mundo sigue cerrando los ojos a ésta realidad tan obvia.

Y es que el mundo no está lleno de ciegos, sino de personas que no quieren abrir los ojos…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Éste es un fragmento del artículo: LO QUE NADIE QUIERE VER