EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
jueves, 5 de mayo de 2016
anonymous declara la guerra al banco de Londres
HACKERS DE ANONYMOUS LE DECLARAN LA GUERRA AL BANCO DE INGLATERRA
2 Votes
El grupo de hackers Anonymous ha comenzado una campaña de un mes de duración contra los bancos mundiales, considerando el Banco de Inglaterra como su principal objetivo.
Anonymous-target-banks-in-new-video
Anonymous ha advertido que los bancos de todo el mundo verán su poder “venirse abajo”.
El primer ataque de Anonymous se produjo contra el banco central de Grecia.
Un nuevo vídeo del grupo, llamado “echar abajo los bancos”, sostiene van a iniciar una campaña de ataques cibernéticos contra las principales instituiones financieras, incluidos las de China, Estados Unidos y Gran Bretaña.
breu 5 b
Según Anonymous, los primeros objetivos serán el Banco de Inglaterra y la Bolsa de Nueva York.
La operación de piratería contra los bancos ha sido denominada Operación Ícaro Fase 2.
En el video de advertencia, el portavoz de Anonymous sostiene que: “Esta es la operación que pondrá fin a todas las demás”
“Los bancos se sienten cómodos en sus torres de marfil construidas sobre las espaldas rotas de los trabajadores del mundo”
Anonymous-target-banks-in-new-video
“Es el momento de mostrarle al mundo el verdadero poder y el verdadero rostro de los sin rostro”
“Este es un llamado a las armas, hermanos”, concluye el mensaje de Anonymous.
Fuente: http://www.express.co.uk/news/world/667209/Hackers-Anonymous-threaten-Bank-England-ablaze-war-financial
Donamarca, país laboratorio
Los grandes bancos se reúnen en Wall Street para crear “dólares digitales” ante el ataque de China
La agencia de noticias económicas Bloomberg ha filtrado la celebración de una reunión secreta de los mayores banqueros del mundo en Wall Street con objeto de acelerar la implantación de “dólares digitales” mediante la nueva tecnología blockchain. La cumbre bancaria se relaciona con la intención de China de triplicar el precio del oro que Londres y Nueva York mantienen en 1.300 dólares la onza con el fin de hacer sostenible la deuda de los grandes bancos y evitar quiebras masivas. Mientras, el Banco Central Europeo decide suprimir los billetes de 500 euros.
Por Enrique_MONTÁNCHEZ:
La reunión tuvo lugar en la sede del Nasdaq, en Wall Street (Nueva York), el 11 de abril, según informa la agencia de noticias económicas Bloomberg para mostrar por vez primera a 100 directivos de los mayores bancos del mundo la nueva plataforma tecnológica blockchain (cadena de bloques) que permite crear “dólares digitales” sin necesidad de estar respaldados por dinero físico. Decenas de técnicos informáticos y financieros han trabajado en secreto desde hace dos años en poner a punto esta red de dinero virtual.
La nueva tecnología blockchain creará “dólares digitales” para evitar que China fuerce el colapso del dólar físico
Estrategia oculta
Básicamente blockchain permite realizar transacciones financieras de manera segura, confiable e irreversible, sin necesidad de utilizar un intermediario, pero bajo este avance tecnológico se esconde una estrategia no confesada como es la posibilidad de crear de la nada “dólares digitales”. Bloomberg asegura que este salto tecnológico, comparado con el invento de la máquina de vapor, ha sido aceptado por Wall Street.
“El dinero en efectivo que se mueve de forma electrónica en una cuenta bancaria -explica la agencia de noticias económica- no es dinero digital, puesto que los pagos electrónicos realmente son mensajes para pasar el efectivo de una cuenta a otra. Esto significa que el dinero de los clientes tarda varios días en moverse mientras los bancos realizan las necesarias comprobaciones. Sin embargo, los dólares digitales se cargan en el sistema blockhain y se pueden mover de una cuenta a otra de forma inmediata (…) puesto que no se mueven mensajes o registros”, concluye Bloomberg.
La tecnología de blockhain ha sido desarrollada por la empresa Chain, asociada a gigantes financieros como Capital One Financial Corporation, el octavo banco estadounidense especializado en tarjetas de crédito y préstamos personales; y State Street Corporation, la segunda institución financiera más antigua de Estados Unidos, dedicada al negocio bancario tradicional y a la gestión de inversiones.
La reunión de Wall Street se celebró días antes de que Shangái fijase el precio del oro en yuanes, en un claro desafío al dólar
Significativamente, la filtración sobre la puesta de largo de la plataforma tecnológica blockhain que permitirá crear dólares virtuales se produjo una semana antes de que China, a través del Shanghái Gold Exchange (SGE), filial del Banco Central de China, arrebatase el monopolio del precio del oro a Londres y Nueva York, y desde el 19 de abril también se fije en yuanes, en un claro desafío al dólar.
Deuda bancaria mundial
Las autoridades chinas afirman públicamente que como no confían en el dólar, es absurdo mantener enormes reservas de la moneda estadounidense. Con esta filosofía han ido tomando medidas para fortalecer el yuan, entre ellas la ya señalada de vincular su divisa al precio del oro. En esta línea los analistas de inteligencia económica estiman que Pekín se prepara para triplicar el precio del oro, de los actuales 1.300 dólares la onza a 5.000 dólares. Londres y Nueva York intentan mantener el precio del oro por debajo de los 1.500 dólares la onza para sostener la deuda de los grandes bancos y evitar quiebras masivas que provocarían una crisis económica mayor aún que la de 2008.
Expertos en el mercado del oro como Lawrence Williams y Mark O'Byrne, director de investigación de la compañía GoldCore Ltd., explican que el objetivo final de China es introducir el “patrón oro chino”, lo que haría saltar por los aires los Acuerdos de Bretton Woods de 1944 que fijaron el dólar como moneda de referencia mundial.
China trata de imponer su propio “patrón oro”, lo que haría saltar por los aires los Acuerdos Bretton Woods de 1944 que fijaron el dólar como moneda mundial
De ahí que los “dólares digitales” o virtuales sean uno de los pilares del Nuevo Orden Mundial por el cual Estados Unidos intenta mantener su hegemonía frente a China. El Club Bilderberg, uno de los instrumentos del nuevo orden, en su reunión de junio de 2015 en la localidad austriaca de Tels-Buchen, debatió la abolición del dinero físico y su sustitución por el dinero electrónico. Mil 21 desveló que la élite del poder económico y político había ultimado el calendario para acabar en pocos años con el papel moneda sobre la base de poner trabas a su circulación, incentivar el uso del dinero electrónico y penalizar la utilización de los billetes de mayor valor facial.
Billetes de 500 euros
En este contexto, el Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado esta semana que dejará de imprimir los billetes de 500 euros a finales de 2018, con el argumento de que “facilitan las actividades ilícitas” como la corrupción y la financiación del terrorismo. Actualmente hay en circulación 594 millones de billetes morados, tan solo el 3,2 % de los 18.600 millones de billetes de todos los valores faciales de euros. En marzo de 2016 los billetes de 500 euros representaban el 27,8% -casi 300.000 millones- de todos los euros que circulan en el mundo.
El Club Bilderberg, uno de los instrumentos del Nuevo Orden Mundial, impulsa los “dólares digitales” y la abolición del dinero físico
Dinamarca, país laboratorio
En Dinamarca desde el pasado 1 de enero cualquier establecimiento puede negarse a aceptar pagos en efectivo, según la normativa aprobada por el Parlamento danés que ha establecido 2030 como fecha límite para “erradicar el dinero en efectivo”. Este país nórdico es el primer Estado del mundo que fija una fecha para la desaparición del papel moneda, lo que da una pista sobre el calendario que se estableció en la señalada reunión del Club Bilderberg.
El Gobierno danés argumenta que almacenar e imprimir dinero implica costes, que mover el efectivo comporta riesgos de seguridad, que sacar dinero de los cajeros automáticos supone una pérdida de tiempo, y que billetes y monedas son antihigiénicos, pero se evita hablar de que el dinero electrónico, con todos sus beneficios, permitirá ejercer un control aún mayor sobre la población mundial
UE, próximo Estados Unidos de Europa?
SEGÚN MIEMBRO IMPULSOR DE LA UE: LA UNIÓN EUROPEA FUE DISEÑADA PARA SER UNOS “ESTADOS UNIDOS DE EUROPA”
Georges Berthoin, miembro superviviente del gabinete de la comisión del carbón y del acero, afirma que el bloque fue creado desde sus inicios para convertirse en unos “Estados Unidos de Europa”.
El gabinete gabinete de la Comisión del carbón y del acero, creado en 1952, fue el primer paso hacia una federación de Europa. Berthoin ha revelado que el plan a largo plazo era crear un estado europeo parecido a los EEUU.
“Estábamos intentando imitar como ejemplo a los Estados Unidos, en especial por el tamaño del mercado” El funcionario de 90 años de edad, afirma que tenía la esperanza de crear unos Estados Unidos de Europa para “cambiar la historia europea; en ese momento teníamos el respaldo de la opinión pública, tras la gran tragedia de la segunda guerra mundial que aún afectaba a la población”.
COMENTARIO: lo más significativo de las palabras de Berthoin, es que viene a indicar que se aprovecharon los efectos devastadores de la guerra en Europa para promover unos Estados Unidos Europeos. ¿Podría seguirse un esquema similar en el futuro, aprovechando los efectos de una guerra mundial (o un conato de ella) para promover una unidad política planetaria?
Fuente: http://www.express.co.uk/news/uk/666830/European-Union-EU-designed-united-states-of-Europe-Brussels-founder-UK
Hillary Clinton es realmente un peligro?
EE UU: “Hillary Clinton es el principal motivo de preocupación para la paz mundial, no Trump”
Entrevista
Diana Johnstone 26/04/2016
Diana Johnstone es quizá una de las comentaristas de la política europea y estadounidense más reputadas en la izquierda.
Colaboradora, entre otros, de Counterpunch, Johnstone, que se hizo conocida en Europa por sus críticas a la política occidental durante las guerras en los Balcanes, acaba de sacar un libro sobre Hillary Clinton titulado La reina del caos.
La entrevistó para lamarea.com Àngel Ferrero.
Los medios estadounidenses han centrado su atención estas primarias en Donald Trump. Pero en su opinión, Hillary Clinton también debería ser motivo de preocupación. La ha descrito como ‘la reina del caos’. ¿Por qué?
Trump consigue titulares porque es una novedad, un showman que dice cosas chocantes. Es visto como un intruso en un espectáculo electoral diseñado para transformar a Clinton en la “primera mujer presidenta de América”.
¿Por qué la llamo reina del caos? En primer lugar, por Libia. Hillary Cinton fue en gran medida responsable de la guerra que hundió a Libia en el caos, un caos que se extiende hacia el resto de África e incluso Europa. Ha defendido más guerra al Oriente Medio.
Mi opinión no es que Hillary Clinton “también debería” ser motivo de preocupación.
Ella es el principal motivo de preocupación.
Clinton promete apoyar más a Israel contra los palestinos.
Está totalmente comprometida con la alianza de facto entre Arabia Saudí e Israel que tiene como objetivo derrocar a Assad, fragmentar Siria y destruir la alianza chií entre Irán, Assad y Hezbolá.
Esto aumenta el riesgo de confrontación militar con Rusia y Oriente Medio.
Al mismo tiempo, Hillary Clinton defiende una política beligerante hacia Rusia en su frontera con Ucrania. Los medios de comunicación de masas en Occidente se niegan a darse que cuenta que muchos observadores serios, como por ejemploJohn Pilger y Ralph Nader, temen que Hillary Clinton nos conduzca, sin advertirlo, a la Tercera Guerra Mundial.
Trump no se ajusta a ese molde.
Con sus comentarios groseros, Trump se desvía radicalmente del patrón de lugares comunes que oímos de los políticos estadounidenses.
Pero los medios de comunicación establecidos han sido lentos en reconocer que el pueblo estadounidense está completamente cansado de políticos que se ajustan al patrón. Ese patrón está personificado por Hillary Clinton.
Los medios de comunicación europeos
han presentado en su mayoría a Hillary Clinton como
la alternativa sensata y moderada al bárbaro de Trump.
Sin embargo, Trump, el “bárbaro”,
está a favor de reconstruir la infraestructura del país
en vez de gastar el dinero en guerras en el extranjero.
Es un empresario, no un ideólogo.
Trump ha afirmado claramente su intención de poner fin a la peligrosa demonización de Putin para desarrollar relaciones comerciales con Rusia, lo que sería positivo para Estados Unidos, para Europa y para la paz mundial.
Extrañamente, antes de decidir presentarse como republicano, para consternación de los líderes del Partido Republicano, Trump era conocido como demócrata, y estaba a favor de políticas sociales relativamente progresistas, a la izquierda de los actuales republicanos o incluso de Hillary Clinton.
Trump es impredecible. Su reciente discurso en AIPAC, el principal lobby pro-israelí, fue excesivamente hostil hacia Irán, y en 2011 cayó en la propaganda que condujo a la guerra contra Libia, incluso si ahora, retrospectivamente, la critica.
Es un lobo solitario y nadie sabe quiénes son sus asesores políticos, pero hay esperanza de que arroje fuera de la política a los neoconservadores e intervencionistas liberales que han dominado la política exterior estadounidense los últimos quince años.
Los asesores de Clinton destacan su experiencia, en particular como secretaria de Estado. Muchos se ha escrito sobre esta experiencia y no siempre de manera positiva. ¿Cuál fue su papel en Libia, Siria o Honduras?
Hay dos cosas que decir sobre la famosa experiencia de Hillary Clinton.
La primera es observar que su experiencia no es el motivo de su candidatura, sino, más bien, la candidatura es el motivo de su experiencia. En otras palabras, Hillary no es candidata debido a que su maravillosa experiencia haya inspirado a la gente a escogerla como aspirante a la presidencia. Es más correcto decir que ha acumulado ese currículo justamente para cualificarse como presidente.
Durante unos veinte años, la máquina clintonita que domina el Partido Demócrata ha planeado que Hillary se convierta en “la primera mujer presidenta de EEUU” y su carrera se ha diseñado con ese fin: primero senadora de Nueva York, después secretaria de Estado.
Lo segundo concierne al contenido y la calidad de esa famosa experiencia. Se ha empecinado en demostrar que es dura, que tiene potencial para ser presidenta.
En el Senado votó a favor de la guerra de Irak. Desarrolló una relación muy cercana con el intervencionista más agresivo de sus colegas, el senador republicano por Arizona John McCain. Se unió a los chovinistas religiosos republicanos para apoyar medidas como hacer que quemar la bandera estadounidense fuese un crimen federal.
Como secretaria de Estado, trabajó con “neoconservadores” y esencialmente adoptó una política neoconservadora utilizando el poder de Estados Unidos para rediseñar el mundo.
Respecto a Honduras, su primera importante tarea como secretaria de Estado fue proporcionar cobertura diplomática para el golpe militar de derechas que derrocó al presidente Manuel Zelaya. Desde entonces Honduras se ha convertido en la capital con más asesinatos del mundo.
En cuanto a Libia, persuadió al presidente Obama para derrocar el régimen de Gaddafi utilizando la doctrina de “responsabilidad para proteger” (R2P) como pretexto, basándose en falsas informaciones.
Bloqueó activamente los esfuerzos de gobiernos latinoamericanos y africanos para mediar, e incluso previno los esfuerzos de la inteligencia militar estadounidense para negociar un compromiso que permitiese a Gaddafi ceder el poder pacíficamente.
Continuó esa misma línea agresiva con Siria, presionando al presidente Obama para que incrementase el apoyo a los rebeldes anti-Assad e incluso para imponer una “zona de exclusión aérea” basada en el modelo libio, arriesgándose a una guerra con Rusia.
Si se examina atentamente, su “experiencia” más que
cualificarla para el puesto de presidente, la descalifica.
Como secretaria de Estado, Clinton anunció en 2012 un “pivote” a Asia oriental en la política exterior estadounidense. ¿Qué tipo de política podríamos esperar de Clinton hacia China?
Básicamente este “pivote” significa un desplazamiento del poder militar estadounidense, en particular naval, desde Europa y Oriente medio al Pacífico occidental. Supuestamente, porque debido a su creciente poder económico China ha de ser una “amenaza” potencial en términos militares.
El “pivote” implica la creación de alianzas antichinas entre otros Estados de la región, lo que con toda probablidad incrementará las tensiones, y rodeando a China con una política militar agresiva se la empuja efectivamente a una carrera armamentística. Hillary Clinton apuesta por esta política y si llegase a la presidencia la intensificaría.
Clinton dijo en 2008 que Vladímir Putin no “tiene alma”. Robert Kagan y otros “intervencionistas liberales” que jugaron un papel destacado en la crisis en Ucrania la apoyan. ¿Su política hacia Rusia sería de una mayor confrontación que la del resto de candidatos?
Su política sería claramente de una mayor confrontación hacia Rusia que las de Donald Trump. El contrincante republicano de Trump, Ted Cruz, es un fanático evangélico de extrema derecha que sería tan malo como Clinton, o quizá peor. Comparte la misma creencia semirreligiosa de Clinton en el rol “excepcional” de Estados Unidos para modelar el mundo a su imagen. Por otra parte, Bernie Sanders se opuso a la guerra de Iraq. No ha hablado demasiado de política internacional, pero su carácter razonable sugiere que sería más juicioso que cualquiera de los demás.
Los asesores de Clinton tratan de destacar su intento de reformar el sistema sanitario estadounidense. ¿Fue ese intento de reforma realmente un avance y tan importante como dicen que fue?
En enero de 1993, pocos días después de asumir la presidencia, Bill Clinton mostró su intención de promocionar la carrera política de su esposa nombrándola presidenta de una comisión especial para la reforma del sistema nacional de sanidad.
El objetivo era llevar a cabo un plan de cobertura sanitaria basado en lo que se denominó “competitividad gestionada” entre compañías privadas.
El director de esa comisión, Ira Magaziner, un asesor muy próximo a Clinton, fue quien diseñó el plan. El papel de Hillary era vender políticamente el plan, especialmente al Congreso. Y en eso fracasó por completo. El “plan Clinton”, de unas 1.342 páginas, fue considerado demasiado complicado de entender y a mediados de 1994 perdió prácticamente todo el apoyo político. Finalmente se extinguió en el Congreso.
Respondiendo a la pregunta, el plan básicamente no era suyo, sino de Ira Magaziner. Como había de depender de las aseguradoras privadas, orientadas al beneficio, como ocurre con el Obama Care, ciertamente no era un avance, como sí que lo es el sistema universal que defiende Bernie Sanders.
La campaña de Clinton ha recibido notoriamente dinero de varios hedge funds. ¿Cómo cree que podría determinar su política económica si consigue llegar a la presidencia?
Cuando los Clinton abandonaron la Casa Blanca en enero de 2001, Hillary Clinton lamentó estar “no sólo sin blanca, sino en deuda”. Eso cambió muy pronto. Hablando figuradamente, los Clintons se trasladaron de la Casa Blanca a Wall Street, de la presidencia al mundo de las finanzas. Los banqueros de Wall Street compraron una segunda mansión para los Clinton en el Estado de Nueva York (que se sumó a la que tienen en Washington DC) prestándoles primero el dinero y luego pagándoles millones de dólares por ofrecer conferencias.
Sus amistades en el sector bancario les permitieron crear una fundación familiar ahora valorada en dos mil millones de dólares. Los fondos de la campaña proceden de fondos de inversión amigos que colaboran de buen grado. Su hija, Chelsea, trabajó para un fondo de inversión antes de casarse con Marc Mezvinsky, quien creó su propio fondo de inversión después de trabajar para Goldman Sachs.
En pocas palabras, los Clinton se sumergieron por completo en el mundo de las finanzas, que se convirtió en parte de su familia. Es difícil imaginar que Hillary se mostrase tan desagradecida como para llevar a cabo políticas contrarias a los intereses de su familia adoptiva.
Se dice que la política de identidad es otro de los pilares de su campaña. Quienes apoyan a Clinton afirman que votándola se romperá el techo de cristal y que por primera vez en la historia una mujer entrará en la Casa Blanca. Desde varios medios has protestado contra esta interpretación.
Una razón fundamental para que se diese la alianza de Wall Street con los Clinton es que los autoproclamados “nuevos demócratas” encabezados por Bill Clinton lograron cambiar la ideología del Partido Demócrata de la igualdad social a la igualdad de oportunidades. En vez de luchar por las políticas tradicionales del New Deal que tenían como objetivo incrementar los estándares de vida de la mayoría, los Clinton luchan por los derechos de las mujeres y las minorías a “tener éxito” individualmente, a “romper techos de cristal”, avanzar en sus carreras y enriquecerse. Esta “política de la identidad” quebró la solidaridad de la clase trabajadora haciendo que la gente se centrase en la identidad étnica, racial o sexual. Es una forma de política del “divide y vencerás”.
Hillary Clinton busca persuadir a las mujeres de que su ambición es la de todas ellas, y que votándola están votando por ellas mismas y su éxito futuro. Este argumento parece funcionar mejor entre las mujeres de su generación, que se identificaron con Hillary y simpatizaron con el apoyo leal a su marido, a pesar de sus flirteos. Sin embargo, la mayoría de las jóvenes estadounidenses no se han dejado llevar por este argumento y buscan motivos más sólidos a la hora de votar. Las mujeres deberían trabajar juntas por las causas de las mujeres, como el mismo salario por el mismo trabajo, o la disponibilidad de centros infantiles para las mujeres trabajadoras. Pero Hillary es una persona, no una causa. No hay ninguna prueba de que las mujeres en general se hayan beneficiado en el pasado de tener a una reina o una presidenta. Es más, aunque la elección de Barack Obama hizo felices a los afroamericanos por motivos simbólicos, la situación de la población afroamericana ha ido empeorando.
Mujeres jóvenes, como Tulsi Gabbard o Rosario Dawson, consideran que poner fin a un régimen de guerras y cambios de régimen y proporcionar a todo el mundo una buena educación y sanidad son criterios mucho más significativos a la hora de escoger un candidato.
¿Por qué las minorías siguen apoyando a Clinton en vez de a Sanders?
Está cambiando. Hillary Clinton ganó el voto negro en las primarias demócratas en los Estados del sur profundo. Fue a comienzos de la campaña, antes de que Bernie fuese conocido. En el sur profundo, muchos afroamericanos estaban desencantados porque muchos de ellos estaban en prisión o habían estado en prisión, y la mayoría de votantes son mujeres mayores que asisten regularmente a la iglesia, donde escuchan a los predicadores pro-Clinton, no lo que se dice en Internet.
En el norte las cosas son diferentes, y el mensaje de Sanders está consiguiendo extenderse. Lo apoyan la mayor parte de intelectuales afroamericanos y de afromericanos del mundo del entretenimiento. Ésta es la primera elección presidencial donde Internet juega un papel clave. Especialmente la gente joven, que no confía en los medios de comunicación establecidos. Es suficiente leer los comentarios de los lectores estadounidenses en Internet para darse cuenta de que Hillary Clinton está considerada ampliamente como una mentirosa, una hipócrita, una belicista y un instrumento de Wall Street.
¿Cómo ves la campaña de Bernie Sanders? Es visto como la esperanza de la izquierda, pero tras la presidencia de Obama también hay cierto escepticismo. Algunos comentaristas han señalado su apoyo a intervenciones militares estadounidenses en el pasado.
A diferencia de Obama, quien prometió un “cambio” vago, Bernie Sanders es muy concreto a la hora de hablar de los cambios que se tienen que hacer en política doméstica. E insiste en que él solo no puede hacerlo. Su insistencia en que se precisa una revolución política para conseguir sus metas está realmente inspirando el movimiento de masas que necesitaría. Es lo suficientemente experimentado y tozudo como para evitar que el partido le secuestre, como ocurrió con Obama.
En cuanto a la política exterior, Sanders se opuso firmemente y de manera razonada a la guerra de 2003 en Irak, pero como la mayor parte de la izquierda, se dejó llevar por los argumentos en favor de las “guerras humanitarias”, como la desastrosa destrucción de Libia.
Pero este tipo de desastres han comenzado a educar a la gente, y puede que hayan servido de lección al propio Sanders. La gente puede aprender. Puede oír, entre quienes le apoyan, a antibelicistas como la congresista Tulsi Gabbard de Hawai, que presentó su dimisión en el Comité Nacional Demócrata para apoyar a Sanders. Hay una contradicción obvia entre el gasto militar y el programa de Sanders para reconstruir EEUU. Sanders ofrece una mayor esperanza porque viene con un movimiento nuevo, joven y entusiasta, mientras que Hillary viene con el complejo militar-industrial y Trump viene consigo mismo.
Actualmente vive en Francia. ¿Cómo ve la situación en el país? ¿Qué explica el ascenso del Frente Nacional, en paralelo a otras fuerzas de la nueva derecha (o nacional-conservadoras)?
Los partidos establecidos siguen las mismas políticas impopulares en Europa y en EEUU y eso, naturalmente, lleva a la gente a buscar algo diferente. El control local de los servicios sociales se sacrifica a la necesidad de “atraer inversores”, en otras palabras, a dar al capital financiero la libertad de modelar sociedades dependiendo de sus opciones de inversión. La excusa es que, atrayendo inversores, se crearán empleos, pero esto no ocurre. Puesto que la clave de estas políticas es romper las barreras nacionales para permitir al capital financiero ganar acceso, es normal que la gente acuda a los llamados partidos “nacionalistas” que aseguran querer restaurar la soberanía nacional. Como en Europa sobreviven los fantasmas del nazismo, “soberanía nacional” se confunde con “nacionalismo”, y “nacionalismo” se equipara con guerra. Estas suposiciones hacen que el debate en la izquierda sea imposible y termine favoreciendo a los partidos de derecha, que no sufren de este odio al Estado nacional.
En vez de actuar con horror a la derecha, la izquierda necesita ver las cuestiones que afectan realmente a la gente con claridad.
En el pasado ha criticado a la izquierda (o a una parte considerable de ella) por apoyar las llamadas “intervenciones humanitarias”. ¿Qué opina de la ‘nueva izquierda’ o ‘nueva nueva izquierda’ en países como Grecia o España?
La propaganda neoliberal dominante justifica la intervención militar por motivos humanitarios, para “proteger” a la gente de “dictadores”. Esta propaganda ha tenido mucho éxito, especialmente en la izquierda, donde con frecuencia se acepta como una versión contemporánea del “internacionalismo” de la vieja izquierda, cuando en realidad es todo lo opuesto: no se trata de las Brigadas Internacionales y su idealismo, combatiendo por una causa progresista, sino del Ejército estadounidense bombardeando países en nombre de alguna minoría que puede acabar demostrándose como un grupo mafioso o terroristas islámicos.
Honestamente, creo que este libro es una aportación a la crítica de la política intervencionista liberal, y lamento que no esté disponible en español, aunque hay ediciones en inglés, francés, italiano, portugués, alemán y sueco.
Diana Johnstone
miembro del Consejo Editorial de SinPermiso, es autora de Fools Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions.
Fuente:
http://www.lamarea.com/2016/04/10/84394/
visto en Sin Permiso
Entrevista
Diana Johnstone 26/04/2016
Diana Johnstone es quizá una de las comentaristas de la política europea y estadounidense más reputadas en la izquierda.
Colaboradora, entre otros, de Counterpunch, Johnstone, que se hizo conocida en Europa por sus críticas a la política occidental durante las guerras en los Balcanes, acaba de sacar un libro sobre Hillary Clinton titulado La reina del caos.
La entrevistó para lamarea.com Àngel Ferrero.
Los medios estadounidenses han centrado su atención estas primarias en Donald Trump. Pero en su opinión, Hillary Clinton también debería ser motivo de preocupación. La ha descrito como ‘la reina del caos’. ¿Por qué?
Trump consigue titulares porque es una novedad, un showman que dice cosas chocantes. Es visto como un intruso en un espectáculo electoral diseñado para transformar a Clinton en la “primera mujer presidenta de América”.
¿Por qué la llamo reina del caos? En primer lugar, por Libia. Hillary Cinton fue en gran medida responsable de la guerra que hundió a Libia en el caos, un caos que se extiende hacia el resto de África e incluso Europa. Ha defendido más guerra al Oriente Medio.
Mi opinión no es que Hillary Clinton “también debería” ser motivo de preocupación.
Ella es el principal motivo de preocupación.
Clinton promete apoyar más a Israel contra los palestinos.
Está totalmente comprometida con la alianza de facto entre Arabia Saudí e Israel que tiene como objetivo derrocar a Assad, fragmentar Siria y destruir la alianza chií entre Irán, Assad y Hezbolá.
Esto aumenta el riesgo de confrontación militar con Rusia y Oriente Medio.
Al mismo tiempo, Hillary Clinton defiende una política beligerante hacia Rusia en su frontera con Ucrania. Los medios de comunicación de masas en Occidente se niegan a darse que cuenta que muchos observadores serios, como por ejemploJohn Pilger y Ralph Nader, temen que Hillary Clinton nos conduzca, sin advertirlo, a la Tercera Guerra Mundial.
Trump no se ajusta a ese molde.
Con sus comentarios groseros, Trump se desvía radicalmente del patrón de lugares comunes que oímos de los políticos estadounidenses.
Pero los medios de comunicación establecidos han sido lentos en reconocer que el pueblo estadounidense está completamente cansado de políticos que se ajustan al patrón. Ese patrón está personificado por Hillary Clinton.
Los medios de comunicación europeos
han presentado en su mayoría a Hillary Clinton como
la alternativa sensata y moderada al bárbaro de Trump.
Sin embargo, Trump, el “bárbaro”,
está a favor de reconstruir la infraestructura del país
en vez de gastar el dinero en guerras en el extranjero.
Es un empresario, no un ideólogo.
Trump ha afirmado claramente su intención de poner fin a la peligrosa demonización de Putin para desarrollar relaciones comerciales con Rusia, lo que sería positivo para Estados Unidos, para Europa y para la paz mundial.
Extrañamente, antes de decidir presentarse como republicano, para consternación de los líderes del Partido Republicano, Trump era conocido como demócrata, y estaba a favor de políticas sociales relativamente progresistas, a la izquierda de los actuales republicanos o incluso de Hillary Clinton.
Trump es impredecible. Su reciente discurso en AIPAC, el principal lobby pro-israelí, fue excesivamente hostil hacia Irán, y en 2011 cayó en la propaganda que condujo a la guerra contra Libia, incluso si ahora, retrospectivamente, la critica.
Es un lobo solitario y nadie sabe quiénes son sus asesores políticos, pero hay esperanza de que arroje fuera de la política a los neoconservadores e intervencionistas liberales que han dominado la política exterior estadounidense los últimos quince años.
Los asesores de Clinton destacan su experiencia, en particular como secretaria de Estado. Muchos se ha escrito sobre esta experiencia y no siempre de manera positiva. ¿Cuál fue su papel en Libia, Siria o Honduras?
Hay dos cosas que decir sobre la famosa experiencia de Hillary Clinton.
La primera es observar que su experiencia no es el motivo de su candidatura, sino, más bien, la candidatura es el motivo de su experiencia. En otras palabras, Hillary no es candidata debido a que su maravillosa experiencia haya inspirado a la gente a escogerla como aspirante a la presidencia. Es más correcto decir que ha acumulado ese currículo justamente para cualificarse como presidente.
Durante unos veinte años, la máquina clintonita que domina el Partido Demócrata ha planeado que Hillary se convierta en “la primera mujer presidenta de EEUU” y su carrera se ha diseñado con ese fin: primero senadora de Nueva York, después secretaria de Estado.
Lo segundo concierne al contenido y la calidad de esa famosa experiencia. Se ha empecinado en demostrar que es dura, que tiene potencial para ser presidenta.
En el Senado votó a favor de la guerra de Irak. Desarrolló una relación muy cercana con el intervencionista más agresivo de sus colegas, el senador republicano por Arizona John McCain. Se unió a los chovinistas religiosos republicanos para apoyar medidas como hacer que quemar la bandera estadounidense fuese un crimen federal.
Como secretaria de Estado, trabajó con “neoconservadores” y esencialmente adoptó una política neoconservadora utilizando el poder de Estados Unidos para rediseñar el mundo.
Respecto a Honduras, su primera importante tarea como secretaria de Estado fue proporcionar cobertura diplomática para el golpe militar de derechas que derrocó al presidente Manuel Zelaya. Desde entonces Honduras se ha convertido en la capital con más asesinatos del mundo.
En cuanto a Libia, persuadió al presidente Obama para derrocar el régimen de Gaddafi utilizando la doctrina de “responsabilidad para proteger” (R2P) como pretexto, basándose en falsas informaciones.
Bloqueó activamente los esfuerzos de gobiernos latinoamericanos y africanos para mediar, e incluso previno los esfuerzos de la inteligencia militar estadounidense para negociar un compromiso que permitiese a Gaddafi ceder el poder pacíficamente.
Continuó esa misma línea agresiva con Siria, presionando al presidente Obama para que incrementase el apoyo a los rebeldes anti-Assad e incluso para imponer una “zona de exclusión aérea” basada en el modelo libio, arriesgándose a una guerra con Rusia.
Si se examina atentamente, su “experiencia” más que
cualificarla para el puesto de presidente, la descalifica.
Como secretaria de Estado, Clinton anunció en 2012 un “pivote” a Asia oriental en la política exterior estadounidense. ¿Qué tipo de política podríamos esperar de Clinton hacia China?
Básicamente este “pivote” significa un desplazamiento del poder militar estadounidense, en particular naval, desde Europa y Oriente medio al Pacífico occidental. Supuestamente, porque debido a su creciente poder económico China ha de ser una “amenaza” potencial en términos militares.
El “pivote” implica la creación de alianzas antichinas entre otros Estados de la región, lo que con toda probablidad incrementará las tensiones, y rodeando a China con una política militar agresiva se la empuja efectivamente a una carrera armamentística. Hillary Clinton apuesta por esta política y si llegase a la presidencia la intensificaría.
Clinton dijo en 2008 que Vladímir Putin no “tiene alma”. Robert Kagan y otros “intervencionistas liberales” que jugaron un papel destacado en la crisis en Ucrania la apoyan. ¿Su política hacia Rusia sería de una mayor confrontación que la del resto de candidatos?
Su política sería claramente de una mayor confrontación hacia Rusia que las de Donald Trump. El contrincante republicano de Trump, Ted Cruz, es un fanático evangélico de extrema derecha que sería tan malo como Clinton, o quizá peor. Comparte la misma creencia semirreligiosa de Clinton en el rol “excepcional” de Estados Unidos para modelar el mundo a su imagen. Por otra parte, Bernie Sanders se opuso a la guerra de Iraq. No ha hablado demasiado de política internacional, pero su carácter razonable sugiere que sería más juicioso que cualquiera de los demás.
Los asesores de Clinton tratan de destacar su intento de reformar el sistema sanitario estadounidense. ¿Fue ese intento de reforma realmente un avance y tan importante como dicen que fue?
En enero de 1993, pocos días después de asumir la presidencia, Bill Clinton mostró su intención de promocionar la carrera política de su esposa nombrándola presidenta de una comisión especial para la reforma del sistema nacional de sanidad.
El objetivo era llevar a cabo un plan de cobertura sanitaria basado en lo que se denominó “competitividad gestionada” entre compañías privadas.
El director de esa comisión, Ira Magaziner, un asesor muy próximo a Clinton, fue quien diseñó el plan. El papel de Hillary era vender políticamente el plan, especialmente al Congreso. Y en eso fracasó por completo. El “plan Clinton”, de unas 1.342 páginas, fue considerado demasiado complicado de entender y a mediados de 1994 perdió prácticamente todo el apoyo político. Finalmente se extinguió en el Congreso.
Respondiendo a la pregunta, el plan básicamente no era suyo, sino de Ira Magaziner. Como había de depender de las aseguradoras privadas, orientadas al beneficio, como ocurre con el Obama Care, ciertamente no era un avance, como sí que lo es el sistema universal que defiende Bernie Sanders.
La campaña de Clinton ha recibido notoriamente dinero de varios hedge funds. ¿Cómo cree que podría determinar su política económica si consigue llegar a la presidencia?
Cuando los Clinton abandonaron la Casa Blanca en enero de 2001, Hillary Clinton lamentó estar “no sólo sin blanca, sino en deuda”. Eso cambió muy pronto. Hablando figuradamente, los Clintons se trasladaron de la Casa Blanca a Wall Street, de la presidencia al mundo de las finanzas. Los banqueros de Wall Street compraron una segunda mansión para los Clinton en el Estado de Nueva York (que se sumó a la que tienen en Washington DC) prestándoles primero el dinero y luego pagándoles millones de dólares por ofrecer conferencias.
Sus amistades en el sector bancario les permitieron crear una fundación familiar ahora valorada en dos mil millones de dólares. Los fondos de la campaña proceden de fondos de inversión amigos que colaboran de buen grado. Su hija, Chelsea, trabajó para un fondo de inversión antes de casarse con Marc Mezvinsky, quien creó su propio fondo de inversión después de trabajar para Goldman Sachs.
En pocas palabras, los Clinton se sumergieron por completo en el mundo de las finanzas, que se convirtió en parte de su familia. Es difícil imaginar que Hillary se mostrase tan desagradecida como para llevar a cabo políticas contrarias a los intereses de su familia adoptiva.
Se dice que la política de identidad es otro de los pilares de su campaña. Quienes apoyan a Clinton afirman que votándola se romperá el techo de cristal y que por primera vez en la historia una mujer entrará en la Casa Blanca. Desde varios medios has protestado contra esta interpretación.
Una razón fundamental para que se diese la alianza de Wall Street con los Clinton es que los autoproclamados “nuevos demócratas” encabezados por Bill Clinton lograron cambiar la ideología del Partido Demócrata de la igualdad social a la igualdad de oportunidades. En vez de luchar por las políticas tradicionales del New Deal que tenían como objetivo incrementar los estándares de vida de la mayoría, los Clinton luchan por los derechos de las mujeres y las minorías a “tener éxito” individualmente, a “romper techos de cristal”, avanzar en sus carreras y enriquecerse. Esta “política de la identidad” quebró la solidaridad de la clase trabajadora haciendo que la gente se centrase en la identidad étnica, racial o sexual. Es una forma de política del “divide y vencerás”.
Hillary Clinton busca persuadir a las mujeres de que su ambición es la de todas ellas, y que votándola están votando por ellas mismas y su éxito futuro. Este argumento parece funcionar mejor entre las mujeres de su generación, que se identificaron con Hillary y simpatizaron con el apoyo leal a su marido, a pesar de sus flirteos. Sin embargo, la mayoría de las jóvenes estadounidenses no se han dejado llevar por este argumento y buscan motivos más sólidos a la hora de votar. Las mujeres deberían trabajar juntas por las causas de las mujeres, como el mismo salario por el mismo trabajo, o la disponibilidad de centros infantiles para las mujeres trabajadoras. Pero Hillary es una persona, no una causa. No hay ninguna prueba de que las mujeres en general se hayan beneficiado en el pasado de tener a una reina o una presidenta. Es más, aunque la elección de Barack Obama hizo felices a los afroamericanos por motivos simbólicos, la situación de la población afroamericana ha ido empeorando.
Mujeres jóvenes, como Tulsi Gabbard o Rosario Dawson, consideran que poner fin a un régimen de guerras y cambios de régimen y proporcionar a todo el mundo una buena educación y sanidad son criterios mucho más significativos a la hora de escoger un candidato.
¿Por qué las minorías siguen apoyando a Clinton en vez de a Sanders?
Está cambiando. Hillary Clinton ganó el voto negro en las primarias demócratas en los Estados del sur profundo. Fue a comienzos de la campaña, antes de que Bernie fuese conocido. En el sur profundo, muchos afroamericanos estaban desencantados porque muchos de ellos estaban en prisión o habían estado en prisión, y la mayoría de votantes son mujeres mayores que asisten regularmente a la iglesia, donde escuchan a los predicadores pro-Clinton, no lo que se dice en Internet.
En el norte las cosas son diferentes, y el mensaje de Sanders está consiguiendo extenderse. Lo apoyan la mayor parte de intelectuales afroamericanos y de afromericanos del mundo del entretenimiento. Ésta es la primera elección presidencial donde Internet juega un papel clave. Especialmente la gente joven, que no confía en los medios de comunicación establecidos. Es suficiente leer los comentarios de los lectores estadounidenses en Internet para darse cuenta de que Hillary Clinton está considerada ampliamente como una mentirosa, una hipócrita, una belicista y un instrumento de Wall Street.
¿Cómo ves la campaña de Bernie Sanders? Es visto como la esperanza de la izquierda, pero tras la presidencia de Obama también hay cierto escepticismo. Algunos comentaristas han señalado su apoyo a intervenciones militares estadounidenses en el pasado.
A diferencia de Obama, quien prometió un “cambio” vago, Bernie Sanders es muy concreto a la hora de hablar de los cambios que se tienen que hacer en política doméstica. E insiste en que él solo no puede hacerlo. Su insistencia en que se precisa una revolución política para conseguir sus metas está realmente inspirando el movimiento de masas que necesitaría. Es lo suficientemente experimentado y tozudo como para evitar que el partido le secuestre, como ocurrió con Obama.
En cuanto a la política exterior, Sanders se opuso firmemente y de manera razonada a la guerra de 2003 en Irak, pero como la mayor parte de la izquierda, se dejó llevar por los argumentos en favor de las “guerras humanitarias”, como la desastrosa destrucción de Libia.
Pero este tipo de desastres han comenzado a educar a la gente, y puede que hayan servido de lección al propio Sanders. La gente puede aprender. Puede oír, entre quienes le apoyan, a antibelicistas como la congresista Tulsi Gabbard de Hawai, que presentó su dimisión en el Comité Nacional Demócrata para apoyar a Sanders. Hay una contradicción obvia entre el gasto militar y el programa de Sanders para reconstruir EEUU. Sanders ofrece una mayor esperanza porque viene con un movimiento nuevo, joven y entusiasta, mientras que Hillary viene con el complejo militar-industrial y Trump viene consigo mismo.
Actualmente vive en Francia. ¿Cómo ve la situación en el país? ¿Qué explica el ascenso del Frente Nacional, en paralelo a otras fuerzas de la nueva derecha (o nacional-conservadoras)?
Los partidos establecidos siguen las mismas políticas impopulares en Europa y en EEUU y eso, naturalmente, lleva a la gente a buscar algo diferente. El control local de los servicios sociales se sacrifica a la necesidad de “atraer inversores”, en otras palabras, a dar al capital financiero la libertad de modelar sociedades dependiendo de sus opciones de inversión. La excusa es que, atrayendo inversores, se crearán empleos, pero esto no ocurre. Puesto que la clave de estas políticas es romper las barreras nacionales para permitir al capital financiero ganar acceso, es normal que la gente acuda a los llamados partidos “nacionalistas” que aseguran querer restaurar la soberanía nacional. Como en Europa sobreviven los fantasmas del nazismo, “soberanía nacional” se confunde con “nacionalismo”, y “nacionalismo” se equipara con guerra. Estas suposiciones hacen que el debate en la izquierda sea imposible y termine favoreciendo a los partidos de derecha, que no sufren de este odio al Estado nacional.
En vez de actuar con horror a la derecha, la izquierda necesita ver las cuestiones que afectan realmente a la gente con claridad.
En el pasado ha criticado a la izquierda (o a una parte considerable de ella) por apoyar las llamadas “intervenciones humanitarias”. ¿Qué opina de la ‘nueva izquierda’ o ‘nueva nueva izquierda’ en países como Grecia o España?
La propaganda neoliberal dominante justifica la intervención militar por motivos humanitarios, para “proteger” a la gente de “dictadores”. Esta propaganda ha tenido mucho éxito, especialmente en la izquierda, donde con frecuencia se acepta como una versión contemporánea del “internacionalismo” de la vieja izquierda, cuando en realidad es todo lo opuesto: no se trata de las Brigadas Internacionales y su idealismo, combatiendo por una causa progresista, sino del Ejército estadounidense bombardeando países en nombre de alguna minoría que puede acabar demostrándose como un grupo mafioso o terroristas islámicos.
Honestamente, creo que este libro es una aportación a la crítica de la política intervencionista liberal, y lamento que no esté disponible en español, aunque hay ediciones en inglés, francés, italiano, portugués, alemán y sueco.
Diana Johnstone
miembro del Consejo Editorial de SinPermiso, es autora de Fools Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions.
Fuente:
http://www.lamarea.com/2016/04/10/84394/
visto en Sin Permiso
se está preparando la bancarrota de EEUU
¿Es hora de que Francisco confiese su participación
en la guerra sucia de Argentina y renuncie?
Tanto los illuminati gnósticos como los militares estadounidenses han dicho a la Sociedad del Dragón Blanco que Francisco debe renunciar debido a su amistad con el ex dictador argentino Jorge Videla y a su implicación en la guerra sucia en Argentina. Las fuentes están de acuerdo en que la renuncia será el detonante de una serie de cambios drásticos en la forma en que se gobierna este planeta.
“Ellos van a escribir sobre esto miles de años a partir de ahora”, predice el gran maestre de los illuminati gnósticos “Alexander Romanov”.
Romanov también dijo que el jefe mafioso jázaro Heinz (Henry) Kissinger había muerto y que no había nadie para reemplazarlo en la estructura de poder jázaro. Nos han dicho muchas veces en el pasado que “Kisssinger está muerto” sólo para quedespués lo vea todo el mundo poco después de que se publicase la información.
Por lo tanto, Sr. Kissinger, si usted todavía está vivo, por favor, aparezca en algún lugar público para ser fotografiado y filmado. Si él realmente está muerto, sin embargo, esto sería un gran avance, porque Kissinger ha sido el hombre detrás del secuestro durante 60 años por parte de la mafia jázara de los fondos destinados a ser utilizados en beneficio de este planeta .
Esto también podría ser el motivo por la que agentes veteranos de la CIA y del Departamento de Estado están manejando las negociaciones de oro con la familia del Dragón en Asia, según fuentes del SDB.
El oro ya está disponible, por tanto el retraso es culpa de la gente que controla las instalaciones para imprimir (o teclear) dólares. Hay múltiples reuniones que están hablando de este tema, especialmente en Washington DC, y éstos a su vez están conectados con las conversaciones acerca de hacer que el Papa renuncie y que Kissinger searetirado de la escena.
Más reuniones sobre esta cuestión continúan esta semana.
En cualquier caso, si nos fijamos en los siguientes enlaces se puede ver muy claramente que, en lo que el mundo real se refiere, el control de la mafia jázara sobre la economía está terminado. Paises inscritos en el Banco Asiático de Inversión e Infraestructura o AIIb. , aparte de las naciones de África y las Américas, menos Brasil, la mayor parte del mundo ya está a bordo, estos países en términos de paridad de poder adquisitivo (real) del PIB son abrumadoramente mayores .
Los EE.UU. parecen enormes también, pero las personas que conocen el mundo real saben que el PIB de Estados Unidos se ha exagerado en un 50% a través de relleno financiero (números en las computadoras del banco que no están conectados a la realidad) y estadísticas falsas, así que es necesario imaginarla a la mitad de ese tamaño.
El último eslabón se muestra en los países que tienen a China como su socio comercial número uno frente a los que tienen a los EE.UU. como su principal socio comercial. China tiene más del doble de influencia en el mundo real del comercio que los EE.UU. .
Lo que esto significa es que si los países AIIb deciden dejar de aceptar el dólar de EE.UU., entonces es el final del juego para el cabal jázaro en los EE.UU..
Habrá una reunión de la Sociedad Secreta Asiática y el SDB esta semana, donde este será un tema importante de discusión.
El SDB propondrá emitir un ultimátum a los controladores de dólares para aceptar el futuro órgano de planificación y el trato sobre el oro o de lo contrario que sean derribados con el Armagedón financiero.
Por supuesto, con el fin de evitar la Tercera guerra mundial, las fuerzas armadas de Estados Unidos y las agencias seguirán siendo financiadas en tal evento.
Sin embargo, se les pedirá que limpien la suciedad criminal que infesta Washington DC y Nueva York.
De hecho, fuentes del Pentágono nos dicen que la Casa Blanca estuvo ocupada entre el 26 y el 27 de abril por parte de “fuerzas especiales dirigidas por el [General José] Dunford que se introdujeron a través de un túnel para exigir dimisiones”.
Podemos confirmar que hubo un bloqueo de la Casa Blanca en aquellos días, oficialmente a causa de un “intruso“, pero el presidente Barack Obama haestado en público después de ese momento, así que no sabemos de dimisionesfueron exigidas.
Ya que Obama es sólo un esclavo doméstico, esto posiblemente esté relacionado con la anterior información sobre Kissinger. El tiempo dirá.
En cualquier caso, hay señales de que el Armagedón financiero está llegando de todos modos. El 2 de mayo (hoy) el Estado de facto de los EE.UU.
Puerto Rico está a punto de incumplir un pago de bonos, lo que dará lugar a una ruptura sistémica si se permite que esto ocurra.
Sin duda habrá alguna estrategia de último minuto para seguir pateando la lata por el camino.
Sin embargo, Atlantic City es la siguiente en la fila para caer en bancarrota. Después de eso vendrán otras hasta que el dique ya no pueda ser reparado.
Como se detalla en boletines anteriores, la mayoría de los grandes bancos estadounidenses y europeos son ya zombies, apoyados simplemente por libros contables manipulados o ilusiones llamadas “derivados” que sólo existen en el interior de los superordenadores del banco.
El hecho de que Goldman Sachs haya puesto en marcha un banco minorista con depósitos mínimos de un dólar muestra lo desesperados que están por conseguir dinero real, dicen los agentes del Pentágono.
Los propietarios de la Junta de la Reserva Federal están tratando también de organizar un rescate, que es una forma educada de decir robar el dinero de los depositantes.
Eso es lo que los tres ex jefes de la Fed, Paul Volcker, Alan Greenspan y Ben Bernanke discutieron con la actual jefa, Janet Yellen, el vicepresidente Joe Biden y el presidente Obama en una reciente reunión en el Rockefeller Center, según varias fuentes.
No se va a permitir que esto ocurra.
Romanov de los Illuminati gnósticos dicen que “si tenemos que matar a 6000 personas para detenerlo, entonces eso es lo que vamos a hacer”.
También parece que los jázaros ya han robado todo lo que pudieron de Arabia Saudita. Es por ello que los trabajadores de la empresa de construcción Binladen Arabia incendiaron autobuses la semana pasada debido a la frustración por no haber cobrado sus salarios durante más de 6 meses.
http://www.veteranstoday.com/2016/05/01/saudi-binladin-workers-burn-company-buses-in-makkah/
También se ha producido una caída del 90% en el número de mercenarios extranjeros que trabajan para ISIS por la misma razón, la falta de pago.
Con poco restante por saquear de Arabia Saudita, los jázaros ahora están desesperadamente tratando de apoderarse de Brasil “no sólo para controlar el petróleo y los minerales, sino también las grandes masas de agua dulce del Amazonas y el acuífero Guaraní”, dicen fuentes del Pentágono.
La familia Bush y sus amigos fascistas Moonie coreanos (Ban Ki Moon de la ONU es uno) compraron sus grandes ranchos en Paraguay, ya que se encuentran en la parte superior de este acuífero. Este es uno de los mejores lugares del mundo para desarrollar nuevas tierras agrícolas.
El vicepresidente estadounidense Biden intentó la semana pasada y no logró convencer a Francisco a dejar de apoyar a la asediada presidente de Brasil, Dilma Rousseff.
En cambio, el Papa ayudó a organizar protestas masivas de Mayo en su apoyo.
Quizá por ello, de repente, dos fuentes separadas contactaron con este escritor la semana pasada con información sobre la supuesta participación Francisco en la guerra sucia deArgentina.
Parece sobremanera que la facción nazi de la mafia jázara quiere huir de nuevo a sus antiguos fortines de América del Sur antes de que demasiados estadounidenses se den cuenta de los crímenes que han cometido contra los Estados Unidos.
Ya es demasiado tarde para que huyan los cabecillas como la familia criminal Bush / Clinton. Tendrán que enfrentarse a la justicia.
Dicen fuentes de la CIA que otro signo de que las cosas no van bien para la facción nazi es que Gerhard Schindler, el jefe de la agencia de inteligencia exterior BND de Alemania, fue despedido la semana pasada “ya que perdió el control de los documentos de Panamá”.
Dicen las fuentes que el bufete de abogados en el corazón (del escándalo) de los documentos de Panamá, Mossack Fonseca, eran agentes de la BND.
Si esto es cierto, entonces la próxima gran filtración de datos de los “Papeles de Panamá” puede exponer a muchos alemanes de alto nivel, así como al clan Bush.
Tal vez, finalmente se le dirá incluso al gran público que la canciller alemana, Angela Merkel, es la hija de Hitler.
Esta exposición por parte de los estadounidenses puede ser una razón por la que los alemanes están mirando hacia el este, aRusia y alejándose de los EE.UU..
Dicen fuentes de la CIA en Asia que las otras personas que están buscando a los rusos ahora son los países de la ASEAN, que han comenzado la cooperación militar con Rusia como una cobertura contra China y como un seguro en caso deque la inminente quiebra de los EE.UU. cree un vacío de poder en la región que sería llenado solamente por China.
Varias fuentes coinciden en que se espera que la próxima Corte Permanente de Arbitraje de las Naciones Unidas se pronuncie sobre una disputa territorial entre China y Filipinas (y que) falle en contra de China, porque China no reconoce la competencia del tribunal.
En ese caso, el Ejército de Estados Unidos utilizará el derecho internacional como pretexto para buscar la cooperación con la ASEAN y Rusia para contener a China.
Fuentes gubernamentales chinas señalan que el único problema con esta postura de Estados Unidos es que el mismo Estados Unidos tampoco reconoce el (mandato del) tribunal.
Sin embargo, un fallo de un tribunal internacional les daría a los militares estadounidenses una excusa y pretexto honorable para justificar su cambio hacia objetivos en Asia.
Sin embargo, otro grupo que busca la protección de Rusia son los japoneses. Esto es así porque el régimen que se puso en marcha aquí después de la Segunda guerra mundial es totalmente dependiente de los EE.UU..
Dicen fuentes de la sociedad secreta “Cuervo de tres patas” que si los EE.UU. van a la quiebra, ese régimen, en su mayoría dirigido por agentes de Corea del Norte, será destruido rápidamente porlos japoneses nativos.
Señalan que el actual emperador no es el verdadero hijo del emperador Hirohito, porque Hirohito no quería que su verdaderp hijo cayeseen manos de los estadounidenses. El verdadero hijo es ahora jefe de la oposición subterránea japonesa, señalaron las fuentes.
Por esta razón el gobierno japonés actual está tratando de incluir a Rusia en la reunión del G7 en la prefectura de Mie a finales de este mes (no en abril como se informó anteriormente en este boletín).
Sin embargo, los rusos ven correctamente que Abe y su régimen son esclavos de los Rockefeller y los Rothschild y es poco probable que los apoyen, dicen fuentes rusas. “La gente del G7 a punto de reunirse en Mie están aterrorizados”, dice el “gran maestro Romanov”. Romanov hizo notar que los Illuminati todavía tienen un arma nuclear robada del Kursk y que pronto decidirán cómo usarla.
(Traducción: en la casa “Conversaciones sobre la deuda de EEUU”, el oso es el arrendador y les dice que le deben el alquiler, del artículo en: http://it15.net/2016/01/01/china-usa-economy/ )
Fuente y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2016/05/02/is-it-time-for-pope-francis-to-confess-to-involvement-in-argentine-dirty-war-and-resign/
en la guerra sucia de Argentina y renuncie?
Tanto los illuminati gnósticos como los militares estadounidenses han dicho a la Sociedad del Dragón Blanco que Francisco debe renunciar debido a su amistad con el ex dictador argentino Jorge Videla y a su implicación en la guerra sucia en Argentina. Las fuentes están de acuerdo en que la renuncia será el detonante de una serie de cambios drásticos en la forma en que se gobierna este planeta.
“Ellos van a escribir sobre esto miles de años a partir de ahora”, predice el gran maestre de los illuminati gnósticos “Alexander Romanov”.
Romanov también dijo que el jefe mafioso jázaro Heinz (Henry) Kissinger había muerto y que no había nadie para reemplazarlo en la estructura de poder jázaro. Nos han dicho muchas veces en el pasado que “Kisssinger está muerto” sólo para quedespués lo vea todo el mundo poco después de que se publicase la información.
Por lo tanto, Sr. Kissinger, si usted todavía está vivo, por favor, aparezca en algún lugar público para ser fotografiado y filmado. Si él realmente está muerto, sin embargo, esto sería un gran avance, porque Kissinger ha sido el hombre detrás del secuestro durante 60 años por parte de la mafia jázara de los fondos destinados a ser utilizados en beneficio de este planeta .
Esto también podría ser el motivo por la que agentes veteranos de la CIA y del Departamento de Estado están manejando las negociaciones de oro con la familia del Dragón en Asia, según fuentes del SDB.
El oro ya está disponible, por tanto el retraso es culpa de la gente que controla las instalaciones para imprimir (o teclear) dólares. Hay múltiples reuniones que están hablando de este tema, especialmente en Washington DC, y éstos a su vez están conectados con las conversaciones acerca de hacer que el Papa renuncie y que Kissinger searetirado de la escena.
Más reuniones sobre esta cuestión continúan esta semana.
En cualquier caso, si nos fijamos en los siguientes enlaces se puede ver muy claramente que, en lo que el mundo real se refiere, el control de la mafia jázara sobre la economía está terminado. Paises inscritos en el Banco Asiático de Inversión e Infraestructura o AIIb. , aparte de las naciones de África y las Américas, menos Brasil, la mayor parte del mundo ya está a bordo, estos países en términos de paridad de poder adquisitivo (real) del PIB son abrumadoramente mayores .
Los EE.UU. parecen enormes también, pero las personas que conocen el mundo real saben que el PIB de Estados Unidos se ha exagerado en un 50% a través de relleno financiero (números en las computadoras del banco que no están conectados a la realidad) y estadísticas falsas, así que es necesario imaginarla a la mitad de ese tamaño.
El último eslabón se muestra en los países que tienen a China como su socio comercial número uno frente a los que tienen a los EE.UU. como su principal socio comercial. China tiene más del doble de influencia en el mundo real del comercio que los EE.UU. .
Lo que esto significa es que si los países AIIb deciden dejar de aceptar el dólar de EE.UU., entonces es el final del juego para el cabal jázaro en los EE.UU..
Habrá una reunión de la Sociedad Secreta Asiática y el SDB esta semana, donde este será un tema importante de discusión.
El SDB propondrá emitir un ultimátum a los controladores de dólares para aceptar el futuro órgano de planificación y el trato sobre el oro o de lo contrario que sean derribados con el Armagedón financiero.
Por supuesto, con el fin de evitar la Tercera guerra mundial, las fuerzas armadas de Estados Unidos y las agencias seguirán siendo financiadas en tal evento.
Sin embargo, se les pedirá que limpien la suciedad criminal que infesta Washington DC y Nueva York.
De hecho, fuentes del Pentágono nos dicen que la Casa Blanca estuvo ocupada entre el 26 y el 27 de abril por parte de “fuerzas especiales dirigidas por el [General José] Dunford que se introdujeron a través de un túnel para exigir dimisiones”.
Podemos confirmar que hubo un bloqueo de la Casa Blanca en aquellos días, oficialmente a causa de un “intruso“, pero el presidente Barack Obama haestado en público después de ese momento, así que no sabemos de dimisionesfueron exigidas.
Ya que Obama es sólo un esclavo doméstico, esto posiblemente esté relacionado con la anterior información sobre Kissinger. El tiempo dirá.
En cualquier caso, hay señales de que el Armagedón financiero está llegando de todos modos. El 2 de mayo (hoy) el Estado de facto de los EE.UU.
Puerto Rico está a punto de incumplir un pago de bonos, lo que dará lugar a una ruptura sistémica si se permite que esto ocurra.
Sin duda habrá alguna estrategia de último minuto para seguir pateando la lata por el camino.
Sin embargo, Atlantic City es la siguiente en la fila para caer en bancarrota. Después de eso vendrán otras hasta que el dique ya no pueda ser reparado.
Como se detalla en boletines anteriores, la mayoría de los grandes bancos estadounidenses y europeos son ya zombies, apoyados simplemente por libros contables manipulados o ilusiones llamadas “derivados” que sólo existen en el interior de los superordenadores del banco.
El hecho de que Goldman Sachs haya puesto en marcha un banco minorista con depósitos mínimos de un dólar muestra lo desesperados que están por conseguir dinero real, dicen los agentes del Pentágono.
Los propietarios de la Junta de la Reserva Federal están tratando también de organizar un rescate, que es una forma educada de decir robar el dinero de los depositantes.
Eso es lo que los tres ex jefes de la Fed, Paul Volcker, Alan Greenspan y Ben Bernanke discutieron con la actual jefa, Janet Yellen, el vicepresidente Joe Biden y el presidente Obama en una reciente reunión en el Rockefeller Center, según varias fuentes.
No se va a permitir que esto ocurra.
Romanov de los Illuminati gnósticos dicen que “si tenemos que matar a 6000 personas para detenerlo, entonces eso es lo que vamos a hacer”.
También parece que los jázaros ya han robado todo lo que pudieron de Arabia Saudita. Es por ello que los trabajadores de la empresa de construcción Binladen Arabia incendiaron autobuses la semana pasada debido a la frustración por no haber cobrado sus salarios durante más de 6 meses.
http://www.veteranstoday.com/2016/05/01/saudi-binladin-workers-burn-company-buses-in-makkah/
También se ha producido una caída del 90% en el número de mercenarios extranjeros que trabajan para ISIS por la misma razón, la falta de pago.
Con poco restante por saquear de Arabia Saudita, los jázaros ahora están desesperadamente tratando de apoderarse de Brasil “no sólo para controlar el petróleo y los minerales, sino también las grandes masas de agua dulce del Amazonas y el acuífero Guaraní”, dicen fuentes del Pentágono.
La familia Bush y sus amigos fascistas Moonie coreanos (Ban Ki Moon de la ONU es uno) compraron sus grandes ranchos en Paraguay, ya que se encuentran en la parte superior de este acuífero. Este es uno de los mejores lugares del mundo para desarrollar nuevas tierras agrícolas.
El vicepresidente estadounidense Biden intentó la semana pasada y no logró convencer a Francisco a dejar de apoyar a la asediada presidente de Brasil, Dilma Rousseff.
En cambio, el Papa ayudó a organizar protestas masivas de Mayo en su apoyo.
Quizá por ello, de repente, dos fuentes separadas contactaron con este escritor la semana pasada con información sobre la supuesta participación Francisco en la guerra sucia deArgentina.
Parece sobremanera que la facción nazi de la mafia jázara quiere huir de nuevo a sus antiguos fortines de América del Sur antes de que demasiados estadounidenses se den cuenta de los crímenes que han cometido contra los Estados Unidos.
Ya es demasiado tarde para que huyan los cabecillas como la familia criminal Bush / Clinton. Tendrán que enfrentarse a la justicia.
Dicen fuentes de la CIA que otro signo de que las cosas no van bien para la facción nazi es que Gerhard Schindler, el jefe de la agencia de inteligencia exterior BND de Alemania, fue despedido la semana pasada “ya que perdió el control de los documentos de Panamá”.
Dicen las fuentes que el bufete de abogados en el corazón (del escándalo) de los documentos de Panamá, Mossack Fonseca, eran agentes de la BND.
Si esto es cierto, entonces la próxima gran filtración de datos de los “Papeles de Panamá” puede exponer a muchos alemanes de alto nivel, así como al clan Bush.
Tal vez, finalmente se le dirá incluso al gran público que la canciller alemana, Angela Merkel, es la hija de Hitler.
Esta exposición por parte de los estadounidenses puede ser una razón por la que los alemanes están mirando hacia el este, aRusia y alejándose de los EE.UU..
Dicen fuentes de la CIA en Asia que las otras personas que están buscando a los rusos ahora son los países de la ASEAN, que han comenzado la cooperación militar con Rusia como una cobertura contra China y como un seguro en caso deque la inminente quiebra de los EE.UU. cree un vacío de poder en la región que sería llenado solamente por China.
Varias fuentes coinciden en que se espera que la próxima Corte Permanente de Arbitraje de las Naciones Unidas se pronuncie sobre una disputa territorial entre China y Filipinas (y que) falle en contra de China, porque China no reconoce la competencia del tribunal.
En ese caso, el Ejército de Estados Unidos utilizará el derecho internacional como pretexto para buscar la cooperación con la ASEAN y Rusia para contener a China.
Fuentes gubernamentales chinas señalan que el único problema con esta postura de Estados Unidos es que el mismo Estados Unidos tampoco reconoce el (mandato del) tribunal.
Sin embargo, un fallo de un tribunal internacional les daría a los militares estadounidenses una excusa y pretexto honorable para justificar su cambio hacia objetivos en Asia.
Sin embargo, otro grupo que busca la protección de Rusia son los japoneses. Esto es así porque el régimen que se puso en marcha aquí después de la Segunda guerra mundial es totalmente dependiente de los EE.UU..
Dicen fuentes de la sociedad secreta “Cuervo de tres patas” que si los EE.UU. van a la quiebra, ese régimen, en su mayoría dirigido por agentes de Corea del Norte, será destruido rápidamente porlos japoneses nativos.
Señalan que el actual emperador no es el verdadero hijo del emperador Hirohito, porque Hirohito no quería que su verdaderp hijo cayeseen manos de los estadounidenses. El verdadero hijo es ahora jefe de la oposición subterránea japonesa, señalaron las fuentes.
Por esta razón el gobierno japonés actual está tratando de incluir a Rusia en la reunión del G7 en la prefectura de Mie a finales de este mes (no en abril como se informó anteriormente en este boletín).
Sin embargo, los rusos ven correctamente que Abe y su régimen son esclavos de los Rockefeller y los Rothschild y es poco probable que los apoyen, dicen fuentes rusas. “La gente del G7 a punto de reunirse en Mie están aterrorizados”, dice el “gran maestro Romanov”. Romanov hizo notar que los Illuminati todavía tienen un arma nuclear robada del Kursk y que pronto decidirán cómo usarla.
(Traducción: en la casa “Conversaciones sobre la deuda de EEUU”, el oso es el arrendador y les dice que le deben el alquiler, del artículo en: http://it15.net/2016/01/01/china-usa-economy/ )
Fuente y comentarios en inglés: http://benjaminfulford.net/2016/05/02/is-it-time-for-pope-francis-to-confess-to-involvement-in-argentine-dirty-war-and-resign/
reseteo del sistema financiero
“El reseteo del sistema financiero ya se ha producido”según Embajador de la Familia del Dragón
original
Misterioso y críptico, como no podía ser de otra forma, teniendo en cuenta el valor de la información en estos tiempos de transición que vivimos (y que no se puede dar pistas a los malos).
Las declaraciones de la última entrevista con el Embajador de la Familia del Dragón, de la pasada semana, han de ser interpretadas casi que como un jeroglífico (y eso es lo que voy a intentar hacer: descifrarlas).
Después de semanas sin noticias (y sabiendo, como afirman Fulford y Willie que se ha entrevistado con Obama, Biden y Yellen, cosa de la que se olvidan preguntar las entrevistadoras), retomar el estado de la batalla en torno al nuevo sistema monetario nos permite situarnos en el estado de la cuestión, a 145 días de la fecha de admisión oficial de la moneda china en el FMI.
Entre los minutos 17 y 23 de la entrevista que os incrusto a continuación se toca el tema que nos afecta a todos los seres humanos del Planeta, y la principal declaración por parte del Embajador -repetida varias veces- es:
–El reseteo del sistema monetario ya se ha producido (desde hace tiempo).
Mi interpretación de esta críptica afirmación llega a la luz de las decenas de informaciones que os he contado a lo largo de más de una década, y tiene que ver con la famosa “hoja de ruta”: los acuerdos internacionales para instaurar el retorno al patrón-oro se firmaron tiempo ha y (y esto es lo importante, que encaja con la críptica frase de El Embajador), una vez que comienza el proceso, ya no hay vuelta atrás. La Hoja de Ruta se ha de cumplir, se está cumpliendo.
Esos acontecimientos que pusieron en marcha el proceso definitivo del cambio de sistema monetario (conocido como “reseteo”) han sido: la aceptación de la moneda china como parte de las divisas-referencia del FMI y la instauración de la bolsa de China como mercado central del oro físico.
De hecho, el año pasado El Embajador afirmó que todo se desencadenaría cuando el FMI aceptara la divisa china en su bolsa de monedas.
A partir de aquí, el Embajador deja caer algunas frases que “os sonarán” porque coinciden con las apreciaciones de Jim Willie.
-El dólar va a empezar a no ser aceptado en las transacciones internacionales.
-Algunas monedas serán devaluadas y otras revaluadas y se alinearán en torno al renmibi (divisa china).
El Embajador no contesta a la pregunta crucial “¿cuándo empezaremos a notar esos cambios los seres humanos normales?” pero deja caer que esos cambios se están produciendo ya sin hacer mucho ruido [interpreto que se refiere a las inversiones del Banco de Infraestructuras del BRICS, ya en marcha].
Tampoco aclara si se va a producir el Jubileo y contesta que “es una toma de conciencia de la Humanidad sobre la injusticia y esclavitud en la que viven” [interpreto que pide que nosotros mismos pidamos la abolición de las deudas].
También deja caer que después de las elecciones de Estados Unidos podrían suceder muchas cosas… Lo cual nos indica que confía en la victoria de Donald Trump.
rafapal.com
Macetas con electricidad
CREAN UN TIESTO CAPAZ DE CARGAR DISPOSITIVOS MÓVILES CON ELECTRICIDAD LIMPIA GENERADA POR LAS PLANTAS
4 Votes
Un proyecto llamado Bioo Lite, proyecta desarrollar un tiesto para plantas, capaz de aprovechar la energía generada por la fotosíntesis de las plantas y que podrá cargar dispositivos electrónicos como teléfonos móviles.

Los consumidores podrán utilizar cualquier tipo de planta y cualquier tipo de tierra para el Bioo Lite.
Las hojas de la planta actúan como paneles solares para generar la electricidad y los microorganismos colocados en el tiesto por sus creadores, se nutren de las sustancias orgánicas creadas por la fotosíntesis. Esos microorganismos a continuación, separan los residuos y liberan electrones, que son absorbidos por los nano cables instalados en el tiesto y que son utilizados para alimentar los dispositivos enchufados.

El tiesto dispone de un cable y un puerto USB conectados al tiesto, que el usuario rellena con tierra y con una planta de su elección.
Es de suponer que las plantas que necesitan más sol, generarán una mayor potencia de carga.
Según la investigación de Bioo, cada maceta permitirá 2 o 3 cargas completas por día y el bote genera y recoge la electricidad durante todo el día.

El proyecto está en fase de elaboración y ya ha superado su objetivo de crowdfunding.
Ya está en marcha un plan para distribuir el primer Bioo Lite en diciembre para aquellos que reserven mediante una donación en Indiegogo.

Bioo, un equipo desarrollado por Arkyne Technologies, se centra en la creación de nuevas fuentes de energía renovable, hardware de telecomunicaciones y desarrollo de software.
El objetivo principal de Bioo Lite es dar un primer paso para que las plantas sean utilizadas para alimentar eléctricamente las ciudades del futuro.

Fuente: http://www.trueactivist.com/this-plant-pot-can-charge-your-phone-using-photosynthesis-from-your-plant/
Una funcionaria destapa el inmenso fraude de Susana Díaz con las ayudas de la UE
Lo que no dijo La SEXTA - Una funcionaria destapa el inmenso fraude de Susana Díaz con las ayudas de la UE
Una funcionaria destapa el inmenso fraude de Susana Díaz con las ayudas de la UE
Por ESdiario
Los andaluces, parafraseando a Rubalcaba, se merecen un gobierno que no les mienta; y el de ella les ha estado ocultando durante dos años -con elecciones por medio- información.
Una alta funcionaria de la Junta de Andalucía ha destapado un escándalo que Susana Díaz ha ocultado a la opinión pública andaluza durante dos años, con unas elecciones autonómicas por medio: el Gobierno regional lleva desde 2014 sin recibir un solo euro del Fondo Social Europeo porque la Comisión Europea no se fía de que vaya a acabar en bolsillos inapropiados, dados los antecedentes de los EREs y los cursos de formación.
La interventora adjunta a la Intervención General del área de Control y Fondos Europeos y Subvenciones del Gobierno regional, María Teresa Arrieta Viñals, compareció este lunes ante la comisión de investigación creada en el Parlamento de Andalucía para desentrañar la maraña de los cursos y lo contó, ante la estupefacción de los diputados de todos los partidos. De todos salvo de los del PSOE.
Arrieta Viñals habló abiertamente de "desconfianza" por parte de la UE, aunque no quiso cuantificar el dinero perdido por la mala praxis de la Junta.
La situación llegó a ser tan grave que en junio del año pasado el consejero de Economía y Empleo, José Sánchez Maldonado, viajó discretamente a Bruselas para convencer a las autoridades comunitarias de que reanudaran la inyección de fondos a Andalucía.
La propia interventora estimó que en este 2016 se recuperará la normalidad.
Para más inri, durante su comparecencia el diputado socialista Rodrigo Sánchez Haro cargó contra el grupo parlamentario del PP, al que acusó de "intolerables presiones" a los comparecientes en la comisión de investigación para sonsacarles información.
Esta suspensión de fondos ocultada a los andaluces es de una gravedad extrema. Máxime teniendo en cuenta que en diciembre de 2014, con ellos ya congelados, Juan Manuel Moreno viajó a Bruselas para entrevistarse con varias personalidades de la UE y desde allí afirmó tener "indicios para pensar que la gestión de los fondos es caótica y en algunos casos ni existe gestión".
Susana Díaz, lejos de contar la verdad, siguió tapando la suspensión de fondos y acusó al líder del PP andaluz con todo cinismo: "Ha ido a Bruselas a manchar la imagen de Andalucía".
Últimamente los andaluces no ganan para disgustos.
Hace sólo unas horas se ha sabido que la juez instructora del caso de los EREs, María Núñez Bolaños, se ha dejado escapar a 12 empresarios amigos delPSOE que recibieron ayudas ilegalmente.
Los delitos de los que se les acusa han prescrito, dada la lentitud de una instrucción que dura ya más de cinco años.
Por ESdiario
Democracia real YA!Cuenta verificada @democraciareal
Hace 11 horas
Dice Susana Díaz que "El PSOE no puede ir con el PP a ningún sitio”
Las mentiras de @susanadiaz en la sexta y q nadie le
rebatió nuestra @protestona1 las descubre una a una.
Si Inda y Marhuenda apoyan a Susana Díaz,
no hace falta decir en que punto ideológico se encuentra el PSOE
La dueña del cortijo
PUBLICADO POR: PROTESTONA1 EL 04/05/2016 A LAS 11:00
Hace 9 horas
Susana Díaz criticando los recortes del PP mientras preside el gobierno que más ha recortado en Sanidad.
Cada vez que Susana Díaz acude a un plató de TV a ametrallarnos con su retahíla de mentiras, sin que nadie ose interrumpirla ni hacerle una sola pregunta incómoda, no puedo remediar que me venga a la cabeza una frase que siempre escuché en labios de mi abuela, ¨tiene menos vergüenza que un perro de aguas¨
Nunca he sabido el nivel de vergüenza que tienen esos chuchos en cuestión, pero mi abuela la usaba cuando se refería a algún estafador de la época, a algún charlatán embustero o al marido putero de una amiga suya que no faltaba a misa ni un domingo.
Pues bien, la cortijera es tan trápala como cualquiera de aquellos.
Su nivel de cinismo y desfachatez es equiparable al de su referente, Felipe X.
Buen maestro y mejor alumna. Pero dejemos al capo que vaya aclarando sus negocios con Cebrián, y centrémonos en Susi, protagonista de la más melosa y blandengue entrevista que recuerdo en muchos meses de ver La Sexta Noche.
Susana mintió, como una bellaca.
Según Eurostat y los indicadores europeos AROPE,
Andalucía es la comunidad más pobre de España, 3.500.000 personas sufren lo que se llama privación material severa y la parte más terrible de este drama la padece la infancia.
Según UNICEF, el 51,1% de los niños andaluces,
es decir 834.000 criaturas
viven en riesgo de miseria y exclusión social
y una cuarta parte de los menores viven actualmente,
por debajo del umbral de la pobreza.
Las políticas del PSOE para proteger a la infancia han sido reducir el presupuesto destinado a paliar esa situación en un 14%.
Яubén Sánchez @RubenSanchezTW
Hace 2 horas
Multas récord de la Junta de @susanadiaz a Caja Rural del Sur y Cajamar. 200 euros. En Andalucía, defraudar sale caro... a los usuarios.
Estas cifras pobreza tan elevadas van en consonancia con el alto número de parados, que ronda el 1.500.000, el paro juvenil asciende al 62% es decir, más de 200.000 jóvenes andaluces se encuentran sin empleo.
En Andalucía sólo se crea trabajo temporal y precario
y la mayor parte se corresponde con las vacaciones
del personal de la administración pública.
Son datos extraídos de la EPA.
La tasa de abandono escolar es altísima, el 28,8% de los jóvenes no supera el nivel de enseñanza secundaria y no consigue ningún tipo de formación.
Según el informe PISA Andalucía sufre un estancamiento en la enseñanza obligatoria y está por debajo de la media de España y de la UE. Se han cerrado centros, se ha despedido a miles de profesores y faltan todo tipo de medios, los recortes sólo han afectado a la escuela pública y no a la concertada según informa la Marea Verde Andalucía.
Los desahucios siguen siendo un gran problema para los andaluces aunque se haya prohibido contarlo en los medios de comunicación que subvenciona la Junta.
El 19% de la ejecuciones hipotecarias a nivel nacional se han dado en Andalucía según el Consejo General del Poder Judicial.
Andalucía también es la comunidad con menor gasto sanitario por habitante de España, según denuncia el sindicato Satse. Se han cerrado miles de camas en los hospitales, se han despedido a un altísimo número de médicos y personal sanitario y tanto el servicio de atención primaria como de urgencias es casi tercermundista.
La sanidad está desmantelada.
Eso si, el PSOE en un ejercicio de hipocresía que demuestra el poco respeto que tienen a sus votantes, en vez de reconocer que se han visto obligados a hacer recortes, los niegan.
Dicen que se han limitado a ¨tomar medidas de eficiencia que contienen el gasto público¨ …Tócate los huevos.
Escuchando hablar Susana, parece que en Andalucía vivimos en una suerte de Arcadia feliz gracias al buen hacer de nuestros Sres. Del Cortijo.
Pues no es cierto, está mintiendo.
Andalucía es pobre, y seguirá pobre
mientras gobiernen ellos,
porque les interesa mantener el voto subsidiado y clientelar.
El PSOE no quiso invertir los miles de millones que llegaron de Europa en formación para los parados, simplemente porque no quieren votantes con formación.
Usaron ese dinero para extender una red mafiosa que llegó a todos los estamentos de la sociedad andaluza y les aseguró el gobierno de la Junta para los restos.
Eligieron invertir en comprar votos, votos que no piensan, que no cuestionan, votos de agradecimiento, de miedo, de amiguetes colocados a dedo, votos de ¿qué voy a hacer si me quitan mi paga? Votos de gente que cobra sin trabajar.
Tampoco quieren invertir en creación de empleo de calidad, prefieren la Andalucía que tienen, la del turismo y el campo, la que no avanza, la única que pueden dominar, porque si Andalucía despierta, ellos caen, y lo que es peor, saldrá todo lo que aún esconden.
Al PSOE no le duele esta tierra,
la quieren pobre, sumisa, explotada y a sus pies.
Andalucía es una tierra con una proverbial capacidad para mostrar contrastes, las grandes capitales reflejan un esplendor que en ocasiones sirve para ocultar nuestra realidad.
Andalucía es una tierra hermosa, con el corazón de izquierdas pero que ha confiado en el partido equivocado y que ahora no ve fácil la salida, porque muchos se juegan el sueldo y muchos la ¨paguita¨.
Cada vez que se acercan elecciones, llamadas como la de la delegada de Empleo de Susana, la detenida en la operación EDU Irene Sabalete, amenazando con despidos si no se ganan las elecciones, o premios por servicios prestados como el otorgado a la rectora Adelaida de la Calle por ir contra Iñigo Errejón, son habituales en la ¨famiglia¨ andaluza.
Eso, todos lo sabemos, como sabemos tantas cosas que nunca podrán probarse pero que son vox populi, sobre todo en Sevilla donde más y mejor opera la mafia.
Si el PSOE lleva tantos años ganando en Andalucía,
no es de extrañar
que el PP vuelva a ganar las elecciones generales.
Los españoles no tenemos remedio, o no tenemos vergüenza, vaya usted a saber.
Tanto unos como los otros,
son un cáncer para nuestra sociedad, y los cánceres
o se extirpan de raíz y se administra tratamiento para que
no se reproduzcan, o acaban haciendo metástasis.
Ambos deberían pasar unos pocos años en la oposición, hasta que la enfermedad que los está devorando se cure definitivamente, y los suyos son los primeros que deberían desear que sanen.
Por último voy a hacer una apreciación personal sobre la choni del Tardón.
Por mucho que INDA se empeñe,
Susana no tiene preparación ni carisma
para ser presidenta del gobierno de una Nación,
es lista, pero no es inteligente,
es una trepa, pero no tiene ni idea de política,
ha llegado hasta arriba primero, lamiendo culos
y después pisando cabezas, pero no por su valía.
Si hasta ahora hemos hecho el ridículo con todos los anteriores presidentes, con la cortijera ya seríamos el cachondeo del mundo mundial.
Eso si, reconozco, que molaría verla recibir a la Merkel diciéndole ¿Qué passsa shoshoooo?
http://www.alcantarillasocial.com/la-duena-del-cortijo/
Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
