Tribunal de Cuentas ve un “vacío legal” en la norma que esgrime Ferraz contra el 'crowdfunding' de Sánchez

Tribunal de Cuentas ve un “vacío legal” en la norma que esgrime Ferraz contra el 'crowdfunding' de Sánchez

El órgano fiscalizador sostiene que la ley de financiación de partidos no regula "expresamente" las fórmulas de financiación colectiva
El informe jurídico de Ferraz afirma que Sánchez debe cumplir esa ley, pero no argumenta por qué tendría que ceder datos de sus donantes al partido
Expertos consultados por infoLibre aseguran que los sanchistas no pueden ceder al PSOE dato alguno de los autores de las donaciones ya realizadas

Coscubiela (igual que C's) votó en contra de los mayores presupuestos sociales de la historia de Catalunya.

Realmente el independentismo tiene el problema de que los unionistas se sienten muy españoles. Y tanto da que sean del PP, de C's, del PSC o de CSQP... (o de Unió, que ayer apareció el Duran diciendo que a finales de año habrá elecciones en Catalunya).

En esas formaciones, hasta hace poco tiempo, habitaba en la mitad de ellas un cierto catalanismo que ha desaparecido completamente. No hay ninguna diferencia entre el PSC y el PSOE más rancio; y entre los de CSQP y con lo que ustedes quieran compararlo porque a veces tengo dudas si es con Podemos o es con VOX...

De esa formación enloquecida que es la amalgama de supuestas izquierdas existían unas siglas (IC) que eran herederas del PSUC... Cualquier comparación intelectual entre el "SUC" y CSQP es como pretender que una ameba te explique la teoría de la relatividad...
Los Podem-Colau-Coscubielas-Rabell basan toda su política en dar caridad, limosna y hacer guiños al franquismo. Son adictos a la miseria de los demás.
Lo dicho antes... intentar conversar con la ameba...

La Barcelona de Colau es un ejemplo de cómo todo puede ir a peor, solo lleva dos años en la alcaldía y los alquileres de la capital catalana han subido un 33%... Cada hora hay un desahucio en el área de Barcelona. Los habitantes de la ciudad condal de la era Colau han aprendido un nuevo vocablo: gentrificación. 

La cuestión es que esa "izquierda alternativa está destruyendo la vida de barrio... Ya ven, todo lo contrario a lo que prometían... Hay éxodo de familias que no pueden pagar el alquiler dejando atrás décadas de relaciones vecinales.

Pero no solo eso, los Comuns nos han vendido la idea de que los catalanes somos pobres porque nuestras ciudades deben albergar a ricos occidentales, y lo que nos queda es volver a barrios o pueblos llenos de emigrantes que viven del subsidio. 

El sur de Catalunya es la zona del principado más desconocida, allí se está viviendo un drama de magnitudes bíblicas. Ulldecona tiene 6.300 habitantes de los cuales 1.500 son emigrantes y, de esos, 1.000 son magrebís.
Es curioso porque Ulldecona tiene los mismos habitantes que hace 30 años... 
¿Qué ha ocurrido? pues que la juventud se ha largado y no todos son como el Oriol Romeu o Aleix García que juegan en la premier o el Adam Raga campeón del mundo en trial... La mayoría se han ido a las ciudades para compartir piso en Trinitat Nova o hacen de camareros en el Reino Unido. Incluso empieza a haber otro factor terrible: son muchos los jóvenes que van a trabajar como pinches en restaurantes alemanes para aprender su idioma y luego emprender la formación profesional de ese país...

Mientras en la pijolandia de Colau los pisos valen más, y los alquileres son de sueldo y medio, en los pueblos la vivienda pierde valor: los adosado que valían 200.000 euros en La Sénia ahora nadie los compra ni por 75.000 y hay que seguir pagando la hipoteca...

Los pueblos del sur de Catalunya están llenos de jubilados, rumanos y moros...

Este hombre mediocre está orgulloso de España porque se ha pasado toda su vida sin trabajar (CCOO y diputado en Cortes y en Parlament).

Bien, ante esa realidad del Montsià que les comentaba, al Coscubiela (botifler del año según la audiencia de este blog) le importa una anotación presuntamente alegal de los presupuestos para votarlos en contra. Una partida que de manera torticera todo el mundo dice que el "TC catalán" había señalado como ilegal... Cuando Catalunya no tiene TC y lo que podría parecerse a ello se llama Consell de Garanties Estatutàries cuyos dictámines no son vinculantes por culpa precisamente del TC español...

Pues, para los ricos Coscubilea y Franco Rabell, ese motivo es suficiente para intentar tumbar unos presupuestos con 1.050 millones de euros más en gasto social...
Me gustaría que el Coscubiela defendiera eso en un bar lleno de parados y marginados sociales... "Os dejo sin 1.050 millones en sanidad, en dependencia, en lucha contra la pobreza porque hay un partida para el referéndum"...
Se lo comen...

No se puede ser más indigente intelectual.

Todo esto me lleva a que la independencia no podrá ser la revolución de las sonrisas... A toda esta gentuza que intenta torpedear el bienestar catalán porque eso perjudica al procés deberá ser repudiada. Recordarles, cuando este sea un estado próspero, lo vil y sucios que fueron. 

En todo caso, por encima de cualquier legalidad que se inventen algunos, está lo que votó la mayoría del pueblo catalán: extrapolado al SI y al NO, los independentistas ganamos en las pasadas elecciones plebiscitarias por 55% a 45%... El Govern debe pensar en el 48% de votos independentistas antes que el 39% de voto unionista o el 9% de la formación de Coscubiela.

Haber votado en contra de la mayores presupuestos sociales de la historia de Catalunya es de una sinvergüencería que solo se entiende bajo la mentalidad del españolismo fatuo y rancio. CSQP convertida en patulea.

Al menos una diputada de los 11 que tiene esa formación se armó de valor y cordura para votar a favor de la enmienda del referéndum unilateral...

Sí, porque los de CSQP defienden el referendo con permiso de España... Un estado que continuamente dice que eso no lo permite la constitución. O sea, Coscubiela, la Colau, el Doménech nos piden que estemos toda una eternidad pidiendo lo mismo...
¡Gracias, farsantes!

La historia de Catalunya los juzgará como traidores de baja estofa, porque, por no ser, no son ni espabilados...

MARXEM SENSE ELLS!

Rajoy promete dinero en el corredor meditarráneo para que las mercaderías valencianas y murcianas pasen por Catalunya.

Lo del corredor mediterráneo empieza a ser una moneda de cambio falaz, parece que eso va a solucionar todos los problemas... La inversión catalana de ese corredor podría financiarla Catalunya fácilmente si no sufriera el expolio de 16.000 millones de euros al año...

Realmente a quien beneficiará que haya un corredor cerca del nivel del mar y con menos kilómetros es a las comunidades valenciana y murciana.

A la futura Catalunya independiente ni le va ni le viene estar conectada con el Levante español...

Lo que se tarda y lo que se tardaría...
Si a España nunca le ha interesado que murcianos, valencianos y catalanes estuvieran cerca... ¿por qué debe interesarle eso a la Catalunya independiente?

Incluso, con ese anuncio de inversiones, nos engañarán... Todo el mundo publica que Rajoy quiere apaciguar el independentismo invirtiendo en el corredor mediterráneo... Pues hace un mes nos enteramos que unas obras de un túnel entre estaciones en la ciudad de Madrid (que había costado 1.000 millones de euros) se consideraba corredor mediterráneo...

O sea, que Rajoy puede venir a Catalunya prometiendo dinero para el corredor mediterráneo haciendo una conexión con Barajas...

Por favor, no nos dejemos timar. Rajoy promete inversión en el Levante porque tiene miedo de que el País Valencià se harte...
Y sobre todo ahora que Andalucía ha dicho que a ellos ya les va bien pasar por Madrid y Aragón:

En todo caso, la ignorancia es atrevida, ese corredor central va a Madrid, y pasará por Aragón antes de entrar a Catalunya por Tarragona. Digamos que parece estar hecho adrede el no pasar por Murcia y Valencia..., pero si Catalunya se independiza habrá que pactar con el gobierno catalán ese acceso o agujerear los Pirineos con su correspondiente incremento de gasto para las mercancías andaluzas...

El País Valencià puede encontrarse con que España ya no le interese conectarlos con Catalunya si esta se independiza. 
Y sus productos deberán pasar por Madrid para ir a Europa... O confederarse con Catalunya...

A la "España sin Catalunya" le vendrán grandes revueltas desde Murcia y País Valencià.

Madrid es de las que recibe más ayudas agrícolas de la UE siendo la comunidad con menos explotaciones.

En el año 2017 España recibirá 5.705 millones de euros de la PAC, esa ayuda que la UE da al sector agrario y ganadero.

En el periodo 2014-2020 la UE se gastará la friolera de 404.313 millones de euros en ayudas...
De los cuales 47.500 millones serán para España...

Ya ven, con el dinero de los europeos se subvenciona la agricultura de la UE...
Si es correcto (o no) es un tema que no voy a debatir en este post...

Lo curioso del tema es la manera de repartirlo: el grueso de esa cantidad es para una partida llamada "AYUDAS DIRECTAS DISOCIADAS"
En España se reparte esas ayudas disociadas en virtud del régimen de pago único por el cual se concede ayudas a los agricultores independientemente de su producción. El objetivo principal de este régimen de ayuda es garantizar una mayor estabilidad de ingresos a los agricultores. Estos, en adelante, reciben el mismo importe de ayuda independientemente de su producción, permitiéndoles así producir respondiendo a la demanda del mercado. El régimen de pago único también tiene por objeto mejorar la competitividad y sostenibilidad de la agricultura.

Bien, ese reparto puede ser mejor o peor y, aunque se hagan estadísticas sobre provincias o comunidades, esas ayudas son personales, relacionadas a la explotación.

Tal como pueden ver en la tabla de arriba, Andalucía es al que tiene más explotaciones. Aunque en otros baremos como el de hectáreas labradas empata con las dos Castillas.

¿Pero... se puede hacer una tabla a partir de cuánto recibe cada comunidad...?
Si y No...
Aunque El País, por ejemplo, publicaba esto:

Aunque, según parece, la más perjudicada ha sido Andalucía porque en el nuevo reparto iguala en nivel de ayudas a cultivos muy mecanizados y a fincas para uso forestal, en ambos casos explotaciones que requieren poca mano de obra, frente a cultivos que generan más empleo y, por tanto, tienen más costes. Con ese modelo hay fincas de pastos, sin carga ganadera, que se usan como cotos de caza, que reciben la misma ayuda que un olivar...

Uno de los grandes beneficiados es el exministro de Agricultura Cañete que es quien decidió este reparto...

Bien, los andaluces se sienten maltratados pero los catalanes también deberían sentirse por el poco peso que tiene la ganadería siendo Catalunya líder en alguna especie.

Bien, hemos llegado hasta aquí porque lo que está claro es que Madrid no tiene ni agricultura ni ganadería aunque tiene a más de 30.000  perceptores de la ayuda PAC...
Esos son 3 veces más que la suma de todas sus explotaciones...

Y eso ocurre porque los madrileños, no contentos con robarnos las sedes y el IVA, también se quedan con las tierras de toda España para recibir subvenciones...
Resulta que en el año 2013 los madrileños se llevaron 174 millones de la PAC...

Je, je... 100 millones recibe El País Valencià...

Madrid recibe la mitad que Aragón y eso que en tierra labrada es 9 veces menor y en cabezas de ganado unas 40 veces menos...

Es la historia de España. Madrid siempre expolia y el gobierno español todo lo pervierte.

George Soros -enemigo de la humanidad

del Sitio Web ConspirandoContraElNuevoOrdenMundial

Toda la información aquí expuesta proviene del libro ‘GEHEIM-GESELLSCHAFTEN und Ihre Macht im 20 Jahrhundert’, tomo 2, de Jan van Helsing, editado por Ewert Verlag en 1995.

En muchos diarios del mundo se le considera una especie de Robin Hood de la era electrónica, que roba en gran estilo a los países ricos para beneficio de los países del Este y de Rusia a través de variadas Fundaciones, con objeto de pavimentar el camino a la ‘democracia’ a los pobres países recién liberados del comunismo.

Pero ¿quién es este Soros?

La leyenda oficial cuenta que en 1930, como adolescente hijo de padres judíos fue exiliado de Budapest por los Nazis. Pasando por Inglaterra, donde estudió en la Escuela de Economía de Londres, llegó a EE.UU. a mediados de los ‘50. Se sintió atraído mágicamente por Wall Street y tuvo una carrera bastante discreta hasta 1969. Entonces se hizo cargo de la administración de un cuantioso capital.

Vendió acciones, que no eran suyas, confiando que su precio caería antes del plazo fijado y podría recomprarlas a menor precio. De estos capitales nació el “Grupo Quantum”, una batería de capitales especulativos que opera desde las Antillas holandesas.

Hoy es considerado una de las ‘maquinarias inversoras’ más influyentes del mundo.

En 8 de los 24 años pasados el grupo tuvo utilidades ‘oficiales’ de más de 50%, incluso del 100% en dos oportunidades. Entretanto Soros ha delegado los negocios a un equipo gerencial y dirige sólo las ‘grandes campañas’. Describe sus ‘principios’ en el libro ‘La Alquimia de las Finanzas’, en el cual dice “lo que crean los especuladores será más importante que la realidad de la economía”.

Sin embargo esa es la imagen que la prensa, en manos de quienes ya sabemos, nos presenta sesgadamente. ¿Pero quién es realmente?

William Engdahl revela:

“Soros especula en los mercados financieros mundiales con su firma clandestina extracontinental ‘Quantum Fund NV”, un ‘fondo de inversiones privadas’ que administra para una serie de ‘mandantes’ un capital de entre 4 y 7 mil millones de US$.

El Quantum Fund está registrado en el oasis tributario caribeño de las Antillas Holandesas (Aruba). Para evadir la supervisión de las autoridades estadounidenses sobre sus movidas financieras, Soros contrató exclusivamente a ciudadanos europeos para su Consejo Administrativo. Sus directores son una extraña mezcla de economistas de Suiza e Italia…

Soros ha sido incorporado como ‘hombre de paja’ (’goma’ en jerga Chilena), al conglomerado bancario anglo-francés de los Rothschild. Comprensiblemente esta circunstancia se mantiene oculta por interés tanto de Soros como de los mismos Rothschild, para no enturbiar sus estrechas relaciones con amigos en la City londinense, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el estado israelita, así como sus poderosos amigos en el establishment yanqui”.

Entre las más prominentes personalidades del Quantum Fund figura un tal Richard Katz. Es simultáneamente jefe de la “Rothschild Italia S.p.A.” de Milán y tiene un puesto en el Consejo Supervisor del banco comercial londinense “N.M. Rothschild & Sons”.

Otro miembro conspicuo es Nils O. Taube, socio de un grupo de inversores londinense llamado “St. James Place Capital”, que cuenta entre sus socios mayoritarios a Lord Rothschild.

Un cómplice frecuente en las especulaciones de Soros, especialmente las que tienen que ver con el alza del oro, es Sir James Goldsmith, miembro de la dinastía Rothschild. Entre otros se cuentan en la dirección del Quantum Fund los gerentes de algunos bancos privados suizos ‘altamente discretos’ (se ocupan del lavado de dinero de los sindicatos del crimen, comercio de armas y de drogas).

Luego se cuentan:

• Edgar D. de Picciotto, gerente del banco privado de Ginebra “CBI-TDB Union Bancaire Privée”, un actor principal en los mercados del oro e inversiones
• Isidoro Albertini, dueño de la firma bursátil milanesa “Albertini & Co.”
• Beat Notz, del banco privado ginebrino “Banque Worms”
• Alberto Foglia, gerente del banco “Banca del Ceresio” de Lugano

En el curso de una investigación por un escándalo de corrupción política se estableció que muchos políticos italianos tenían sus dineros producto del soborno depositados en la Banca del Ceresio.

Por lo visto Soros tuvo algo más que información interna sobre los puntos sensibles de la política italiana cuando su ataque a la lira en septiembre de 1994.

William Engdahl agrega:

”La relación de George Soros con los ultrasecretos círculos financieros internacionales de los Rothschild no es una vinculación común ni casual. El más que extraordinario éxito de Soros como especulador en los mercados financieros de más alto riesgo no se puede definir simplemente como ’suerte de jugador’.

Soros tiene acceso a la ‘pista de los Insider’, uno de los canales de información estatal y privada más importante del mundo. Desde la Segunda Guerra Mundial la familia Rothschild se ha empecinado en crearse públicamente un aura de intrascendencia. Sin embargo tras esa modesta máscara se esconde una de las organizaciones financieras más poderosas e inextricables del mundo.

Los Rothschild prodigaron grandes sumas con objeto de crearse una imagen de familia noble, acomodada pero retraída, en la que uno ama los vinos franceses, otro se ocupa de clubes de beneficencia, etc.

Entre los conocedores de la City londinense “N.M. Rothschild” es una de las personas más influyentes de esa fracción del servicio secreto del establishment británico ligada al ala neoliberal thatcheriana del partido tory.

En los años 80 “N.M. Rothschild & Sons” ganó sumas gigantescas con la privatización de empresas fiscales británicas con valores de varios cientos de millones (más probablemente miles de millones, N.T.), de dólares, ejecutada por la Sra. Thatcher.

Por lo demás el banco Rothschild se halla en el centro del mercado mundial del oro: en este banco fijan dos veces al día el precio internacional del oro, los cinco bancos especializados en oro de mayor relevancia. Pero el “N.M. Rothschild & Sons” también está envuelto en algunas de las más sucias operaciones del servicio secreto, las que podrían llamarse de ‘armas versus drogas’.

Gracias a sus buenos contactos dentro de los más altos puestos del servicio secreto del establishment británico obtuvieron que no hubiera mención alguna sobre su complicidad con una de las más peligrosamente ilegales redes del servicio secreto, a saber la del BCCI (Bank of Credit and Commerce International).

En realidad el Banco Rothschild formaba parte del núcleo central de esa maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y del M16, que durante los ‘70 y ‘80 financiaron proyectos de la CIA, como el de los ‘Contras’ en Nicaragua.”

(Citas del libro de William Engdahl “¿Qué se esconde tras las Guerras de Divisas de George Soros?”, editado por EIRNA-Studie en la RFA).

El influyente Presidente del Comité de Bancos en la Cámara de Representantes estadounidense Henry Gonzales, censuró a los gobiernos de Bush y Reagan por haberse negado sistemáticamente a llevar a los tribunales al BCCI.

Además el Ministerio de Justicia rehusó repetidamente mostrar alguna cooperación para el escándalo del BCCI y el escándalo estrechamente relacionado de la “Banca del Lavoro” BNL, durante la investigación realizada por el Congreso.

El BNL se había embolsado ganancias por miles de millones de dólares con los créditos que Bush otorgó a Irak poco antes de la Guerra del Golfo. Gonzales dijo que el gobierno de Bush había tenido un Ministerio de Justicia,

“del cual declaro que fue el más corrupto, el más increíblemente corrupto que yo haya visto en todos mis 32 años como diputado al congreso”.

Después que el BCCI había sido inculpado hasta en la prensa de la violación de diversas leyes, recién el fiscal de Nueva York, Henry Morgenthau, anunció una querella contra el BCCI.

Morgenthau culpó al BCCI,

“de la más grande estafa bancaria de la historia mundial de las finanzas. El BCCI actuó durante sus 19 años de vida como una asociación criminal corrupta”.

Un director del BCCI, el sheik árabe saudita Kamal Adham, fue el jefe del servicio secreto de su país mientras Bush era jefe de la CIA. Hasta entonces ningún periódico occidental había revelado que en medio de la gigantesca maraña ilegal del BCCI estaba el grupo Rothschild, ligado con George Soros. El personaje clave de estos negocios era el Dr. Alfred Hartmann, el Gerente Comercial de la filial suiza del BCCI (la Banque de Commerce et de Placement SA), Gerente del Rothschild Bank AG de Zürich y miembro del Directorio del ‘N.M. Rothschild & Sons’.

Además Hartmann era director de la filial suiza del banco italiano BNL y representante ejecutivo del “N.Y. InterMaritime Bank’ suizo. Un ex miembro del servicio secreto fidedigno, al tanto del ‘caso Soros’, descubrió que Soros en Septiembre con ayuda de un poderoso grupo de ‘participantes pasivos’ había reunido un capital de US$ 10.000.000.000 - para utilizarlo como palanca para desestabilizar las monedas europeas.

A ese grupo pertenecían el poco conocido comerciante en metales y petróleo Marc Rich y el traficante de armas israelita Shaul Eisenberg. Este último trabaja desde hace décadas para el servicio secreto israelita y ejerce un importante tráfico de armas en toda Asia y el Cercano Oriente. Un tercer socio de Soros es Rafi Eytan, antiguamente el contacto en Londres entre el Mossad y el servicio secreto británico.

Básicamente Soros no es más que una herramienta en manos del alto mando de la guerra política conducida por los Rothschild. Pertenece a los círculos que hace pocos años organizaron la campaña de odio llamada ‘Cuarto Reich’ en contra de la reunificación Alemana.

Soros es rabiosamente anti-alemán.

En su autobiografía ‘Underwriting Democracy’, 1991, Soros advierte del peligro que una Alemania unificada pudiese,

“perjudicar el equilibrio de fuerzas en Europa… No es difícil ver de qué manera podrían aparecer nuevamente las condiciones de entreguerras. Una Alemania unida se convertirá en el poder financiero más fuerte y desarrollará a la Europa Oriental para su propio espacio vital… una terrible pócima encantada.”

A través de sus contactos en EE.UU. Soros está presente en los círculos del servicio secreto y de las finanzas dentro de la Casa Blanca.

El más importante de sus bancos de depósitos y principal financista en su golpe al sistema cambiario europeo en septiembre del 93 fue el “CITICORP”, el banco más grande de los EE.UU. Soros conminó a los inversores internacionales a desbancar el Marco Alemán.

Cuando en 1989 se firmó la reunificación alemana un muy alto ejecutivo del Citicorp, anteriormente asesor para la campaña presidencial de Dukakis, declaró:

“La unidad Alemana será catastrófica para nuestros intereses. Debemos tomar medidas para provocar una caída segura del marco en un 30%, a fin de que Alemania no pueda reconstruir al sector oriental y convertirlo en un factor económico de peso dentro de una nueva Europa”.

Soros, quien a decir de sus colaboradores tiene un ego increíble, relata personalmente como sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial en Hungría, siendo judío, mediante una identidad falsa.

Lo que no relató es que fue protegido de la persecución por un sujeto que se apoderaba de los bienes de judíos ricos, actividad de la cual Soros participó con entusiasmo. Así ’sobrevivió’ la guerra y abandonó Hungría sólo dos años después de su termino.

Aunque tanto él directamente como los medios de prensa a su servicio están siempre listos para acusar de ‘ANTISEMITISMO’ a cualquier oponente político, especialmente en Europa Oriental, su judaísmo se basa más en apegarse a las normas instructivas del Talmud, antes que algo étnico o religioso.

En público Soros financia y patrocina una larga serie de eventos sociales, por ejemplo ‘conciertos por la paz’ con Joan Baez, becas para jóvenes europeos del Este en Oxford, etc.

La verdad es sin embargo muy distinta.

Soros es personalmente responsable por el caos que provocó la terapia de shock en Europa Oriental a partir de 1989. El ha forzado a los débiles gobiernos de esos países a adoptar medidas económicas tanto descabelladas como draconianas, las que le han permitido comprar los recursos de extensas zonas de Europa Oriental a precio de huevo.

A continuación casos ilustrativos:

POLONIA:

A fines de 1989 Soros organizó un encuentro secreto entre el gobierno comunista Rakowski y los dirigentes de Solidaridad. Su ‘Plan’, que desarrolló frente a ambos bandos, era el siguiente:

- Los comunistas debían entregar el poder a Solidaridad para así ganarse la confianza del pueblo.

- Entonces el gobierno deliberadamente debería llevar a la quiebra a sus propias empresas agrícolas e industriales mediante la aplicación de intereses astronómicos, la negación de créditos fiscales y el recargo de las deudas ya impagables.

- Luego Soros llevaría a sus ricos amigos capitalistas internacionales a Polonia como compradores de las empresas estatales privatizadas.

El ejemplo más reciente fue el del gran complejo siderúrgico ‘Huta Warsawa’, el que según estimación de peritos occidentales tendría un costo total que fluctúa entre 3 y 4 mil millones de dólares.

En pocos meses el gobierno polaco aceptó hacerse cargo de las ‘deudas’ de Huta Warsawa, para luego venderlo totalmente saneado a la firma milanesa Lucchini por la suma de US$ 30 millones. Para la concreción de su plan Soros recurrió a su joven amigoJeffrey Sachs, asesor financiero judío polaco, el que sin embargo no podía actuar profesionalmente en Polonia ya que su certificación como asesor era válida sólo para Bolivia.

Para subsanar esto Soros lanzó una de sus opulentas Fundaciones, en este caso la ‘Fundación Stefan-Batory’, que en 1989 otorgó a Sachs su certificación oficial al tiempo que lo contrataba en Polonia. Según las propias palabras de Soros él siempre ha trabajado y trabaja con Bronislaw Geremek, asesor principal de Lech Walesa, el general Jaruzelski y el prof. Trzeciakowski.

Este último es el asesor secreto del nuevo ministro polaco de Finanzas y Economía, Lesczec Balcerowicz.

Soros reconoce haber sabido de antemano que su ‘terapia económica de shock’ desataría en Polonia una fuerte desocupación, el cierre de fábricas y tensiones sociales. Por eso mismo precisaba que Solidaridad tomara el poder. A través de su Fundación tuvo también acceso a los principales creadores de opinión en la prensa, como Adam Michnik.

Su colaboración con la embajada estadounidense en Varsovia le posibilitó controlar la prensa mediante la censura, generando así propaganda para la terapia de shock y alzándola agresiva frente a cualquier crítica.

¿No es esa una estrategia típica de los Illuminati talmudistas?

(N:T:: Los Illuminati son una cofradía conspirativa de magnates, nobles, iglesias, sectas, masonería, la ONU, servicios secretos, gobernantes, dueños de medios y agencias de noticias, todos asociados al sionismo, y que busca obtener el gobierno mundial siguiendo las enseñanzas del Talmud).
 

RUSIA Y LA FEDERACIÓN EX-SOVIÉTICA:

Soros condujo una delegación a Rusia, donde trabajaba en complicidad con Raissa Gorbachov desde fines de los ‘80, para establecer una nueva Fundación, esta vez la ‘Cultural Initiative Foundation’.

De nuevo una organización libre de impuestos para él y sus amigos occidentales, destinada a penetrar en los más altos estratos del gobierno y poder comprar a las personalidades más importantes en los campos político y económico. Después de su partida en falso con Gorbachov de 1988-91, se pasó al círculo de Yeltsin. Y una vez más fue Soros quien junto a su amigo Jeffrey Sachs implantaron la terapia de choque.

A partir del 2 de enero de 1992 la terapia de choque de Jeffrey Sachs provocó un caos inigualable y desató una hiperinflación, bastante previsible, sobre Rusia, lo cual motivó la huida de los mejores cerebros de investigación científica hacia Occidente. Bajo el Plan de Soros el gobierno de Yeltsin, con Igor Gajdar, decretaron draconianos recortes a las subvenciones que favorecían la agricultura y la industria, a pesar de que toda la economía estaba en manos del mismo Estado.

Como meta se fijó un presupuesto libre de déficit dentro de tres meses. No hubo más crédito para la industria, las empresas acumularon deudas astronómicas y la baja del rublo se precipitó fuera de todo control. Soros y sus amigos sacaron provecho de la situación inmediatamente. Marc Rich, tenido como el mayor comerciante de aluminio del mundo, empezó a comprar aluminio ruso a precios ridículamente bajos, el cual lanzó al mercado occidental en 1993 provocando una caída en su precio del 30%.

Este es sólo un ejemplo de la explotación rusa de Soros.

HUNGRIA:

Cuando el parlamentario nacionalista de oposición Istvan Csurka trató de protestar contra la destrucción de la economía húngara por la estrategia de Soros y sus amigos, fue etiquetado como ‘antisemita’ y en junio fue expulsado democráticamente del Parlamento progobiernista.
 

YUGOSLAVIA:

A principios de 1990 Soros, en colaboración con el FMI, con su terapia de choque colocó la mecha que haría estallar la guerra. Soros es gran amigo del ministro de RR.EE. de la época Lawrence Eagleburger, quien fue embajador en Belgrado y ‘protector’ de Slobodan Miloseviç.

Eagleburger fue además presidente de la empresa ‘Kissinger Associates’, en cuyo Consejo Superior encontramos a Lord Carrington, magnate de la prensa internacional y miembro del ‘Comité de los 300' (N.T. una de las sociedades secretas de los Illuminati), cuya intervención directa desencadenó la agresión serbia a Croacia y Bosnia.

Hoy Soros dispone de Fundaciones en Bosnia, Croacia, Eslovenia y en Serbia (la ‘Fundación Yugoslava Soros’ de Belgrado). Utiliza los fondos de sus Fundaciones para comprar a periodistas influyentes y para neutralizar a los detractores de su ‘terapia de choque’ tildándolos públicamente de ‘neonazis’ o ‘antisemitas’.

(Información del libro ‘EIRNA-Studie Derivate’, Editorial EIRNA GmbH, Casilla 2308, Wiesbaden, ALEMANIA).

Votación – ¿Estás a favor o en contra de un referéndum en Catalunya para solucionar la cuestión catalana?

Votación – ¿Estás a favor o en contra de un referéndum en Catalunya para solucionar la cuestión catalana?
Por Liverdades -
12 Marzo 2017


http://www.elconfidencial.com

La cuestión catalana se está convirtiendo en uno de los mayores quebraderos de cabeza de los últimos años en la política en España.

Las posturas parecen totalmente enquistadas y enrocadas en dos posturas, que lejos de acercarse, parecen alejarse cada día más.

Por un lado, el bloque de partidos catalanes que ejercen su política en pos de la consecución de la independencia de Catalunya, y por otro lado, un gobierno central, encabezado por Mariano Rajoy, que lejos de intentar acercar posturas o intentar encarar de frente la cuestión, se ha dedicado a mostrarse imperativo en sus políticas e incluso recurriendo en muchas ocasiones a la demagogia y la más burda manipulación de los medios de comunicación, permitiendo un caldo de cultivo durante todos estos años difícil de frenar en estos momentos.

Por otro lado, nos encontramos ante una sociedad totalmente dividida, tanto a nivel de Catalunya como a nivel estatal (hay que destacar que a pesar de esta división a nivel catalán, ni mucho menos se sufre un estado de amenazas ni de violencia, como muchos han pretendido reflejar) y que ha provocado que cualquier tipo de acontecimiento sea tomado como un ataque ideológico, siendo de esta manera frecuente que muchos casos de corrupción que asedian a CIU sean tratados como ataques al proceso, provocando más insistencia en la celebración de un referéndum, y situaciones como la de la consulta de 2016 (recordemos, no vinculante y realizada por voluntarios) tratada como un ataque a la democracia vigente en España y contra toda ley, mediante juicio.

Todos estos acontecimientos, están provocando que entremos en una situación de “pez que se muerde la cola” con un final imprevisible.

Entretanto, mientras los políticos discuten, se lanzan acusaciones mutuas, y miran hacia otro lado con los problemas que asedian a las personas, nadie se ha planteado que es lo que quiere el pueblo, y que posible solución desearía para la cuestión catalana, así que la pregunta de esta semana es directa y clara:

Muchas gracias por votar!

¿Estás a favor o en contra de un referéndum en Catalunya para solucionar la cuestión catalana?

• A Favor 93.08% - ( 36026 votos )
• En Contra 6.92% - ( 2678 votos )

Poll total votes: 39629

Back to vote

Muchas gracias por votar!

¿Estás a favor o en contra de un referéndum en Catalunya para solucionar la cuestión catalana?

A Favor 93.08% - ( 36026 votos )

En Contra 6.92% - ( 2678 votos )



Poll total votes: 39629
Back to vote


Puedes votar durante toda esta semana, hasta el próximo Domingo, y si lo deseas, exponer tus argumentos de por qué estás a favor o en contra en el apartado comentarios más abajo. Cada usuario, de manera anónima, podrá realizar una votación. Esperamos vuestros votos!

Y sobretodo, no olvides compartir en tus redes sociales para que vote el máximo de gente posible!

ATENCIÓN: LA UNIÓN EUROPEA REACCIONA A LAS AMENAZAS “TERRORISTAS” DE ERDOGAN Y CONVOCA AL EMBAJADOR TURCO

En un anterior artículo, titulado ATENTADO EN LONDRES: ERDOGAN AMENAZA SUTILMENTE A EUROPA CON TERRORISMO…¡Y NADIE DICE NADA!, mostrábamos nuestra perplejidad ante el hecho de que nadie abriera la boca tras las amenazas de Erdogan hacia los ciudadanos europeos.

La cuestión es que las cosas están tomando un cariz cada vez más extraño, como expondremos más adelante.

Antes pero, centrémonos en la noticia que da pie a este artículo.

Recordemos que el presidente turco Erdogan había advertido de que los europeos no podrán caminar por la calle con tranquilidad en ningún lugar del mundo, si no cambian de actitud respecto a Turquía: “Si Europa sigue por este camino, no habrá un solo europeo en el mundo que pueda caminar seguro por las calles”.

Recordemos también, que esto sucedía horas antes del atentado de Londres y del intento de atentado en Amberes.

Pues bien, parece que finalmente, la UE ha reaccionado, tal y como nos muestran en esta noticia de Hispan TV:

---

UE ALARMADA POR AMENAZAS DE ERDOGAN, CONVOCA AL EMBAJADOR TURCO

La Unión Europea (UE), alarmada, pide explicación a Ankara sobre las declaraciones amenazantes del presidente turco que apuntan a la seguridad de sus ciudadanos.

El discurso extremadamente peligroso del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en el que aseveró que los ciudadanos de la UE ya no estarán seguros a causa del maltrato del bloque hacia Ankara, ha sido interpretado por algunos como una invitación abierta para los turcos que viven en todo el mundo, pero particularmente en Europa, para llevar a cabo ataques terroristas.

Ante este panorama, los responsables comunitarios que se han alarmado por estas palabras han tomado este jueves el raro paso de convocar al embajador turco en Bruselas para que explique sobre estos comentarios que han sido calificados como “específicos” por la portavoz de la UE para Asuntos Exteriores, Maja Kocijancic.

“Nos gustaría recibir una explicación sobre los comentarios del presidente Erdogan referentes a la seguridad de los europeos en las calles del mundo”, ha afirmado Kocijancic.

Asimismo, los comentarios de Erdogan llegaron horas antes de que un terrorista golpeara en el corazón de la capital británica matando a cuatro personas fuera del Parlamento.

Respecto al riesgo de que el caso pudiera incitar a ataques terroristas en Europa, los funcionarios en Bruselas eran más reticentes, diciendo que era demasiado pronto para hacer comentarios después del atentado de ayer en Londres.

El portavoz jefe de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, ha señalado que su “consejo”, tras un “acontecimiento trágico” como el atentado en Londres, “sería que fuéramos muy cautos al expresar juicios de valor, comentarios o generalizaciones en este punto tan sensible”.

Las relaciones entre Ankara y la UE se han deteriorado, en parte después de que el Gobierno holandés impidiera al ministro de Exteriores turco y a la ministra turca de Familia y Política Social realizar a principios de este mes mítines a favor de un referéndum constitucional que el país turco celebrará en abril sobre un aumento de los poderes presidenciales de Erdogan.

---

Bien, ahora tenemos la reacción de la Unión Europea ante lo que era una amenaza velada, pero muy directa a los ciudadanos europeos, si sus gobiernos no se plegaban a los deseos de Erdogan.

Ahora pongámoslo todo en contexto y analicemos cómo han ido los hechos, para intentar esclarecer quién puede ocultarse tras el atentado de Londres y el intento de atentado en Amberes.

Ya saben, pongámonos en “modo conspirativo”…

Estos son los posibles escenarios principales que se nos ocurren:

PRIMERA OPCIÓN

Si nos ponemos en “modo conspiranoico”, quizás podríamos llegar a sospechar que esos atentados fueron acciones de falsa bandera, realizadas por potencias europeas, aprovechando las declaraciones previas del presidente turco, y que les servirían de pretexto para iniciar determinadas acciones contra esa auténtica piedra en el zapato para sus intereses, llamada Erdogan.

Nada mejor que vincularlo con atentados terroristas para iniciar acciones contra él y tener pretextos para actuar también, de determinada forma, en el conflicto sirio, antes de que Turquía tome posiciones de fuerza tanto en Siria como en Irak, con la excusa de luchar contra los kurdos y el Estado Islámico (el mismo que financió Erdogan, entre otros).

Así pues, estaríamos hablando de acciones inducidas o directamente perpetradas como falsa bandera, por potencias occidentales (europeas), para culpar a Erdogan de lo acontecido tras sus desafortunadas declaraciones.

El problema de esta teoría, lo tenemos en la curiosa “premonición anónima” realizada 24 horas antes en 4chan, donde un usuario desconocido, daba en clave las coordenadas del lugar exacto donde se produjo el atentado en Londres.

Hablábamos de ello en el artículo MISTERIO: UN USUARIO DE 4CHAN PREDIJO LAS COORDENADAS DEL ATENTADO DE LONDRES 24 HORAS ANTES

Si tomamos en serio esta noticia sobre 4chan, entonces quedará claro que alguien sabía con antelación que se iba a producir ese ataque al día siguiente y conocía el lugar exacto.

Y la pregunta clave aquí es: ¿quién sabía que se iba a realizar el ataque? Es lógico pensar que quien lo supiera, estaría implicado en ello.

Y mucha gente podría estar inclinada a pensar que estas fuerzas occidentales, globalistas (o lo que sea) estarían detrás del atentado de falsa bandera, para culpar a Erdogan.

Pero resulta que el mensaje en 4chan, se produjo horas antes de que Erdogan realizara sus declaraciones amenazantes. ¿Cómo podían predecir que Erdogan realizaría esa amenaza, pues?

De esta manera, quedaría invalidada la teoría de que el ataque fue perpetrado por fuerzas occidentales contrarias a Erdogan.

A no ser que el mensaje en 4chan, sea FALSO. Es decir, haya sido fabricado. Algo que sería bastante factible, teniendo en cuenta que apareció en un subforo marginal y que muy poca gente hizo caso de él.

En este caso, la presunta predicción de 4chan, sería una maniobra para alejar las sospechas de una operación de falsa bandera occidental orientada a culpar a Erdogan. El mensaje habría sido colocado A POSTERIORI y se habría dicho que estaba ahí 24 horas antes.

Esto seguiría sin explicar quién lo puso ahí.

Pero si es falso y tenía esta función, siempre quedaría la opción de presentarlo como un mensaje en clave enviado por operativos terroristas de Estado Islámico, como advertencia previa a sus acólitos.

Vamos, como ven, el tema da para comerse el coco durante horas y sumergirse de lleno en la conspiranoia más absoluta.

SEGUNDA OPCIÓN

Otra opción sería seguir la lógica más “normal”.

En este caso, el atentado terrorista sería real, habría sido perpetrado por un “lobo solitario” de Estado Islámico y simplemente, Erdogan habría metido la pata de forma involuntaria con unas declaraciones inoportunas y comprometedoras para sus intereses.

Sin embargo, esta opción deja en el aire la pregunta: ¿qué pasa con la predicción de 4chan?

¿Quién, como y por qué sabía que se iba a realizar un atentado en esas coordenadas 24 horas antes?

De nuevo, quedaría la explicación de que fuera un mensaje en clave realizado por operativos de Estado Islámico, etc, etc…

TERCERA OPCIÓN

La tercera opción a estudiar, es la posibilidad de que realmente, Erdogan esté detrás de todo.

En este escenario, Erdogan realizaría una amenaza clara y directa, sabedor de que horas después, la amenaza iba a materializarse.

En este caso, tendríamos a un Erdogan con una posición de fuerza de tal magnitud, que le permitiría realizar amenazas como esta y materializarlas a través de operativos terroristas controlados por él, sin temor a una respuesta efectiva. Quizás sabedor de que para presionar a Europa, solo tendría que abrir las puertas de par en par a los refugiados que contiene en su territorio, para provocar el caos en Europa.

En este caso, también, el mensaje de 4chan, habría sido realizado por operativos terroristas.

Evidentemente, podríamos generar multitud de posibles escenarios.

Pero si se han fijado, el elemento extraño en todo esto, es el mensaje predictivo de 4chan y la interpretación que hagamos de él.

Todo depende de si nos lo creemos o no, de si creemos que fue real y se produjo 24 horas antes, o realmente no fue así.

También podemos decidir ignorarlo y centrarnos solo en las declaraciones de Erdogan y en las consecuencias posteriores. Pero eso sería desdeñar un elemento altamente sospechoso y misterioso que le da un giro de lo más extraño a todo lo que está sucediendo.

Hoy, más que nunca, sería positivo que expusieran sus propias teorías al respecto en el espacio de comentarios, a ver si entre todos podemos aclararlo un poco…

---

Fuentes:
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/336614/union-europea-convoca-embajador-amenazas-erdogan
http://www.unotv.com/noticias/portal/internacional/detalle/ue-convoca-a-embajador-turco-tras-declaraciones-amenazantes-103284/
http://www.cuatro.com/noticias/internacional/UE-embajador-Erdogan-seguridad-europeos_0_2343600842.html