Publicado 16 octubre, 2016 por Ana
Cuando pasan lista en el Senado, los senadores no saben si responder “presente” o declararse inocentes…
Teddy Roosevelt
Ya se preparan los arreglos funerarios para las negociaciones del cuasi-fallecido Acuerdo de Comercio e Inversión Transatlántico (TTIP, por sus siglas en inglés), mismas que han alcanzado tal grado de denuncia pública que las demandas por que se sacrifique de una buena vez a este Frankenstein económico han subido notablemente; sobre todo antes de que nos lo transfieran al resto de nosotros.
Al leer los reportes de los negociadores estadounidenses y al compararlos con los de la Unión Europea (UE), difícilmente puedes creer que ambas partes estuvieran hablando de lo mismo.
Es como si vivieran en universos paralelos, que es lo que parecen ser: la Zona Desconocida de los Acuerdos Comerciales.
La confirmación de todo esto llega luego de que la semana pasada aparecieran revelaciones de algunos participantes de la UE en las que afirman que virtualmente no se ha alcanzado progreso alguno en los puntos clave, mientras que la fecha tope de culminación de fin de año se aproxima, rápidamente.
El lado estadounidense afirma que todavía vislumbra un camino hacia la concresión, mientras que representantes franceses y alemanes dicen que no tiene ningún sentido continuar con las conversaciones.
La gran filtración de Greenpeace
Este cambio de actitud se debe únicamente a las filtraciones que expusieron abiertamente las negociaciones tras bastidores.
Debemos agradecerle a Greenpeace por publicar los 248 documentos el 2 de mayo de este año.
Nos enfrentamos a una historia compleja provista de muchas capas; no podré cubrirlas todas dada la extensión de este artículo, así que me enfocaré en algunos puntos que no han sido desarrollados correctamente, antes de entrar en los asuntos específicos donde ambas partes están trancadas.
Fuentes de inteligencia de alto nivel (en el retiro) han manifestado a Veterans Today su preocupación por las tendencias al “simulacro democrático” que el así llamado “mundo libre” ha atestiguado desde 1999, siendo la saga del TTIP un ejemplo clásico.
Con ello me refiero a la enorme inversión que las corporaciones multinacionales han estado realizando para manipular las condiciones a su favor, o al instalar un sistema de dos caras de la misma moneda que se convierte en una situación ganar-ganar para ellos en todo, que les asegure la supremacía económica en cualquier caso.
Los grandes acuerdos comerciales se convierten en el foco de un intento de latrocinio que ningún ciudadano promedio pudiera siquiera imaginar, un esquema de transferencia de riquezas que no sólo es transgeneracional, sino que podría durar para siempre.
El ingrediente esencial para lograr estos “tratados comerciales”, que son tallados sobre piedra, y que no son sujetos a ningún ajuste vía voto democrático en el futuro.
Pueden encontrar las pruebas de sus intenciones malignas al notar que las conversaciones sobre el TTIP fueron pre-clasificadas como “top secret” al colocarle, la UE, un veto de 30 años para hacer públicas las deliberaciones.
Eso, amigos, es lo que se puede definir como una descomunal amenaza a la vigilancia independiente, y los europeos deben despertar y darse cuenta de que necesitan una semi-revolución para “rehacer a la UE”, mientras todavía tengan tiempo para eso.
¿Qué sería entendido como castigo justo contra el terrorismo económico?
No es suficiente con vertir concreto sobre la decadencia radioactiva del TTIP, tenemos que castigar a los operadores claves excomunicando políticamente a aquellos involucrados en el proceso, en lo que claramente ha sido un intento de golpe de Estado económico perpetrado por las entidades trasnacionales del mundo de los negocios y sus colaboradores.
Aquellos involucrados desde posiciones de gobierno están esperando una muy buena compensación bajo un programa de recompensa retroactiva, en donde se les otorgarán puestos de trabajo altísimamente remunerados en sus carreras post-políticas, pagados por los vencedores de la guerra.
Históricamente, a cada nueva legislatura se le advierte sobre enmendar acuerdos que ya estén en curso.
Ocasionalmente, aparecen amenazas con rango de titular, como retirarse del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (Nafta, por sus siglas en inglés), pero los tratados no proveen mecanismos para hacer eso.
Están concebidos para ser vinculantes.
Mientras que la UE contiene una cláusula de salida del bloque -una que era necesaria para atraer a todos los países a que abordaran el proyecto-, el proceso de secesión fue concebido para ser doloroso al ejecutarse, como ahora está a punto de vivirlo Gran Bretaña.
Convertir en sirvientes a las generaciones futuras
Los tratados comerciales están diseñados para remover los tribunales supremos de varios países en la toma de decisiones en las disputas interpretativas. Se diseñan procedimientos arbitrales y se crean comités para manejarlos, amados por las multinacionales, ya que les ofrece la oportunidad para colocar agentes pro-negocios en esas casillas para proteger sus objetivos a largo plazo.
No es suficiente con vertir concreto sobre la decadencia radioactiva del TTIP, tenemos que castigar a los operadores claves excomunicando políticamente a aquellos involucrados en el proceso, en lo que claramente ha sido un intento de golpe de Estado económico perpetrado por las entidades trasnacionales del mundo de los negocios y sus colaboradores.
Aquellos involucrados desde posiciones de gobierno están esperando una muy buena compensación bajo un programa de recompensa retroactiva, en donde se les otorgarán puestos de trabajo altísimamente remunerados en sus carreras post-políticas, pagados por los vencedores de la guerra.
Históricamente, a cada nueva legislatura se le advierte sobre enmendar acuerdos que ya estén en curso.
Ocasionalmente, aparecen amenazas con rango de titular, como retirarse del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (Nafta, por sus siglas en inglés), pero los tratados no proveen mecanismos para hacer eso. Están concebidos para ser vinculantes.
Mientras que la UE contiene una cláusula de salida del bloque -una que era necesaria para atraer a todos los países a que abordaran el proyecto-, el proceso de secesión fue concebido para ser doloroso al ejecutarse, como ahora está a punto de vivirlo Gran Bretaña.
Convertir en sirvientes a las generaciones futuras
Los tratados comerciales están diseñados para remover los tribunales supremos de varios países en la toma de decisiones en las disputas interpretativas.
Se diseñan procedimientos arbitrales y se crean comités para manejarlos, amados por las multinacionales, ya que les ofrece la oportunidad para colocar agentes pro-negocios en esas casillas para proteger sus objetivos a largo plazo.
Los tratados comerciales están diseñados para remover los tribunales supremos de varios países en la toma de decisiones en las disputas interpretativas.
Se diseñan procedimientos arbitrales y se crean comités para manejarlos, amados por las multinacionales, ya que les ofrece la oportunidad para colocar agentes pro-negocios en esas casillas para proteger sus objetivos a largo plazo.
¿Y cuáles son esos objetivos?
Cuando le quitas el envoltorio, te encontrarás con una marcha continua hacia convertir al planeta en un conglomerado de plantaciones cuyos verdaderos propietarios les es irrelevante si se llaman países, y si tienen autonomías en áreas que no son de la incumbencia de las multinacionales.
Los verdaderos dueños quieren asegurarse de que sus intereses económicos decisivos se consagren sobre un sistema de castas, en el que la ciudadanía se transforma en una especie de ganado exclusivo, en los que lo único que importa son las ganancias potenciales de las elites multinacionales, siendo irrelevante si se tratan de productores o consumidores.
Te arrean de un lado a otro, y le dan una parte de la acción a los buitres políticos.
Nafta y los carteles de la droga
Mientras que habitualmente se le vende al público una versión Alicia en el País de las Maravillas de la historia sobre los beneficios que recibirán de los acuerdos comerciales, incluso la comunidad pura y dura de los negocios podría encontrarse en la posición de recibir el mismo “tratamiento de plantación”.
El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (Nafta) es un ejemplo perfecto.
Se le vendió al público y a la Cámara de Comercio la enorme oportunidad de ganar en negocios al tener libre acceso a los populosos mercados mexicanos, y al prometer el incremento en las exportaciones y las plazas de trabajo, apoyándose en las usuales proyecciones manipuladas.
Ross Perot hizo de la estafa del Nafta una parte esencial de su campaña presidencial, cuando desestimó los inflados beneficios para los Estados Unidos con su famosa observación de que los estadunidenses escucharían el gigantesco sonido de la succión de fuentes de trabajo manufacturera que volaba hacia el sur, siendo exactamente lo que ocurrió.
Pero hay una historia de fondo más oscura y siniestra en relación al Nafta en las que las investigaciones de Veterans Today, a partir de investigadores mexicanos y del FBI que han estado escudriñando en las operaciones de narcolavado luego de quebrar una trama de lavado bancario, que venían siendo desmantelados luego de legislaciones más severas.
Los carteles han estado pagando sus “impuestos” invirtiendo en las campañas políticas mexicanas, a modo de contraprestación para evitar ser juzgados, mientras que la policía se concentró en sus competidores.
Pero eso todavía dejaba de lado el enorme problema de “limpiar” el narcodinero y transformarlo en capital útil para la reinversión.
Lo que se necesitaba era una solución permanente y a gran escala que funcionara como fachada legal.
Carlos Salinas de Gortari, Mitt Romney y Bain Capital
La respuesta fue un acuerdo hecho con la familia Salinas para que apoyara el Nafta por sus fantasiosos beneficios públicos, mientras que su objetivo verdadero era permitir que el narcodinero y los sobornos políticos se colocaran en la enorme industria de la construcción a lo largo de la frontera usa-mexicana, en donde los productos manufacturados podrían venderse en los mercados estadounidenses como dólares impecables capaces de fluir hacia inversiones seguras, como bienes raíces y acciones en el mercado de valores, o incluso bonos del gobierno de los Estados Unidos… para siempre.
Un informante del FBI nos dijo que la Bain Capital Corporation de Mitt Romney tenía tiempo trabajando con los carteles del narcotráfico, administrando sus fondos.
Los investigadores iban tras la pista del dinero de recompensas por recuperación de activos, con este negocio de narcolavado siendo su Santo Grial.
La conexión entre las familias Romney y Salinas se remonta a los días en que los mormones se exiliaron en México, luego del fallido intento de establecer su propio país en el oeste de los Estados Unidos. Carlos Salinas y Mitt Romney asistieron juntos a Harvard.
Cuando intentamos publicar un trabajo en dos partes de esta historia a pocos días de realizarse las elecciones presidenciales de 2012, en las que Romney fue derrotado, VT sufrió un hackeo inusual ese día.
Las cuentas de acceso de Gordon Duff y mía fueron bloqueadas para no subir el artículo, un hackeo típico del que sólo una agencia nacional de inteligencia sería capaz de hacer en tan poco tiempo.
Rápidamente le dimos la vuelta a la situación y pusimos a otro escritor a publicar el trabajo con su cuenta. Pero tuvimos la reacción que queríamos: se revelaron a sí mismos vía el atentado.
El TTIP es un campo minado con potencialidades similares.
Las compañías multinacionales y estadounidenses quieren libre acceso al sistema de salud público de la UE; que los niveles de regulación en materia de alimentos y seguridad disminuyan a los estándares de los Estados Unidos; permitir el ingreso de productos transgénicos y conceder mayor grado de vigilancia del internet para “perfilar” a los ciudadanos de la UE para el uso corporativo y del gobierno de los Estados Unidos.
Esto agregaría a los europeos a la base de datos de “amenazas”, a la que el gobierno estadounidense ya tiene acceso sobre todos los ciudadanos norteamericanos.
Los objetivos del TTIP también buscan consagrar la autoridad de las corporaciones de juzgar a los gobiernos sobre los daños sobre cualquier pérdida relacionada con cambios legislativos que son del interés general, pero en contra de las corporaciones.
Esto demuestra con toda claridad la mentalidad latifundista que la comunidad de los negocios quiere que el gobierno coopere en mantener a los ciudadanos en su respectiva posición de sirvientes. Para ellos, ese es el orden natural de las cosas.
John Hillary, autor de Se busca guerra, nos provee de una cita maravillosa:
“El desprecio al pueblo europeo demostrado por los negociadores del TTIP es el recordatorio más potente del déficit democrático que existe dentro de las instituciones de la UE”. Cerraré con una cita mía: “Re-hagan a la UE ¡antes de que vaya por ustedes!”.
Jim W. Dean es, junto a Gordon Duff, coeditor del portal Veterans Today. Escritor, historiador, analista internacional y experto en temas de seguridad e inteligencia, también dirige programas de memoria histórica y militar. El artículo fue tomado de la revista web New Eastern Outlook, publicado el 8 de septiembre. La traducción para Misión Verdad la realizó Diego Sequera.
Fotografia tomada de: Mision Verdad
http://sakerlatam.es/conocimiento-libre/crimen-organizado-a-gran-escala-los-acuerdos-comerciales-entre-eeuu-y-la-ue/
HEGEMONÍA EEUU Y URSS LUEGO DE LA 2ª GUERRA MUNDIAL
“DE LA AFECTACIÓN DE NUESTRAS DEMOCRACIAS Y DE LOS AVANCES DEL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO EN NUESTRO TIEMPO, LOGRADOS A MERCED DEL FINANCIAMIENTO DE DINERO “DE SANGRE”,
Y HOY, DESGRACIADAMENTE TAMBIÉN, DEL FINANCIAMIENTO OBTENIDO DIRECTAMENTE DE NUESTROS ESTADOS, QUE FUNCIONARIOS INSERTOS EN LOS MISMOS, LES DERIVAN DIRECTAMENTE” (SEGUNDA PARTE).-
SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
I.- INTRODUCCIÓN.-
La Segunda Guerra Mundial dejó importantes consecuencias en los países que habían participado. Millones de muertos y desaparecidos, de los cuales muchos eran civiles, gente desplazada, en su gran mayoría de Europa del este, al oeste; población hambrienta y con frío; destrucción de ciudades, algunas reducidas a escombros.-
Nada quedó sin ser afectado. La mano de obra se resistió y grandes extensiones de tierras se perdieron para el cultivo. La actividad industrial se atrasó, faltaban materias primas; herramientas apropiadas, tecnología moderna y energía.-
Ante esta realidad, Europa perdió su papel decisivo en la política internacional y surgió entonces, un nuevo orden mundial representado por la hegemonía de los EEUU y de la URSS, alrededor de los cuales y formando dos bloques enfrentados, el bloque occidental y el bloque oriental, se alinearon los restantes países del mundo.-
2º GUERA MUNDIAL
La tensión entre ellos, dio lugar a la llamada Guerra Fría que dominó por completo las relaciones internacionales en la última mitad del siglo XX.-
Concluida la guerra, tanto los EEUU como la URSS, no supieron ponerse de acuerdo acerca de la reordenación del mundo, pues representaban dos formas de organización política, económica y social muy diferentes.-
Para los EEUU, los gobiernos debían garantizar el ejercicio de las libertades individuales, la existencia de organizaciones políticas y sindicales y la libertad ideológica.-
Para la URSS en cambio, debía garantizar primeramente la igualdad de oportunidades y la justicia social.- Luego sí. se tendrían en cuenta las libertades individuales.-
Estas diferencias, al parecer irreconciliables, hicieron que generaciones enteras viviesen bajo la amenaza de una nueva guerra, ahora, con armas nucleares, que arrastraría todo el planeta.-
En Europa, la línea de separación de los bloques, se había trazado según los acuerdos de 1943/1945, llevados adelante por Rooselvet, Churchill y Stalin, Alemania quedó dividida en Oriental y Occidental y lo mismo sucedió con su capital, Berlin.- El secretario de Estado de los EEUU, Georges Marshall, produjo un programa de ayudas para la reconstrucción de Europa.- El Plan Marshall que otorgaba generosas líneas de crédito y donaciones a los Estados Europeos, a cambio de un cierto control por parte de los EEUU.-
Al mismo tiempo, EEUU inició una dura crítica contra el Comunismo”,,,,(FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Estudios latinos e iberoamericanos: palabras clave para la región”; Ed. Dunken S.A., Buenos Aires, Mayo de 2008, p 89/90).-
NO AL RESURGIMIENTO DEL COMUNISMO!; NO AL MAL ISLAM!; NO AL RESURGIMIENTO DE LOS NACIONALISMOS Y DE UNA IZQUIERDA SALVAJE AJENA A LOS NUEVOS DEVENIRES MUNDIALES!
…..En ese tiempo (década de los ’80 y revolución neoconservadora) liderada por Reagan y la nueva guerra fría, se produce un gran impacto mundial: el espionaje adquiere gran importancia; la guerra de Corea; La guerra de Indochina; La guerra fría: la crisis de los misiles rusos y los conflictos Árabe –Israelí, que es el tema que nos interesa considerar en este punto de análisis y atento los sucesos que acontecen hoy, 26 de febrero de 2015, en especial en Ucrania con la invasión a su soberanía realizada por la imperialista Rusia de Putin en el mes de febrero del año 2014, y que ha violentado en su accionar en más durante este tiempo, mediando aún la vigencia del Acuerdo de Minsk, celebrado oportunamente.-
Luego de haber padecido los horrores del Holocausto los judíos se plantearon la necesidad de formar su propio Estado en las tierras de su antiguo país, Palestina, que estaba bajo dominio británico.-
Inglaterra abandonó los territorios y la ONU (Naciones Unidas) los dividió en dos partes: una bajo el gobierno de los ÁRABES y otra, bajo el dominio de los JUDÍOS!.- Es el nacimiento del Estado de Israel que fijó su capital en Tel Aviv y tuvo a David Ben Gurión como Primer Presidente.-
Pero los países ÁRABES en general y el pueblo palestino en particular, no reconocieron al nuevo estado judío y se produjo un enfrentamiento armado que terminó con la división de la ciudad de Jerusalén para los Judíos y Palestinos.-
A pesar de haber sido derrotados varias veces, LOS ÁRABES no aceptaron la situación y comenzaron a organizarse en diferentes asociaciones para resistir de las cuales la más importante fue la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) dirigida por Yasser Arafat.-
Los EEUU apoyaron a ISRAEL y URSS al mundo ÁRABE.- En 1967 Israel, en una guerra relámpago, extendió sus territorios hacia Belén, Jerusalén, Jericó, el Sinaí hasta Suez y los altos del Golean.- Esta guerra se denominó DE LOS SEIS DIAS y terminó con la victoria de ISRAEL.-
Sin embargo, los ÁRABES decidieron atacar nuevamente y el día del YON KIPPUR (fiesta religiosa) del año 1973, avanzaron sobre ISRAEL, siendo nuevamente vencidos gracias a la intervención de los EEUU, que ayudaron a los judíos a obtener una nueva Vitoria….
Los países ÁRABES, ante esta realidad, decidieron llevar adelante GUERRA ECONÓMICA y embargaron el PETRÓLEO de los países que ayudaron a ISRAEL, al mismo tiempo que reducían las ventas con el propósito de lograr un aumento de los precios.-
Esto desequilibró LA ECONOMÍA INTERNACIONAL y los EEUU y las URSS accedieron a través de la ONU a un alto el fuego.- ”,,,,(FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Estudios latinos e iberoamericanos…ob. cit, p 92).-
…Esta división de los dos bloques EEUU y URSS se expandió e incrementó durante la Guerra Fría que dejó como efectos indeseados, además de innumerables muertes sin sentido, una disparatada inversión en armamento y una imagen casi diabólica del adversario, como la resumió el Presidente norteamericano Ronald Reagan, al calificar a la URSS como “IMPERIO DEL MAL”.-
Sin embargo el enfrentamiento militar y la carrera armamentista, no fueron los aspectos más importantes de la guerra fría, aunque sí de los más visibles en aquel momento y que dieron origen a importantes movimientos pacifistas internacionales.-
Más significativa fue la política de los dos bloques enfrentados que dividió al mundo en dos bandos: procomunistas y anticomunistas, haciéndole olvidar antiguos problemas por sobre todo, la creación de la COMUNIDAD EUROPEA, que con el tiempo se mostró lo suficientemente capaz para ocupar un lugar entre los grandes, como ha quedado plasmado en la historia….. FERRO ILARDO, Susana Beatriz: “Estudios latinos e iberoamericanos…ob. cit, p 92)
….UNIÓN EUROPEA QUE CONSTITUYE UN CENTRO DE EQUILIBRIO DE PODER MUNDIAL ESENCIAL Y QUE DEBE CONTINUAR INCREMENTANDO SU PODER EN EL MUNDO E INTERNAMENTE, COORDINANDO MUCHO MÁS AÚN SU CENTRO DE 28 MIEMBROS EN LA ACTUALIDAD.-
ESTO, ES MUY BIEN SABIDO POR LA IMPERIALISTA RUSIA DE PUTIN, QUE A EFECTOS DE RESTARLE VALOR SI ÉL NO PUEDE TENER MÁS, HA DECIDIDO PONER UN PIE ESTRATÉGICO EN LA UE, ABUSANDO PARA ELLO DE LA SOBERANÍA UCRANIANA Y VIOLENTANDO EL DERECHO NACIONAL, EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.-
Ello se da al mismo tiempo que el nacimiento del ESTADO ESLÁMICO terrorismo que se ha profundizado, radicalizado y que está extendiendo su poder “TAMBIÉN HACIA EL ESTE”, en una sigilosa y solapada lucha por imponerse y destruir a su paso las DEMOCRACIAS Y TODA VIDA QUE SE PUEDA BIEN COSNTRUIR A PARTIR DE ELLAS.-
EL GRAVE PROBLEMA EN NUESTROS ESTADOS, BLOQUES INTEGRADOS Y MERCADOS: QUE LA CORRUPCIÓN SE TORNE SISTÉMICA Y RECORRA A TODO EL ESTADO, COMO LA SANGRE POR NUESTRAS VENAS A TODO EL ORGANISMO!.-
LUCHA CONTRA LAS LACRAS DE ESTE SIGLO: LA CORRUPCIÓN, EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL TERRORISMO QUE IMPIDEN A NUESTROS ESTADOS EL CUMMPLIMIENTO EN FORMA DE LOS OBJETIVOS CONSTITUCIONALES IMPIDIENDO A NUESTRO MUNDO DE BIEN SUS AVANCES PROPUESTOS!
ÉSTAS CONSTITUYEN LAS NUEVAS PLAGAS DE ESTE SIGLO QUE HAN ADQUIRIDO NUEVAS CARACTERISTICAS Y SE HAN RADICALIZADO AÚN MÁS Y ES EN ESTE SIGLO DONDE “ORGANIZADAMENTE” NUESTROS ESTADOS Y LIDERES DEBERÁN SABER HACERLES FRENTE “EN SIRIA” Y “DENTRO DE CADA ESTADO”, sabiendo o debiendo saber, que este enfrentamiento, no importará solo armas contra armas.- Se está luchando contra seres, que autómatamente responden a una voz de mando interna, grabada a través de adoctrinamientos que los terroristas realizan en cualquier lugar incluso utilizando internet, aprovechando una època en la que las crisis económicas han minado nuestros estados hasta hace poco tiempo, durante el cual, gracias a Dios, se están equilibrando positiva y nuevamente, nuestras economías.
Sin embargo ellas han dejado gran cantidad de personas frustradas; desganadas; sin incentivos; en especial adolescentes que atraviezan una època difícil y éstos problemas han agudizado los propios de la edad.-
Todo ello ha profundizado la falta de valores, en lugar de haberlos reforzado que es lo que cada Estado y cada familia, deben nuevamente fortalecer.-
Éstas personas son blanco hoy del crimen organizado y el terrorismo.- Su adoctrinamiento fisico, mental y espiritual no es difícil lograr, desgraciadamente.-
Debemos saber que EL ENEMIGO MUNDIAL QUE ENFRENTAMOS no viene solo provisto de un arma y con mayor tecnología, por ello es necesario cortarles los financiamientos; estar muy atentos dentro de cada estado de cuidar los recursos naturales; las empresas; los bancos, etc. revisar muy bien sus contabilidades, porque legalizan lo ilegal, cómo? en muchos casos solamente con trampas y manipulaciones contables y documentales que conocen a la perfección, pero lo que cierra perfectamente su circuito ES EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS.-
Por ello deben ser muy bien controladas “LAS PERSONAS CLAVES” en cada estado “Y LAS NO CLAVES” que corruptamente se sumen al proyecto, sea por necesidad o por gusto.- Por ello es esencial mantener un nivel la más òptimo posible, apenas las finanzas lo permitan de los escalafones administrativos.-
Mantener buenos sueldos, es esencial como parte “CONSTITUCIONAL DEL ESTADO” Y AYUDARÁ A EVITAR LA CORRUPCIÓN EN GRAN MEDIDA.-
TERRORISMO ECONOMICO
Como expresaba, éstos seres no solo vienen provistos de armamento y tecnología; se entrenan en zonas inhóspitas; resisten lo que ningún ser humano en general; su fortaleza física, mental y espiritual pero para dañar, no ha sido conocida en tantos seres humanos que actúen de esta forma, en siglos.- Y tener presente, no son trogloditas; ni vikingos, son hombres, mujeres, adolescentes y niños, entrenados para matar o inmolarse en nombre de la Yihad.-
Tener presente además, que este FORMATO INGRESA EN TODAS LAS RELIGIONES!.- La lucha es destrucción de todo LO BUENO; DE LA VIDA.-
Expresaba San Juan Pablo II en su oportunidad:…” No se pueden cerrar los ojos a otra dolorosa plaga del mundo actual: el fenómeno del terrorismo, entendido como propósito de matar y destruir indistintamente hombres y bienes, y crear precisamente un clima de terror y de inseguridad, a menudo incluso con la captura de rehenes. Aun cuando se aduce como motivación de esta acción inhumana cualquier ideología o la creación de una sociedad mejor, los actos del terrorismo nunca son justificables….
….En definitiva, el terrorismo es un rostro cruel de la “cultura de la muerte” que desprecia la vida humana por pretender el poder “a cualquier precio” y que coloniza las conciencias instalándose en ellas como si se tratara de un modo normal y humano de ver las cosas. El terrorismo busca dos efectos directos y negativos en la sociedad: el miedo y el odio.
El miedo debilita a las personas. Obliga a muchos a abdicar de sus responsabilidades, al convertirse en objeto de posibles acciones violentas. No nos referimos sólo a los asesinatos, sino también a las amenazas, insultos y actos violentos que hacen imposible en la vida cotidiana la convivencia en paz y libertad, hasta el extremo de comprometer la propia legitimidad de los procedimientos democráticos. No pocos son víctimas de una espiral de terror o de extorsión económica, soportadas dolorosamente.
Ceder al chantaje de la violencia, por temor, lleva a la sociedad (individuos, grupos, instituciones, partidos políticos) a no enfrentarse con suficiente claridad al terrorismo y a su entorno, de forma que los terroristas monopolizan, con frecuencia, el dinamismo de la vida social y el significado político de algunos acontecimientos.
SAN JUAN PABLO II
Además, se llega a aceptar como inevitables violencias menores que extienden el clima de crispación y confrontación.-
El miedo favorece el silencio y ante hechos como el que recordamos hoy, quienes puedan expresarse por escrito u oralmente, o intervenir en organismos u asociaciones y quienes deben aplicar la ley, para hacer justicia, tienen la obligación de mantener vivo esos hechos”.-
Se consideró finalmente, que …” EN LA POSTMODERNIDAD, LA CONTEMPORANEIDAD, EL DERECHO, LO DOGMÁTICO Y LA DEMOCRACIA POSITIVA TRADICIONAL, NO TIENEN MÁS LA MISMA CONSISTENCIA TÉCNICA, NI EL MISMO GRADO DE EFICIENCIA.-
TERRORISMO
TERRORISMO HOY!
La crisis se manifiesta en diversos sentidos tales como el alto índice de abstinencia al voto y la posibilidad de que los partidos democráticos lleguen al poder y acaben con los procedimientos democráticos (Millar, Friederich (Sochiften ius rechtslchse. Bd 180, Christensen, Ralph (Hrsz) Berlin. Duicker y Humbldt, 1977).-
Es por eso, que la tesis de separación autopiética entre el derecho y la moral, entre derecho y contenidos éticos, oriunda del positivismo y en otros tiempos hegemónico, pasa a ser contestado.-
Los juristas contemporáneos no positivos, pasan así a la necesidad de normas de contenido ético de fondo, que no solo se refieren a reglas de procedimiento, o por lo menos, defendiendo reglas procedimentales con contenido ético como “todos tienen derecho a participar del discurso decisivo (por ser iguales) (Alexy Robert. “Theorie justkischen de la Argumentation. Die Them naturialen. Diskens als therorne de justkischen Begrndrof, Fankfurt M Suhrkamg, 1985 p 361 3 (Auhang).-
El problema es el lado ético del Derecho y la consecuente fuerza impositiva que precisa tener sobre aquellos que no quieren ser moralmente persuadidos.
DERECHO
SIN EMBARGO “NO ACOMPAÑO” LO QUE FINALMENTE SENTENCIA EL AUTOR, que “El terrorismo, no se combate con argumentación moral y racional, asi como eso no puede servir como base a la lucha contra las violaciones a los derechos humanos, crímenes ecológicos y hasta la conciliación de intereses económicos antagónicos como el caso del ALCA”.- SÍ, TAMBIÉN ELLA ES MUY NECESARIA! (ADEODATO, Jâo Mauricio: “La pretensión de universalización del Derecho como ámbito ético común” en “Fiat ius ne pereat mundos.- El Derecho frente a la globalización de la violencia” (Ed. Bernardino Bravo Liva; Universidad de chile).- “El reto de la Unión Europea hoy, frente a la construcción de un modelo social europeo competitivo, ante los problemas propios del sigloXXI: actuación eficáz desde nuestros estados y bloques en defensa de las libertades humanas!; “ante el miedo que pretenden imponer a “nuestro día a dia”, “a nuestras vidas” el terrorismo y el crimen organizado.- Frente a todo tipo de amenazas, “libertad y seguridad” (79ª parte- 3ª parte).-
