El patriarca ruso llega a Cuba

El patriarca ruso llega a Cuba: ¿Por qué es importante para Latinoamérica y el mundo?
Evento del milenio: preguntas y respuestas en vísperas de la reunión del patriarca Kiril y el papa

El patriarca ruso llega a Cuba: ¿Por qué es importante para Latinoamérica y el mundo?



RT en Español | 22:30 GMT, Feb 11, 2016


En el marco de su viaje a Cuba, el patriarca ortodoxo ruso Kiril mantendrá una reunión de trascendencia internacional con el papa Francisco.
El patriarca de Moscú y de toda Rusia, Kiril, ha llegado a La Habana, donde comienza su histórico viaje por los países de América Latina. En la capital cubana, el líder de la Iglesia ortodoxa rusa es recibido por el presidente de la nación, Raúl Castro.
"Con un caluroso sentimiento piso la tierra de Cuba por cuarta vez", ha manifestado el patriarca tras bajar del avión en el aeropuerto José Martí. "Al pueblo de Cuba y al pueblo de Rusia los unen largos años de trabajo conjunto, colaboración y amistad sincera", ha agregado.
"Al dirigirme al pueblo cubano, me gustaría decir que estos buenos sentimientos de Rusia y Cuba se mantienen y se multiplican hoy en día", ha dicho el patriarca.
El patriarca también ha expresado un saludo de parte del pueblo ruso: "No soy solo el patriarca de Moscú sino de toda Rusia, por lo cual saludo de parte de todo el pueblo de la Rusia histórica". "Deseo prosperidad al pueblo cubano y felicidad a cada cubano. Que Dios esté con ustedes, con su gracia y su amor", ha agregado el patriarca Kiril.
"Siempre tengo un sentimiento especial a la hora de visitar Cuba, con la que la historia de nuestro pueblo está tan relacionada y deseo de todo corazón la prosperidad a su país maravilloso", afirmó Kiril al embajador cubano, Emilio Lozada García, en vísperas del viaje.
En al marco de la visita a Cuba, se celebrará por primera vez en la historia, una reunión entre el patriarca y el papa, que el embajador ruso en Cuba ha calificado como un "evento de escala mundial". El deseo de la Santa Sede y el Patriarcado de Moscú es que el encuentro se convierta en un símbolo de esperanza para las personas de buena voluntad.
El encuentro entre los primados de la Iglesia católica y la Iglesia ortodoxa rusa tendrá lugar el 12 de febrero en Cuba, en el Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana. El mismo día, el patriarca Kiril también mantendrá una reunión con Raúl Castro, según se confirmó anteriormente por el Ministerio de Exteriores de Cuba.
¿Por qué en Cuba?


A pesar de que últimamente se han discutido numerosas opciones en cuanto al lugar de la reunión, el patriarca Kiril se ha opuesto a que el encuentro se celebre en Europa, que ha sido el escenario de la división y conflictos entre los cristianos. Rusia y el Vaticano tampoco se han contemplado como posibles lugares de encuentro, por lo cual ha sido seleccionado un territorio "neutral", según explicó el metropolitano Ilarión, presidente del Departamento de Relaciones Exteriores del Patriarcado de Moscú y toda Rusia.
"Cuba es una opción que satisface a todos, es una parte de la región que se está desarrollando de forma dinámica", precisó Ilarión, al tiempo que señaló que "la intersección de las rutas ha permitido organizar esta reunión".
¿Por qué ahora?
La posibilidad de una reunión entre el papa y el patriarca lleva sobre la mesa 20 años, debido a distintas divergencias entre las dos Iglesias. La principal controversia que continúa sin resolverse es el conflicto entre los ortodoxos y los adeptos de la Iglesia greco-católica (uniatas) de Ucrania, que cumple el rito ortodoxo pero reconoce la primacía universal del papa.
No obstante, según el metropolitano Ilarión, hoy en día, a la Iglesia ortodoxa rusa le resulta cercana la postura del Sumo Pontífice respecto a numerosos asuntos actuales, como por ejemplo, la aspiración del papa de acercar la Iglesia a los pobres, así como sus llamamientos a proteger a los cristianos perseguidos en Oriente Próximo y África del Norte. De hecho, precisamente este problema —la persecución de los cristianos— será uno de los principales temas que se abordarán en el encuentro.
"En la trágica situación actual es necesario dejar de lado las diferencias internas y unir esfuerzos para rescatar el cristianismo en aquellas regiones en las que está sometido a la persecución más severa", ha declarado el metropolitano Ilarión.
"Es sumamente importante que esta reunión tenga lugar ahora, en un momento en el que mundo se enfrenta a tantos problemas. El avance en la solución de los problemas internacionales dependerá, en gran medida, de la interacción entre las dos Iglesias", ha afirmado el cardenal Walter Kasper, presidente emérito del Pontificio Consejo para la Promoción de la Unidad de los Cristianos.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

corrupción en la Armada

La justicia estadounidense ha condenado a uno de los responsables de entregar información clasificada del Pentágono a una compañía a cambio de sobornos.

 "Escándalo de corrupción en la Armada demuestra lo fácil que es robar secretos militares de EE.UU."
 
El escándalo de corrupción que sacudió a la Armada de EE.UU., ha demostrado que se puede obtener acceso a información clasificada de las Fuerzas Armadas del país a cambio de dispositivos móviles o pequeñas sumas de dinero, informa el portal militar 'Stars and Stripes'. 

Este jueves un tribunal estadounidense condenó a 27 meses de prisión al marine Daniel Layung, uno de los implicados en este gran escándalo de corrupción que estalló en el 2013. Layung fue declarado culpable de aceptar sobornos de la compañía singapurense Glenn Defense Marine Asia, que prestaba servicios a la Armada norteamericana en los puertos asiáticos. Gracias a los sobornos la empresa consiguió millonarias concesiones del Pentágono para las operaciones portuarias de los buques de la Armada de EE.UU, señala la publicación, destacando además que Layung es apenas una pequeña figura dentro de un gran esquema de corrupción. 

Dinero y prostitutas a cambio de secretos militares "Pero precisamente las evidencias recogidas en el caso de Layung revelaron lo fácil que es sobornar dentro del cuerpo militar estadounidense para obtener información secreta y no ser descubierto durante varios años", lamenta el portal. Durante 3 años, el marine condenado entregó información clasificada a Glenn Defense Marine Asia sobre los movimientos de las embarcaciones militares, así como las propuestas comerciales de otras compañías para prestar servicios a la Armada. A cambio de la información, que obtenía de un ordenador especial del buque en el que servía, Layung recibía dispositivos electrónicos como 'smartphones', tabletas entre otros aparatos, y desde mayo del 2012 comenzó a percibir una remuneración de 1.000 dólares mensuales que la compañía le entregaba en un sobre. 

Por este escándalo de corrupción están siendo procesadas otras siete personas más, que admitieron haber facilitado información clasificada a la empresa a cambio de dinero en efectivo, viajes de lujo, prostitutas y otros sobornos. 

Fuente de información: http://www.laverdadoculta.com.ar/2016/01/escandalo-de-corrupcion-en-la-armada.html#at_pco=smlwn-1.0&at_si=56bd01ac9149080a&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1

inminente catástrofe para la Tierra

Científicos advierten sobre una inminente catástrofe para la Tierra

Un equipo de científicos predice que el dióxido de carbono jugará un papel determinante en el futuro de nuestro planeta.

 Unos 22 científicos que investigan el clima han señalado en un nuevo estudio que en 10.000 años la Tierra cambiará drásticamente: se cree que muchas ciudades costeras quedarán sumergidas bajo el agua como resultado del cambio climático.

 Dirigida por Peter Clark, de la Universidad Estatal de Oregón (EE.UU.), la investigación sostiene que la Tierra tendrá que pagar un elevado precio durante los próximos 10.000 años si los humanos no empiezan a realizar cambios drásticos. "En las próximas décadas la humanidad tiene la oportunidad de minimizar el potencialmente catastrófico y gran cambio climático que durará más que toda la historia de humanidad", afirmó Clark a 'The Washington Post'. 

Anders Levermann, experto en cuestiones relativas al aumento del nivel de mar, afirmó que se necesita un cambio para analizar las consecuencias de las emisiones humanas a largo plazo. "Es impresionante que podamos proporcionar un impacto tan duradero que tenga la misma importancia que la edad de hielo", afirma. 

El estudio destaca que el dióxido de carbono es la principal razón de este fenómeno: este compuesto químico permanece en la atmósfera durante un período de tiempo sustancial antes de ser eliminado por procesos naturales.



Si no se consigue desarrollar tecnologías capaces de eliminar el dióxido de carbono del aire, el pronóstico de los científicos no es para nada alentador: una parte considerable de las emisiones de carbono emitidas hasta ahora y en los próximos 100 años permanecerá en la atmósfera entre decenas y cientos de miles de años.

 En ese contexto, Raymond Pierrehumbert, coautor de la investigación, señaló: "Si queremos tener alguna tecnología de sustitución para evitarlo, deberíamos invertir mucho más en la eliminación del dióxido de carbono". 

Una investigación concluye que en 10.000 años los humanos habrán emitido cantidades de emisiones de carbono suficientes como para hacer que el clima del planeta se recaliente 7 grados y los niveles del mar aumenten unos 52 metros. Esto supondría consecuencias irrevocables para el clima global, puesto que el cambio de la composición química de la atmósfera a largo plazo puede ser trágico. 

fuente:  http://www.laverdadoculta.com.ar/2016/02/cientificos-advierten-sobre-una.html#

la causante de la próxima Gran Depresión es: La Reserva Federal

¡Olvídese de China! La Reserva Federal es la causante de la próxima Gran Depresión

Por qué la mayoría de los inversores internacionales están equivocados sobre el desencadenamiento de una nueva gran crisis y los consejos de un ex-asesor del Gobierno de los Estados Unidos para protegerse de ello.

Durante las últimas semanas los mercados bursátiles han sufrido importantes caídas que han hecho desaparecer miles de millones de euros de inversores de todo el mundo.

Cuando en agosto se produjo la primera gran caída de las bolsas, se acusó a China de estar detrás del varapalo bursátil debido a la devaluación del yuan chino. Sin embargo, lo que la mayoría de los inversores han preferido obviar es que el verdadero causante de esta caída de las bolsas es el cambio de la política monetaria de la Reserva Federal.

Desde el estallido de la crisis financiera de 2008, los bancos centrales de Estados Unidos, Japón y la Eurozona han llevado a cabo una expansión monetaria por un total de 6,5 billones de dólares (US$ 6.500.000.000.000), ¡el equivalente a 5 veces el tamaño de la economía española!

Esta expansión de los balances de los bancos centrales ha favorecido un fuerte aumento del endeudamiento público, que ha alcanzado máximos históricos en los países desarrollados. Sin ir más lejos, la deuda pública española supera, por primera vez en la historia, el billón de euros.

La clave de la nueva Gran Depresión reside en el alto endeudamiento y, más precisamente, en el coste de financiarlo. Y es precisamente en esto último donde la Reserva Federal ha cometido el que probablemente sea considerado el mayor error de la historia de la Economía.

Con el anuncio el pasado 16 de diciembre de la primera subida de tipos de interés en Estados Unidos en casi 10 años, la Reserva Federal dio por concluida la era de los tipos de interés bajos.

La principal consecuencia del incremento de los tipos de interés es un mayor coste de financiación, algo que golpeará a empresas, familias y gobiernos con una excesiva cantidad de deuda y que se contagiará al resto del sistema como en 2008.

Un ex-asesor del Gobierno estadounidense tiene la clave

“La cuestión no es si se producirá un colapso del sistema monetario mundial, sino cuándo” afirma el ex-asesor del Gobierno de los Estados Unidos y ex-analista de la CIA Jim Rickards.

Aunque el colapso del sistema monetario mundial provocará una nueva crisis de escala mundial, Jim Rickards le resta importancia. “Cada 40 años aproximadamente se produce una caída del sistema monetario mundial, y la última vez que esto ocurrió fue en 1971, por lo que ya llevamos 5 años de retraso”.

Pero para Jim Rickards esto no es necesariamente una mala noticia. “Como en todas las crisis habrá ganadores y perdedores” afirma Rickards. “Lo que de verdad importa no es qué ocurra o por qué ocurra, si no posicionarse en el lado de los que ganan dinero como ocurre en todas y cada una de las crisis económicas de la historia de la humanidad”.

Abandonados en el suelo de una comisaría inmigrantes graves y deshidratados

Acababan de pasar más de cinco días navegando sin alimentos, bebiendo agua de mar para sobrevivir mientras vieron morir a siete de sus compañeros. Los supervivientes  de la patera que naufragó el pasado domingo cerca de las costas canarias, después de ser trasladados a centros sanitarios, fueron reenviados a un garaje de la comisaría de Maspalomas. Allí se los encontró Cruz Roja el lunes "deshidratados, con cólicos fortísimos, fiebre y quemaduras", según ha confirmado el delegado del Gobierno en Canarias y la institución humanitaria. "Uno de los siete jóvenes enviados a dependencias policiales entró en shock, y estuvo a punto de entrar en parada cardiorespiratoria", dice a eldiario.es un portavoz de Cruz Roja.

Después de pasar varias horas en comisaría, la Policía Nacional llamó a Cruz Roja y al 112 alertando del débil estado de salud de las personas que permanecían tiradas en el suelo de sus dependencias. Finalmente, 30 jóvenes fueron trasladados a centros sanitarios de la zona, de los que 11 permanecieron ingresados en un primer momento, según la Consejería de Sanidad. Una vez que han ido recibiendo el alta han sido trasladados al Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE), junto a aquellos que no precisaron ser ingresados.

La Delegación del Gobierno en Canarias ha confirmado los hechos. "A su llegada a puerto el domingo por la noche, los inmigrantes fueron seleccionados por Cruz Roja en función de su gravedad y el 112 los derivó a diferentes centros de salud u hospitales de la isla", apuntó este miércoles el delegado, Enrique Hernández Bento.

En concreto 18 subsaharianos ingresados en el Hospital Insular y en el Doctor Negrín, según los datos de la Consejería. 13 persona fueron enviadas previamente a centros de salud, apuntan las mismas fuentes. Una de los supervivientes hospitalizados murió debido al débil estado de salud en el que se encontraba tras pasar días en la patera sin comida, bebiendo agua de mar en garrafas con restos de combustible y sufriendo quemaduras provocadas por el sol.

Estos centros sanitarios dieron el alta a 12 personas de las 18 que fueron trasladadas a comisaría durante la mañana del lunes. Nada más salir de los centros sanitarios, la Policía Nacional, de los que depende su custodia, los trasladó a la comisaría de Maspalomas, según Delegación del Gobierno en Canarias.

Allí se quedaron, agotados y muy débiles, tirados en el suelo. "La Policía Nacional nos alertó el lunes por la mañana de que el estado de salud de estas personas no era el adecuado", explica Hernández Bento. "Su estado era lamentable, estaban graves", afirmó el delegado del Gobierno este miércoles.

Desde Cruz Roja mantienen esta misma versión. Aunque habían finalizado su intervención humanitaria el domingo, una vez que los supervivientes fueron derivados al hospital, el lunes por la mañana recibieron una nueva llamada de la Policía Nacional. "La Policía nos solicitó la posibilidad de acercarnos a la comisaría para hacer unas curas. Cuando llegamos, vimos que estaban muy mal. Comprobamos que había que trasladar de forma urgente a al menos siete personas por las graves complicaciones estomacales que presentaban, deshidratación, quemaduras...", describen fuentes de Cruz Roja en Canarias.

Uno de los siete jóvenes tirados en el suelo de la comisaría de Maspalomas entró en shock, fase previa a una parada cardiorespiratoria. "Una de las personas entró en shock cuando estábamos allí, casi entra en parada. Le atendimos en el suelo de la comisaría. Si no llegamos a estar ahí, existen muchas posibilidades de que hubiese entrado en parada", relata el portavoz de Cruz Roja. Desde la institución humanitaria insisten en que, una vez finalizado su operativo en el Puerto de Arguineguín, no tenían ya la responsabilidad sobre la situación de estas personas y, por tanto, no son sus voluntarios quienes deberían haber acudido a la comisaría. "La competencia la tenía el 112, pero nos llamaron y fuimos a ayudar".

¿De quién es la responsabilidad?

Desde la Delegación del Gobierno aseguran que, cuando recibió el aviso desde comisaría, solicitó a la Consejería de Sanidad el traslado inmediato de los migrantes a un centro hospitalario. Fue entonces cuando salieron de comisaría. "Tenían fiebre deshidratacion, erosiones provocadas por las quemaduras. No podían ni caminar", añaden desde Cruz Roja.

El delegado responsabiliza de la situación a la Consejería de Sanidad por dar de alta a los migrantes de forma prematura, en un "estado lamentable". Por su parte, fuentes de Sanidad del Gobierno canario defienden que se les dio alta porque ya no necesitaban atención médica en ese momento, aunque estuviesen débiles, "como cualquier paciente que llega con esos síntomas de deshidratación". Por tanto, echan balones fuera y atacan al Ejecutivo central por enviar a estas personas a dependencias policiales, "que no es el lugar más adecuado para su recuperación".

Hernández Bento confirma que 7 de los inmigrantes de patera rescatada el domingo en Canarias murieron por el camino

"Esa misma noche --continuó-- desde distintos centros de salud van dando el alta a los inmigrantes, con lo que nos encontramos en la Comisaría de Maspalomas con una situación al día siguiente con 26 inmigrantes que fueron atendidos en la propia comisaría en un estado que considero que no era el adecuado".

Leer mas: http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-hernandez-bento-confirma-inmigrantes-patera-rescatada-domingo-canarias-murieron-camino-20160210151636.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Sanidad indica a eldiario.es que recibió la llamada de la Policía a las 13:45 horas del lunes, y fue entonces cuando se desplazaron al lugar varias ambulancias y un minibus policial para evacuar a estas personas a centros sanitarios. 30 subsaharianos fueron trasladados, 11 de ellos permanecieron hospitalizados, según los datos de la Consejería.

"Hacen falta protocolos"

El delegado del Gobierno, Enrique Hernández Bento, ha reconocido falta de coordinación entra las diferentes instituciones implicadas en la atención a los inmigrantes tras el rescate de su embarcación. "El alta en el Hospital Insular y en los centros de salud -de las personas que fueron trasladadas posteriormente a dependencias policiales- me hace sospechar que se vieron desbordados y derivaron a comisaría en vez de hospitales. La Policía tenía miedo de perder a alguno de los inmigrantes", indicó el representante del Gobierno en Canarias.

"La situación nos hace reflexionar a todos para tener unos protocolos adecuados para este tipo de casos. Si esto hay que mejorarlo tenemos que ponernos a hacerlo ya. Parecía que nadie quería hacerse cargo de ellos", añadió el delegado del Gobierno.

Desde la ONG Caminando Fronteras recuerdan que este protocolo ya existe: el 'Protocolo nacional de actuación médico-forense para víctimas múltiples'. Según defienden, sus directrices deberían marcar la forma de actuar a la hora de atender a los supervivientes de tragedias como la que ocurrió este domingo en la costa canaria. Sin embargo, se aplica la Ley de Extranjería, que obliga a trasladar a estas personas a comisaría, aunque acaben de pasar por una situación traumática.

"Cuando hay un accidente de avión o un atentado terrorista, se aplica este protocolo, ¿por qué en estos casos no? ¿porque son negros?", se pregunta Helena Maleno, portavoz de Caminando Fronteras.

Movimiento por la Democracia

El exministro de finanzas griego Yanis Varoufakis vuelve pisando fuerte a la escena política europea, esta vez con el lanzamiento en pleno centro de Berlín de su proyecto llamado Movimiento por la Democracia en Europa 2025 o DiEM25.

VIDEO: https://actualidad.rt.com/actualidad/199116-regreso-varoufakis-contraataca-troika-nuevo-partido

Pilares del proyectoLa presentación oficial del nuevo movimiento paneuropeo de Varoufakis, quien durante su corto paso por la cartera de finanzas griega retó a la Troika por sus políticas de austeridad, estará rodeada de simbolismo ya que se realizará en el Volksbühne, un teatro emblemático de la capital alemana cuyo nombre significa Escenario del pueblo y que además está ubicado en la plaza Rosa Luxemburgo, legendaria teorética del socialismo.

El proyecto del exministro, cuyo manifiesto fundacional defiende el lema "la Unión Europea ha de democratizarse o desaparecerá", se basa en una serie de pilares, entre los que destaca un llamado "inmediato" a que haya una máxima transparencia en la política del viejo continente. Ello incluye la transmisión en vivo de las sesiones del Consejo de la Unión Europea y la publicación de las actas del Banco Central Europeo y de ciertos contratos, así como el registro de las actividades de los 'lobby'. 

Varoufakis pretende conseguir que en un plazo de un año se utilicen las distintas instituciones de los 28 países de la Unión para tratar de buscar la salida a la crisis de la deuda pública, bancaria y también de los refugiados, además de lidiar con la pobreza. 

En dos años, Varoufakis quiere convocar una asamblea constitucional cuya tarea consistiría en crear una Carta Magna paneuropea. Las decisiones de la asamblea deberían estar implementadas para el año 2025. 

El proyecto cuenta ya con más de 1.700 aliados, entre los cuales destaca, por ejemplo, el fundador de WikiLeaks,Julian Assange. 

La abogada española Beatriz Talegón, firmante del manifiesto del DiEM25, señaló en declaraciones a RT que la iniciativa de Varoufakis "es aire fresco y una burbuja de oxígeno para Europa".

There are good reasons why Europe’s Jews are so worried

There are good reasons why Europe’s Jews are so worried

Members of LEGIDA, the Leipzig arm of the anti-immigrant movement, Patriotic Europeans Against the Islamization of the West (PEGIDA) march past anti-LEGIDA protestors (top R) during a demonstration in Leipzig, January 21, 2015. REUTERS/Hannibal Hanschke

The Weimar Republic, Germany’s flawed experiment in democracy in the 1920s, has become today’s paradigm for the failure of state and society. By the end of Weimar, the government seemed to have lost control — vigilantes from the political extremes claimed they were keeping the streets safe while beating up vulnerable minorities, above all Jews. So it is shocking when citizens in Germany and France — and elsewhere in Europe — increasingly cite Weimar when discussing their society today.

The European Union now does sometimes resemble a replay of Weimar’s combination of institutional perfection with violent and nationalist forces aimed at tearing down the “system.” Though Germany’s 1919 constitution, written in the city of Weimar, was widely viewed as a model document, throughout the 1920s the constitutional dream seemed ever more disconnected from public life.

Graves desecrated by vandals with Nazi swastikas and anti-Semitic slogans in the Jewish cemetery of Brumath close to Strasbourg, October 31, 2004. REUTERS/Vincent Kessler

The political leaders of France and Germany today deplore anti-Semitism and make striking gestures of solidarity with their country’s Jewish population, but the gestures seem helpless. The number of anti-Semitic incidents, as tracked by such bodies as the European Union Agency for Fundamental Rights, is on the rise. Many Jews in many European countries, but above all in France, are contemplating leaving because they believe their homelands have become so unsafe. The political establishment tries to reassure them with the argument that the parallels with 1933 are really too much of a stretch.

To a degree, the reassuring voices are correct. Many of the most prominent recent European incidents are not the outcome of an old-style anti-Semitism in France or Germany. Indeed, the right-wing French National Front under Marine Le Pen has distanced itself from its older positions — as articulated by her father, Jean-Marie Le Pen, who was convicted of Holocaust denial after calling the wartime Nazi occupation of France “not particularly inhuman.” In fact, today’s National Front sometimes refers to Israel as an ally against Islamism. In the new grass-roots anti-immigration movement in eastern Germany, PEGIDA, the explicit target is “Islamicization,” and Israeli as well as Russian flags were prominently displayed in some of its early rallies.

At the beginning, Weimar’s political institutions were skillfully designed to be as representative as possible. Most Germans viewed their society as remarkably tolerant. German Jews in the 1920s often emphasized that they lived in a more inclusive society than France’s, which was still riven by the legacy of the Dreyfus case, when the army and the church prosecuted an innocent Jewish officer for espionage, or than the United States’, where prime real estate and universities were often not open to Jews.

This misconception about German stability lasted a long time, indeed extending for a time after Adolf Hitler became chancellor on Jan. 30, 1933. Right up until April 1933, when the regime launched a “boycott” of Jews, many German Jews refused to accept that anti-Semitism could be politically serious.

Today, the most obviously violent threats clearly come from Islamic terrorism, from groups affiliated to or imitating Islamic State. That is the story of the attack on the Jewish supermarket in Paris, where four were killed last January, which came in the wake of the attack on the satirical magazine Charlie Hebdo. It is also cited to explain the attack on the Jewish Museum in Brussels, or of some of the many synagogue attacks. The Agency for Fundamental Rights even tries to register incidents separately and attributes some of them to “foreign ideology,” meaning radical or jihadist Islamism.

French author Marek Halter cleans the word ‘quenelle’ written on “The Wall For Peace” at the Champs de Mars near the Eiffel Tower in Paris, January 6, 2014. REUTERS/Benoit Tessier

Yet the jihadist incidents are — in numerical terms — a minority. There is, however, an intellectual contagion, in which native far-right radicals often use anti-Israel and anti-American slogans that proliferate in the Middle East as part of their anti-Semitic arsenal. In France and Britain the “quenelle,” a version of the Hitler salute, popularized by the French comedian Dieudonné M’Bala M’Bala has become popular with the racist right.

In addition, arguments about anti-Semitism have spilled over into the discussion of the refugee crisis confronting Europe. For some, the large-scale inflow of more than a million refugees in one year, from the Middle East and North Africa, is bound to lead to an inflow of actual terrorists, who can easily conceal themselves in the crowds of migrants. But it is also being blamed for a possible influx of terrorist ideas. Anti-Semitic texts such as Mein Kampf or the Protocols of the Elders of Zion are widely available in the countries from which migrants are moving; and anti-Semitism, usually linked to anti-Israelism, is a natural ingredient of the social and cultural milieu that is moving into Europe.

Anti-immigration protest organized by right-wing movement Patriotic Europeans Against the Islamization of the West (PEGIDA) faces off against opponents behind police cars, in Dresden, Germany, October 19, 2015. REUTERS/Fabrizio Bensch

Critics of large-scale immigration use the supposed anti-Semitic culture of many migrants as an argument against migration. They then make a case about the superiority of their native or indigenous culture — which can also, paradoxically, include hostility to aliens. So Jews feel vulnerable on two fronts: vulnerable because of who is attacking them, and vulnerable because of who is defending them.

The classic liberal answer to the new threat is that the state has an absolute and unconditional duty to protect all its citizens. That is the position that Germany’s Chancellor Angela Merkel and French Prime Minister Manuel Valls insistently, and rightly, defend.

But many people will also ask whether the state can really offer so much security. It is increasingly obvious that the police are overstretched. That was true even before the flood of refugees. A long trial currently under way in Munich, Germany, has highlighted the way in which the intelligence service that was dedicated to “protection of the constitution” (Verfassungsschutz) against right-wing terrorists was for a long time blind to the threat. Instead, it had undermined its efforts by engaging members of far-right-wing groups as informers. Dealing with the new kinds of threat demands a far greater security presence, as well as new methods of surveillance.

As more and more incidents demonstrate police ineffectiveness, new groups will mobilize for self-protection. The incidents on New Year’s Eve in Cologne and in other German cities, in which criminal groups, composed largely of migrants from North Africa, stole from and sexually harassed women, have led to the formation of citizens’ patrols. In many cases, the personnel of these patrols come from the far right and its sympathizers.

Adolf Hitler and Hermann Göring with SA stormtroopers at Nuremberg in 1928. National Archives

That brings the story back to Weimar. In the last years of the republic, German streets were controlled not by the police but by paramilitary groups, of the left (the communist Red Front Fighters’ League) as well as the right (the Nazi Stormtroopers). Then, even the parties of the center believed that they, too, needed their own defense organizations, and built up their own leagues. When the government tried to ban the Nazi Stormtroopers, the army objected on the grounds that it believed it could not effectively fight all the different leagues simultaneously.

One lesson of Weimar is that it is very dangerous for the state to give up its legal monopoly of violence. One key feature that makes modern life civilized is precisely that we don’t take the law into our own hands. But the existence of threats, real or imagined, creates a great deal of pressure for “self-defense.”

There is a second, related lesson. Violent and ostensibly antagonistic ideologies may be quite capable of fusing. Sometimes in Weimar, the far right and far left just fought each other; on other occasions, they joined together in attacking the “system.” Today in Europe, there are the same curious blends, sometimes of jihadism with traditional anti-Semitism, or anti-jihadism and anti-immigrant populism with traditional anti-Semitism.

The fusing of dangerous ideologies makes members of small groups vulnerable. They are additionally vulnerable when the state promises protection that it cannot actually deliver. That is why Europe’s Jews are so worried.

Origen de las crisis financieras:(el dinero es deuda) ¿Dinero? No me hagas reír

El dinero es en realidad nada más que papel sin valor creado y entregado a nosotros para hacernos creer que estamos trabajando por algo de valor. Pero el dinero no tiene ningún valor. ” El dinero moderno se conoce como” dinero fiat “, se crea de forma artificial, no tiene ningún valor en sí mismo y la base en su uso para el intercambio es típicamente un edicto del gobierno”.

El dinero no tiene ningún valor, ya que se puede crear y no hay límite a cuánto puede ser creado. La razón de que el oro y la plata tienen valor es porque hay un límite. Sólo hay una cierta cantidad de oro disponible en el mundo –que este sería otro tema a tratar-. Si un país necesita más dinero el banco central lo único que tiene que hacer es escribir algunos números en un ordenador y eso es todo, dinero instantáneo.

El banco central controla la producción del dinero de los países (inflación) y las tasas de interés. Efectivamente controla la economía del país. Es por ello que en 1790 Mayer Amschel Rothschild dijo, “Déjenme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importará quién escriba las leyes.”

Mediante el control de la producción de este papel moneda sin valor, el banco central puede imprimir ya sea más de lo mismo o destruirlo. De esta manera se controla el valor de la moneda. Desde 1694 cuando se creó el Banco de Inglaterra ha emitido dinero como notas para el uso como la moneda del país. Las notas eran efectivamente un pagaré que el banco hacía promesa de pago al portador de esa cantidad en oro. El oro es lo que se concibe como dinero mercancía, ya que no se crea, pero se considera que tiene valor en sí mismo -todo lo contrario de nuestro “dinero fiat”-. Sin embargo, este vínculo o patrón con el oro fue retirado en 1931 en el caso de la Libra y el Yen, y en 1971 le tocó al Dólar. Desde entonces no hay otro activo con el que convertir el dichoso papel.

El dinero es en realidad la deuda –la moneda única mundial ya existe y se llama deuda-. Suena imposible, pero es verdad. Cada vez que un banco central crea dinero se intercambia por la misma cantidad en bonos del Estado. Estos bonos llevan añadido un interés, por lo que el gobierno tiene que pagar los intereses (deuda). Pero el dinero para pagar esta deuda adicional en realidad no existe. Entonces, ¿cómo se les paga? Bueno, la única cosa por hacer es pedir prestado más dinero. Por supuesto, esto luego crea más deuda, por lo que a continuación, más dinero tiene que ser prestado. Es un ciclo sin fin en el que sólo una cosa es cierta, la deuda.

Pero el asunto se pone mejor, ya que con la reserva fraccional todos los bancos pueden crear su propio dinero:

Cuando el dinero se deposita en un banco (por ejemplo 100 €), el banco destina el 10% -y me estoy pasando- a reservas. Los restantes 90 € ahora pueden ser objeto de préstamo. Lo que ocurre a partir de aquí es la creación mágica de dinero, realmente es increíble. Cuando estos 90 €  se consiguen ser prestados, y  la persona que está pidiendo el prestado firma un contrato para prometer el pago de la deuda; esta promesa se convierte en un activo. Así que los 90 € que no se han pagado todavía puede escribirse como un activo por lo que se puede utilizar para crear más dinero. Una vez más el 10% se destinará a formar reservas (9€), lo que deja 81 € para ser prestados otra vez. Una vez más, la promesa de pagar estos 81 € se convierte en un activo que puede ser utilizado. Así que el 10% se reserva para las reservas y el resto se prestará nuevamente y así sucesivamente.

Todo este dinero es creado desde el depósito original de 100 €. Nada de lo que realmente existió, que fue creado por el banco y por escrito existe. El dinero se crea a partir de una deuda. Esto es importante de entender porque significa que cada nota y moneda que cada persona posea es en realidad una deuda que alguien debe a otra persona. Sin deuda no hay dinero.

Esta creación de dinero es un fraude. Cuando se firma un contrato de préstamo o hipoteca ambas partes tienen que ofrecer algo a cambio. “En un contrato, una consideración (lo dado) se cambia por otra consideración”.

Cuando tu solicitas un préstamo tienes que poner algo como garantía, como tu casa. El banco sin embargo no aporta nada. No ofrece nada propio, porque el dinero que le da a usted se crea de la nada, no existe hasta que el banco lo crea para ti.

En un caso importante en América en 1969, un hombre llamado Jerome Daly demostró efectivamente lo anterior, cuando fue llevado a los tribunales por un banco por el atraso en su hipoteca. Daly dijo en su defensa que no le debía al banco nada porque el banco no había ofrecido nada como contraprestación en el contrato, lo que hacía que el contrato fuera nulo. Él incluso consiguió que el gerente del banco admitiera que el dinero no había existido y que fue creado en los libros contables.

Este procedimiento ocurre con cada préstamo que se otorga, el dinero es creado por el banco en proporción con el dinero que tiene en sus reservas. Técnicamente esto anula todos los contratos de préstamo, ya que el banco no ofrece ninguna consideración. El dinero nunca fue suyo porque nunca existió. Esta creación de dinero fraudulento -pero legal- es la base de nuestro sistema económico. Ahora preguntate esto, ¿qué pasaría si la gente no pagara sus préstamos? Pues los bancos se derrumbarían debido a que la proporción de sus reservas son tan pequeños en comparación con lo que han prestado, que si la gente comenzara a retirar su dinero simplemente no tendrían suficiente para devolver todos los depósitos a sus clientes.

Entonces, ¿qué significa esto? El dinero se crea a partir de los préstamos. ¿Qué pasaría si pagáramos toda esta deuda? Lo siento, no habría dinero suficiente porque, nos estamos olvidando del interés que se aplica a todos los préstamos. El dinero para pagar esto en realidad no existe. Así que no hay suficiente dinero para pagar la deuda.

Al entender esto, podemos darnos cuenta de que nunca podremos ser todos ricos, nunca podemos todos vivir cómodamente. Porque para tener suficiente dinero para hacerlo significa que en algún lugar alguien tuvo que pedir prestado el dinero. Así que en algún lugar  esa persona debe el dinero que tenemos. El sistema está diseñado para una sola cosa, y  es la transferencia de riqueza a los bancos.

Esta creación de dinero conduce a un ciclo continuo de  inflación. Esto a su vez conduce a que la moneda siempre va perdiendo valor, ya que cuanto más hay de algo tanto menos vale. La creación de dinero perpetua es la inflación perpetua que disminuye constantemente el valor de la moneda.

Este sistema de creación de deuda hace una cosa y sólo una cosa, hace esclavos al gobierno y al pueblo de ella. Significa que tienes que salir y hacer el trabajo de baja categoría para las grandes multinacionales para conseguir más dinero para pagar sus deudas. Se crea la esclavitud económica. Nuestro sistema económico se basa en la deuda. Así que recuerda, la próxima vez que el gobierno hable de la disminución de la deuda, la única manera que se puede hacer es por la disminución de la oferta monetaria. No hay manera de vencer a este sistema, nunca podremos ganar. ¿O podemos? Abraham Lincoln tuvo la idea de que el gobierno creara su propio dinero, no el banco central –después de la bronca que tuvo con los bancos cuando fue a pedirle dinero y éstos le pidieran un alto interés-. De esta manera el dinero no se crea de la deuda, no habría deuda que se le atribuyera. Además, el dinero sería controlado por el gobierno. Evidentemente a los banqueros no les gustaba la idea de Lincoln,  ya sabéis como acabó…¿estabais pesando en su asesinato?, algo peor incluso. Desafortunadamente los banqueros derrotaron el sistema de Lincoln e instalaron el suyo. Y, a partir de 1913 con la creación de la FED, ellos culminaron con éxito un sistema que se basa en la deuda por la que nunca podremos ser libres. Este sistema destruye el valor de la moneda de los países, mientras que esclaviza a la población en un ciclo interminable de  deuda y la concentración de la riqueza en sus manos. ¿Dinero? No me hagas reír.

Fecha del artículo 29 de abril de 2014

Banco de Canadá demandado junto a otros por supuesta conspiración con el FMI

Sería fácil asumir que las personas que demandan a la Reina de Inglaterra, el Banco de Canadá, y tres ministros de una conspiración contra “todos los Canadienses” es una bravuconada.

Ellos no la hacen. Pueden ser teóricos de la conspiración, pero también son personas inteligentes, inteligentes que tienen un abogado con un historial de ganar casos improbables.

Y a pesar de los mejores esfuerzos del gobierno para que este caso sea archivado, sigue adelante después de ganar una apelación que ha revocado el fallo de un tribunal de primera instancia que lo desestimó.

El gobierno tiene una oportunidad más a través de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, pero que tiene que ser presentado el 29 de marzo y que parece poco probable.

Eso significa que el Comité de Estadísticas Monetarias y Reforma Económica (COMER) va a tener su día en la corte federal.

Este pequeño grupo de expertos afirma que el Banco de Canadá, la Reina, el fiscal general, el ministro de Finanzas y el ministro de Hacienda están participando en una conspiración con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) y el Banco de Pagos Internacionales (BIS) para socavar la soberanía financiera y monetaria de Canadá.

No hay grandes medios de comunicación que hayan cubierto esta historia. Esto podría ser debido a los poderosos intereses creados por los objetivos que entran en juego, como Rocco Galati, el abogado de la causa, sugiere. O podría ser porque hay partes del escrito de la demanda que fueran sacados de los rincones oscuros de algún foro de conspiración en Internet.

No lo eran. Estas son personas serias con amplio conocimiento del sistema financiero y monetario. Y su abogado no se queda atrás.

Visto en : Conjugando adjetivos y en Periodismo Alternativo