R.I.P. U.E.

año 2016


año 2016, es el tiempo que tiene la UE para cambiar política y económicamente, o en el siguiente año, (2017), será el año de su desaparición, y con ello, su decadencia con Alemania, Francia y otros países con gran influencia dentro del tratado político-monetario pueden caer como un castillo de naipes tumbado por el viento.


Sin que sirva de precedente, la UE quizá ya no tenga solución y lo mejor sería desmembrarse o refundarse enfocándola más hacia los ciudadanos que para las corporaciones empresariales.

descolocada la tercera via

El desaire del rei d’Espanya descol·loca els partidaris de la tercera via
L’esperança que el rei dels espanyols jugués un paper clau com a desllorigador del conflicte entre Catalunya i Espanya s’esvaeix de cop

El desaire del cap de l’Estat espanyol vers les institucions catalanes evidencia el trencament dels ponts de diàleg institucional i l’arrenglament de la monarquia amb les tesis unionistes, fet que tira per terra les esperances dipositades en el monarca, com agent desllorigador de l’anhelat encaix de Catalunya a Espanya per part del defensors de la tercera via. En aquest sentit, són destacables les reaccions del director de La Vanguardia, Màrius Carol i dels tertulians estrella de Can Cuní.
 
 Màrius Carol, director de La Vanguardia i acèrrim defensor de la tercera via, assegura en un article d’opinió que “hauria estat oportú” que el monarca espanyol rebés la presidenta del Parlament, i recorda que la Corona mesura tots i cadascun dels seus moviments i aquest rebuig “pot ser objecte d’interpretacions”, una crítica que se suma a una de més contundent dels  tertulians de la de tercera via de can Cuní d’ahir dilluns.
 Montserrat Nebrera, Ramon Espasa  i el nou fitxatge de Cuní , l’exconvergent rebotat, Antoni Fernández Teixidó,  van coincidir en qualificar el rebuig del monarca de “gravíssim error”. Amb tot, el diari marcadament monàrquic ha preferit no posar un semàfor vermell a Felip VI, deixant clar que al diari del Grup Godó li pesa més la monarquia que la tercera via.
 I per si no els havia quedat clar, a més del rebuig a Forcadell, l’Estat espanyol ha protagonitzat un altre menysteniment de les institucions catalanes. En el reial decret que apareix aquest dimarts en el (BOE) sobre el cessament d’Artur Mas com a president de la Generalitat, s’obvia la fórmula habitual que inclou l’agraïment dels serveis prestats, com es va fer en el cas dels mandats dels presidents  Tarradellas, Pujol, Maragall i Montilla. El reial decret està signat pel rei d’Espanya i pel president del Govern espanyol en funcions, Mariano Rajoy

cierre de empresas a Madrid

El Grupo Wanda va a cerrar de forma progresiva sus oficinas en Madrid con la intención de renunciar a la rehabilitación del emblemático Edificio España, en Plaza de España, según han informado a Europa Press fuentes próximas a la operación.
Actualmente, trabajan en Madrid, de cara a este proyecto, unas 20 personas, entre arquitectos, ingenieros técnicos, personal de marketing y comercial. En principio, la intención no es cerrar de golpe --a día de hoy hay personal trabajando-- pero el cierre será definitivo, por lo que el grupo estaría renunciando al proyecto de rehabilitar este edificio, después de que fuera rechazado su plan.
El Ayuntamiento de Madrid asegura que no tiene noticias de que el Grupo Wanda tenga intención de vender el Edificio España, pero que si lo hiciera "sería una irresponsabilidad" abandonar la obra a medias.
El ayuntamiento ha emitido un comunicado en su web afirmando que "el gobierno municipal tiene como prioridad garantizar el mantenimiento del patrimonio de esta ciudad y, en este sentido, se ha limitado a hacer cumplir el nivel de protección que dictaminó la Comisión Local de Patrimonio Histórico en 2014".
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, pidió hoy al Gobierno municipal que “se lo piense dos veces” y permita al Grupo Wanda demoler y reconstruir desde cero el Edificio España en lugar de conservar la fachada porque “es gravísimo” perder la inversión y los puestos de trabajo que iba a a realizar el grupo chino. La líder de la oposición en el consistorio consideró "gravísima" la noticia.
El grupo inversor emitió en octubre un comunicado para “reafirmar ante la ciudadanía de Madrid” su “compromiso” con la ciudad y con la recuperación para la misma del Edificio España, “un icono del paisaje urbano” de Madrid. Dado que la empresa quería retirar la fachada y el Ayuntamiento de Madrid no se lo permitía, Wanda aseguró que estaba dispuesto a mantener “un diálogo abierto y transparente a todos los niveles, poniendo siempre la seguridad y la legalidad por encima de todo”.
Por ello, se venía participando en un grupo de trabajo conjunto, integrado por técnicos del Grupo Wanda y del Ayuntamiento de Madrid y la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid.
Desde que adquirió el inmueble en julio de 2014, la compañía ha explicado que ha mantenido una “estrecha relación” con el Ayuntamiento de Madrid a todos los niveles, con el que “comparte el compromiso de recuperar el Edificio España para la ciudad de Madrid”.
Al hilo de esta colaboración, a finales de noviembre el concejal de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento de Madrid, José Manuel Calvo, aseguraba que se seguía avanzando para que la obra de reforma pudiera empezar “lo antes posible” si bien antes debía cumplirse la tramitación administrativa obligatoria previa a cualquier intervención.
Entonces, explicó que el Grupo Wanda, promotor del proyecto, “aceptó como no puede ser de otra manera mantener los elementos protegidos” del inmueble.
Santander cerró en junio del pasado 2014 la venta del Edificio España a la sociedad Renville Invest, filial de Dalian Wanda Group, corporación del magnate chino Wang Jianli que engloba negocios hoteleros y comerciales, por un importe de 265 millones de euros.
El Edificio España, uno de los más emblemáticos de la capital, fue inaugurado en 1953 y tiene una altura de 117 metros repartidos en 28 plantas.
El inmueble, junto con el próximo de Torre de Madrid, fueron diseñados y realizados en la década de 1950 por los hermanos Joaquín y Julián Otamendi, que quisieron dotar a la ciudad de sus primeros rascacielos.
El Edificio España albergó el Hotel Crowne Plaza, un centro comercial, apartamentos, viviendas y oficinas hasta 2006. Un año más tarde se inició su rehabilitación con el objetivo de que albergara un gran hotel y viviendas de lujo en 2010. Sin embargo, una vez finalizado el vaciado integral, el proyecto quedó paralizado

el PP contra las cuerdas

La Audiencia Nacional investiga a los políticos del PP Gómez de la Serna y Arístegui por organización criminal

El juez De la Mata admite a trámite una querella de la Fiscalía Anticorrupción por sus actividades mientras eran diplomáticos


En el caso de Gómez de la Serna se ve obligado a informarle únicamente de la causa porque ha sido elegido diputado y está aforado


El magistrado aprecia también indicios de corrupción en transacciones internacionales, blanqueo de capitales y cohecho



El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata admite a trámite una querella de la Fiscalía Anticorrupción contra Pedro Gómez de la Serna, Gustavo de Arístegui y otras seis personas por los presuntos delitos de corrupción en las transacciones económicas internacionales, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal.

En el auto de admisión de la querella, el juez De la Mata analiza de forma preliminar los presuntos delitos investigados. Respecto al delito de corrupción en las transacciones económicas internacionales señala que de la investigación preliminar de la Fiscalía resultarían posibles pagos dinerarios realizados a autoridades y funcionarios públicos argelinos y a sus familiares en relación con dos contratos de obra denominados La Estación Desaladora de Aguas de Souk Tleta por 250 millones de euros  el Tranvía de Ouargla por importe de 230 millones. Ambos fueron adjudicados a las empresas Internacional de Desarrollos Energéticos SA y Elecnor SA a través del grupo Voltar Lassen, el cual era dirigido por Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Arístegui, y por la actuación del agente externo Cristóbal Tomé Becerra.
 En relación con el delito de cohecho, la resolución afirma que esta infracción penal vendría condicionada por los pagos realizados por las empresas españolas a Pedro Gómez de la Serna y a Gustavo de Arístegui, directamente o a través de sus empresas Scardovi SL y Karistia SL, por su condición de autoridad y funcionario público.


 El magistrado menciona un tercer delito, de blanqueo de capitales, que se habría cometido como conexo a los anteriores por cuanto se habría estructurado a nivel internacional mediante la utilización de sociedades pantalla carentes de actividad mercantil y movimientos internacionales de capital “que siguieron estructuras sofisticadas de ocultamiento del dinero”.


Ese sería el caso, en principio, dice el auto, de las sociedades Arroyo de Lagasca SL, Karistia Maroc SRL o Kamaroc y Castelino BV. Estas dos últimas, con domicilio social en Marruecos y Holanda, “tendrían como misión primordial ocultar los beneficios dimanantes de los anteriores delitos y ser instrumento para su comisión bajo apariencia de una actividad mercantil”.
Por otro lado, explica el juez, en el actual momento de la investigación no puede excluirse que los querellados a título individual hayan podido incurrir en un delito tributario por la apropiación de los fondos dinerarios objeto del blanqueo.


 En relación con el delito de organización o grupo criminal, el auto del titular del Juzgado Central de Instrucción 5 asegura que existen indicios de que las mercantiles y los propietarios y/o administradores de las mismas, junto con funcionarios extranjeros y otras personas “se concertaron para apropiarse de importantes cantidades de dinero mediante un complejo sistema de sociedades pantalla y una red de colaboradores; recibir dinero de distintas empresas españolas en atención a su función pública, con la promesa de intermediar para conseguir contratos en el extranjero; abonar sobornos y comisiones a funcionarios extranjeros para conseguir adjudicaciones de contratos y quedarse para sí importantes comisiones de éxito premio por el buen fin de las gestiones”.


Según el juez, “la actividad criminal se extendía desde la ideación del sistema hasta la puesta en marcha de los instrumentos societarios y la red de agentes; la celebración de los acuerdos con las distintas sociedades y empresas para asegurarse pagos y comisiones; la celebración de acuerdos con funcionarios públicos de otros países a los que abonarían comisiones y sobornos; y la percepción posterior de nuevas comisiones en caso de éxito de las gestiones”.


La querella, presentada ayer y que ha recaído en el Juzgado Central del Instrucción 5 por estar de guardia, se dirige también contra José Faya López, Germán Junquera Palomares, Ramón López Lax, Borja de Arístegui, Cristóbal Tomé y José Félix González Noriega.


 En el caso de Gómez de la Serna, la resolución se limita, dada su condición de aforado, a acordar darle traslado de las actuaciones, conforme a lo previsto en el artículo 188 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a fin de que pueda ejercer su defensa en la forma que considera oportuna.
 Además, la querella se admite contra seis personas jurídicas vinculadas con los anteriores. Se trata de Scardovi SL, Karistia SL, Arroyo de Lagasca, SL Dial Trading SL, Internacional de Desarrollo Energético SA, Electrificaciones del Norte (Elecnor) y Karistia Maroc o Kamaroc RL.
A excepción de esta última, esta mañana se ha procedido al registro de dichas sociedades y los domicilios de los investigados, a excepción del de Gómez de la Serna, con el fin de recoger aquellos indicios o principios de pruebas, tanto de cargo como de descargo, que permitan conocer la verdad de los hechos denunciados.
 En relación con el registro de la sociedad Scardovi o el despacho profesional Voltar Lassen, vinculados a Gómez de la Serna, el magistrado tiene presente especialmente la particularidad de que un diputado sea su administrador único, lo que obliga a ser “especialmente cuidadoso”.
A tal efecto, ordena que la práctica de las diligencias se realice de acuerdo a un “escrupuloso” respeto a una serie de garantías establecidas en la resolución.
 De la Mata hace hincapié en su resolución en la condición de diputado de Gómez de la Serna, motivo  por el cual goza de las prerrogativas de inviolabilidad, inmunidad y aforamiento especial, de acuerdo con la doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, informa la Audiencia Nacional.
 El magistrado hace una análisis “atento” y “cuidadoso” sobre esta situación y examina la diferente normativa y jurisprudencia existente y los motivos por los que procede la investigación, para concluir que en este caso debe agotarse la instrucción de la causa a fin de permitirse una más fundada decisión, no ya sobre la racionalidad de los indicios de existencia de la infracción penal, sino de los que pudiera haber de participación en ella de la persona aforada, según fuentes jurídicas.
 Por ello, entiende que deben depurarse en el juzgado de instrucción “cuantas diligencias sean precisas para completar la investigación de los hechos y así constatar suficientemente los hechos que son la base de las presuntas infracciones penales, al efecto no solo de acreditar los mismos, sino también el grado de participación que en ellos hubiera podido tener la persona aforada”.


El desarrollo de la instrucción pasa incluso por recibir declaración al aforado, recuerda De la Mata, si voluntariamente se presta a ello, con el objeto de que se pueda defender. A esos efectos, se acuerda dar traslado de las actuaciones a Gómez de la Serna “a fin de que pueda ejercer su defensa en la forma que considere oportuno

cual la organizacion criminal mas completa?

Gobierno de EEUU, la organización criminal más completa de la historia humana


Único entre los países de la tierra, el gobierno de Estados Unidos insiste en que sus leyes y mandatos tienen prioridad sobre la soberanía de las naciones.Washington afirma el poder de los tribunales estadounidenses sobre los extranjeros y reclama la jurisdicción extraterritorial de los tribunales estadounidenses sobre actividades en el extranjero de las cuales Washington o de los grupos de interés estadounidenses desaprueban.
Quizás los peores resultados de la indiferencia de Washington para la soberanía de los países es el poder de Washington ha ejercido sobre los extranjeros únicamente sobre la base del terrorismo cargos carente de toda prueba.
Considere unos pocos ejemplos.
Washington primero obligó al gobierno suizo a violar sus propias leyes bancarias. Entonces Washington obligó a Suiza para derogar sus leyes de secreto bancario. Supuestamente, Suiza es una democracia, pero las leyes del país se determinan en Washington por personas no elegidas por los suizos para que los represente.
Considere el "escándalo del fútbol" que Washington inventó, al parecer con el propósito de vergonzoso Rusia. El hogar de la organización del fútbol es Suiza, pero esto no impidió que Washington envíe agentes del FBI a Suiza para detener a los ciudadanos suizos. Trate de imaginar Suiza enviando agentes federales suizos en los EE.UU. para detener a los estadounidenses.
Considere la multa $ 9000 millones que Washington impuso a un banco francés por no cumplir plenamente con las sanciones de Washington contra Irán. Esta afirmación del control de Washington sobre una institución financiera extranjera es aún más audaz ilegal en vista del hecho de que las sanciones impuestas a Irán Washington y requiere otros países soberanos a obedecer son ellos mismos estrictamente ilegal. De hecho, en este caso tenemos un caso de triple de ilegalidad como la imposición de las sanciones sobre la base de acusaciones inventadas y fabricadas que eran mentiras.
O considerar que Washington afirmó su autoridad sobre el contrato entre un constructor naval francés y el gobierno ruso y obligó a la compañía francesa de violar un contrato a expensas de miles de millones de dólares a la empresa francesa y un gran número de puestos de trabajo a la economía francesa. Esta era una parte de Washington enseñar a los rusos una lección por no seguir las órdenes de Washington en Crimea.
Trate de imaginar un mundo en el que todos los países afirmó la extraterritorialidad de sus leyes. El planeta sería un caos permanente con el PIB mundial gastada en batallas legales y militares.
Neoconned Washington afirma que como la historia eligió América para ejercer su hegemonía sobre el mundo, ninguna otra ley es relevante. Sólo la voluntad de Washington que cuenta. Propia Ley ni siquiera es necesario que Washington menudo sustituye a los pedidos de leyes como cuando Richard Armitage, subsecretario de Estado (una posición no electo) le dijo al presidente de Pakistán para hacer lo que se le dice o "le bombardear a la edad de piedra".
ruso-bear-EE.UU.-killer
Trate de imaginar los Presidentes de Rusia o China dar tal orden a una nación soberana.
De hecho, Washington no bombardear grandes áreas de Pakistán,asesinando a miles de mujeres, niños y ancianos de la aldea. Justificación de Washington era la afirmación de la extraterritorialidad de las acciones militares en otros países con los que Washington no está en guerra.
Como horrendo como todo esto es, el peor de los crímenes de Washington contra otros pueblos es cuando Washington secuestra a ciudadanos de otros países y las entregas a Guantánamo en Cuba o mazmorras secretas en estados criminales como Egipto y Polonia, que se celebrará y torturado en violación tanto de la legislación estadounidense y el derecho internacional. Estos crímenes atroces demuestran más allá de toda duda de que el gobierno de Estados Unidos es la peor empresa criminal que ha existido en la Tierra.
Cuando el régimen neoconservador penal George W. Bush lanzó su invasión ilegal de Afganistán, el régimen penal en Washington necesitaba desesperadamente "terroristas" con el fin de proporcionar una justificación para una invasión ilegal que constituye un crimen de guerra según el derecho internacional. Sin embargo, no había terroristas. Así que Washington dejó caer panfletos sobre territorios señores de la guerra que ofrecen miles de dólares en dinero de recompensa por "terroristas". Los señores de la guerra respondió a la oportunidad y capturó todas las personas sin protección y los vendió a los estadounidenses por la recompensa.
La única evidencia que los "terroristas" eran terroristas es que las personas inocentes fueron vendidos a los americanos por los señores de la guerra como "terroristas".
Ayer [08 de enero 2016] Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari fue puesto en libertad después de 14 años de tortura por parte de "la libertad y la democracia de América."
al-Kandari-2
 Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari, antes de Guantánamo
El oficial militar de los Estados Unidos, el coronel Barry Wingard, que representó a Al-Kandari dijo que "simplemente no hay más pruebas que él es un musulmán en Afganistán en el momento equivocado, que no sean declaraciones dobles y triples de oídas, algo que nunca he visto para justificar el encarcelamiento ".
Kandari-1
 Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari (izquierda), después de Guantánamo
Mucho menos, dijo el coronel Wingard, estaba allí para causar una letanía de varios años de tortura en un esfuerzo por forzar una confesión de los presuntos delitos.











No espere que los medios de comunicación prostitutas occidentales para informar estos hechos para ti.
Para saber, hay que ir a RT https://www.rt.com/usa/328329-kuwaiti-detainee-guantanamo-transfer/ oa Stephen Lendman http://sjlendman.blogspot.com o aquí para este sitio.
Los medios de comunicación occidentales presstitute son parte de la operación criminal de Washington.
images-74
FUENTES:
 PaulCraigRoberts
Enviado por 'The Old Sniper'
 WarPress.info Red en:
https://syrianfreepress.wordpress.com/2016/01/12/craigroberts-alkandari/
~
Re-publicaciones son bienvenidos, pero le rogamos que,
para facilitar la difusión de la información correcta,
para citar todas estas fuentes originales

Kuwaiti man repeatedly tortured

Kuwaiti man repeatedly tortured is freed after 14 years in Guantanamo



RT International |  21:14 GMT, Jan 12, 2016 


A Kuwaiti national, detained illegally for 14 years in the Guantanamo Bay military prison, where he was repeatedly tortured, was transferred and sent to his home country, said the Department of Defense.
The detainee, 40-year-old Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari, was never charged with any war crimes.
The Pentagon made the announcement of the transfer on Friday. Al-Kandari was captured by US forces in 2002 and accused of recruiting personnel to receive weapons training in Afghanistan, according to Reuters.
Al-Kandari maintained his innocence during his 14-year detention in Guantanamo, and claimed he was in Afghanistan doing charity work and rounded up for reward money. He was never convicted of any crime, and all charges against him were dropped last year.
As part of Al-Kandari’s release, he will undergo “rehabilitation.” He also will be subject to surveillance by his government for the rest of his life and will have travel restrictions.
Al-Kandari’s attorney, Eric Lewis, stated, “Mr. Al Kandari is delighted to be going home and reuniting with his beloved parents and family after all these years away.”
“He goes home with optimism and looks forward to resuming a peaceful life and to putting Guantánamo behind him,” Lewis added, according to the Miami Herald.
Lieutenant Colonel Barry Wingard, who also represented Al-Kandari, said in a Pittsburgh Post-Gazette story in 2009 that his client was subjected to a litany of torture that caused psychological and physical damage, including sleep deprivation, physical short stress positions, sexual humiliation, extreme temperatures, loud music, and being threatened with dogs. During his captivity, his ribs were broken, and during one exchange he was beaten by chains so severely the bruises showed as a chain link.
The Miami Herald also reported Al-Kandari was “an active participant in the widespread hunger strike that swept through the prison in early 2013.” His lawyer said he was “being force-fed in April 2013, because the 5-foot, 6-inch man had withered to 108 pounds and had the waist of a small child.”
"There simply is no evidence other than he is a Muslim in Afghanistan at the wrong time, other than double and triple hearsay statements, something I have never seen as justification for incarceration, let alone eight years,” Wingard said of the government’s case against Al-Kandari.
The man’s transfer comes just a day after two Yemeni nationals were transferred to Ghana, where they will live for two years under surveillance. It is the first time a West African country has taken prisoners from Guantanamo.
The Yemeni nationals, Khalid al-Dhuby and Mahmoud Omar Bin Atef, both spent more than a decade behind bars without being charged, and were both approved for release in 2006 and 2009.
Fourteen more men are expected to be released in January, as well as more parole board decisions that could clear others for transfer. Over the last year, prisoners have been released under various conditions to countries all over the Middle East, as well as South America and Africa.
After Al-Kandari’s release, 104 detainees remain at the camp, according to government records.
Out of the nearly 800 men who have been held at Guantanamo, only seven have actually been convicted of crimes, and eight have died while in detention.
President Barack Obama made a campaign promise to close the military prison, and continues to promise he would do so before he leaves office January 2017. The Republican-led Congress has strongly opposed such a proposal, and in its omnibus budget forbade the president from closing the detention center or spend money on building new facilities in the US. The omnibus spending bill funds the government until October 2016.


© Autonomous Nonprofit Organization “TV-Novosti”,

ARABIA SAUDITA CAMINA HACIA SU DESTRUCCIÓN

ARABIA SAUDITA CAMINA HACIA SU DESTRUCCIÓN



Un artículo escrito por el prestigioso investigador, analista y periodista Thierry Meyssan, afirma que la caída del reino saudita es inevitable y que llegará acompañada de un periodo de violencia extrema.
Según Meyssan, el nuevo rey de Arabia Saudita, Salman, hijo número 25 del fundador de la dinastía Saud, “ha logrado consolidar su autoridad personal en detrimento de las demás ramas de la familia real, como el clan del príncipe Bandar ben Sultan y el del ex rey Abdallah”.
Sin embargo, una serie de cartas anónimas publicadas en la prensa británica hacen pensar que los otros miembros de la familia real saudita apartados del poder, no han renunciado a sus ambiciones.



Meyssan afirma que “después de haberse visto obligado por sus hermanos a nombrar al príncipe Mohamad ben Nayef como próximo heredero, el rey Salman rápidamente lo aisló y limitó sus competencias, favoreciendo con ello a su propio hijo, el príncipe Mohammed ben Salman, caracterizado por un carácter impulsivo y brutal difícilmente controlable.



Ello ha llevado a que en Arabia Saudita, el príncipe ben Salman y su padre el rey, gobiernen el país en solitario como autócratas, sin ninguna forma de contrapoder en un país donde nunca se ha elegido un parlamento y en el que los partidos políticos están prohibidos”.
Con ello, el príncipe Mohammed ben Salman ha asumido la presidencia del Consejo de Asuntos Económicos y Desarrollo, ha impuesto una nueva dirección al Ben Laden Group y se ha apoderado del gigante petrolífero estatal Aramco.
El régimen saudita se apoya solamente en la mitad de la población sunnita o wahabita, mientras que discrimina a la otra mitad de la población. Por lo visto, fue el propio príncipe Mohammed ben Salman el que aconsejó a su padre ordenar la decapitación del jeque Nimr Baqir al-Nimr porque este último había osado desafiarlo al acusar a los gobernantes sauditas de despotismo.



La situación en Arabia Saudita es de represión total hacia los no sunnitas, a los que se les prohíbe la educación religiosa y se les prohíbe el acceso a cualquier empleo en el sector público. Por su parte, los no musulmanes, que son un tercio de la población saudita, no están autorizados a ejercer su religion y ni siquiera tienen acceso a la nacionalidad saudita.
Bajo el mandato del nuevo rey y del príncipe Mohammed, Arabia Saudita ha financiado a los talibanes afganos y a la Corriente del Futuro libanesa, la represión contra la revolución en Bahréin, ha apoyado a los yihadistas en Siria y en Irak y la invasión de Yemen.
Los Saud siempre apoyan a los grupos sunnitas más cercanos al wahabismo, impuesto como religión estatal en Arabia Saudita, reprimiendo a los chiitas, los sunnitas ilustrados y todas las demás religiones (ismaelitas, zaiditas, alevitas, alauitas, drusos, sijs, católicos, ortodoxos, sabateos, yazidíes, zoroastrianos, hindúes, etc.).


Meyssan indica que “la reciente ejecución del jeque al-Nimr acusado de ‘terrorismo’, se produjo inmediatamente después del anuncio de la creación de una amplia coalición antiterrorista de 34 Estados musulmanes alrededor de Riad, con lo que el mensaje que se desprende de su ejecución es que dicha coalición en realidad es una alianza sunnita contra las demás religiones”.
También afirma que “el príncipe Mohammed decidió iniciar la guerra en Yemen, para apoderarse de los yacimientos yemenitas de petróleo y explotarlos junto a Israel, aunque sus planes han fracasado hasta el momento”.



“Arabia Saudita es el único país del mundo que es propiedad personal de un solo hombre, gobernado por ese autócrata y su hijo, que rechaza todo debate ideológico, no tolera ninguna forma de oposición y no acepta otra cosa que el vasallaje tribal. Estas características, por mucho tiempo consideradas residuos del pasado llamados a adaptarse al mundo moderno, se han enquistado al extremo de convertirse en la identidad misma de un reino anacrónico.



La caída de la casa Saud podría verse provocada por el desplome de los precios del petróleo. Incapaz de rediseñar su tren de vida, el reino se endeuda a toda velocidad y, según los analistas financieros, tendría que enfrentar la bancarrota en 2 años. La venta parcial de Aramco podría prolongar la agonía, pero tendrá como consecuencia una pérdida de autonomía.
La decapitación del jeque al-Nimr puede llevar al país a una mezcla de revueltas tribales y de revoluciones sociales mortíferas y extremadamente violentas”.
Meyssan concluye su artículo afirmando que: “lejos de oponerse a este trágico fin, los protectores estadounidenses del reino lo esperan impacientes, mientras estimulan al príncipe Mohammed, a seguir cometiendo errores. Ya en septiembre de 2001, el Estado Mayor Conjunto estadounidense trabajaba en un mapa de rediseño del «Medio Oriente ampliado» que preveía el desmembramiento del reino en 5 Estados. Y en junio de 2002, durante una célebre reunión del Defense Policy Board, Washington estudiaba cómo deshacerse de los Saud, algo que ahora es sólo una cuestión de tiempo”.

presa de pel

Cavier Garcia Albiol diu: No es legal aquesta investidura, es una presa de pel a la mayoría del catalans.
"Aquest president no representa a tots els catalans", jo li dic a Albiol: Rajoy no em representa ni a mí ni a la majoria del catalans.
Per aquest motiu, Sr Albiol deixi de ficar la gamba perque ja con incontables les patinades fetes per la ràbia que porta acumulada.

Desplome del petroleo, bancarrota de 1/3 parte de empresas...

El desplome petrolero podría llevar a un tercio de las empresas del sector de EE.UU. a la bancarrota 

 Más de 30 pequeñas empresas que adeudan en conjunto alrededor de 13.000 millones de dólares han pedido protección frente a la bancarrota. 

El precio del petróleo cayó más de un 5% este lunes dejando el barril por debajo de los 30 dólares, lo que hace que el fantasma de la bancarrota sea cada vez más real para una parte significativa de la industria petrolera estadounidense, informa Market Watch. 

Hasta un tercio de los productores de gas y de petróleo estadounidenses podrían entrar en quiebra, según 'The Wall Street Journal'. 

Sin embargo, la supervivencia sería posible para algunos si el petróleo se recupera por lo menos hasta los 50 dólares, según los analistas. Más de 30 pequeñas empresas que adeudan en conjunto de más 13.000 millones de dólares ya han pedido protección frente a la bancarrota, según la firma de abogados Haynes and Boone. 

Por otra parte, el precio del petróleo Brent ha caído significativamente como consecuencia del desplome de la bolsa en China, el considerable debilitamiento del yuan, así como el aumento de las reservas de petróleo en EE.UU.,  

Caso Malaya: resolución.

El tribunal del caso Malaya ha ordenado este martes que los 27 condenados con penas superiores a los dos años de cárcel ingresen en un término de diez días como máximo en el centro penitenciario que ellos elijan.

El tribunal que juzgó el caso Malaya, el principal caso de corrupción en España, ha notificado esta mañana a todos los encausados un auto de ejecución de la sentencia, que consta de 16 folios y a los que ha tenido acceso Efe.

Exconcejales de Marbella, testaferros y empresariosAl único procesado que no le afecta la resolución judicial es al cerebro del caso, Juan Antonio Roca, que ya está en prisión.

Entre las personas a las que se le requiere su ingreso se encuentran la exalcaldesa Marisol Yagüe y la que fuera el "azote" de Jesús Gil durante sus años de concejal socialista, Isabel García Marcos, y que fue expulsada del PSOE en 2003 por apoyar la moción de censura que derrocó al exalcalde de Marbella Julián Muñoz.

También tendrán que ingresar varios exconcejales de Marbella, testaferros del cerebro de la trama, Juan Antonio Roca, ya en prisión, y algunos empresarios.

Otra persona que tendrá que ingresar es el exfutbolista Tomás Reñones, que fue alcalde en funciones de Marbella desde la detención de Marisol Yagüe el 29 de marzo hasta la toma de posesión de la comisión gestora el 21 de abril.

Reñones, de 45 años y natural de Santiago de Compostela, fue antes de dedicarse a la política jugador y capitán del Atlético de Madrid, club que presidió el exalcalde de Marbella Jesús Gil, ya fallecido.

Entre los empresarios a los que se le ordena que ingresen en prisión se encuentran el constructor José Ávila Rojas, Carlos Sánchez, Pedro Román y Andrés Lietor. Entre los abogados y testaferros se hallan Manuel Sánchez Zubizarreta, Juan Germán Hoffman, Montserrat Corulla y Oscar Benavente, entre otros.

Algunos de los condenados, según han indicado a Efe fuentes del Tribunal, se encuentran fuera de España, pero la mayoría ya se han puesto en contacto con la Sala para comunicarles que cumplirán con la ejecución en el plazo establecido.

En el caso de no poder notificar el auto a alguna persona por estar en paradero desconocido se decretará su orden de busca y captura cumplido el plazo de diez días, han subrayado las fuentes, que también han indicado que hay un condenado que ha pedido al tribunal cumplir su condena en una prisión de Italia.

Otros abogados ya han adelantado a la Sala que pedirán que se computen las comparecencias de sus clientes cuando iban a firmar a los juzgados (a razón de un día de cárcel por cada diez comparecencias) y los días de juicio para que se les resten de las penas de prisión.

Respecto a los condenados que crean que su caso es susceptible de libertad condicional por edad avanzada o enfermedad como es el caso de un empresario y un abogado, el tribunal, según las fuentes, resolverá una vez que hayan entrado en la cárcel.

A los condenados a menos de 2 años, se les exige el pago de las multas

Por otra parte, a los condenados a dos años o a penas inferiores (son 18 afectados, entre ellos el exalcalde de Marbella Julián Muñoz) se les requiere al pago de las penas de multas impuestas y en su caso de las responsabilidades civiles acordadas.

Una vez que paguen, el tribunal estudiará uno a uno si suspenden la entrada en la cárcel de esas 18 personas, aunque también tendrán que cumplir otros requisitos como carecer de antecedentes penales, reparar el daño causado o tener voluntad de hacerlo.

La investigación judicial de la trama de corrupción comenzó a finales de 2005 y se destapó en marzo de 2006 con la primera fase de detenciones. El procedimiento judicial tuvo como consecuencia la disolución del Ayuntamiento de Marbella en abril del 2006 y la constitución de una comisión gestora hasta las elecciones de 2007.

normal que un Rey "auspiciado" por Franco plante a Forcadell

Que el Rey plante a Forcadell "no es noticia". "Que una institución que fue refrendada y auspiciada por el franquismo, por el fascismo, no respete la democracia y un mandato popular como el catalán no debería ser noticiable"

El diputado electo de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha dejado claro que su intención y la de sus ocho compañeros es estar "como máximo" 18 meses ocupando sus escaños en la Cámara Baja y ha señalado que no es "noticiable" que el Rey Felipe VI, que ostenta una institución "auspiciada" por el franquismo, haya optado por no recibir a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell.

Rufián ha esperado hasta el último día para entregar en la Cámara Baja la credencial que le acredita como electo por Barcelona, circunscripción por la que encabezó la candidatura de los independentistas el pasado 20 de diciembre.

"Este es un Parlamento de un país vecino al que deseamos lo mejor, pero venimos con la intención de estar el menor tiempo posible y eso significará una muy buena noticia para la futura república catalana", han sido sus primeras palabras en la sede parlamentaria, antes de puntualizar que su deseo es mantener sus escaños "18 meses como máximo" o "el tiempo que sea necesario para iniciar el proceso de autodeterminación catalán".

PLAY

Play againPLAY AGAIN

HAGAN EL FAVOR DE SER DEMÓCRATAS

También ha hecho hincapié en que su "única intención" es utilizar sus puestos en Congreso para "defender las instituciones catalanas" y ha pedido a quienes tildan de "golpe o amenaza" el proceso iniciado en Cataluña que "hagan el favor de ser demócratas y respeten la democracia y el voto de la gente".

En este punto, ha remarcado que los partidarios de la independencia obtuvieron dos millones de votos y cuentan con 72 diputados de los 135 que tiene el Parlament, lo que, desde su punto de vista, representa "una mayoría total y absoluta".

Después, a preguntas de los periodistas, se ha referido a la decisión del jefe del Estado de no dar audiencia a Forcadell para que le comunique personalmente la investidura de Carles Puigdemont como nuevo presidente de la Generalitat. Zarzuela ha pedido a la presidenta de la Cámara catalana que haga esta gestión por escrito.

Para Rufián, que el Rey plante a Forcadell "no es noticia". "Que una institución que fue refrendada y auspiciada por el franquismo, por el fascismo, no respete la democracia y un mandato popular como el catalán no debería ser noticiable", ha sentenciado.

SOLO RECONOZCO A UN REY: MI HIJO

"Lo que queremos es constituir una república catalana en la cual los únicos reyes sean nuestros hijos, yo personalmente el único rey que reconozco tiene cinco años, pesa 20 kilos y espero que esté en el colegio ahora mismo", ha añadido el diputado independentista.

A su juicio, "un señor al cual no vota nadie" puede decir y hacer "lo que quiera", aunque, al no recibir a Forcadell, Felipe VI demuestra que en realidad "Cataluña ya es una república independiente".

España intervenida, video documental de toda la verdad

Copia y pega este enlace para ver el video http://www.laverdadoculta.com.ar/2015/10/spain-enganados-e-intervenidos.html?m=1

un puto miracle

Un altre puto miracle
«El nou president, convergent!, fent riure el Busqueta i rient amb la Gabriel, però més difícil encara: obrint el riure sincer de l'Iceta i del Rabell. Quina passada: el sentit de l'humor jugant a casa!»


Recordeu aquell gag olímpic dels Monty Python que figura una carrera d’atletes sense sentit de l’orientació? Doncs tres dies enrere l’independentisme anava per aquest camí. Amb el tret de sortida a sobre, ja vèiem la imatge dels parlamentaris indepes a la desbandada: Junts pel Sí campi qui pugui, els independents retirant-se de la competició, mitja CUP fugint cap a una banda, l’altra mitja xocant contra la meitat de l’altra meitat, les entitats civils perseguint-los per tota la pista i, a la graderia, la societat civil reclamant els diners de l’entrada i/o botant foc a l’estadi. A tribuna, l’unionisme bavejava com una presa hidràulica: l’independentisme era a punt de perpetrar el seu últim ridícul històric, perquè després d’allò, coneixent els catalanets, ja no aixecarien el cap mai més.
Doncs quan el públic indepe ja desfilava, que se’n vagin tots a cagar, jo aquest espectacle no el vull veure, la megafonia els va avisar que tornessin als seus seients. Com? Que tornem a seure? Per què? I aleshores, en un tomb insòlit dels esdeveniments, els ulls indepes que ja ho donaven tot per vist van presenciar el miracle: va sonar el pum!, i aquells corredors irreconciliables, els juntaires, els cupaires, els de més a la dreta, els de més a l’esquerra, els de més al mig, van sortir tots a l’una, dispars i disparats, endavant, corrent, volant!, en la mateixa direcció. Els seus seguidors es van alçar a càmera lenta, van aixecar els braços, es van pessigar els uns als altres, van cridar, van aplaudir, mentre els dependentistes i els sí-però-no-istes es deixaven caure a les cadires, les cares a les mans, com és possible, si ja se n’havien repartit els vots!
Després de la corrua de dies agònics, els indepes van tornar riure, i com van riure. No pas tots, perquè els catalanets som els campions olímpics de rondinar, però què coi, un dia és un dia. Durant vint-i-quatre hores, posa-n’hi quaranta-vuit, vam veure anti-Mas feliços per la decapitació de Mas, pro-Mas feliços per la jugada de Mas, indepes bel·ligerants contents pel mal menor, indepes conciliadors contents pel bé de tots. I al parlament, senyores, va passar allò que no s’esperava ningú: en lloc de crispació, en lloc de fúria, la rialla que salva. El nou president, convergent!, fent riure el Busqueta i rient amb la Gabriel, però més difícil encara: obrint el riure sincer de l’Iceta i del Rabell. Quina passada: el sentit de l’humor jugant a casa! Riure eleva l’ànima, riure plegats ens acosta, si no ens iguala. Digueu-me fleuma, però entre aliats i adversaris era necessària aquesta comunicació bàsica, la primera i més directa, que és la rialla.
I així va ser el miracle, un més, d’haver traspassat junts una altra ratlla. Es va sentir pum!, i JxSí i la CUP van sortir alhora, però la carrera tot just acaba de començar, i els tornarà a posar al límit abans no puguin agafar una nova alenada. Per complir un procés constituent en divuit mesos cal que siguin autèntics atletes, però per ampliar la base social de l’independentisme cal, a més a més, fer-ho bé amb TOT en contra. En aquestes condicions, no sé si ens podrem permetre de parar-nos mútuament la traveta una altra vegada, i encara menys d’empènyer en direccions diferents. Cal tenir-ho present perquè el paper galdós que ens hem fet els uns als altres –desafiant-nos, boicotant-nos, equivocant-nos d’adversari– ha estat a punt de costar-nos més car del que mai no podrem pagar.
Pel que fa als indepes de carrer, aquests dies hem recordat als nostres representants els sacrificis que hem arribat a fer per donar-los majoria absoluta al parlament. Cridats per les incansables entitats sobiranistes, hem complert les performances dels 11-S, hem votat a l’insuficient nou 9-N, hem assistit a concentracions sota la pluja, hem convertit l’etiqueta #volemacord en ‘trending topic’. En fi: esforços que ens semblen la repera, però que són un massatge tailandès comparats amb els sacrificis que ens esperen i que tindrem menys ganes de fer. Per respecte a nosaltres mateixos, no tornem a amenaçar amb ximpleries com que si la independència costa massa ens plegarem de braços, farem morros o no sortirem mai més al carrer. Concentrem-nos. Preparem-nos. Arremanguem-nos. Que tants miracles seguits no poden ser.

Caiguda lliure

El petroli s'ensorra: set sessions a la baixa des de final d'any i avui toca mínims de 2004

Per vuitena sessió consecutiva des de l'inici d'any, la cotització del barril de Brent prossegueix la seva ral·li baixista i aquest dimarts ha marcat els $ 30,77. L'ensorrament en el preu del petroli marca ia un retrocés del 19,7% des que el 3 de gener es situés en 38,35 $. Morgan Stanley i Goldman Sachs adverteixen que el preu del barril de Brent podria baixar fins als 20 dòlars.
A FONS: ¿Fins quan els preus baixos?

Per vuitena sessió consecutiva des de l'inici d'any, la cotització del barril de Brent prossegueix la seva ral·li baixista i aquest dimarts ha marcat els $ 30,77, un mínim que no marcava aquest tipus de cru -el de referència a Europa- des d'abril de 2004. L'ensorrament en el preu del petroli marca ia un retrocés del 19,7% des que el 3 de gener es situés en 38,35 dólare s, un nivell ja de per si baix tenint en compte els màxims de $ 126,22 en els que va arribar a cotitzar el barril el 2012.

El banc nord-americà Morgan Stanley advertia aquest dilluns que el preu del barril de Brent podria baixar fins als 20 dòlars si continuava l'apreciació del dòlar enfront de monedes com l'euro o com el iuan. "El petroli és molt dependent del dòlar, una apreciació d'aquesta moneda del 5% podria tombar del 10 al 25% el preu del barril", deia l'anàlisi de Morgan Stanley, que coincidia amb un de similar realitzat per Goldman Sachs el passat mes de desembre.
La debilitat que mostra l'economia xinesa ha rebaixat el seu consum de petroli. I el excés d'oferta de cru al mercat per la introducció de noves tècniques com el fracking -la fracturació hidràulica d'hidrocarburs ha elevat les producció d'Estats Units fins apropar al lideratge com a màxim productor mundial-ha ajudat també a enfonsar els preus del petroli en els últims anys. "Són preus insostenibles per invertir en exploracions d'hidrocarburs, però jo crec que s'està sembrant el futur per a un rebot a 80 dòlars", explicava el mes passat però a 20minuts Mariano Marzo, catedràtic de Recursos Energètics de la Universitat de Barcelona, en coincidència amb la última estimació de l'Agència Internacional de l'Energia. L'impacte que tindrà la caiguda del cru en les passades sessions del mercat sobre el preu de les gasolines es reflectirà la setmana que ve, quan es publiqui l'Butlletí Petrolier de la UE amb les dades recollides en els sortidors de l'espai comunitari. La baixada, però, no tindrà una proporció semblant a la del petroli. La apreciació del dòlar enfront de l'euro i la integració dels preus de la distribució i refineria -independientes de la cotització del cru- atenuaran la caiguda en el preu dels carburants. A qui beneficia ia qui perjudica un petroli barat? Entre els beneficiats per la caiguda del preu del petroli es troben els conductors espanyols, que pagaran menys per omplir el dipòsit, així com les arques de l'Estat espanyol, que importa el 99,6% del cru que consumeix. El perjudici és per als comptes dels països productors que confien en l'explotació del petroli gran part dels seus ingressos estatals, com els estats del Golf Pèrsic, Veneçuela o Rússia. Precisament aquest dilluns, l'exministre de Finances Aleksei Kudrin, advertia que el pitjor per a l'economia del seu país "podria estar encara per arribar" si es complien els pronòstics de Morgan Stanley o de Goldman Sachs sobre la futura baixada del preus del cru i la seva manteniment en aquests nivells durant un prolongat període de temps. Més informació sobre: Petroli Últimes notícies d'Economia

Menyspreu a tots els que hi vivim a Catalunya

Ni Felipe VI ni el president del Govern agraeixen a Artur Mas "els serveis prestats" Mariano Rajoy i el monarca s'han suprimit part del comiat habitual que es publicava al BOE per donar pas a un nou president.

El Rei signa els decrets amb el cessament de Mas i el nomenament de Puigdemont.

Fins a la data s'ha utilitzat sempre la mateixa fórmula per a tots els cessaments que hi ha hagut de presidents autonòmics. "Vinc a declarar el cessament de (nom de la persona en qüestió), agraint-li els serveis prestats" era l'eslògan que solia aparèixer signat posteriorment pel Rei -en aquest cas Felip VI i el president del Govern -ara en funcions, Mariano Rajoy-.

El comiat que li va servir a José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero o Joan Carles, no ha estat considerada com a vàlida per acomiadar aquest dimarts a Artur Mas, ja expresident de la Generalitat de Catalunya. Felipe VI i Mariano Rajoy han innovat i han decidit ometre la frase "agraint-li els serveis prestats" durant el seu mandat, afegit que acompanyava tot cessament.
L' últim comiat publicat al BOE i que forma part de 'Nomenaments, situacions i incidències', dóna pas a un altre nou dirigent autonòmic citant simplement la frase: "Vinc a declarar el cessament del senyor Artur Mas i Gavarró com a President de la Generalitat de Catalunya ".

Així mateix, al costat del cessament de Mas, el BOE ha publicat, rubricat pel president en funcions i pel monarca, el nomenament d'Puigdemont tot i que els desencontres entre el Govern de la Generalitat i la monarquia continuen. Aquest dilluns la Casa Reial remetia una nota a l'assemblea catalana en què els informava que Felip VI rebutjava la presència de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell a la Zarzuela per, com és habitual, informar sobre el nomenament del nou president català, Carles Puigdemont i demanava que li remetés la informació a través de carta. Complint amb el protocol Molt diferent va ser el cessament que va signar i va publicar al BOE l'any 2010 quan Artur Mas es va convertir per primera vegada en president de la Generalitat en substitució de José Montilla Aguilera, al qual el rei Joan Carles i Zapatero -en aquest moment president- si que van agrair els seus serveis. Mirant enrere, ni tan sols quan Juan José Ibarretxe, un altre dels dirigents que es va embrancar en el desafiament independentista d'Euskadi, va abandonar la butaca de comandament, es va eliminar l'agraïment als seus serveis.
De la mateixa manera van reconèixer el treball de molts altres polítics que van abandonar els seus càrrecs, sense fer diferenciació entre comunitats autònomes.
Els comiats de l'expresident de la Comunitat de Madrid, Ignacio González;
l'expresident de la Comunitat Valenciana Alberto Fabra;
de les Illes Balears, José Ramón Bauzá;
l'expresidenta de Castella-la Manxa, María Dolores de Cospedal;
d'Aragó, Luisa Fernanda Rudi, o
el d'Extremadura, José Antonio Monago, van complir amb el protocol habitual.

desprecio Vs aprecio

El rey Felipe VI ha omitido el reconocimiento que el monarca español hace a los presidentes autonómicos cuando firma su decreto de cese. "En conformidad con lo que dispone el artículo 67 del Estatuto de Autonomía de Cataluña, declaro el cese del señor Artur Mas", se puede leer este martes al BOE y al DOGC. La frase no incluye la nota final que acompaña este tipo de real decretos: "agradeciéndole los servicios prestados". Se puede ver la diferencia, por ejemplo, en el texto que el rey Juan Carlos redactó en 2010 cuando Mas tomó el relevo a Montilla.


El texto de cese de Mas también lo firma el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, igual que un segundo real decreto que sirve para nombrar a Carles Puigdemont como nuevo presidente de la Generalitat, "elegido por el Parlament de Cataluña en la sesión celebrada el día 10 de enero de 2016".
El gesto de Felipe VI de no añadir palabras de agradecimiento al decreto de cese llega el día siguiente de saberse que el monarca decidió no recibir a Carme Forcadell. La presidenta del Parlamento catalán solicitó encontrarse con el Rey para comunicarle la investidura de Puigdemont pero finalmente la Zarzuela le dijo que con una comunicación por escrito sería suficiente. Normalmente este trámite se hace de forma presencial.
"No fue un error decir «Visca la república catalana» cuando me eligieron presidenta del Parlament", ha asegurado Forcadell este martes en una entrevista en RAC1. Según ella, tampoco ha sido un error que el Rey haya decidido no verla en persona y ha quitado hierro al asunto. "Ha hecho lo que ha creído más conveniente". Sin embargo, ha lamentado que no se haya celebrado el encuentro porque "habría sido una oportunidad para explicarle la situación".
Por otro lado, el presidente del grupo parlamentario de Junts pel Sí, Jordi Turull, ha opinado en RNE que "ayer el Rey mostró un desprecio absoluto al pueblo de Cataluña

La monarquia a Espanya en entredit

Torres: "Tinc 300 correus relacionats amb la Casa Reial. Alguns són del rei Joan Carles"  "Hem actuat de bona fe sempre", ha dit l'exsoci d'Urdangarín en una entrevista a 'L'Objectiu'. La casa reial "revisava el que fèiem" i deia "ja que està molt ben fet", ha dit. Ha assegurat que té 300 correus electrònics relacionats amb la casa reial i que "alguns" són del rei Joan Carles. Diego Torres s'enfronta a peticions de pena que sumen 16,5 anys de presó. Facebook Twitter WhatsApp Correu Compartir en xarxes socials

L'exsoci d'Iñaki Urdangarin a l'Institut Nóos, Diego Torres, ha defensat que tant ell com el marit de la infanta Cristina no van delinquir en les seves contractacions amb les administracions públiques: "Hem actuat de bona fe sempre". En una entrevista al programa L'Objectiu, de la Sexta, Torres ha insistit en el seu argument que la Casa Reial supervisava tota l'activitat de l'Institut Nóos. "Hi ha alguna cosa incorrecte en el comportament de la Casa Reial, del cap de la Casa, de Carlos García Revenga (secretari de les infantes)? No, sempre sostindré que no, que han actuat bé", ha explicat. "Ells estaven revisant el que nosaltres fèiem, deien 'ja que està molt ben fet', 'doncs em sembla fantàstic', 'doncs endavant, i ens guiaven", ha ressaltat. "Tinc 300 correus, alguns Joan Carles" L'exsoci d'Iñaki Urdangarin a l'Institut Nóos, Diego Torres, ha assegurat que té 300 correus electrònics relacionats amb la casa reial i que "alguns" són del rei Joan Carles. "Tinc 300 correus relacionats amb la Casa Reial. Alguns són del rei, efectivament, altres són d'altres persones", ha dit Torres. Ha subratllat que cada quinze dies els serveis de seguretat de l'Estat feien còpia de la informació dels seus ordinadors: "ho feien per seguretat, per protecció informàtica o perquè no ens poguessin espiar, no ho sé", ha dit Torres. Ha insistit que totes les activitats de l'Institut Nóos eren "legals", que la supervisió de la Casa del Rei era "espectacular", i que el seu exsoci Iñaki Urdangarin és "tan innocent" com ell "de totes les coses" de les que se'ls acusa. Així mateix, ha destacat que l'única cosa que li pot "inquietar" és que no el deixin presentar les proves. Torres ha indicat que en els temes fiscals no anava "a entrar": "Però, escolti, en cap de les meves empreses ni a l'Institut Noos han trobat factures de classes de salsa, no hi ha factures de viatges a Roma per veure partits de futbol (...) no hi ha safaris a l'Àfrica en cap de les meves societats ", ha subratllat. Diego Torres s'enfronta a peticions de pena que sumen 16,5 anys de presó, en el cas de la Fiscalia, i 22,5 anys, per part de Mans Netes, pels presumptes delictes de prevaricació, frau, tràfic d'influències, malversació , contra la Hisenda Pública, falsedat, estafa, falsificació i blanqueig.

Unión europea, origen y su plan oculto

ORÍGENES DE LA UNIÓN EUROPEA: UN PLAN ENCUBIERTO DE EEUU



centrodeperiodicos.blogspot.com.es | domingo, 10 de enero de 2016


Para cualquier persona que todavía tenga dudas al respecto, la creación de la Unión Europea no fue motivada por los supuestos deseos de poner fin a las guerras en el continente europeo, ni para promover el crecimiento económico, haciendo que sea más fácil para los países europeos comerciar entre sí, tal y como nos han vendido hasta ahora.
En realidad, la Unión Europea fue una creación de los Estados Unidos.
Después de finalizar la segunda guerra mundial, EEUU vio la oportunidad de transformar un continente devastado por la guerra.

Quería que Europa fuera complementaria a la política estadounidense, convirtiendo el federalismo estadounidense en un modelo político ideal que debía reproducirse en el viejo continente.
EEUU quería asimilar a Europa, e implementó diversas operaciones encubiertas para minar cualquier resistencia firme a las ideas federalistas, especialmente por parte del gobierno laborista británico.
EEUU buscaba crear un super-estado títere lleno de hombres obedientes para el comercio y la manipulación de los mercados globales estratégicos y lo que no es menos importante: quería convertir a Europa en una zona defensiva contra su nuevo enemigo: los rojos de Rusia y China.
Los historiadores diplomáticos han desenterrado pruebas sobre operaciones encubiertas apoyadas por Estados Unidos, diseñadas para socavar las influencias comunistas en Europa. Funcionarios estadounidenses trabajaron en un plan en 1950 para dar lugar a los Estados Unidos de Europa.

Aquí es cuando vemos el surgimiento del Grupo Bilderberg y del Comité de Acción para unos Estados Unidos de Europa. Winston Churchill fue uno de los cinco presidentes del Consejo de Europa, una organización que instaba a una rápida unificación europea.





Curiosamente, estos documentos particulares no se han encontrado en los archivos en los Estados Unidos o de Gran Bretaña, sino en Bruselas, la capital de facto de la Unión Europea.
Además, Washington temía la aparición de mercados emergentes y de algo remotamente parecido a una alianza del Este entre Rusia y China, que se ha transformado desde entonces en el grupo económico BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y en la Organización de Cooperación de Shanghai.

A finales del año pasado el FMI incluso añadió el yuan a su canasta de monedas de reserva, un sello internacional de aprobación a los avances que China ha hecho a la hora de integrarse a un sistema económico mundial dominado durante décadas por los EE.UU., Europa y Japón.



El BRICS fue acuñado originalmente en 2003 por Goldman Sachs, que especularon que en 2050 estas economías serían las más dominante del mundo. En los últimos treinta años Estados Unidos ha visto evidencias de los avances de los países emergentes experimentando una enorme disminución en la producción y la exportación de sus propios productos y servicios.

El comercio internacional ha disminuido un 30% en sólo tres décadas, y se reducido a la mitad desde la segunda guerra mundial. EEUU ya sabía que su dominio económico estaría bajo amenaza en la década de 1940 y quería unos Estados Unidos de Europa para proporcionar un enorme cojín protector ante tales eventualidades.
En el año 2000, documentos desclasificados del gobierno estadounidense, muestran que el servicio de inteligencia de Estados Unidos comenzó una campaña a gran escala en los años cincuenta y sesenta para impulsar una Europa unida.

También financió y dirigió totalmente el movimiento federalista europeo, algo a lo que muchos estados miembros de la UE se resistieron, aunque muchos finalmente capitularon bajo la amenaza de “o estás con nosotros o contra nosotros”.




Los documentos muestran que el Comité Americano para una Europa Unida (ACUE) financió las operaciones del Movimiento Europeo, la organización federalista más importante en los años de la posguerra. En 1958, proporcionó más de la mitad de los fondos del movimiento.
Estas operaciones fueron manejadas por la CIA, pero como los documentos muestran, recibieron órdenes directas del Departamento de Estado de Estados Unidos. Las operaciones incluyeron fomentar grupos políticos aliados a los valores estadounidenses y a sus políticas, minando los sindicatos e influyendo en las tendencias culturales e intelectuales de Europa.

Se fue incluso más allá, con operaciones que buscaban provocar deliberadamente la disonancia en aquellos estados no conformes y se crearon las redes Gladio diseñados para entrenar a las fuerzas especiales, a las redes de espionaje y a equipos de interrupción para detener cualquier posible incursión soviética en Europa occidental.
Los líderes del Movimiento Europeo (Jozef Retinger, Robert Schuman y el ex primer ministro belga Paul-Henri Spaak), fueron tratados como peones por sus patrocinadores estadounidenses.

La financiación encubierta de la ACUE provino de las fundaciones Ford y Rockefeller, así como de grupos empresariales con estrechos vínculos con el gobierno de Estados Unidos y la CIA.





Ha sido un proceso realizado paso a paso, y extremadamente planificado. Todo comenzó con el Tratado de Bruselas de 1948 y a partir de ahí con el Tratado de París de 1952. A continuación, el proceso continuó con el Tratado de Bruselas modificado de 1955 y luego con el Tratado de Roma de 1958. Todo esto llevó luego a una fusión de los Tratados en 1967 que se llamaba el Mercado Común, y que terminó como la Comunidad Económica Europea (CEE).
Muchos ciudadanos y diputados británicos se mostraron profundamente desconfiados con las intenciones de este nuevo club.
Los conservadores empujaron para la entrada en 1973.
En oposición, los laboristas realizaron un manifiesto en el período previo a las elecciones de 1975 para renegociar los términos y condiciones de entrada; ganaron y tuvo lugar un referéndum en junio de 1975.

El Partido Laborista en sí votó abrumadoramente en favor de abandonar la CEE antes del referéndum, pero el público votó por un 65% a favor.



El Tratado de Maastricht de 1992 sentó los cimientos reales de la Unión Europea que se vio reforzada por el Tratado de Amsterdam de 1997. El tratado de Niza de 2003 fue el siguiente paso y, finalmente, el Tratado de Lisboa (inicialmente conocido como el Tratado de Reforma), se convirtió en un acuerdo que modificaba los dos tratados para formar la base constitucional de la Unión Europea (UE).

El Tratado de Lisboa fue firmado por los estados miembros de la UE el 13 de diciembre de 2007, y entró en vigor el 1 de diciembre de 2009 y sigue vigente en la actualidad.
En este punto es fundamental tener en cuenta que la Unión Europea no tiene una constitución. Algunos dicen que no la necesita ya que todos los tratados combinados constituyen una. Los intentos anteriores han fracasado y la UE todavía no es un Estado federal de facto.
Originalmente, la UE, que se debía caracterizar por la solidaridad y la confianza mutua entre los ciudadanos europeos, ha visto como sus cimientos se erosionan de forma espectacular. Irónicamente, es EEUU el que está causando tanto daño a esta unión que quería crear para sus fines geopolíticos y monetarios.

La participación en guerras impopulares, una banca estadounidense psicótica, unos fondos de cobertura parasitarios que se aprovechan de las naciones susceptibles tales como Grecia, España y Portugal, la interrupción de las relaciones internacionales, en particular con Rusia y algunas de sus propias naciones, el espionaje, la vigilancia masiva, las devaluaciones monetarias y muchos asuntos más, han llevado a muchos ciudadanos europeos a la propia UE y a su implicación con Estados Unidos.


La UE y Estados Unidos son las mayores potencias económicas y militares en el mundo, a pesar de la falta de una política común de defensa de la UE.

Ambos dominan el comercio mundial y desempeñan los papeles principales en las relaciones políticas internacionales, y todo lo que dicen tiene una gran importancia para la mayor parte del resto del mundo.
Ambos bloques tienen poblaciones similares, una composición religiosa casi idéntica y ambos tienen economías de 18 billones de dólares de PIB, pero Estados Unidos todavía quiere conseguir la dominación total.
Un memorando del Departamento de Estado de Estados Unidos con fecha de 11 de junio de 1965, informaba al vice-presidente de la Comunidad Económica Europea, Robert Marjolin, que perseguiera la unión monetaria a hurtadillas.

Le recomendaba suprimir todo debate al respecto hasta que se llegara al punto en que “la adopción de este tipo de propuestas se convertiera en algo prácticamente ineludible”.





La visión de esta dominación económica estadounidense total, se muestra claramente en la actualidad con el acuerdo comercial que pronto será forzado, conocido como TTIP.
Este acuerdo representa un ataque masivo contra la soberanía de los gobiernos elegidos democráticamente y muestra claramente las intenciones norteamericanas desde sus principios en 1950.



Estados Unidos quiere armonizar las normas entre la UE y los EEUU, algo que es percibido por los opositores como algo que golpearaá duramente las políticas europeas relativas a la protección en seguridad alimentaria o seguridad química (por ejemplo, en el campo de los cosméticos, los insecticidas y los pesticidas), y que afectará gravemente a las políticas medioambientales y a los derechos de los trabajadores europeos.

La agroindustria estadounidense está presionando duro para que Europa acepte importar productos Genéticamente Modificados actualmente ilegales y para que la UE acepte la importación de carne que no se ajusta a las normas de la UE, como el ganado criado con hormonas de crecimiento (esta prohibición continúa, pero sólo con un acuerdo para comprar adicionalmente 48.000 toneladas anuales de carne de vacuno estadounidense sin hormonas de crecimiento).




El fracking y la privatización de la seguridad social también son objetivos de las corporaciones estadounidenses.
La razón por la que las negociaciones del TTIP son tan secretas es porque los estadounidenses recomiendan volver a repetir la misma técnica que ya aconsejaron a Robert Marjolin en la década de 1960: “suprimir cualquier debate público hasta que se llegue al punto en que la adopción del tratado sea ineludible”.




La razón por la que se creó el secreto Grupo Bilderberg, definido como un grupo ultra-selecto de lobistas de élite formado por políticos, jefes corporativos estadounidenses, funcionarios de la UE, grandes industriales, jefes de organismos de inteligencia y miembros de la realeza Europea, es que todos los grandes negocios bajo el TTIP estarán bajo el mismo techo.
Lo que hemos estado presenciando con el TTIP, es un golpe de Estado Corporativo en Europa, realizado por EEUU…algo que ya estaba previsto desde hace décadas…

como ahorrar wn electricidad

El consumo fantasma de energía es el que provocan los aparatos electrónicos que, aun sin ser utilizados, están permanentemente conectados a la red eléctrica. Los famosos stand by que nos hacen pensar que el aparato está apagado cuando en realidad está en modo de espera. Si no sabes cómo reducirlo, te mostramos unos sencillos trucos para conseguirlo.
Lo ideal para combatir este gasto es hacer de nuestra casa una ecohome y entre otras cosas, vigilar el consumo fantasma.
Aunque sólo sea por curiosidad, un día ponte a contar cuántos electrodomésticos tienes en este estado que están produciendo un consumo fantasma notable y totalmente evitable. Cada casa es particular, obviamente, pero seguro que a bote pronto te salen un mínimo de 15:

•Salón: Televisión y equipo Home Cinema, reproductor de DVD, videoconsola, cadena de música, decodificador TDT y/o satélite.

•Cuarto de estudio: Monitor del ordenador, sus altavoces, disco duro externo, router, impresora, ordenador portátil o el propio ordenador de mesa en hibernación.

•Cocina: El reloj del horno, el del microondas, cafetera y radio-despertador.

•Dormitorio: El cargador del móvil, otra radio-despertador, la base del teléfono inalámbrico, una televisión pequeña.


No puedes tenerlos todos apagados por completo por la comodidad que conlleva tenerlos conectados. Pero seguro que la mayoría están enchufados durante horas o incluso días generando un gasto innecesario.
Datos oficiales de consumo fantasma en los hogares españoles

Según la OCU y el IDAE, el consumo fantasma está creciendo en los últimos años ya que ha aumentado la cantidad de aparatos electrónicos en nuestros hogares y ha subido el gasto en la factura de la luz.
Los datos oficiales reflejan que cada hogar consume una media anual de 3.000 Kw, con un coste de entre 0,13 y 0,15 euros el Kw. Entre el 7 y el 11 por ciento de este gasto se debe al consumo fantasma que, si sabemos localizarlo y actuamos sobre él, nos puede llevar a un ahorro de entre unos 50 y 100 euros anuales.
Podemos poner un par de ejemplos para asimilar lo que puede significar al año este consumo fantasma: es equiparable al de la lavadora o a reducir 1 grado la temperatura de nuestro aire acondicionado en verano. Por todo esto, aquí tienes algunos consejos que te pueden venir bien.


Utilizar regletas con interruptor de encendido y apagado

Las clásicas regletas, generalmente blancas y alargadas con 2 o más enchufes y con un botón de encendido y apagado. Es la mejor forma de agrupar aparatos en una misma ubicación.
Con un solo clic apagas por ejemplo el ordenador, la impresora, los altavoces y la pantalla, y si necesitas encenderlo con otro clic ya los tienes a tu disposición. Entre un paso y el otro, el gasto es igual a 0.
Regletas con eliminador de stand by

Es la mejor opción aunque tienen un coste superior al de las regletas clásicas, pero las amortizaríamos en un año. Se trata de unas regletas especiales con eliminador de stand by que cuentan con un enchufe principal donde va enchufado el dispositivo principal de la línea. Si éste se apaga el resto de aparatos periféricos también lo hacen.
Por citar un ejemplo fácil de entender: conectaríamos la televisión al enchufe principal, cuando la apaguemos lo irán haciendo después todos los aparatos conectados a ella como el DVD, el Home Cinema o la videoconsola. Sencillo, ¿verdad?
Existen también otro tipo de regletas con eliminador de stand by que disponen de un receptor que puede recibir órdenes desde el propio mando a distancia de la televisión. Actúan de la misma manera: apagando el aparato matriz se apagan el resto de periféricos.


Temporizadores

Se trata de unos relojes temporizadores con un sistema programado de control de tiempo que se utiliza para abrir o cerrar circuitos eléctricos. Se puede decidir a qué hora encender o apagar un aparato para, de esta forma, ahorrar energía y por tanto el consumo fantasma.
Se pueden utilizar para aparatos que sabemos que no les vamos a dar uso por la noche o durante el día si estamos fuera de casa.
Conocer el consumo en reposo del aparato que vamos a comprar
Cuando compras un electrodoméstico de entre las muchas especificaciones que podemos valorar, está la del consumo en reposo. Es de esos ‘pocos’ que todos sumados hacen un ‘mucho’.
Se trata de una información que facilita el propio fabricante, así que hay que darle un valor estimativo pero no por ello despreciarla.


Transformadores y carga de móviles y otros dispositivos

Móviles, ordenadores portátiles y tabletas necesitan, en muchas ocasiones, carga de batería diaria. Por eso la mayoría de las veces dejamos sus cargadores enchufados a la red eléctrica de forma casi permanente. Hay distintos estudios al respecto sobre si estos cargadores de baterías generan gasto o no por el mero hecho de estar enchufados. Ante la duda yo lo tengo claro.
Además está la típica carga de batería del móvil o de la tableta que hacemos por la noche. Ese tiempo que pasa desde que la carga está al cien por cien hasta que quitamos el dispositivo móvil del enchufe, es gasto de más. Sería recomendable adecuar los hábitos de carga de energía para nuestro (tan preciado) teléfono móvil.


Desenchufa lo que no vayas a utilizar

Directamente desenchufa todo aquel aparato que no vayas a utilizar y solo enchúfalo cuando lo necesites. Quizá habría que haber empezado por este paso, porque a veces las cosas las tenemos delante y no las vemos. Seguro que no tienes siempre conectada la aspiradora, ¿por qué sí la cafetera? Por ejemplo.
El objetivo principal es reducir el consumo fantasma de energía en nuestro hogar, con ello nuestra factura de la luz nos seguirá enfadando, pero menos. Y nuestro espíritu ecológico lo agradecerá.
Aquí entramos en conflicto con la comodidad de tener todo a nuestro alcance y al instante. Habrá que valorar si al sentarnos en el sillón estamos dispuestos a levantarnos para darle al botón de encendido de la tele en lugar de poder hacerlo con el mando a distancia. ¿Qué opinas?