Armas químicas usadas en Alepo

Siria: Armas químicas usadas por terroristas en Alepo dejan al menos cinco muertos
Los primeros informes apuntan a que los artefactos fueron lanzados por militantes del Estado Islámico.

Calle de la provicia siria de Alepo Abdalrhman

Durante enfrentamientos armados en la provincia de Alepo, en Siria, varios terroristas han detonado bombas con un gas venenoso que han provocado hasta el momento la muerte de al menos cinco civiles, según informa la agencia RIA Novosti.

"Los terroristas han usado armas que contienen sustancias que causan asfixia y provocan daños en el sistema nervioso ", señala el comunicado.

El director de Salud de la provincia, Muhamad Hazuri, citado por la agenciaSANA, señaló que ocho personas más resultaron asfixiadas como consecuencia del efecto tóxico de los proyectiles y fueron trasladas a centros de salud cercanos.

Los primeros informes apuntan a que los artefactos explotaron cerca de los barrios de Bab al Faraj y Bustan Kel Ab y posiblemente fueron lanzados por militantes del Estado Islámico, que en ocasiones anteriores han hecho uso de este tipo de explosivos para atacar a combatientes kurdos y a los Ejércitos sirio e iraquí. Se presume que los laboratorios de producción de las bombas, basadas en la utilización de cloro, se encuentran en la ciudad de Mosul, en Irak.





Todo sobre este tema.

©ORGANIZACIÓN AUTÓNOMA SIN ÁNIMO DE LUCRO

Nos puede el miedo

Nos puede el miedo

“No hay que levantar la vista con la esperanza de encontrar la felicidad detrás de esos astros que embellecen nuestras noches: la felicidad está aquí, en el astro Tierra, y no se conquista con rezos, no se consigue con oraciones, ni ruegos, ni humillaciones, ni llantos: hay que disputarla de pie y por la fuerza, porque los dioses de la tierra no son como los de las religiones: blandos a la oración y al ruego; los dioses de la tierra tienen soldados, tienen polizontes, tienen jueces, tienen verdugos, tienen presidios, tienen horcas, tienen leyes, todo lo cual constituye lo que se llama instituciones [...]”

Ricardo Flores Magón, 1910 

Si recibiéramos un encargo laboral y lo atendiéramos de la misma forma que los cuatro principales partidos políticos españoles (mal)tratando de formar gobierno, sin duda seríamos sancionados, despedidos y vetados y, probablemente, también demandados. Vamos, que nos “reventarían” de forma proporcional a nuestra figura jurídica y nuestra capacidad económica. Nada, por otra parte, que no suceda habitualmente y con muchas menos razones. Esta certeza, lejos de sublevarnos, nos oprime en una resignación y en un fatalismo meticulosamente alimentados por los medios.

Habrá, por supuesto, quien sienta la tentación de afirmar que la comparación no es proporcional en escala pero, sin entrar en cuestiones de desempeño (donde el ridículo aún seria mayor), nos sobran en los últimos siete meses actitudes y discursos interesados, irresponsables e indignos para todas las partes, que nos han recordado que sigue bien vigente y en plenas facultades una partitocracia de raíces tan profundas como truculentas al servicio del poder económico. Algo que nos resultaría particularmente doloroso de no ser porque tenemos una defensiva y feliz memoria de pez.

El sistema de democracia representativa no funciona porque ni representa ni es suficiente en sí mismo para resolver nada, puesto que no son otras personas asociadas, libres e iguales, sino los partidos políticos, los que recogen el mandato popular para, lejos de sentirse obligados y comprometidos con las demandas que contiene, acomodarlo en los márgenes, cada vez más estrechos, que establecen la banca, la patronal, las instituciones europeas y sus propios intereses como lobbistas. Lo que no es ni democrático, ni regenerador, ni, por asomo, rupturista, pero que se acepta como la enfermedad crónica y su medicación.

Algo que parecía tan evidente cuando lo cantábamos aquel 15 de Mayo del 2011, se encuentra tristemente alejado de manifiestos como “Por un Gobierno de Progreso. Por un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos”, que expresa la posibilidad de alcanzar unos objetivos, humildes, difusos y poco estructurados, mediante el acuerdo de tres partidos que jamás han expresado adecuadamente cómo implementar sus políticas y que se han venido excluyendo mutuamente de forma sistemática. La política se sube al barco fantasma de “Lo Menos Malo”. La orientación de la brújula se relativiza, si lleva a algún puerto.

En lugar de crear nuevas formas de organización acordes con lo elevado de las metas, se han minorado estas para encajar en las instituciones y en las estructuras de poder que siempre les han sido ajenas. Es inquietante que, sabiendo que quien manda lo hace gobierne quien gobierne, se haya optado por combatir esa hegemonía mediante las herramientas diseñadas para su propia prevalencia, en lugar de consolidar asociación, cooperación y organización al margen de las mismas, tal y como siempre ha practicado ese poder. La enésima confusión entre la parte y el todo, entre la consecuencia y la causa, empiezo a dudar, si premeditada.

Pero parece que para todo esto no queda tiempo, o nos han hecho creer que no lo queda, a pesar de la evidencia histórica de que tal posibilidad no es impracticable (aunque ya no se estudia en ningún sitio). Aterrados por la lógica de las prioridades, sucumbimos a la variabilidad de estas, en forma o grado, abandonando cualquier trabajo creativo paralelo para el que no queda tiempo. Huimos hacia delante, asumiendo renuncias constantes. En las mismas pequeñas dosis que inmunizan frente a los venenos. Aproximándonos a la frontera en la que la elasticidad da paso a la deformación irrecuperable.

Nadie se verá compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión. Para eso hace falta conocimiento, conciencia, pero también organización y una dosis razonable de valor. Nada frecuente en la misma habitación. Va siendo hora de que lo asumamos: formamos una sociedad embargada por el miedo, que ha perdido su cohesión como colectivo y el sentido de lo común. Una sociedad donde todo el mundo cree estar solo. Una sociedad que, por esto mismo, se muere.

publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

ESTAS CIUDADES PODRÍAN ACABAR BAJO EL MAR ANTES DE TERMINAR EL SIGLO

Hoy, 5 de junio, es el Día Mundial del Medio Ambiente (DMMA). El DMMA es una de las herramientas principales de las Naciones Unidas para impulsar la sensibilización y acción por el medio ambiente en todo el mundo. A lo largo de los años, esta celebración ha crecido hasta convertirse en una plataforma global en la que participan personas de más de 100 países.

El DMMA del presente año girará en torno a los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo en apoyo al nombramiento de las Naciones Unidas de 2014 como Año Internacional de los SIDS (por sus siglas en inglés), relacionando este tema con el cambio climático. En concreto, el eslogan elegido para reflejar este tema ha sido “Alza tu voz, no el nivel del mar”.

El objetivo es centrar la atención pública en esos territorios con motivo de la Conferencia Internacional de los SIDS que tendrá lugar en septiembre y explicar la importancia de estos; así como la necesidad urgente de proteger a las islas de los crecientes riesgos y desafíos a los que hacen frente como consecuencia del cambio climático. El Día Mundial del Medio Ambiente es una excelente oportunidad para pedir a todos solidaridad con las pequeñas islas.

La infografía superior (realizada para el datablog del periódico The Guardian) muestra como el aumento del nivel del mar podría cubrir determinadas ciudades en función de la altura. La infografía muestra como ciudades como Venecia, Los Ángeles y Ámsterdam podrían ser las primeras en inundarse.




Un informe de 2008 de la OCDEclasificó a las ciudades más expuestas a una subida del nivel del mar. Calcuta, en la India, podría ser el lugar más afectado. Se calcula que una subida del nivel del mar de 0.5 metros afectaría a 14 millones de habitantes y pondría en riesgo 2 billones de dólares en activos en 2070. Y el problema podría empeorar aún más en 2100. Otras ciudades como Guangzhou (con 10 millones de habitantes y riesgo de 3.4 billones de dólares en activos), Mumbai (11 millones habitantes y activos por valor de 1.6 billones), Miami (4.8 millones y 3.5 billones en activos), Shanghai (5.5 millones y 1.7 billones en activos), Bangkok (5.1 millones y 1.1 billones en activos), Tianjin (3.8 millones y 1.2 billones en activos), Nueva York (2.9 millones y 2.1 billones en activos), etc.



Afectación del aumento de 0.5 metros del nivel del mar en Calcuta. Autor: University of Arizona/Business Insider

¿Por qué sube el nivel del mar?

El aumento de los niveles del mar está vinculado a tres factores principales, todos ellos inducidos por el cambio climático actual:

Dilatación térmica: El agua se dilata por efecto de su calentamiento. Alrededor de la mitad del aumento del nivel del mar que se produjo a lo largo del siglo pasado es atribuible al hecho de que los océanos, al calentarse, ocupan más espacio.

El deshielo de los glaciares y de los casquetes polares: El deshielo es otra de las causas del aumento del nivel del mar. Las grandes masas de hielo, como los glaciares y los casquetes polares, se derriten de forma natural en verano. Pero este deshielo se compensa en invierno, con precipitaciones en forma nieve, compuestas en su mayor parte de agua marina evaporada. Sin embargo, las altas y persistentes temperaturas registradas recientemente a causa del calentamiento global, han sido las causantes de haya aumentado la cantidad de hielo que se derrite en verano, a la vez que ha provocado una disminución de que las nevadas en invierno a raíz del retraso de los inviernos y del adelanto de la estación de primavera. Este desequilibrio genera un aumento neto significativo de la escorrentía frente a la evaporación de los océanos, provocando que el nivel del mar se eleve.

Pérdida de hielo en Groenlandia y en la Antártida Occidental:Probablemente esta sea la causa más divulgadas del aumento del nivel del mar. Son habituales las imágenes de enormes plataformas de hielo adheridas a la Antártida que se desprenden, derritiéndose y debilitándose desde la base, por efecto del aumento de las temperaturas. El aumento del calor está provocando que las enormes placas de hielo que recubren Groenlandia y la Antártida se derritan a un ritmo acelerado. Los científicos creen que el agua dulce generada por la fusión en la superficie y el agua de mar bajo su superficie se están filtrando por debajo de las placas de hielo de Groenlandia y de la Antártida Occidental, lubricando las corrientes de hielo y provocando que estas se deslicen con mayor rapidez hacia el mar.

La teoría del cubito de hielo

Dicen que si los polos de la tierra se derritiesen el nivel del mar subiría, causando altas mareas que dejarían extensas zonas costeras por debajo del nivel del agua. Sin embargo, no hay una comprobación científica de que el deshielo de las masas glaciales del Polo Norte pueda ser, efectivamente, responsable de la variación del nivel global del mar. La clave es de qué masas glaciares estamos hablando. No es lo mismo que se deshielen las placas árticas que las antárticas, y tampoco es lo mismo que lo hagan las oceánicas que las continentales.

Pongamos un ejemplo. En un vaso de agua lleno hasta la borde flota un cubito de hielo. ¿Qué ocurrirá al fundirse el hielo? ¿Bajará el nivel del agua?, ¿rebosará parte del agua?, ¿se modificará su nivel? La respuesta es que el nivel del agua se mantiene. El cubito de hielo flota en el agua porque el peso del mismo iguala a la fuerza que el agua realiza hacia arriba. De acuerdo con el Principio de Arquímedes: «Un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido en reposo, recibe un empuje de abajo hacia arriba igual al peso del volumen del fluido que desaloja» (y cabe resaltar que el agua en forma sólida, ocupa más espacio -tiene mayor volumen- que el agua líquida). Por lo tanto cuando se funde el agua del cubito sumergido el nivel de agua resultante ocupa exactamente el hueco que dejó el hielo.

Entendiendo que el Ártico es un mar helado (como un cubo de hielo) dentro del océano, mientras que el Antártico es un continente helado en la parte terrestre; el hielo ártico no causará ningún aumento de nivel de las aguas si se deshiela, por la sencilla razón de que ya está aportando su propio volumen al nivel actual de las aguas. Por otro lado, si hablamos del Polo Sur, y considerando que la mayor parte de la masa glaciar está en tierra firme su deshielo provocaría un aumento del nivel del mar.

¿Cuáles son las soluciones?

Según el informe sobre las posibles vías para mitigar los efectos del calentamiento realizado por el tercer grupo de trabajo del IPCC y presentado en Berlín hace un par de meses, es posible limitar el incremento de las emisiones usando una amplia variedad de cambios de comportamiento y medidas tecnológicas para limitar el incremento de temperatura global a dos grados como máximo en 2100 con respecto a los niveles preindustriales. También se incluyen un conjunto de medidas de adaptación para reducir el impacto de los efectos esperados por el aumento de la temperatura y del nivel del mar.

En este sentido el pasado lunes 2 de junio el gobierno de Estados Unidos propuso una norma según la cual las industrias deberán recortar en 30% sus emisiones de dióxido de carbono hacia 2030 con respecto a los niveles de 2005. Aunque cada estado tendrá diferentes metas de reducción, el promedio nacional deberá oscilar en torno a 25% hacia 2020 y a 30% diez años después, según se indicaba en el periódico Wall Street Journal.

¿Qué es el IPCC?

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o Panel Intergubernamental del Cambio Climático, conocido por el acrónimo en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), es una organización internacional de carácter científico establecida por primera vez en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio

Ambiente (PNUMA). Su misión es proveer con evaluaciones científicas comprensivas sobre la información científica, técnica y socioeconómica actual sobre el riesgo de cambio climático provocado por la actividad humana, sus potenciales consecuencias medioambientales y socioeconómicas, y las posibles opciones para adaptarse a esas consecuencias o mitigar sus efectos

"Lo que no está bajo control de EE.UU. pasa a ser una amenaza"

Entrevista a Theotonio dos Santos, cientista social brasileño y uno de los intelectuales más influyentes de América Latina

"Lo que no está bajo control de EE.UU. pasa a ser una amenaza"

Alberto López Girondo

Tiempo Argentino

Theotonio dos Santos, a los 79 años puede decir que vivió los grandes procesos políticos regionales en carne propia, desde su exilio en Chile tras el golpe de 1964 en Brasil y su nuevo destino en México desde 1973 hasta el regreso a su patria con la vuelta de la democracia, en 1985. Es uno de los pilares de la Teoría de la Dependencia y luego del concepto de Sistema Mundial. Ahora, de paso por Buenos Aires invitado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, del que fue uno de los fundadores, le toca explicar las razones para que el gobierno de Dilma Rousseff esté en sus últimos estertores y la región sufra un retorno al neoliberalismo que parecía ya alejado de la región.

"Yo veo a la situación en Latinoamérica como parte de una ofensiva más general a nivel mundial", dice desde las oficinas de CLACSO, donde el elemento determinante es una pérdida de control económico y político por parte del centro hegemónico del sistema mundial, que es Estados Unidos.

–¿Cómo se manifiesta esta ofensiva?

–Hay una postura muy desesperada de recuperación de poder y si bien no tuvo el resultado que pretendían, tuvo efectos locales bastante destructivos. Es el caso de Oriente Medio, donde ha quedado una crisis profunda y Rusia, que integró un proyecto de colaboración, termina volviendo a su condición de gran enemiga de Europa.

–¿Este nuevo enfrentamiento comienza en Siria?

–Ven a Rusia como una amenaza sobre todo por su alianza con China, que la pone otra vez dentro de un esquema de disputa mundial. Por ahora sólo han conseguido crear unas condiciones realmente difíciles en el antiguo mundo soviético pero EE UU no tiene control de la situación.

–¿El ataque contra el gobierno de Dilma se explicaría entonces por el acercamiento a los países del BRICS?

–Todo lo que no está bajo control de EE UU pasa a ser una amenaza y los BRICS son una amenaza estratégica para EE UU. Y en cierto sentido tiene razón, porque ocupa un espacio que antes ocupaban ellos. En el caso latinoamericano su preocupación pasa por el petróleo y básicamente Venezuela, que tiene las reservas más grandes del mundo y Brasil, tras el descubrimiento del Presal, que tiene comprometido parte de las rentas a salud, educación, ciencia y tecnología.

–Al gobierno de Dilma lo frenaron, lo boicotearon, llenaron el Congreso de impresentables...
–No es difícil eso (risas).

–La pregunta es por qué el PT no pudo hacer nada contra eso.
–El PT jugó siempre una carta de negociación y una de las consecuencias de esta política era bajar la intensidad de la movilización social y política.

–¿Ese fue su gran error?

–Yo siempre que pude hablar con Lula de estas cosas le dije que había que tener una unidad de izquierda aunque se negociara con quien fuera, pero había que tener una base bien fuerte para la negociación. Si te restringes a ti mismo, el resultado es que empiezas a depender de la negociación cada vez más. Lula tenía una capacidad muy alta de negociación y había una expectativa de que el PT y el PSDB gobernasen en alternancia. Este era el planteo de Fernando Henrique Cardozo luego de que rompió con la Teoría de la Dependencia. Pero hubo muchas concesiones innecesarias y muy negativas. Porque un país no puede darse el lujo de patrocinar la creación y el fortalecimiento de una minoría financiera que vive de la improductividad y de la especulación.

–Pero el PT nunca atacó a esos grupos financieros.

–Al contrario, el presidente del Banco Central de Lula, Henrique Meirelles, ahora es ministro de Economía (de Michel Temer) y venía de la época de Fernando Henrique. Es una figura de la banca internacional. Eso ayudó a consolidar la relación de Lula con el sistema financiero, pero el resultado es catastrófico.

–¿Qué pasó después? ¿Dilma no tiene la misma capacidad de negociación?

–Hay un par de cuestiones, primero la baja en el precio del petróleo por el aumento en la producción en EE UU a través del fracking, que tuvo un impacto grande, pero por un período localizado. Se formó en torno de Dilma un grupo muy crítico a que el PT intentara enfrentar esas situaciones negativas y dijeron que había que hacer un ajuste. Todo esto en un cuadro en que decían que estábamos viviendo una crisis muy peligrosa y una inflación en expansión, que no existía –era del 4 y poco por ciento– pero pasó a existir con la suba de la tasa de interés.

–Eso fue en enero del 14 cuando asumió su segundo mandato.

–Ya en 2013 ella empezó a aceptar la idea, forzada por el Banco Central, de subir de la tasa. Estaba abriendo el camino de la contención del crecimiento y no de la paralización de la inflación. Por el contrario, una cosa que yo discuto hace años con distintas corrientes del pensamiento económico burgués, es esa historia de que la inflación es el resultado de un exceso económico que sólo puede ser contenido a través de un aumento de tasas de interés.

–Una receta clásica monetarista.
–El resultado dramático es que aumenta la inflación. ¿Qué conclusión sacas? Que está mal la teoría y la aplicación, pero no, ellos dicen que subió muy poco la tasa de interés. Se hizo un clima para todo eso y ya estábamos con un 14% de interés, y un crecimiento cada vez menor.

–¿Cómo va a ser este futuro, Dilma vuelve o no?

–La sensación es que no había condiciones para volver porque la campaña ha sido tan fuerte, pero el gobierno de transición ha hecho muchas cosas detestables y además paradójicas, porque un líder sindical que apoya un gobierno tan anti–sindicalista y anti–trabajadores tiene un costo no sólo electoral sino dentro de su propia clase. Los líderes sindicales, incluso los que estuvieron con la derecha y el impeachment, están retrocediendo para no aparecer en favor de un aumento en la edad jubilatoria y cosas así. Es muy violento que se proponga aumentar las horas semanales trabajadas y se afecte el propio sueldo mínimo, que Lula había aumentado casi el 200 por ciento. Eso tiene una dimensión muy grande en la vida de la gente. Si tú empiezas a creer que puedes proponer esto en un régimen de excepción, imagínate lo que podrías hacer si te confirmas en el poder. Esto está creando una situación difícil que aún no tuvo una fórmula de apoyo a Dilma pero me dicen en el PT que hay posibilidad de volver, es muy pequeña la diferencia, son seis votos de senadores. Claro, cada senador es un mundo y Dilma no es sencilla. Ella difícilmente negociará en términos de compra–venta de votos, viene del movimiento revolucionario, tiene aún una cierta fidelidad a eso, aunque al mismo tiempo sabe que es necesario hacer estas cosas…

–Pero no le gusta.
–No le gusta, esa es la cuestión.

–Da la impresión de que Brasil renuncia a un destino histórico de liderazgo que Itamaraty veía cumplido tras el ingreso en los BRICS.

–Son 200 años de lucha por la independencia de América Latina. Los pro-hispánicos y pro-portugueses han luchado años por mantenerse en el poder cuando ya España y Portugal eran sólo un instrumento de Inglaterra. Estos tipos aún creen que su supervivencia como clase dominante depende de esa alianza histórica. Y ellos creen que EE UU está arriba de todo y no ven mucho cómo manejarse con la potencialidad que, por ejemplo, trae China como demandante mundial. Y eso es grave porque los chinos negocian en forma colectiva, en grandes proyectos y, por lo tanto, de estado a estado. Los empresarios cuentan pero como auxiliares de un planeamiento estatal. Nuestra burguesía no cree en eso. Esta gente es como la anti-independencia de América Latina.

–¿Cómo ve el futuro de la región? Porque el triunfo de Mauricio Macri seguramente aceleró el golpe en Brasil y la avanzada contra Venezuela.

–Parece que hay una fase muy favorable para ellos. Pero cuando surja una resistencia efectiva dudo mucho de su capacidad para controlar la situación. Porque todo eso está arriba de un mundo creado por los medios de comunicación, por una negación de realidades, por la creación de situaciones psicológicas con gente muy especializada y que sabe muy bien transmitirlo a las masas. Realmente la idea de manejar el mundo como si el libre mercado fuera la fuente del crecimiento económico, del desarrollo, es una cosa absurda. No puede mostrar ningún sector económico que no sea dirigido por la inversión estatal y ningún proceso de enriquecimiento que no pase por la transferencia de recursos del Estado. Lo que nos lleva a una falsa cuestión que la izquierda también debe aprender, de que hay que cortar gastos para transferir hacia esa minoría que está básicamente en el sector financiero. En Brasil pagamos un 40% más del gasto público para una deuda creada explícitamente por razones macroeconómicas.

–Este escenario implica que en algún momento puede haber grandes levantamientos. ¿Eso no podría implicar situaciones como las de Medio Oriente?

–En último caso sí, pero no creo que Estados Unidos lo quiera porque el costo es muy elevado en un momento en que ellos están sacando tropas para hacer una cosa que suena increíble, y lo dicen claramente: cercar a China. En Medio Oriente los resultados fueron desastrosos. Puede ser que la estrategia fuera la del caos creativo. Si es así, ya lo consiguieron.

Fuente:http://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/58478/

El Movimiento Gulen, en colaboración con la CIA... ¿intenta controlar gobiernos de América Latina?

El Movimiento Gulen, en colaboración con la CIA... ¿intenta controlar gobiernos de América Latina?

RT/Reuters

AddThis Sharing Buttons

¿Es el objetivo del inspirador del golpe de Estado en Turquía controlar gobiernos de América Latina?
Publicado: 27 jul 2016

El movimiento religioso de Fetullah Gulen, que Turquía señala como artífice del golpe de Estado, tiene ramificaciones en América Latina.


Expertos denuncian que la CIA utiliza la capacidad de movilización de los seguidores del clérigo en beneficio propio.
De forma inmediata, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan acusó directamente del fallido golpe de Estado del pasado 15 de julio al clérigo musulmán Fetullah Gulen, autoexiliado desde 1999 en EE.UU., y su movimiento religioso de estar detrás de la intentona.
El señalamiento fue acompañado por una "purga" monumental que, hasta el momento, suma 50.000 trabajadores destituidos de sus funciones públicas y más de 10.000 ciudadanos detenidos. La lista incluye policías, jueces, profesores, militares, fiscales y civiles, informan medios locales.
Además, el Gobierno turco solicitó a EE.UU. la inmediata extradición de Gulen, que reside en estos momentos en la población de Saylorsburg, en el estado de Pensilvania.
¿Enemigo de Erdogan?

Yves HermanReuters
Gulen, multimillonario al que se considera islamista moderado –al igual que Erdogan–, es líder de la Alianza por los Valores Compartidos y de la organización Hizmet.
A esta última, que se la compara frecuentemente con el Opus Dei, fue creada con apoyo de EE.UU. en 1980 para combatir la influencia de la izquierda. Controla un millar de escuelas y universidades en 180 países que van desde los abiertamente musulmanes a EE.UU. y América Latina.
También cuenta con medios de comunicación, bancos, constructoras y centros de salud. "Desde hace mucho tiempo Gülen ha venido jugando un papel central en la política exterior estadounidense, con miras a transformar a todos los vecinos de Rusia y China en sus enemigos, una manera de aislar y debilitar a dos potencias que pueden amenazar el status hegemónico de la superpotencia EE.UU.", asegura GlobalResearch.
Por su parte, el periodista argentino de origen armenio y autor de una biografía sobre el clérigo Pablo Kendikián asegura que "cuenta con total respaldo de la CIA. Su organización funciona como una sociedad secreta y desde su inicio se construyó como una estructura de Estado paralelo. Erdogan lo apoyó porque para ganar las elecciones necesitaba de los 6 millones de votos de los seguidores de Gulen. A cambio el predicador le pidió colocar a sus seguidores en la policía, en la justicia, en los servicios de inteligencia, en las universidades (…) Las campañas a través de la vasta red de medios que tenía Gulen colaboraron con el éxito. La primera ruptura sucedió en 2010 cuando Erdogan dio la espalda a Israel".
El movimiento

Selahattin Sevi/Zaman Daily via Cihan News AgencyReuters
Nace en Turquía en la década de los 70 del siglo pasado, como una iniciativa de inspiración religiosa que se propone "mejorar las condiciones educativas en las comunidades locales; desde entonces ha crecido hasta convertirse en un movimiento educativo, intercultural e interreligioso, de carácter transnacional", dice su sitio en Internet.
Otros textos refieren que los seguidores de Gulen defienden una sociedad civil, el libre mercado, el diálogo entre religiones y la importancia del trabajo para ser un buen musulmán, de ahí la comparación con el Opus Dei.
En EE.UU. el movimiento tiene una enorme influencia. Además de la gran cantidad de escuelas que maneja, posee un 'think tank', el Rethink Institute, informa el sitio Orden Mundial.
Presencia regional

Murad SezerReuters
A pesar de ser comparativamente menor su fuerza que en EE.UU., Hizmet ya tiene vínculos educativos en América Latina. Enumera Segundo Enfoque que ya existen centros educativos asociados a Gulen a lo largo del continente: en Argentina, el Centro de Diálogo Intercultural Alba; en México, el Centro de Intercambio Cultural y Educativo México-Turquía. También los colegios Hércules de Buenos Aires, Excelencia Raindrop en México, Belo Futuro Internacional en Brasil y el Instituto Educacional Los Azulejos de Caracas (Venezuela).
"Pero no operan solo a nivel educativo. Gracias a Fethullah Gulen, empresarios turcos hacen negocios millonarios en América Latina. Han construido viviendas en Venezuela o controlan el puerto de Guayaquil en Ecuador. Sus negocios en la región los hace el Gobierno turco a través de Gulen y apoyados por EE.UU.", explicó a RT el antropólogo kurdo Mehmet Dogan.
Además de los países mencionados anteriormente, agrega, han extendido sus ramificaciones a Chile, República Dominicana y Panamá, "donde tienen una fuerte presencia en el comercio de esa nación. Se estima que el patrimonio de ese movimiento supera los 50.000 millones de dólares, es decir, tienen más capacidad financiera que muchos Estados nacionales".
Penetración

pixabay.com
Teniendo una relación tan directa con el Ejecutivo de EE.UU. y sus órganos de inteligencia, estos utilizan la "capacidad extraordinaria de Gulen" para penetrar en naciones de sus interés. "Recuerda que el Gobierno estadounidense, en Latinoamérica, no trabaja solo en la esfera de las agresiones o las presiones. Muchas Organizaciones No Gubernamentales operan en el terreno directamente", apunta Dogan.
Al antropólogo kurdo le llama la atención que gobiernos de corte progresista de la región sigan permitiendo la presencia del movimiento de Gulen. "Irán, Rusia y Cuba lo denunciaron como un operador de la CIA y cerraron sus escuelas".
¿Gulen presidente?

pixabay.com
Para Dogan, la solicitud de extradición cursada por el Gobierno turco a EE.UU. es una "pantalla" que solo sirve para tratar de calmar los ánimos de los nacionalistas internos.
"Erdogan pide la extradición de Fethullah Gulen, pero en realidad no lo quiere en Turquía.
Cómo puede explicarse que el mismo día que solicita la extradición habla en favor de la pena de muerte. El derecho internacional prohíbe extraditar a una persona si su vida peligra. Esa es la excusa necesaria para que eso no proceda".
El antropólogo está convencido de que Gulen no está interesado en ser presidente de su país ya que él "funciona mejor controlando al gobierno, como hace ahora mismo con Azerbaiyán, que controla totalmente gracias a sus seguidores.
Promociona muy bien su imagen de líder teológico, por eso se lo ve, por ejemplo, retratado con papas o en la Confederación Internacional de Sinagogas. Su papel no es ser presidente, es controlar gobiernos".
Y mientras tanto...

Umit BektasReuters
El presidente turco tiene por delante la tarea de pacificar un país que, debido a la purga, ha visto crecer el número de oposiciores.
Entre Gulen y el actual mandatario de Turquía, Dogan asegura que prefiere a Erdogan por una sencilla razón: "Es un tipo autoritario pero directo, dice lo que piensa; Gulen no".
Nos obstante, el especialista estima que el presidente Erdogan "no es un tipo con una ideología estable". "Tiene miedo de perder el poder y para conservarlo es capaz de aliarse hoy con dios y mañana con el diablo. Si Erdogan no democratiza el país, Turquía podría sumirse en la violencia entre kurdos y turcos", asegura.
Ernesto J. Navarro
RT

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

La EVIDENCIA demuestra el FRAUDE ELECTORAL... BERNIE ganó la NOMINACIÓN DEMÓCRATA

La EVIDENCIA demuestra el FRAUDE ELECTORAL... BERNIE ganó la NOMINACIÓN DEMÓCRATA

INFORME de un EXPERTO: 
LA EVIDENCIA DEMUESTRA EL FRAUDE ELECTORAL... BERNIE GANÓ LA NOMINACIÓN DEMÓCRATA 

Publicado: 31 de julio el año 2016

FUENTE: CARL HERMAN

"La diferencia entre los totales reportados, y nuestra mejor estimación del voto real, varía considerablemente de un estado a otro. Sin embargo, estas diferencias son significativas, a veces más de un 10%, y podrían cambiar el resultado de la elección. "~ Fritz Scheuren, profesor de estadística en la Universidad George Washington, el presidente de la Asociación Americana de Estadística (ASA)

1 minutos a testimonios de expertos que las máquinas de votación que no rinden cuentas son un "recuadro negro" literal con absolutamente nada que ver o contar. Tenga en cuenta el desprecio de la pantalla de "oficial" respondiendo a borrar y la prueba evidente de fraude electoral:

Hemos documentado que el uso estadounidense de máquinas de votación electrónica sin un rastro de papel no cumple con la definición de las elecciones , ya que requiere la califican físicas sujetas a verificable de manera independiente de conteo ( con videos ).

Hemos documentado que Clinton pertenece en prisión por apoyo de mentira-iniciado e ilegales guerras de agresión en papeles vocales clave como senador de Estados Unidos y el Secretario de Estado; los peores crímenes de una nación puede cometer, así como el fraude electoral en connivencia con el Comité Nacional Demócrata.

Ahora, la elección Justicia EE.UU. emitieron su informe de las elecciones primarias de 2016, Democracia perdida , con hallazgos que Bernie Sanders ganó las primarias demócratas, pero se le negó la victoria de los siguientes tipos de fraude electoral (95 pg.):

1) la supresión del voto Targeted

2) Registro de manipulación

3) purgas de votantes ilegales

4) las discrepancias salida de votación

5) La evidencia de manipulación de las máquinas de votación

6) La seguridad (o falta de ella) de varios tipos de máquinas de votación

Su conclusión:

"Sobre la base de este trabajo, Elección Justicia EE.UU. ha establecido una estimación superior de 184 delegados comprometidos perdidos por el senador Bernie Sanders como consecuencia de irregularidades y casos de fraude específicos. La incorporación de estos delegados total delegado comprometido senador Sanders y restando el mismo número de total de Hillary Clinton sería más de 359 borrar la brecha comprometido delegado entre los dos candidatos. EJUSA estableció la estimación superior a través de la salida de datos de encuestas, análisis estadístico por el tamaño del recinto, y la atención a los detalles de adjudicación proporcional Democrática de delegados nacionales. Incluso pequeños cambios en el porcentaje de votos en estados críticos como Massachusetts y Nueva York podrían haber cambiado sustancialmente el relato mediático en torno a las primarias en formas que probablemente han tenido consecuencias de largo alcance para la campaña de senador Sanders ".

Análisis de 15 minutos de la Elección Justicia EE.UU.  informe de Lee Camp (lenguaje adulto):

Pero esto es un negocio como de costumbre para el .01% "líderes" en el gobierno y necesarios medios corporativoscómplices de "cubrir" estos crímenes ya sólo y siempre manada nosotros, el pueblo en curso imperio Estado delincuente con una mierda (una seria plazo académica ) se encuentra de omisión y comisión.

Los estadounidenses que votan a favor de Hillary o Trump están votando con la ignorancia con respecto a continuar con el siguiente, con un 95% + que nunca de acuerdo si honestamente informó sobre los hechos:

• Todas las guerras se iniciaron con "razones"  se sabe que son falsas, ya que se les dijo . Sabemos esto de manera absoluta desde documentos de la agencia del gobierno dadas a conocer ahora.  ¿Sabías?

• Las guerras son orwelliano ilegal ; ni siquiera cerca de legal. Si hay una ley ciudadanos responsables deben conocer, y para honrar los sacrificios terribles de todas nuestras familias a través de no uno, sino dos guerras mundiales, es la ley de guerra.  ¿Sabías?

• La razón de todos los niveles de  aumento de la deuda total  es un sistema de ladrón Baron-era de fraude criminal fundamental para  crear lo que usamos para el dinero como deuda  contraída con los bancos privados, los directores de las cuales son el "demasiado grande para falla." La parte superior  20 estadounidenses ahora posee más de la parte inferior del 50% , el  0,1% posee más de la parte inferior del 90% , y el  1% son más ricos que el 99% .  ¿Sabías?

• Las soluciones reales  para corregir el sistema de Baron-era ladrón son la reforma monetaria (creación directa de dinero libre de deuda de infraestructura productiva) y los bancos públicos (en costo y en el local de crédito para reducir los costos de endeudamiento del gobierno en un 50%). Para muestra un botón: si su estado tenía su propio banco con una tarjeta de crédito de la hipoteca y el 5%, todos los impuestos estatales están abundantemente  pagado, sin otra imposición vez sea necesario. Los beneficios de unas pocas reformas se calculan de forma conservadora a  $ 1.000.000 por medio de la casa estadounidense . Literalmente, no tienes nada más valioso por su tiempo de aprender esto.  Sabía usted?

Por supuesto, casi todos los estadounidenses  no saben .

Esto se debe a que Estados Unidos "liderazgo" no se trata de informar al público en una república democrática, sino para bullshit a apoyar ya sea la izquierda o en el brazo derecho de un  Estado delincuente  órgano político imperio.

Yo uso la palabra  mierda  como  un término académico  de los más reconocidos vendidos vivo de filósofo estadounidense: incesantes mentiras de omisión y comisión desinformar al público para conseguir su aprobación a través de cualquier medio que sea necesario. Se debe aplicar constantemente para enterrar cualquier apariencia de hechos integrales, porque esos hechos impulsarán la opinión pública en una dirección incontrolada lejos de los intereses parasitarios los farsantes.

Yo uso  Estado delincuente  en su sentido académico: una nación constantemente rompiendo el derecho internacional tanto con la amenaza y daño a los demás, gobernadas por los autoritarios que restringen los derechos y proliferan las armas de destrucción masiva. Desde WW2,  la Tierra ha tenido 248 conflictos armados. Los EE.UU. comenzó 201 de ellos (81%).  Estas guerras ilegales en curso de la agresión han  matado a ~ 30 millones  y contando;  90% de estas muertes son inocentes  niños, ancianos y mujeres y hombres ordinarios civiles que trabajan. La suma de 30 millones significa la  de EE.UU. ha-guerra asesinados más de los nazis de Hitler .  ¿Sabías?

Por lo tanto:  un voto para Hillary o Trump sigue esta mierda :

• La mentira que los "motivos" para la guerra eran "la mejor inteligencia en el momento" como la peor mentira de la comisión de un gobierno puede hacer para librar guerras intencionales de agresión. O que "Saddam era un hombre malo" en una mentira por omisión que era un agente de la CIA desde 1958, y  utilizado en un intento de derrocar al gobierno de Irán  después de que se negaron a un dictador Estados Unidos de usar. O que "Israel tiene derecho a la autodefensa" como una gran mentira por omisión al dejar fuera de su  sitio militar y los ataques armados en Gaza son evidentes delitos contra la humanidad .
• Acostado en la omisión de mencionar nunca siempre siempre siempre siempre que la guerra es ilegal. Espere más líneas como, "9/11 cambió todo", "Nosotros no elegimos esta guerra", "Terminamos la guerra en Irak", pero nunca a declarar las  guerras de Estados Unidos / Reino Unido se iniciaron mediante mentiras conocidas, en oposición a Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y  exactamente lo que dos tratados de los Estados Unidos estaban destinadas a evitar que  en la carta de aguas cristalinas y la intención.
• Acostado en la comisión delictiva de los puestos de responsabilidad fiduciaria legal a los estadounidenses que la creación de la deuda es en realidad "dinero", y de alguna manera "bueno" para nosotros, incluso a medida que crece a  niveles de aceleración tragicómica . Acostado en la omisión de los estadounidenses nunca se diga que la creación de lo que usamos para el dinero como números negativos añadidos siempre significa que la deuda sólo puede ser más grande con el tiempo, con mayores costos de servicio de la deuda que van a los propietarios de este esquema de mayor y. Acostado en la omisión criminal que Benjamin Franklin conocía las soluciones obvias de la creación de dinero libre de deuda y el funcionamiento de crédito como un servicio público que tuvo tanto éxito que escribió un panfleto documentar gobierno la forma colonial de Pennsylvania operado sin cobrar los impuestos.  Usted no sabe esto  desde mentiras "oficiales" de omisión y comisión .
• Medios corporativos  es cómplice de esta mierda: seis corporaciones que generan ~ 90% de lo que los estadounidenses reciben de "noticias" que se encuentran en continuomente omisión y comisión de los temas anteriores. La CIA admitido en el Senado de Estados Unidos en 1975 tenían más de 400 agentes que controlan los medios de comunicación de Estados Unidos.  ¿Sabías?

Si necesita más evidencia de fraude electoral a través de las máquinas de votación electrónica que no rinden cuentas, "liderazgo" y organizaciones de medios manipulados primarias, y las características generales de tanto Clinton como Trump más allá de ser ilegales  Estado delincuente  partidarios de conducción  Nosotros la gente  más y más en la esclavitud de la deuda, se ven  aquí ,  aquí ,  aquí ,  aquí ,  aquí ,  aquí ,  aquí  para obtener más documentación tan claro como el que hemos cubierto hasta ahora.

Hay una alternativa al voto por mal bullshit:  Demanda 0,01% detenciones

La respuesta a estas ciudadano responsable  traje nuevo del emperador  crímenes evidentes centradas en la guerra, el dinero, y las mentiras es exigir detenciones de Izquierda y Derecha de EE.UU. 0,01% líderes.

Por favor leer la frase otra vez para apreciar su poder elegante y verdad.

La alternativa es que mentir a uno mismo, la nación y la comunidad mundial para permitir que los crímenes en curso que matan anualmente millones, perjudican a miles de millones, billones y el botín. Esto no es una alternativa responsable, y mucho menos para tomar el fraude criminal más a votar la izquierda o títere elegido del Derecho a la mientas para otros delitos.

De hecho, a menos que uno desea tolerar, bonos, y unirse a tal mal y mierda, no se puede votar por ella. Si se quiere presentarse como un americano bajo nuestros ideales y Constitución, uno  debe  exigir detenciones por estos crímenes atroces.

Las categorías de delitos incluyen:

1. Las guerras de agresión  (el peor crimen una nación puede cometer).
2. Probablemente  traición  por mentir a los militares de EE.UU., ordenando ataques ilegales e invasiones de tierras extranjeras, y causando miles de muertes de militares.
3. Crímenes contra la humanidad  para la continua  política deliberada  de la pobreza que ha matado a más de 400 millones de seres humanos solo desde 1995 (~ 75% de los niños; más muertes que todas las guerras de la historia registrada de la Tierra).

Ejército de Estados Unidos, las fuerzas del orden, y todos  con Juramentos para apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos  contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales, se enfrentan a una elección final del juego:

• Detenciones de demanda , con los que tienen autoridad legal para promulgar la misma. Un  arresto es la acción legal para detener los crímenes aparentes , con los crímenes más graves documentadas aquí significa la más grave necesidad de detenciones.
• Reloj de los EE.UU. intensificar su crímenes de Estado delincuente bajo el presidente Clinton o el presidente de Trump.

En  sólo 90 segundos , el ex  marine estadounidense Ken O'Keefe  afirma poderosamente cómo se puede optar por voz "soluciones muy obvios": detener a los líderes criminales (vídeo comienza a las 20:51, a continuación, termina este episodio de  Cross Talk ):

**

Nota:  hago todas las afirmaciones de hecho como un  Maestro Nacional Certificado por la Junta  de Gobierno de los EE.UU., Economía, e Historia, con todos economía afirmaciones de hecho recibir cero refutación desde que empecé a escribir en 2008 entre  Colocación Avanzada Macroeconomía  maestros en  nuestro foro de discusión , las audiencias públicas de  éstos artículos y  conferencias internacionales . Invito a los lectores para potenciar sus voces cívicos con los hechos integrales fuertes más importantes para la construcción de un futuro más brillante. Yo reto a los profesionales, académicos y ciudadanos a unir sus voces para el beneficio de todos los habitantes de la Tierra.

**

Carl Herman es un maestro certificado por la Junta Nacional de Gobierno de los EE.UU., Economía e Historia;También credenciales en Matemáticas. Él trabajó con ambos partidos políticos estadounidenses mayores de 18 años y dos cumbres de la ONU con vestíbulo, de los ciudadanos  RESULTADOS , para la política interna y externa para poner fin a la pobreza. Él puede ser alcanzado en  Carl_Herman@post.harvard.edu

Nota: Examiner.com ha bloqueado el acceso del público a mis artículos en su sitio (y de otros denunciantes), por lo que algunos enlaces en mi trabajo anterior se bloquean. Si desea buscar t artículos de manguera otros sitios pueden vuelto a publicar, usar las palabras del título del artículo, dentro del enlace bloqueado. O bien, ir ahttp://archive.org/web/ , p aste el enlace caducado en el cuadro, haga clic en "Examinar la historia", a continuación, haga clic en las imágenes de la página por cada vez que fue captura de pantalla y subido a WebArchive . Voy a actualizar  como "tiempo de manía" permite; incluyendo mi primer trabajo desde 2009 hasta 2011  (páginas bloqueadas autor:  aquí ,  aquí ).  

**

http://www.blacklistednews.com/Expert_report%3A_Evidence_proves_election_fraud_and_Bernie_WON_the_Democratic_nomination/53118/0/38/38/Y/M.html