¿Será Deutsche Bank un nuevo Lehman Brothers que colapsará el mundo?

¿Será Deutsche Bank un nuevo Lehman Brothers que colapsará el mundo?

Julio Fernández

El blog salmón

La realidad económica está cada vez más agitada en los tiempos que corren. El cambio económico chino y el impacto que ha tenido en las economías emergentes (como es el caso de Brasil), la guerra de divisas que estamos presenciando a nivel mundial, la ralentizada subida de tipos de interés por parte de la Reserva Federal Americana o la caída estrepitosa del precio del crudo. Ahora se suma las elecciones favorables al brexit, con toda la incertidumbre que está provocando a nivel económico y social las dudas de activar el famoso artículo 50 del Tratado de Lisboa, el cual permite dos años para el proceso de salida y marcar todas las relaciones económicas y de emigración con la Unión Europea. Bien, ahora nos enfrentamos a la más que posible quiebra de uno de los bancos más grandes del mundo, el Deutsche Bank.En el artículo analizaremos todos los aspectos a considerar sobre la posible caída de dicha institución bancaria, así como su similitud a uno de los episodio más sórdidos de la historia económica moderna, la caída de Lehman Brothers el 15 de Septiembre de 2008. Si algo hemos aprendido de la historia económica reciente, y del caso de Lehman Brothers en concreto, es que las corporaciones ¨Too big to fail¨ (demasiado grandes para fallar), también quiebran con todo lo que ello implica a nivel mundial desde un punto de vista económico y social.
Deutsche Bank ha suspendido las pruebas de estrés aplicadas por la FED y el Fondo Monetario Internacional ha señalado al banco como el que mayor riesgo tiene, en producir un nuevo tsunami financiero a nivel mundial.

Deutsche Bank vs. Lehman Brothers

Algo que nos va a ayudar de forma bastante práctica, para entender lo que está pasando con Deutsche Bank, y saber a lo que nos enfrentamos, es entender que pasó con Lehman Brothers hace años, la historia aunque no es exacta, se parece bastante.
El banco de inversión Lehman Brothers que disfrutó del crecimiento que provocó la segunda burbuja financiera en la época de Alan Greenspan al frente de la FED, y digo la segunda, porque ya se había provocado otra, la burbuja punto.com. Esta segunda burbuja impactó al sector inmobiliario. El 18 de Junio del 2002, el Presidente de los E.E.U.U, George W. Bush pronunció su famoso discurso en el que promulgaba que la adquisición de una vivienda en propiedad, conformaba parte del sueño americano. De ahí que la FED tomara cartas en el asunto, y favoreciese la medida reduciendo los tipos de interés del 6% al 1%, para abaratar el crédito y se desató la locura.
La compra de inmuebles en bloque no se hizo esperar, y los bancos con un afán desmesurado de lucro, daban créditos hipotecarios hasta aquellos que no podían devolverlo. Los famosos NINJA (No Incomes, No Jobs, No Assets), es decir gente que no tenían trabajo, ni ingresos, ni ningún tipo de activo. Obviamente, todas estas hipotecas de elevadísimo riesgo eran a su vez revendidas por bancos comerciales a bancos de inversión, los cuales generaban los famosos paquetes hipotecarios, donde combinaban hipotecas con altos niveles de liquidez, y por tanto poco riesgo, con estas de elevadísimo riesgo. Dichos activos eran conocidos como CDO´s (Collateral Debt Obligation) los cuales eran emitidos y vendidos a otros bancos de forma global.
Dos semanas antes de la quiebra de Lehman Brothers, todas las empresas de rating americanas, S&P, Fitch o Moodys daban la calificación más alta de liquidez y solvencia a Lehman Brothers (AAA+).
Cierto es, que el caso actual de Deutsche Bank, las causas no se deben a ninguna burbuja inmobiliaria a día de hoy, pero si a un entorno macroeconómico inestable pocas veces visto con anterioridad. Es preciso comparar datos para ver la situación económico-financiera de Deutsche Bank con Lehman Brothers cuando quebró:

• La caída en picado de la capitalización bursátil de Lehman Brothers antes de la quiebra. Las acciones de Deutsch Bank están practicamente en caída libre,como las de Lehman Brothers en su momento, las cuales están en torno a los 13.91 euros/acción, lo que implica una caída del 45% en este último año. Aunque más vértigo da ver la evolución del precio de la acción desde el 2008, cuya caída es superior al 90%. La capitalización bursátil del banco está entorno a 20 mil millones de dólares, muy por debajo de su valor en los libros contables, en torno es 67 mil millones, lo que implica un descuento en torno al 70%.

• La evolución de las acciones de Deutsche Bank, las cuales parecen abocadas a caer hasta 0, como ya lo hicieran en su momento las acciones de Lehman Brothers. Las reacciones no se han hecho esperar, George Soros, a través de sus Hedge Funds a empezado a vender en corto acciones del banco, ¨invirtiendo a la contra¨, ya que la tendencia bajista parece ser irremediable. Vender a corto, implica que una compañía de Hedge Funds toma prestadas unas acciones por parte de un accionista de Deutsche Bank durante un tiempo limitado. En el momento que las adquiere las vende por que estima que van a caer, y después cuando las acciones realmente caen y vence el periodo para su devolución, las vuelve a comprar por un precio mucho más bajo, generando una plusvalía o ganancia, de la cual se deduce la consiguiente comisión a pagar por dicho préstamo de acciones al inversor primero, en el momento de la devolución¨. Esta es una de las muchas formas de ¨invertir a la contra¨.

• Apalancamiento. Otro signo de similitud entre Lehman Brothers y Deutsche Bank, es el volumen de apalancamiento (Gearing o Leverage, en inglés). Las cifras no pasan desapercibidas. Momentos antes del colapso de Lehman Brothers, su balance de situación arrojaba un volumen de activos de 639 mil millones, y un pasivo de 619 mil millones de dólares respectivamente, lo que implicaba una proporción de apalancamiento de 31:1. Es decir, por cada dólar de capital propio, había 31 dólares de endeudamiento. Las cifras arrojadas por los estados financieros de Deutsche Bank en Diciembre del 2015, muestran un volumen de activos de 1.60 billones de euros (sí, billones) y un pasivo de 1.56 billones de euros, lo que implica un ratio de apalancamiento todavía mayor, en torno al 40:1. Es decir, por cada euro de capital propio, hay 40 euros de deuda, lo que implica un endeudamiento desorbitado. Tampoco han ayudado las LTRO (Long Term Refinancing Operations), o lo que coloquialmente se conoce como ¨la barra libre del Banco Central Europeo¨. Esto es, que el Banco Central Europeo emite dinero gratuito a la banca comercial privada. Es decir, deuda a un tipo de interés del 0% a los bancos para capitalizarse, lo cual no deja de ser un incremento del pasivo bancario en sus balances, aunque en principio no generen gastos financieros.

Otras magnitudes a considerar en el colapso de Deutsche Bank

En el apartado anterior veíamos aspectos comunes entre Deutsche Bank y Lehman Brothers antes de su quiebra. Bien, aparte de esos aspectos comunes, hay otros aspectos a considerar, al margen de la comparativa con Lehman Brothers, en el derrumbe del gigante alemán.

• La política monetaria del Banco Central en un entorno de tipos de interés nulos, no ayuda a los bancos a sacar márgenes de ganancia en los intereses netos. Esto es, la diferencia entre los ingresos por intereses y los gastos por intereses se reducen cada mes más. Como se puede apreciar en sus cuentas anuales para el 2015 La pérdida obtenida por el Deutsche Bank en 2015 está en torno a 6.7 mil millones (después de impuestos), y que es por la reducción de los márgenes netos de interés, al incremento de los gastos no financieros, es decir al pago de gastos por comisiones a acreedores debido a una tendencia generalizada por parte del sector bancario a compensar sus exiguos ingresos por intereses, con ingresos por comisiones. Esto hace que los ingresos/gastos por comisiones tengan un peso específico mucho más alto en las cuentas anuales de los bancos. Por último, el batacazo dado por la depreciación de su Goodwill, o Fondo de Comercio con una caída de 5.7 mil millones de euros, que son todos los activos intangibles de la corporación, tales como marca comercial, cartera de clientes, prestigio en el mercado, etc..
• La alta exposición al mercado de derivados. Actualmente Deutsche Bank tiene un volumen de 75 billones de dólares en derivados,lo que implica 5 veces el PIB de la Unión Europea y 20 veces el PIB alemán. También representa el 13% de mercado total de derivados en el mundo que se cifra en torno a 550 billones de dólares. En principio, esa no es la cifra a considerar en caso de rescate, ya que muchos activos se compensan con otros pasivos. Dichos derivados dependen de activos subyacentes, lo cuales pueden a su vez ser tóxicos y equiparables a las hipotecas subprime de Lehman Brothers.

• Otro impacto a considerar es el ¨Brexit¨. El 19% de sus ingresos vienen del UK. Toda la incertidumbre generada en torno al nuevo escenario mundial con el Reino Unido fuera de la Union Europea está impactando negativamente en todo el sector bancario mundial, y concretamente en el banco alemán, el cual puede ver depreciado su facturación total en un 19%, si rompe toda su relación comercial con los británicos.
• Riesgo sistémico. Este fenómeno hace referencia al riesgo que se produce si una corporación de esta envergadura quiebra y al impacto sobre el volumen insolvencias que generan en otras grandes corporaciones y bancos de inversión. De modo que, estos acreedores generan otras insolvencias sobre otros acreedores, y así sucesivamente generando un efecto dominó de colapso financiero mundial, como ya ocurrió con Lehman Brothers. Esto es debido en parte, al sistema bancario de Reserva fraccionaria o coeficiente de caja, por el cual el Banco Central marca el volumen de depósitos mínimos que deben ser mantenidos en un banco comercial, invirtiendo el resto en un segundo banco comercial. El segundo banco hace la misma operación, mantiene el porcentaje de dinero mínimo que exige el Banco Central, y que ha recibido del banco comercial primero e invierte el resto en un tercero, y así sucesivamente, generando lo que se llama el efecto multiplicador de dinero o multiplicador monetario. Ese es el mecanismo por el cual la banca comercial privada genera la mayor parte del dinero que hay en circulación en la economía, y no el Banco Central como mucha gente cree. El impacto global del riesgo sistémico que puede producir la quiebra de Deutsche Bank sobre el tejido bancario mundial, es amplio.

• El último dato a considerar son los CDS (Credit Default Swaps). Son seguros emitidos en los mercados financieros, y que aseguran la posible falta de liquidez e insolvencia sobre un activo concreto. La particularidad de estos seguros, es que puedes comprar el seguro, sin adquirir el activo que dicho seguro cubre. Por tanto, si una empresa concreta quiebra, y usted tiene el seguro sobre los activos de la empresa sin haber adquirido dichos activos, usted cobra igual por la contingencia producida. Es muy fácil ¨invertir a la contra¨ en estas situaciones. Los CDS de Deutsche Bank han aumentado su valor de mercado de los 100$ a los 250$, lo que supone que el mercado estima un incremento de la posibilidad de insolvencia por parte de Deutsche Bank en torno al 150%.

El colapso que viene

Todo parece indicar que estamos a punto de sufrir otro colapso financiero global, esta vez debido a Deutsche Bank. Las cifras ofrecidas invitan al análisis de sus posibles consecuencias. ¿Preocupación?, sí, mucha. No debemos olvidar, que el volumen de activos de Lehman Brothers representaba sólo el 3% por ciento del PIB de E.E.U.U, y aún así quebró. O como el impacto que generó en el resto del sector bancario mundial, que implicó rescates a la banca, rescates a otros países de Europa, políticas de austeridad.... y mas políticas de austeridad.
Este caso es peor ya que el volumen de activos sobre el PIB de Alemania o sobre el de la UE tiene un peso especifico muchísimo más alto. ¿Cómo vamos a rescatar al gigante, si todos los demás somos infinitamente enanos?, ¿cómo se puede salir de una situación así?, ¿tiene el sistema capitalista realmente futuro?
Fuente:http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/sera-deutsche-bank-un-nuevo-lehman-brothers-que-colapsara-el-mundo

Alertas rojas: señales de implosión en la economía global y (6)

académicos importantes como Robert Gordon16, Tyler Cowen17 o Jan Vijg18 apuntalaban
ese punto de vista desde la visión de la ineficacia creciente del cambio tecnológico en
términos de crecimiento económico, este último planteando el paralelismo entre la
decadencia estadounidense y las del imperio romano y de China en la era de la dinastía
Qing (entre mediados del siglo XVII y comienzos del siglo XX). En los años 1970 cuando
se iniciaba la larga crisis global que llega hasta nuestros dias Orio Giarini y Henri
Loubergé por entonces en la Universidad de Ginebra habían elaborado la hipótesis de los
“rendimientos decrecientes de la tecnología” a partir del procesamiento de una gran masa
de información empírica19, por su parte el historiador Fernand Braudel señalaba que la
gran crisis de esa década era el comienzo de una fase cíclica descendente de larga
duración20. Desde una visión marxista Roger Dangeville, también en esa época, afirmaba
que el capitalismo en tanto sistema global había ingresado en su etapa senil21, yo retomé
esa hipótesis desde fines de los años 199022 que más adelante fue asumida por Samir
Amin23 y otros autores.
Ahora las señales de alarma se multiplican, desde desajustes financieros graves hasta
perturbaciones geopolíticas cargadas de guerras y desestabilizaciones, desde crisis
institucionales hasta declinaciones económicas. Los comentaristas occidentales se
maravillaban en los años 1990 ante el espectáculo de la implosión de la URSS, es
probable que dentro de no mucho tiempo empiecen a horrorizarse ante desastres mucho
mayores centrados en Occidente.
16 Robert J. Gordon, “Is US Economic Growth over? Faltering Innovation confronts the six Headwinds”,
NBER Working paper series, 18315, August.2012."The turtle’s progress: Secular stagnation meets the
headwinds", Secular Stagnation:Facts, Causes, and Cures, CEPR Press, 2014.
17 Tyler Cowen, "The Great Stagnation", Dutton, 2011.
18 Jan Vijg,"The American Technological Challenge: Stagnation and Decline in the 21st Century", Algora
Publishing, 2011.
19 Orio Giarini y Henri Loubergé,"La Civilisation technicienne à la dérive.Les rendements décroissants de la
technologie", Dunod, Paris, 1979
20 Fernand Braudel, “Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe
 XVIIIe Siècle”, tome I, Armand
Colin, Paris, 1979.
21 Roger Dangeville, “Marx-Engels. La crise”, Editions 10/18, Paris 1978
22 Jorge Beinstein, “La larga crisis de la economía global”, Corregidor, Buenos Aires, 1999 y “Capitalismo
senil. A grande crise da economia global”, Record, Rio de Janeiro, 2001.
23 Samir Amin, “Au-delà du capitalisme sénile”, PUF, Paris, 2002.

Alertas rojas: señales de implosión en la economía global (5)

Para un creciente número de expertos, sobre todo los especialistas en temas financieros
el interrogante decisivo no es si la crisis se va a producir o no sino cuando va a ocurrir.
Para algunos podría tomar la forma de un estallido financiero al estilo de lo ocurrido en
2008 o en anteriores eventos de ese tipo, para otros lo que está por llegar es una gran
implosión del sistema.
Caben dos hipótesis extremas, la primera de ellas es que la acumulación de deterioros
debería generar tarde o temprano un salto cualitativo devastador, la historia del
capitalismo está marcada por una sucesión de crisis de distinta magnitud, mirando al
pasado sería razonable suponer un desenlace bajo la forma de hiper crisis.
La segúnda hipótesis es que la pérdida de dinamismo del sistema no es un fenómeno
pasajero sino una tendencia pesada que obliga a superar la idea de gran turbulencia
repentina, de tsunami arrasador e introducir el concepto de “decadencia”, de
envejecimiento prolongado, de degradación civilizacional, lo que no excluye las crisis sino
que las incorpora a un recorrido descendente donde el sistema se va apagando,
desarticulando, caotizando, perdiendo vitalidad, racionalidad.
Larry Summers, ex Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, relanzó recientemente
con gran repercusión mediática la teoría del “estancamiento secular” según la cual las
grandes potencias tradicionales están ingresando en una era de estancamiento productivo
prolongado arrastrando al conjunto del sistema global15, recuperaba de ese modo las
ideas de Alvin Hansen expuestas en plena crisis de los años 1930. Por su parte
15 Laurence. H. Summers, "Reflections on the New Secular Stagnation Hypothesis", Secular

Alertas rojas: señales de implosión en la economía global (4)

degradación acelerada de los bancos acorralados por los impagos de sus deudores que
sumaban en marzo de 2016 unos 200 mil millones de euros (equivalentes al 12 % del
Producto Bruto italiano)6
. Y por supuesto Japón aparece como un importante candidato al
derrumbe con una deuda pública de 9 billones de dólares que representa el 220 % de su
Producto Bruto Interno, no ha conseguido salir de la deflación y sus exportaciones pierden
competitividad 7
.
Los Estados Unidos centro de la economía global (sobre todo de su hipertrofia financiera)
es naturalmente el motor potencial de futuras tormentas globales. Allí se han ido
acumulando en los últimos meses las señales recesivas: desde la persistente tendencia a
la baja en la producción industrial desde fines de 20148
, hasta el ascenso continuo de
deudas industriales y comerciales impagas (que ya han alcanzado el nivel de fines de
2008 – aumentaron casi un 140 % entre el último trimestre de 2014 y el primer trimestre
de 2016)9
, pasando por la caída del conjunto de ventas (mayoristas, minoristas e
industriales) al mercado interno desde el último cuatrimestre de 201410 y de las
exportaciones desde noviembre del mismo año11
.
A ello debemos agregar una deuda pública nacional que sigue aumentando, ya ha
superado la barrera de los 19 billones de dólares (casi 106 % del PBI) que sumado a las
deudas privadas llega a los 64 billones de dólares (3,5 veces el PBI de 2015) 12, y también
claras señales de deterioro social como el hecho de que unas 45 millones de personas
reciben actualmente ayudas alimentarias por parte del Estado13
, la agencia encargada de
monitorear los programas alimentarios gubernamentales, FRAC por su sigla en inglés,
señalaba en su último informe que “más de 48,1 millones de estadounidenses viven en
hogares que luchan contra el hambre”
14
.
6 Jeffrey Moore, “Will Italian banks spark another financial crisis?”, Global Risk Insights, March 7, 2016.
7 Takashi Naakamichi, "Japan emerges as key victim in fallout from Brexit", Market Watch,June 27, 2016.
8 U.S. Board of Governors of the Federal Reserve System, “Industrial Production and Capacity Utilization”.
9 Worlf Richter, "Business Loan Delinquencies Spike to Lehman Moment Level", May 19, 2016,
http://wolfstreet.com/2016/05/19/delinquencies-of-commercial-industrial-loans-spike/
10 FRED - Federal Reserve Bank of St. Louis, Total Business Sales.
11 U.S. Census Bureau, “U.S. International Trade in Goods and Services”.
12 FRED - Federal Reserve Bank of St. Louis, All Sectors; Debt Securities and Loans.
13 United States Department of Agriculture, Food and Nutricion Service.
14 FRAC, Food Research & Action Center, "U.S. Makes Progress Addressing Food Hardship, but One in
Six American Households Still Struggle to Put Food on the Table", June 30, 2016, http://frac.org/u-s-
makes-progress-addressing-food-hardship-but-one-in-six-american-households-still-struggle-to-put-food-
on-the-table-report-finds/

Alertas rojas: señales de implosión en la economía global (3)

estancamientos y recesiones suaves de la economía real acercándose hacia la depresión
prolongada, todo ello como parte del probable desinfle entrópico del conjunto del sistema.
La financierización integral de la economía hace que su contracción comprima, reduzca el
espacio de desarrollo de la economía real. El peso de las deudas públicas y privadas, la
creciente volatilidad de los mercados sometidos al canibalismo especulativo, grandes
bancos en la cuerda floja y otros factores negativos ahogan a la estructura productiva.
Por otra parte el sistema global no se reduce a un conjunto de procesos económicos, nos
encontramos ante una realidad compleja que incluye una amplia variedad de
componentes interrelacionadas (geopolíticas, culturales, militares, institucionales, etc.),
eso significa que la crisis puede desencadenarse desde distintas geografías y focos de
actividad social. Por ejemplo un hecho político como la decisión del electorado de Gran
Bretaña de salir de la Unión Europea pudo haber sido el detonador tal como lo anticipaba
George Soros que esperaba un “Viernes negro” seguido por una reacción en cadena de
turbulencias fuera de control si el jueves 23 de Junio triunfaba el Brexit 3
, el desastre no se
produjo pero pudo haber ocurrido... aunque el sacudón fue bastante fuerte4
.
Podría ser una ola de protestas sociales en Europa más extendida y radicalizada que la
ocurrida recientemente en Francia o el derrumbe del Deutsche Bank que acumula
papeles volátiles por unos 70 billones de dólares casi equivalentes al Producto Bruto
Mundial5
. También la economía italiana ofrece su cuota de riesgos, afectada por la
3 Antoine Gara, "George Soros Says Brace For 'Black Friday' If Brexit Vote Succeeds", Forbes,Jun 21,
2016, http://www.forbes.com/sites/antoinegara/2016/06/21/george-soros-says-brace-for-black-friday-if-
brexit-vote-succeeds/#7e295d543a89
4 Wolf Richter, "European Banks Get Crushed, Worst 2-Day Plunge Ever, Italian Banks to Get Taxpayer
Bailout, Contagion Hits US Banks", Wolf Street, June 27, 2016,
http://wolfstreet.com/2016/06/27/european-banks-get-crushed-worst-2-day-plunge-ever-italian-banks-to-
get-taxpayer-bailout-contagion-hits-us-banks/
5 Michael T. Snyder, "Will Deutsche Bank Survive This Wave Of Trouble Or Will It Be The Next Lehman
Brothers?", Smarter Analyst, May 23, 2016, http://www.smarteranalyst.com/2016/05/23/will-deutsche-
bank-survive-this-wave-of-trouble-or-will-it-be-the-next-lehman-brothers/
3

Alertas rojas: señales de implosión en la economía global (2)

Así fue como los Estados Unidos y sus socios-vasallos de la OTAN siguieron adelante con
los gastos militares y las guerras, enormes capitales acumulados bloqueados por una
demanda que crecía cada vez menos pudieron rentabilizarse comprando papeles de
deuda o jugando a la bolsa, grandes bancos y mega especuladores inflaron sus activos
con complejas operaciones financieras legales e ilegales. Los neolioberales señalaban
que se trataba de un “circulo virtuoso” donde las economías real y la financiera crecían
apoyándose mutuamente, pero la fiesta se fue agotando mientras se reducian las
capacidades de pago de los deudores abrumados por el peso de sus obligaciones.
La crisis de 2008 fue el punto de inflexión. En diciembre de 1998 los derivados globales
llegaban a unos 80 billones de dólares equivalentes a 2,5 veces el Producto Bruto Global
de ese año, en diciembre de 2003 alcanzaban los 200 billones de dólares (5,3 veces el
PBG) y a mediados de 2008, en plena euforia financiera, saltaron a 680 billones (11 veces
el PBG), la recesión de 2009 los hizo caer: para mediados de ese año habían bajado a
590 billones (9,5 veces el PBG). Se había acabado la euforia especulativa y a partir de allí
las cifras nominales se estancaron o subieron muy poco reduciendo su importancia
respecto del Producto Bruto Global: en diciembre de 2013 rondaban los 710 billones (9,3
veces el PBG) y luego se produjo el gran desinfle: 610 billones en diciembre de 2014 (7,9
veces el PBG) para caer en diciembre de 2015 a 490 billones (6,2 veces el PBG).
El aparente “circulo virtuoso” había mostrado su verdadero rostro: en realidad se trataba
de un círculo vicioso donde el parasitismo financiero se había expandido gracias a las
dificultades de la economía real a la que drogaba mientras la cargaba de deudas cuya
acumulación terminó por enfriar su dinamismo lo que a su vez bloqueó el crecimiento del
globo financiero.
La primera etapa de interacción expansiva anunciaba la segunda de interacción negativa,
de enfriamiento mutuo actualmente en curso la que a su vez anuncia la tercera de
enfriamiento financiero marchando hacia el colapso y de crecimientos anémico

Alertas rojas: señales de implosión en la economía global (1)

El capitalismo global a la deriva
Jorge Beinstein
A fines de Mayo, durante la reunión del G7 Shinzo Abe, primer ministro de Japón, anunció
la proximidad de una gran crisis global1
, el comentario más difundido por los medios de
comunicación fue que se trataba de un alarmismo exagerado reflejo de la difícil situación
de la economía japonesa. De todos modos no faltan los que admiten la existencia de
peligros pero en general los atribuyen a los desequilibrios financieros de China, a la
recesión en Brasil o a las turbulencias europeas. La situación en los Estados Unidos suele
merecer comentarios prudentes distantes de cualquier alarmismo. Sin embargo el centro
motor de la última gran crisis global (año 2008) fue la explosión de la burbuja inmobiliaria
estadounidense, ahora los expertos no perciben allí burbujas en plena expansión a punto
de estallar sino todo lo contrario: actividades financieras, industriales y comerciales
estancadas, crecimientos anémicos y otros señales al parecer tranquilizantes que alejan
la imagen de algún tipo de euforia descontrolada.
Pero es imposible ignorar la realidad. Los productos financieros derivados constituyen la
componente mayoritaria decisiva de la trama especulativa global, solo cinco bancos de los
Estados Unidos más el Deutsche Bank han acumulado esos frágiles activos por unos 320
billones (millones de millones) de dólares2
 equivalentes a aproximadamente 4,2 veces el
Producto Bruto Mundial (año 2015), eso representa el 65 % de la totalidad de productos
financieros derivados del planeta registrados en diciembre de 2015 por el Banco de
Basilea. Esa hiper-concentración financiera debería ser una señal de alarma y el
panorama se agrava cuando constatamos que dicha masa financiera se está desinflando
de manera irresistible: en diciembre de 2013 los derivados globales llegaban a unos 710
billones de dólares, apenas dos años después, en diciembre de 2015 el Banco de Basilea
registraba 490 billones de dólares… en solo 24 meses se evaporaron 220 billones de
dólares, cifra equivalente a unas 2,8 veces el Producto Bruto Global de 2015.
No se trató de un accidente sino del resultado de la interacción perversa, a nivel mundial,
entre la especulación financiera y la llamada economía real. Durante un largo período esta
última pudo sostener una desaceleración gradual evitando el derrumbe, gracias a la
financierización del sistema que permitió a las grandes empresas, los estados y los
consumidores de los países ricos endeudarse y así consumir e invertir. La declinación de
la dinámica económica de los capitalismos centrales pudo ser ralentizada (aunque no
revertida) no solo con negocios financieros, la entrada de más de 200 millones de obreros
industriales chinos mal pagados al mercado mundial permitió abastecer con manufacturas
baratas a los países ricos y el derrumbe del bloque soviético brindó a Occidente un nuevo
espacio colonial: la Unión Europea se amplió hacia el Este, capitales de Europa y de los
Estados Unidos extendieron sus negocios.
1 Philippe Mesmer, “L’alarmisme de Shinzo Abe surprend le G7”, Le Monde, 26.05.2016.
2 Tyler Durden, "Is Deutsche Bank The Next Lehman?", Zero Hedge,
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/deutsche-bank-next-lehman
 Michael Snyder, "Financial Armageddon Approaches", INFOWARS,
http://www.infowars.com/financial-armageddon-approaches-u-s-banks-have-247-trillion-dollars-of-
exposure-to-derivatives/
1

”Bluff” o estafa piramidal

Juan Rivera

Menos mal que la criatura con la que comparto apellido había venido a regenerar la Política española y demostrar que los principios están por encima de los sillones. Si con el puñado de diputados que no le daban ni para pipas en la mesa del Congreso ha conseguido dos poltronas, con unos pocos más hubiese necesitado el aforo del Bernabéu para sentar a sus naranjitos en cargos oficiales. Habrá quien etiquete lo ocurrido de “altura de miras por el bien de ¡Ssssspaña!”. En mi pueblo, seguramente por obtusos, lo llamamos trapicheo.Lo mejor del enredo tragicómico vivido en las Cortes es que los posicionamientos de las diferentes fuerzas han resultado muy clarificadores.
Empezaré por “mi primo el del IBEXsol”. Su “postureo” ha dejado en evidencia lo que intuíamos: es la marca blanca del conservadurismo (sin complejos), la “nueva política” que preconiza es un “bluff” (en el sentido de bravata, jactancia, fanfarronada, farol...) y los votantes que compraron su promesa de “al PP de Rajoy ni agua” deben estar sintiendo lo que sienten las víctimas de las estafas piramidales cuando se enteran por los telediarios que la cúspide ha sacado una buena tajada gracias a su credulidad.
El segundo en discordia, PSOE, volvió a representar a la perfección el papel de convidado de piedra. Como pilar fundamental del Bipartidismo nunca dará el paso que implique cambio de status. Tampoco asumirá riesgos. Por ello a la hora de sumar escaños o estudiar alternativas nunca mira a la Izquierda al estar cómodo en el juego de “gobernabilidad y oposición responsable”. Es su papel estrella.
Unidos Podemos hace mal en representar una y otra vez “Esperando a Godot” con la esperanza de que en una de las funciones se materialice un partido socialista dispuesto a incorporarse a la Izquierda para explorar otras opciones. Eso no va a suceder porque sería pedirle al aparato de Ferraz que se haga el hara-kiri.
Por si nos queda duda de lo que nos espera a los movimientos sociales y organizaciones que impugnamos el actual Orden una vez que el Sistema se está recomponiendo, pongo sobre la mesa cinco actuaciones -ni casuales ni banales pese a la apariencia-protagonizadas por la Derecha estos últimos días.
A saber: el PP de Cifuentes se negó a condenar al franquismo, el de Córdoba no se sumó al homenaje en memoria del alcalde socialista republicano, fusilado por los golpistas, el de Granada habló de “glorioso alzamiento nacional”, en Valencia el nacional-catolicismo dio una misa en memoria de Franco con la connivencia de la jerarquía eclesiástica, el mismo 18 de julioTVE2 volvió a demostrar que puede caer aún más bajo y programó una película de 1949 ( “El santuario no se rinde” ) apologética del fascismo español...y el martes 19 una de las más ineptas e incompetentes ministras – y mira que hay gente con el mismo curriculum- de la historia de los gobiernos hispanos, daba igual el ministerio que ocupase, fue premiada con la presidencia de las Cortes. A eso se le llama sadismo (proporcional al masoquismo de muchos atlantes que sustentan el proyecto “neocon”).
Así que por la cuenta que nos trae o espabilamos o temblamos ante el futuro que viene. Y encima con un conmilitón como Erdogan- solo les diferencia el Dios al que rezan no el fundamentalismo religioso- dando ideas (inciso: muy recomendable la lectura de un artículo que aparece en el último número de Le Monde Diplomatique, escrito por el diputado turco del HDP Selahattin Demirtas titulado “ El hombre que se cree sultán”. Es anterior al auto-golpe pero define perfectamente el ideario del presidente, hombre sin escrúpulos a la búsqueda del poder absoluto. Profetiza la situación vivida estos días en Turquía).
Para despertar del ensueño inducido nada mejor que ponernos las pilas, es decir, recuperar calle, lucha y movilizaciones. Única forma de contrarrestar al neofascismo emergente. Nos va la existencia en ello. Que las Instituciones sean nuestro altavoz, no el fin.
He dejado (queriendo) para el final el comentario de la posición adoptada ayer por los nacionalismos periféricos frente al nacionalismo españolista. Confieso que no entiendo bien la sutileza de aupar con tu voto/abstención a quienes te machacan. Será una forma de “deconstruir” la nueva nación inspirada en los platos de Ferrán Adriá. Espero el argumentario destinado a quienes cabecean de estupor con la estelada/ikurriña sobre los hombros. Porque es incomprensible que el sueño puro del país inmaculado que se alcanzará una vez llegue la independencia, termine reducido a algo tan prosaico como conseguir grupo parlamentario propio.
¿Y qué decir de los nacionalistas españoles que nos han señalado con el dedo al grito de “separatistas” por mantener desde nuestro republicanismo federal que los pueblos tienen derecho a elegir en referéndum su destino? Imagino que a estas horas estarán manifestándose frente a la sede de la calle Génova gritando “ indignos traidores" a los dirigentes del PP que buscaron el apoyo de los que hasta ayer querían romper España.
Supongo que porque con los números en la mano esta legislatura vuelve a ser rentable para los intereses ultramontanos que Rajoy hable catalán y si se tercia, con el garbo y salero que le caracteriza, que baile un aurresku ante el roble de Guernica.
Como manda la tradición carpetovetónica no hay papel más sufrido que el de la doble moral. Si desde la Izquierda pedimos escuchar las voces díscolas somos unos “rompepatrias”. Si son las Derechas centralistas y periféricas quienes pactan preservar sus privilegios de clase demuestran “seny” o sentido común.
Ayer el PP, Ciudadanos, PNV y los antiguos pujolitos, hoy demócratas catalanes, pusieron el listón muy alto. Frente a nuestra antigualla inspirada en Bakunin de “Mi patria es el mundo, mi familia la humanidad” lo han vuelto a tener muy claro: sus patrias, sus banderas, siempre tienen el tamaño que marcan las billeteras.
 Juan Rivera. Colectivo Prometeo y Coordinador Mesa Estatal FCSM 

Trump dispuesto a asociarse con Putin para eliminar el ISIS

El candidato republicano Donald Trump dijo el lunes que si es elegido presidente de Estados Unidos sopesaría una alianza con Rusia contra los militantes estado islámico, pero rechazó cualquier sugerencia de que el presidente ruso, Vladimir Putin podría estar tratando de ayudarlo a ganar.
Hablando en una reunión en Winston-Salem, Carolina del Norte, Trump descartó cualquier sugerencia de que los servicios de inteligencia de Putin tengan nada que ver en la piratería del sistema de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata.
Los Correos electrónicos filtrados la semana pasada reveló que algunos funcionarios del partido habían estado manipulando a favor de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton para que ganara la nominación demócrata a la presidencia de Estados Unidos sobre el senador Bernie Sanders y buscaron las formas de frustrar a Sanders.
El escándalo sobre las revelaciones de WikiLeaks llevó a Debbie Wasserman Schultz a dimitir como presidenta DNC, y a Trump a irrumpir apasiodanamente en la controversia.
Trump desestimó la acusación del director de campaña de Clinton, Robby Mook de que los piratas informáticos rusos podrían haber robado los correos electrónicos y los filtró para avergonzar a los demócratas y ayudar a Trump a derrotar a Clinton en las elecciones del 8 de noviembre.
"No creo que sea una coincidencia que estos correos electrónicos fueron puestos en libertad en la víspera de nuestra convención aquí, y creo que eso es preocupante", dijo a Mook "Estado de la Unión." De la CNN

Trump rechazó lo que llamó "una de las más extrañas teorías de la conspiración", dijo que había oído.
Dijo que no conoce a Putin.
Pero en el transcurso de su campaña hace un año, Trump elogió al líder ruso y uno de sus principales asesores de política exterior, el teniente general retirado Michael Flynn, cenó con Putin en diciembre pasado.
"S se piensa en ello", Dijo Trump. "¿No sería bueno si nos unimos junto con Rusia y mandamos a la mierda a ISIS?", Agregó, usando otro nombre para el Estado Islámico.

Si llega el caso, escépticos en el gobierno de Estados Unidos, sus aliados europeos en la coalición Estado anti-islámica y la principal oposición sirio, desconfían de las intenciones de Rusia, están cuestionando la última propuesta del Secretario de Estado John Kerry por una cooperación más estrecha entre Estados Unidos y Rusia contra los grupos militantes en Siria.
TRUMP ataca la CLIMATIZACIÓN
Trump, dando inicio a una gira de campaña de tres días con su compañero de fórmula a la vicepresidencia, gobernador de Indiana, Mike Pence, volvió a su estilo de marcha libre después de dar un discurso el jueves con guión de aceptar la nominación presidencial republicana.
Durante un evento anterior en Roanoke, Virginia, Trump etiquetó a Clinton como de "baja energía", la misma caracterización que le lanzó a su rival republicano Jeb Bush; atacado a su compañero de carrera por la nominación, el senador estadounidense Tim Kaine de Virginia; y se quejó de que el aire acondicionado en el salón de un hotel donde habló.
"Creo que el salón de baile y la gente que posee este hotel debería avergonzarse de sí mismos", dijo Trump.

Trump hizo hincapié sobre la desunión Democrática como leales al partido reunidos en Filadelfia el lunes para ungir a Clinton como su nominado esta semana, después de una semana en la que los republicanos se esforzaron por unirse detrás de Trump en su convención en Cleveland.
Trump despidió con un gesto desunión republicano como bolsillos esencialmente aislados de resistencia e hizo una aparente referencia al senador estadounidense Ted Cruz, quien fue abucheado en Cleveland por no apoyar a Trump después de perder ante él en una carrera primaria amarga.
"Tuvimos un par de personas que probablemente destruyeron su carrera, pero quién sabe", dijo Trump. "Mira lo que está pasando en Filadelfia. ... No tuvimos disturbios, no hay nada. Fue increíble. Nunca lo olvidaré en todo el tiempo en que yo viva. "

En Twitter, Trump añadió,
"Wow, la Convención Republicana fue muy bien en comparación con el desastre total los demócratas".

(Por Steve Holland Winston-Salem, Carolina del Norte (Reuters) - Reporting Por Steve Holland, editado por Jonathan Oatis y Howard Goller)
Artículo por Doc Burkhart, vicepresidente, director general y co-anfitrión de TRUNEWS con Rick Wiles .- See more at: http://www.trunews.com/article/trump-willing-to-partner-with-putin-to-eliminate-isis#sthash.i7YUmupt.dpuf

Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

BBVA despide por sorpresa a la jefa de Recursos Humanos y al responsable de franquicias

BBVA despide por sorpresa a la jefa de Recursos Humanos y al responsable de franquicias

Los ceses de Donna DeAngelis y Vicente Rodero se producen tras desavenencias con la cúpula del banco

BBVA ha despedido a dos de los principales miembros en la directiva del banco: Donna de Angelis, jefa de Talent & Cultura (Recursos Humanos), y Vicente Rodero, máximo responsable del área Country Networks.

Francisco González y Carlos Torres en la Junta General de Accionistas del BBVA.

Fuentes de la dirección de BBVA aseguran a El Confidencial Digital que el despido se debe a las desavenencias de ambos con la cúpula de la entidad.Fueron nombrados por el consejero delegado Carlos Torres, hace poco más de un año, cuando se convirtió en número del banco en mayo de 2015.

Profesionales con largo recorrido en el sector

Donna DeAngelis ha ocupado, hasta ahora, el mando de Talent & Cultura, denominación con la que se conoce al departamento de Recursos Humanos del BBVA. Las fuentes consultadas destacan la "mala relación" que mantenía con sus subordinados, quienes venían protestando por el "minucioso control" implantado para evaluar su rendimiento.

Antes de llegar a la entidad que preside Francisco González, había desarrollado su carrera en Publicis Groupe y Vivaki, donde llegó a ocupar el puesto de vicepresidenta ejecutiva del Negocio Global de Talento y Transformación.

Por su parte, Vicente Rodero dirigía desde hace un año el área de Country Netwoks, encargada de impulsar los resultados de las franquicias del grupo. El directivo también pilotó anteriormente Bancomer, la filial mexicana del grupo, y fue responsable comercial del banco en España, entre 2004 y 2007.

DONDE LAS DAN LAS TOMAN EN MÉXICO: CIUDADANOS MATAN AL ALCALDE DE SU PUEBLO POR CORRUPTO

Domingo López González, alcalde de la localidad de San Juan de Chamula, en el estado mexicano de Chiapas, falleció el pasado sábado después de que sus conciudadanos le dispararan durante una protesta en medio de una reunión de cabildo.

La acción fue provocada por las diferencias políticas derivadas del uso indiscriminado de los recursos públicos.

De acuerdo con los informes, los habitantes exigían al alcalde la entrega de cerca de 100 millones de pesos (cinco millones de dólares) para la realización de obras y proyectos sociales.

En medio de los reclamos, uno de los guardaespaldas de López intentó agredir a los manifestantes, que respondieron a las acciones con armas de fuego.

Como resultado del enfrentamiento murieron además el líder sindical Narciso Lunez Hernández y tres personas más. Al menos 12 individuos resultaron heridos.

Según los testigos, el cuerpo sin vida del alcalde fue arrastrado hasta la plaza de la localidad.

A continuación los protestantes levantaron una barricada en la entrada del municipio para exigir al Gobierno el uso de los fondos destinados a la municipalidad.

Por su parte, las autoridades señalaron que la situación fue controlada horas después y se ha iniciado una investigación para identificar a todas las víctimas y detener a los responsables.

Desde agosto de 2015 representantes de más de 30 comunidades demandaron al gobierno de Chiapas el pago de 100 millones de pesos de recursos federales y estatales, que estarían destinados a construcción de caminos, viviendas, y proyectos de desarrollo, entre ellos los destinados para artesanas del lugar.

¿Alguien se imagina la masacre sin precedentes que podría producirse en España si la población hiciera lo mismo con los ladrones y corruptos locales?

Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/asesinan-a-alcalde-de-san-juan-chamula.html
https://actualidad.rt.com/actualidad/214061-mexico-asesinar-alcalde-localidad-indigena-pobladores

http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com.es/2016/07/mexico-ciudadanos-matan-al-alcalde-de.html

Papa Francisco: "El mundo está en guerra"

El sumo pontífice ha hecho hincapié en que se refiere a "una guerra en serio", no a "una guerra de religión".

Max RossiReuters

Francisco, el papa que llegó del ‘Nuevo Mundo’


"No tenemos miedo de decir que el mundo está en guerra, porque ha perdido la paz", ha declarado a un grupo de periodistas este miércoles elpapa Francisco en el marco de su viaje a Cracovia, informa 'La Stampa'.

El sumo pontífice hizo hincapié en que se refiere a "una guerra en serio", no a "una guerra de religión". "Hablo de guerras de intereses, por dinero, por los recursos de la naturaleza, por el dominio de los pueblos", subrayó.
"No es orgánica, sino organizada"

"Hubo la guerra de 1914, con sus métodos, luego la de 1939-45, y ahora esta. No es tanto orgánica, pero sí organizada […] este santo sacerdote quemurió [ayer en Normandía] justamente en el momento en el que ofrecía la oración por la paz. Él es uno, pero cuántos cristianos, cuántos inocentes, cuántos niños,...", reflexiona el papa. "Pensemos en Nigeria, por ejemplo. Decimos: '¡Pero eso es África!' Es guerra", indica.

"No hablo de guerra de religión. Las religiones, todas, quieren la paz. ¡La guerra la quieren otros! ¡¿Entendido?!", ha sentenciado.

En peu de desconnexió

 

per Ramón Cotarelo26 de Juliol 2016 a les 19.21 h

Està nerviós el Tribunal Constitucional. Segueix amb molta atenció l'evolució dels fets al Parlament de Catalunya. Ha d'estar preparat per intervenir. No pot tolerar que la cambra no actati la prohibició de desenvolupar el propòsit legislatiu de la desconnexió.

Assolides les conclusions de la Comissió d'Estudis del Parlament, l'alt tribunal ha dictat una providència ordenant que no traslladin al ple de la cambra. I justament el ple de la cambra es disposa a fer el contrari, és a dir, no només debatrà les conclusions si no que accelerarà la seva consideració mitjançant la corresponent reforma de l'ordre del dia.

Només aquest propòsit provoca un encès debat al Parlament. Sembla evident que si la cambra decideix prendre en consideració les conclusions, és perquè pensa aplicar-les i desenvolupar la legislació de desconnexió.

I aquí és on arriba el moment de la desobediència que estava implícit abans o després en el full de ruta. Aquí és on el propòsit del president Puigdemont d'anar "de la llei a la llei" pateix el seu primer revés. Segons la llei vigent, les decisions del Tribunal Constitucional s'acaten i es compleixen. Si hi ha un incompliment de la llei, la dinàmica entra en una llera imprevisible.

La qüestió és si el govern espanyol, el poder executiu, pot obligar al compliment de la llei en tot el territori sota la seva jurisdicció. Cal recordar que no va ser el cas a la votació del 9N del 2014. Llavors es va dir que com la convocatòria era un assumpte de voluntaris, no tenia caràcter legal ni institucional i, per tant, el govern no estava obligat a intervenir. Precisament per això es va instar després al processament dels quatre responsables polítics, Mas, Rigau, Ortega i Homs, per haver comès il·legalitat en abús de les seves funcions. És contradictori, però es va salvar la cara de l'autoritat de l'Estat. Aquesta s'exerceix post festum.

Ara no es tracta d'una convocatòria que el govern pugui desautoritzar com una "consulta festiva", sinó d'una decisió d'un òrgan institucional en ús (o abús) de les seves competències. Tenint en compte a més que, des del punt de vista jurídic-polític, aquest òrgan, el Parlament de Catalunya, és també un òrgan de l'Estat, com ho és la Generalitat. És a dir, un òrgan de l'Estat ha de desautoritzar a un altre i impedir l'exercici de les seves competències.

Donada la confrontació adoptada pel Parlament de Catalunya, és clar que el govern d'Espanya ha de tenir una resposta preparada i no li queda més remei que prendre la iniciativa amb alguna decisió.

Però, quina? El govern està en funcions. Segons això no té, o no hauria de tenir, plena capacitat d'acció, ja que "en funcions" s'entén per a assumptes de tràmit. En els assumptes polítics no pot prendre decisions, ja que per pròpia iniciativa ha decidit no sotmetre's al control del Parlament. Ja ho va fer el mandat del 20 de desembre i ho fa ara amb el del 26 de juny. Es dirà que un govern en funcions tindrà un marge més gran de maniobra i més flexibilitat, per no estar sotmès al control parlamentari. Però és precisament aquesta situació d'irresponsabilitat la que genera alarma, ja que pot donar lloc a conflictes que després no sigui possible resoldre.

Si, a més, tenim en compte que l'executòria del govern de Rajoy en relació a Catalunya és terrorífica, serà necessària que, lliure de traves (abans tampoc en tenia moltes, però ara no en té cap) tendirà a actuar amb la catalanofòbia que l'ha caracteritzat sempre.

Suposa això que el Parlament català ha d'acceptar la decisió del Tribunal Constitucional i suspendre la tramitació de la desconnexió? En absolut. Suposa que els parlamentaris seguiran els dictats de les seves consciències i ho faran amb prou coneixement de causa. Sigui com sigui, el Parlament Català ha d'actuar conforme la voluntat que s'expressa en els programes dels partits que formen Junts pel Sí i la seva aliada parlamentària, la CUP.

El resultat és que el govern espanyol i les Corts -sense comunicació entre si- es trobaran amb un conflicte constitucional. Poden tractar de resoldre-ho per la via de la repressió o la de la negociació.

I, la veritat, no sé quina és més desastrosa per a l'Estat en les circumstàncies actuals.

font: el mon.cat

Assange promete sorprender a los votantes de EE.UU. con "mucho más" material antes de las elecciones

Assange promete sorprender a los votantes de EE.UU. con "mucho más" material antes de las elecciones

El fundador de WikiLeaks recordó que la filtración por su web de 20.000 e-mails internos del Comité Nacional Demócrata "está teniendo mucho impacto político en EE.UU."

Rodrigo GarridoReuters

AddThis Sharing Buttons

En su última declaración, el fundador de la web de filtraciones WikiLeaks, Julian Assange , ha prometido sorprender a los votantes estadounidenses con "muchos más" documentos que hará públicos próximamente. La fuga de los 20.000 e-mails internos del Comité Nacional Demócrata publicados por la WikiLeaks el 22 de julio "está teniendo mucho impacto político en EE.UU.", dijo Assange, que recordó que los correos en cuestión cubren un período comprendido entre enero de 2015 hasta mayo de 2016, informa CNN.

Assange prefirió no hablar de la supuesta participación de Rusia en el 'hackeo' de dicho material, afirmando que no revelará sus fuentes para garantizar la seguridad de WikiLeaks. En este sentido, dijo que los simpatizantes de la candidata deberían centrarse en lo que dicen los documentos acerca de Sanders, Clinton y el Partido Demócrata. Esta semana el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, negó las acusaciones sobre la participación rusa calificándolas de "absurdas".

Por su parte, el candidato republicano, Donald Trump, se ríe de las alegaciones de los simpatizantes de Clinton, que lo acusan de mantener acuerdos con Moscú. "Con el objetivo de destituir el horror y la estupidez del desastre de WikiLeaks, los demócratas dijeron que, probablemente, Trump esté de acuerdo con Moscú" twitteó el republicano. "Que no lo olviden, tengo CERO inversiones en Rusia", dijo.

Financial Times: "Putin merece un elogio por su buena defensa económica"

Publicado: 27 jul 2016 13:31 GMT

Rusia ha adoptado la estrategia 'todo defensa, cero ofensiva', muy acertada para afrontar la crisis económica causada por el desplome petrolero, escribe la revista.

Alexei NikolskyReuters

AddThis Sharing Buttons

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha estado jugando "a un juego de defensa sorprendentemente tranquillo y eficaz" en el frente económico interno, escribe Ruchir Sharma, el principal estratega global de Gestión de Inversiones del banco Morgan Stanley, para la revista'Financial Times'.

La economía rusa se vio gravemente afectada por el desplome de los precios del petróleo en 2014, que provocó una fuga de capitales, inflación y una caída del PIB per cápita de 14.000 dólares en 2013 hasta los 8.000 dólares en 2016.

Ajuste del cinturón

Pero en vez de caer en la tentación de aumentar los gastos para enfrentar la crisis, Putin advirtió a los rusos de que habría que ajustarse el cinturón y tomó la difícil decisión de dejar de controlar el tipo del cambio del rublo, que sufrió una caída libre. "Fue una decisión acertada", opina el economista.

Por un lado, la población nunca recibe bien el crecimiento de la inflación, pero por el otro, el rublo débil hizo que pese a la caída del precio del crudo en dólares, los ingresos petroleros en rublos casi no se redujeran, algo que permitió cumplir con los presupuestos de 2014, que se habían calculado teniendo en cuenta un precio del petróleo de 100 dólares por barril.

Mejor que Arabia Saudita

En 2015 los presupuestos del Estado ya se calcularon con una estimación de 50 dólares por barril, mientras elpronóstico actual anual del precio del barril es de 49 dólares de media. "En estos términos Rusia está en una condición mucho mejor que otros grandes productores de crudo comoArabia Saudita".

La economía rusa está mucho mejor gracias a que Putin siguió los consejos que apuntaban a aplicar medidas de austeridad, opina el economista. Así, la inflación bajó desde el 15% de 2015 hasta el 6% de 2016, la fuga de capitales se redujo, el país ha cancelado 200.000 millones de dólares de deuda extranjera en últimos dos años y la deuda soberana se ha establecido al nivel del 11% del PIB.

El desempleo casi no creció, especialmente gracias a que las empresas públicas, que proporcionan trabajo a casi una tercera parte de los rusos, sirvieron como "máquinas de protección de empleo".

"Todo defensa, cero ataque"

Por un lado, todo ello hace menos probable que Rusia se declare en situación de impago, como pasó en dos ocasiones en la década de 1990; por el otro "la estrategia de Putin es todo defensa y cero ataque". Es decir, sus acciones están dirigidas a asegurar la estabilidad económica pero no su crecimiento.

Todos estos factores se traducen en unos pronósticos internacionales del crecimiento económico de Rusia de alrededor del 2% para los próximos años. "Las perspectivas del crecimiento a largo plazo para Rusia no mejorarán sin una reforma más audaz, pero por ahora el presidente Putin merece la alabanza por al menos jugar una buena defensa", concluye el economista

España: escandalosa cifra de fraude en el impuesto sobre inmuebles

Publicado: 27 jul 2016 15:14 GMT

Los datos del Ministerio de Hacienda tras el proceso de regularización catastral desvelan que más de un millón y medio de inmuebles tienen el valor catastral falseado

Las "Cuatro Torres" del distrito financiero de Madrid.Paul HannaReuters

AddThis Sharing Button

El Ministerio de Hacienda ya explicaba el procedimiento de regularización catastral hace casi 3 años en su página web, y advertía que "se desarrollará entre 2013 y 2016 en todo el territorio nacional" y a continuación explicaba que "es uno de los procedimientos de incorporación al Catastro Inmobiliario de los bienes inmuebles urbanos y rústicos con construcción, así como de las alteraciones de sus características, en supuestos de incumplimiento de la obligación de declarar de forma completa y correcta las circunstancias determinantes de un alta o modificación catastral. Su finalidad es garantizar la adecuada concordancia de la descripción catastral de los bienes inmuebles con la realidad" 

Pues bien, tras más de dos años y medio de rastreo por satélite de buena parte de la geografía de España, aquí está la sorpresa: Hacienda ha detectado más de 1,6 millones de inmuebles cuyo valor no aparecía convenientemente reflejado en el catastro.

Alegría para las arcas del estado

Edificios en construcción en Benidorm (España).Reuters

Hasta cierto punto, es una buena noticia para el Estado, aunque sea en términos puramente recaudatorios: Al actualizar el valor de este elevado número de propiedades, la recaudación del impuesto de bienes inmuebles (IBI) se ha visto incrementada en 1.206 millones de euros, según datos del propio Ministerio de Hacienda.

La mayor parte de las construcciones irregulares son ampliaciones de viviendas, cerramientos de terrazas, techados de áticos, construcciones suplementarias a la vivienda principal, metros ganados al jardín o al chalé y piscinas que no estaban declaradas en los correspondientes Ayuntamientos. La estadística del Catastro muestra curiosidades como que Barcelona y Granada son las dos provincias españolas donde más piscinas irregulares han aflorado con mucha diferencia tras la regularización, según informa el diario 'El País'.

Cada español paga 2.000 euros más de media en impuestos por el fraude y la evasión fiscal de otros

El registro de inmuebles de cada municipio se ha incrementado un 3% de media tras finalizar el proceso, que ha permitido a los Ayuntamientos recaudar 1.254 millones de euros más en el IBI, según cálculos de Hacienda. Precisamente este impuesto es el más importante para las entidades locales. El último dato disponible, de 2014, muestra que la recaudación por este tributo, que se ha duplicado en la última década, supuso ya casi el 40% de los ingresos impositivos de las 8.200 entidades locales españolas. El IBI es el único tributo del sistema fiscal español cuya recaudación ha crecido durante todos los años, incluso durante los peores momentos de la crisis.

En cuanto a las sanciones por los supuestos fraudes, hay que señalar que la regularización de estas propiedades, con el consiguiente aumento de su valor catastral, no conlleva multas para las construcciones ilegales (en este plan Hacienda sólo analiza si el valor declarado es el correcto; la posibilidad de legalización de las obras realizadas o del inmueble es un proceso que corresponde a cada ayuntamiento). Sin embargo, todos los propietarios cazados han tenido que abonar una tasa de 60 euros –con la que se financia el programa, explica desde el ministerio–, así como pagar el IBI recalculado con el incremento del valor del inmueble, además de los atrasos por como máximo los cuatro años anteriores, tal como recoge el diario 'La Vanguardia'.

Vista de madrid al atardecer.Reuters

La misma fuente indica que "los datos facilitados por el Ministerio de Hacienda se corresponden a las viviendas de 4.154 municipios, donde ha finalizado el proceso de regularización catastral. Mientras otros 2.177 están en proceso de comprobación o a la espera de que se inicie la inspección. Esta bolsa de más de 6.300 municipios supone el 83% de las localidades de España y un porcentaje similar del total del parque de inmuebles. Fuentes del fisco recuerdan que este plan de regularización catastral, asistido por imágenes aéreas y de satélites, equivale “décadas” de trabajo ordinario de inspectores".

El 31 de diciembre termina el plazo para acogerse al proceso extraordinario de regularización catastral que se inició en 2013 y el 78% de todos los Ayuntamientos de España ya ha iniciado el proceso de revisión.

David Romero