EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
sábado, 24 de diciembre de 2016
la verdadera amenaza para EEUU proviene de Israel
Assange: Olvídese de Rusia, la verdadera amenaza para Estados Unidos proviene de Israel y el lobby de Israel
Assange:
Olvídese de Rusia, la verdadera amenaza para
EEUU proviene de Israel y el lobby de Israel
Desde su refugio en la embajada de Ecuador en Londres, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange ha ofrecido una conferencia de prensa a sus partidarios de Son el martes en Berlín, en medio de especulaciones de que planeaba revelar que amenazas tiene potencialmente los Estados Unidos.
Gol tempranero En su discurso, mientras Assange dijo que eran más revelaciones por venir, no estaría haciendo Cualquier anuncio importante, afirmando que no habría puntos de caída en la mencionada revelaciones en un momento en que los estadounidenses serían más dormir.
"Las acciones rusas son las TIC propia puerta en Europa del Este no en el hecho de amenazar a los Estados Unidos de Oro Cualquier interés real de vital importancia.
Tampoco amenazan Moscú a los EE.UU. a través de la acción de las TIC en las instalaciones nombre del gobierno de Siria en el Medio Oriente.
Eso Rusia se describe incesantemente como una amenaza de zonas ces es en gran medida una invención arreglado por los medios de comunicación, los partidos Demócrata y los comités nacionales republicanos y la Casa blanca Candidato Donald Trump parecía reconocer ese hecho antes de que él comenzó a escuchar a Michael Flynn
Quién:. tiene una visión bastante diferente de esperar. el viejo Trump prevalecerá, hay, sin embargo, Opiniones de otro país que ha interferido en las elecciones de Estados Unidos, ha puesto en peligro a los estadounidenses que viven o trabajan en el extranjero y ha corrompido las ramas legislativa y ejecutiva de los Estados Unidos. se ha explotado que la corrupción para iniciar una legislación favorable a sí mismo, ha promovido guerras innecesarias e imposibles de ganar y ha robado tecnología americana y secretos militares.
Su listo el acceso a los medios de comunicación para difundir las TIC propia propaganda le proporciona cobertura a acciones de TIC y se cumpla todo eso y más a través de la agencia de un potente y bien financiada doméstica
Eso vestíbulo no es extraño sujeto a la rendición de cuentas que ofrece la Ley de registro de Agentes extranjeros (FARA) de 1938, a pesar de que trabaja en las instalaciones manifiestamente nombre de un gobierno extranjero. Ese país es, por supuesto, Israel "dijo Assange.
La evaluación de Israel y qué daño que hace lo que respecta a lo que mayoría de los estadounidenses se mira genuinos intereses nacionales definitivamente no se informa, revelando una vez más que lo que no está escrito es tan significativo como lo es.
Tenga en cuenta cómo iba a lo que ha sucedido recientemente justo en frente de nosotros en relación con Israel es considerado parecer que no merece la impresión y nunca aparecerán en cualquier página de desaprobación editorial.
Esta misma semana el Senado por unanimidad año pasó factura la conciencia de antisemitismo y aussi por 99 votos a cero sanciones renovada y fortalecida contre Irán, que podría arruinar el acuerdo de la proliferación de armas antinuclear un año de edad con ese país.
El proyecto de ley contra el antisemitismo hace a los Judios y los intereses judíos en una clase legalmente protegida, exento de toda crítica.
"La libertad de expresión" se refiere a la agrupación en la práctica que usted puede quemar una bandera americana, vender pornografía, atacar el cristianismo en los términos más viles o castigar el gobierno de Washington todo lo que quiera objetivo criticar a Israel es de límites si quiere evitar caer en las garras de la sistema legal.
La Ley es un importante paso adelante en la toma de manera efectiva cualquier oposición expresada a la delincuencia acciones prisa israelí.
Y es similar a la legislación punitiva que ha-sido promulgadas en veintidós estados, así como en Canadá.
Se está fuertemente apoyado por el lobby de Israel, qui bastante probable que Drafted, y está tratando de utilizar los retos legales para deslegitimar y eliminar cualquier oposición a las políticas del Estado de Israel.
A medida que la Ley tiene la clara intención de restringir los derechos de la Primera Enmienda si son percibidos como de afectación que se han definido ampliamente sensibilidades judías, que deberías ser opuestas sobre esa base, el objetivo es muy popular en el Congreso, qui est de hecho propiedad del lobby de Israel.
Que la ley no se está discutiendo Condemned oro, incluso en los medios de comunicación liberales Generalmente te dice todo lo que necesita saber acerca de la increíble potencia de un vestíbulo especial no elegido e inexplicable en los EE.UU.
Cómo reclamar las 'Cláusulas Suelo' - La banca, obligada a devolver a los clientes más de 12.000 millones
La banca, obligada a devolver a los clientes más de 12.000 millones
- Preferentes, topes hipotecarios y acciones de Bankia acumulan la inmensa mayoría del coste
Afectados por las 'cláusulas suelo', en una protesta.
Las cláusulas suelo han sido el último escándalo que le ha estallado a la banca española por mala comercialización de productos. Durante la crisis, las entidades se han visto obligadas a rascarse el bolsillo y devolver dinero a sus clientes.
La factura total supera los 12.000 millones, teniendo en cuenta que el impacto de los topes hipotecarios ascienda finalmente a unos 4.200 millones (cifra calculada por el Banco de España).
En la lista de productos colocados de manera irregular, según los tribunales, se encuentran bonos, créditos multidivisa, euribor, derivados y, sobre todo, preferentes y acciones de Bankia.
El golpe puede ser mayor en función de cómo evolucionen algunos procesos, porque la causa de la manipulación acaba de empezar y la venta de títulos a inversores cualificados por parte de Bankia se encuentra en una fase preliminar, por ejemplo.
Pero las pérdidas para el sector serán mucho mayores. Se estima que van a dejar de ingresar en torno a los 8.000 millones de euros por la retirada de las cláusulas suelo tras la decisión del Tribunal de Justicia de la UE de esta semana, que obliga a las entidades a devolver todo lo cobrado de más en aquellas que sean poco transparentes, desde el inicio de su aplicación y no desde mayo de 2013.
Algunas entidades ya habían anulado de su cartera este tope, al haber sufrido un varapalo judicial, como BBVA y Popular, o para anticiparse a los acontecimientos, como Bankia o CaixaBank.
La consultora Analistas Financieros Internacionales estima que entre 2016 y 2019 el margen de intereses de la banca española se verá mermada en unos 6.200 millones por la supresión de la cláusula, ya que los clientes abonarán una menor cuota hipotecaria a partir de ahora, beneficiándose así de la caída del euribor.
Éste indicador se encuentra en negativo.
Eso sí, las entidades ya han llegado a acuerdos con una parte de sus clientes para eliminar de su contrato esta cláusula y reducir el impacto de una sentencia desfavorable, y han establecido tipos fijos para el resto de años en que esté vigente el crédito, que suelen ser más elevados que en tasas variables.
Entre 2013 y 2015, las entidades han dejado de ingresar en intereses unos 1.800 millones. Sólo BBVA en 2013, cuando retiró todas las cláusulas suelo tras la condena del Tribunal Supremo, sufrió un descenso en sus márgenes de casi 500 millones de euros.
Aluvión de reclamaciones
La banca ido reservando dinero, en torno a 1.500 millones, para llevar a cabo los desembolsos por las cláusulas suelo. Pero estos fondos no son suficientes para atender a todas las peticiones que se prevén. El aluvión de reclamaciones ya ha comenzado en las oficinas y también en los despachos de abogados.
Las propias entidades y las casas de análisis indican en que el sector tendrá que realizar dotaciones extraordinarias de unos 2.500 millones de euros para tapar este agujero. La bomba que ha estallado esta semana limitará, según los expertos, la capacidad de algunos grupos, especialmente los más débiles, para repartir dividendos a sus accionistas.
Las asociaciones de consumidores estiman que más de 1,5 millones de clientes cuentan en sus hipotecas con cláusulas suelo y otros tantos, que ya se han librado de ella, reclamarán por intereses cobrados de más hasta su retirada, a no ser que hayan llegado a acuerdos con la entidad para cambiar las condiciones.
Los escándalos por la mala praxis del sector ha sido una constante a lo largo de los últimos años y todavía no han terminado.
El más significativo de todos fue el de las preferentes, que afectó principalmente a las entidades que tuvieron que ser rescatadas.
El sector ha tenido que gastar más de 6.000 millones para reembolsar dinero a más de 500.000 personas, buena parte de las cuales eran de edad avanzada.
El Gobierno, ante el aluvión de protestas de los afectados, tuvo que abrir procesos de arbitraje para acelerar las devoluciones y evitar un aluvión de demandas judiciales.
No todos los afectados acudieron a estos sistemas, ni todos pasaron el filtro de condiciones, por lo que el goteo de denuncias en los tribunales continúa a día de hoy. De hecho, BFA-Bankia ha tenido que incrementar este año las dotaciones para hacer frente a eventuales condenas.
El grupo que preside José Ignacio Goirigolzarri ha sido el que ha soportado la mayor carga de las preferentes. A través del arbitraje devolvió a unos 130.000 afectados, algo más de la mitad, unos 1.162 millones, según detalló el presidente del fondo de rescate, Jaime Ponce, recientemente en el Congreso de los Diputados.
Para afrontar los juicios había acumulados ya otros 1.531 millones, de los cuales ha gastado una parte importante.
Los arbitrajes de Novagalicia y CatalunyaCaixa beneficiaron a más de 120.000 usuarios, el 70 por ciento de los perjudicados.
El Ejecutivo tuvo que salir al rescate de los afectados, después de que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) -hucha de la propia banca- tuviera que abonar 1.900 millones para dar liquidez a los particulares.
El problema, como en el de Bankia, surgió por la aplicación de quitas en la inversión realizada por los particulares.
Los descuentos llegaron en algunos casos al 80 por ciento tras unas duras negociaciones con Bruselas por la inyección de ayudas a las antiguas cajas.
Caja EspañaDuero, asimismo, tuvo que abrir un arbitraje para sus preferentes, pero gran parte de los inversores acudieron a los tribunales para recuperar su dinero.
En este caso, como en el resto, el Estado ha tenido que asumir una parte del coste, como exigencia de las entidades que se han hecho cargo de las más débiles salvo Bankia.
Abanca en Novagalicia, BBVA en CatalunyaBanc y Unicaja en Ceiss exigieron al Frob esquemas contra pérdidas por esta contingencia, que a día de hoy sigue abierta.
Acciones de Bankia
La otra gran bomba que estalló ha sido la comercialización de acciones por parte de Bankia en 2011. Esta año la entidad ha tenido que devolver cerca de 1.700 millones, incluido intereses de demora y costas judiciales, a los particulares que adquirieron títulos de la entidad y luego sufrieron pérdidas.
Abrió un proceso rápido de reembolsos en las sucursales para ahorrar gastos en los tribunales una vez que el Supremo declaró nula la colocación de acciones a minoristas al considerar que las cuentas con las que debutó en el mercado no eran las correctas. En mayo de 2012, Bankia percibió unas ayudas de 18.000 millones adicionales y fue nacionalizada.
La entidad llevó a cabo provisiones de algo más de 1.800 millones, cantidad que cubre una parte del riesgo que todavía existe sobre las demandas que han iniciado inversores institucionales, como Iberdrola, Festina Lotus o Meliá.
La doctrina sobre una devolución a estas empresas no está clara y se resolverá en los próximos meses. Bankia podría tener que destinar otros 1.200 millones de euros más, en caso de perder, por el fiasco que supuso su salida a bolsa.
Cómo reclamar las 'cláusulas suelo'
Por fin se ha conocido el ansiado fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la retroactividad de los efectos de la nulidad de las cláusulas suelo.
De acuerdo con el mismo, las entidades financieras deberán restituir íntegramente a los consumidores las cantidades indebidamente cobradas; sin que pueda operar la limitación temporal que fijaba la jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS), que ordenaba la devolución de lo pagado con posterioridad a su sentencia de 9 mayo de 2013.
La sentencia del TS del 9 de mayo de 2013, señalaba que las cláusulas suelo están sometidas a un doble control de transparencia: un control de incorporación de las condiciones generales de la contratación y un control de transparencia propiamente dicho. Y declaraba la abusividad de las mismas por no superar los mencionados controles, pero limitaba el derecho del consumidor a la restitución de las cantidades pagadas en virtud de la cláusula abusiva a partir de la fecha de la resolución.
Este criterio fue refrendado por sentencias de 24 y 25 de marzo de 2015, que aclaraban que la devolución de intereses procedería desde la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 mayo 2013, pues desde esa fecha no sólo las entidades financieras afectadas por la misma, sino cualquier banco o caja que hubiese predispuesto en sus contratos cláusulas suelo, no podía alegar que desconocía la existencia de la doctrina sobre transparencia.
El TJUE ha corregido el criterio plasmado en la jurisprudencia del TS, argumentando que la declaración de carácter abusivo de la cláusulas suelo debe restablecer la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido la misma, mediante la restitución de las ventajas obtenidas indebidamente por el profesional; señalando que la limitación en el tiempo de los efectos jurídicos de la declaración de nulidad , priva a los consumidores del derecho a obtener la restitución íntegra de las cantidades indebidamente abonadas en un momento anterior al 9 de mayo de 2013.
En conclusión, considera la Gran Sala, que la jurisprudencia del TS ofrece una protección limitada a los consumidores que hubiesen suscrito préstamos hipotecarios con cláusula suelo con anterioridad al 9 de mayo de 2013, por lo que constituye una protección incompleta , insuficiente y contraria a la Directiva 93/13, incompatible con el Derecho de la Unión.
Esta sentencia, que es vinculante para los jueces nacionales, afectará a los procesos pendientes, en los que todavía no exista sentencia firme.
Sin embargo, consideramos que cuando exista sentencia firme, con efecto de cosa juzgada, no podrá quedar afectada por la decisión del TJUE (art . 510 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para el recurso de revisión).
Cabe plantearse si esta resolución afecta a las empresas que hubiesen contratado un préstamo hipotecario con cláusula suelo. El TJUE ha dado respuesta a las cuestiones les que preguntaban si el principio de no vinculación de las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores era compatible con la limitación de las consecuencias de declarar nula una condición por abusiva. Y las empresas no ostentan la condición de consumidores.
El Pleno de la Sala Civil del TS, en su sentencia del 3 de junio de 2016 , consideró inaplicable el control de transparencia de la cláusula suelo a una farmacéutica que había pedido un préstamo hipotecario para financiar un local comercial.
Tras considerar que la cláusula había sido negociada y advertir su condición de no consumidora por tratarse de una profesional, desestimó la nulidad de la cláusula suelo y declaró inaplicable a los no consumidores su doctrina jurisprudencial sobre transparencia.
Además, en esa misma resolución, el TS señala cuál es el camino para los profesionales para lograr la declaración de nulidad.
Estos tendrán que alegar bien que la cláusula suelo no supera el control ordinario de incorporación, o bien acreditar que la mencionada cláusula fue impuesta en contra del principio de la fe contractual en ejercicio de un abuso de la posición dominante del predisponente, la entidad financiera.
En definitiva, los particulares, consumidores, que aún no hayan planteado demanda instando judicialmente la nulidad podrán hacerlo ahora solicitando la restitución íntegra de lo pagado como consecuencia de la cláusula abusiva.
En los procedimientos en trámite se podrá alegar la resolución del TJUE, que en cualquier caso vinculará al juez y aquellos consumidores que ya hayan visto resueltas sus pretensiones por sentencia firme no podrán pretender la devolución de las cantidades pagadas con anterioridad.
En el caso de las empresas, no consumidores, será necesario que planteen una demanda basada en la no superación del control de incorporación de la cláusula suelo, y en la imposición de la misma por parte del banco.
¿A quien hacemos la vida imposible hoy?; -no sé, pregúntale a la Jefa.
“Gran Bretaña desesperados. El control mundial de la City de la prensa, y los bancos centrales no pueden acallar la opinión pública”.
No hace falta que lo jure Señora May, lo sabemos. Y sabemos lo que está haciendo y de imaginar lo que quiere hacer. Usted está retratada. Ningún político británico ha tenido la dignidad, ni el honor de de decir: JE SUIS CHRÉTIEN desde Enrique VIII. Pero ustedes desde el siglo XVIII son carnaza sionista y tienen que salir con un letrero tan lamentable y cursi, cuya preparación ha sido llevada por sus jefes. NO A LA HIPOCRESIA Y A LA FALTA DE HONOR POLITICA.
–
Se puede decir como se suele decir, que: Inglaterra pelea como gato panza arriba sin éxito.
Sus mentiras se hunden en su propio fango de la desinformación.
Theresa May acusa a Rusia de su propio infortunio: “Moscú está detrás de una campaña concertada para socavar el Reino Unido a través de espionaje, desinformación, ataques cibernéticos y noticias falsas”, dijo. >>>
Hablan del espionaje mundial del MI6 evidentemente, y del manejo de la red de espionaje Echelon, de sus programas balísticos, de sus medios de desinformación. Señora May, se ha mirado usted y su MI6 en el espejo y se han retratado, tal cual.
El Imperio británico es sencillamente pirata, lo fue, lo es y lo será. El uso del engaño y de la trampa, son sus formas.
Sencillamente no pueden aceptar las simpatías de la opinión pública para con una Rusia blanca que actúa con medida, prudencia y muchísimo aguante a las provocaciones militares y mentiras mediáticas que son el estilo british por naturaleza en la forma de hacer política y la guerra. La verdad no cobra Señora May, Señora Merkel, y Señor Obama, es una cuestión de honestidad y reconocer lo bueno sobre lo malo. Para ustedes es muy tarde para cambiar de bando, no pueden, sino seguir en la mentira y en la amenaza al mundo civilizado de salvajes que financian y entrenan el terrorismo. Son los mentirosos los que siempre han de cobrar. Eso es y ha sido así toda la historia, y de los vendidos.
YA NO ENGAÑAN A NADIE, y solo pueden revolverse con mentiras sobre mentiras, al conocer que la gente no es tonta y se percata de la invención del yihadismo y su entrenamiento por los británicos, norteamericanos e isralíes para provocar el terrorismo en Europa y resto del mundo. Dice el dicho “Cree el ladrón que todos son de su condición”, nunca más al hilo. El Señor Putin tiene algo de lo que ustedes carecen: DECENCIA, HONESTIDAD; y eso nos admira, y nos hace fans. Algo que ustedes tienen que fabricar mintiendo y gastando millones de dólares y libras para la desinformación. la mentira tiene patas cortas, y ustedes salen en esa foto siempre. Nos gustaría admirarles, como no. Pero eso hay que ganárselo y ser honestos y algunas personas no pueden.
El mundo no tiene la culpa, al contrario se quiere liberar, de la convicción de que el sionismo controla el mundo anglosajón, y que su poder político y monárquico no tiene escrúpulos en someter a sus hijos a la falsedad, la guerra incesante y el colonialismo.
Theresa May buscan el Brexit blando, como el que pretenden para la economía sumergida fraudulenta de Gibraltar. Salirse pero disfrutando de todas las ventajas y sin poner un duro. Ya no engañan a nadie, solo tienen camino entre gobiernos sionistas europeos que solo ellos pueden arreglarles la tarta de la repartición de todo para mí, y solo para mí.
Brexit solo tiene una fórmula y un camino: FUERA, GO HOME. Ustedes han elegido y les hemos respetado pero ustedes no nos respetan a nosotros. Y basta de patrañas rusas, son ustedes los que han creado el desastre en Aleppo y la crisis europea por la quiebra del Banco de Inglaterra que ha sido rescatado.
Aquí no hay intromisión es una charada, un montaje suyo para ir a la guerra, atacar Rusia y volver a incendiar la guerra en Siria. GO HOME.
Hemos comprendido que a la hora de la verdad no hay valor, y solo intereses y trampas. Les falta valor y medios para seguir a solas y el Banco de Inglaterra se hunde.
La moderna acogida británica. Esas ansias de importar extranjeros lejanos y restringir a los europeos. Una cosa son la política y las palabras huecas llenas de mentiras, y otra la realidad aplastante.
Ustedes lanzan balones fuera, para que no se hable de su cruda realidad financiera y despistar a una ciudadanía que no está nada despistada.
OUI, CHARLIE C´EST NOUS. THE DESTROYERS.
LIBERTY, HIPOCRiSY, CRIME, COVERT GENOCIDE.
¿A quien hacemos la vida imposible hoy?; -no sé, pregúntale a la Jefa.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
