Que hi ha darrere de la immigració?

Ens preguntem moltes vegades quin motiu real atrau tanta gent a emigrar, moltes vegades amb el posat a un altre país?.
Respostes n'hi ha moltes, però la veritable raó és poder fugir de la misèria. Les màfies han entrat en aquest terreny per treure partit sense importar res del que pugui passar-durant la seva travessia excepte per obtenir beneficis sense necessitat de posar-se a descobert ficant entre aquestes persones a terroristes.
Que solució podem tenir? Controlar la immigració deixant passar a immigrants amb contracte de treball, tornar als que passen irregularment al seu origen o en cas de no saber d'on són originaris al lloc més proper fora del país.
Amb tot això s'evitaria atemptats i un excés de mà d'obra que l'únic que s'aconsegueix amb això és augmentar la despesa pública.
Espero que d'una mica de llum i es posin mans a l'obra els que tenen el poder de canviar aquesta situació.

"США было известно о нападениях в Париже"

США estaba осведомлены о них atentados Париж", размещенных в воскресенье, 15 ноября 2015 года, на самом деле скрывает голову Коммунистической партии России Геннадий Зюганов заявил, Estados Unidos estaba знать, что происходит atentados террористической acaecer во Франции. Агентство США по национальной безопасности (АНБ, его сокращение на английском языке), использование espionaje программ estaba известно о планах совершить теракт в пятницу в Париже, столице Франции, заявил в субботу сообщил Ziugáno Телеканал как Русское государство Estados Unidos молчал ставку atentados Париже, поскольку она стремится оправдать свою политику;. и Нидерланды показывают, что европейцы являются жертвами террористических атак (...) у Апойо военной necesitan в Estados Unidos пара defenderse "заявил лидер Коммунистической партии России Геннадий Зюганов" Estados Unidos держал Тишина анте atentados Париж, поскольку она стремится оправдать свою политику, и Нидерланды показывают, что европейцы являются жертвами террористических атак (...) necesitan Апойо у Estados Unidos пункт военной defenderse "сказал владелец русской . Кроме того подтвердили, что Estados Unidos горячо стремится Европейский континент зависит от Вашингтона Permite танто-лос-Актос совершения террористических и sangrientos violentos в городах Diversas Европы. Зюганов говорит Эстадос унидос пор эль Silencio Opto намеренно в Лос aprovecharse ворот atentados Париж-Франция проникнуть у Otros стран Европы. Пока вы не apoyando быть Estados Unidos у лос-Такфир Grupos Piense в своих Интересы и и его безопасность, такие cometidos Серен теракт, incluso Realizados других европейских стран, он добавил, , Три estallidos в поисковых Стадион несколько перестрелок в ресторанах и заложника власти в Париж концертный зал хаста-эль Momento есть dejado 129 Muertos у 350 heridos. Медицинский персонал транспортируется жертв одного из них atentados Париже, Париж, 13 ноября 2015 года террористическая группа EIIL (Daeshin, и арабский) праздновать и утверждают, авторство и угрожать им atentados атаковать Рим, Лондон и Вашингтон , Французский премьер-министр, Мануэль Вальс заявил в субботу, что направляется день вашей стране находится в состоянии войны ESTADO у уничтожить врага, который террористической группы EIIL.
"SSHA estaba osvedomleny o nikh atentados Parizh", razmeshchennykh v voskresen'ye, 15 noyabrya 2015 goda, na samom dele skryvayet golovu Kommunisticheskoy partii Rossii Gennadiy Zyuganov zayavil, Estados Unidos estaba znat', chto proiskhodit atentados terroristicheskoy acaecer vo Frantsii. Agentstvo SSHA po natsional'noy bezopasnosti (ANB, yego sokrashcheniye na angliyskom yazyke), ispol'zovaniye espionaje programm estaba izvestno o planakh sovershit' terakt v pyatnitsu v Parizhe, stolitse Frantsii, zayavil v subbotu soobshchil Ziugáno Telekanal kak Russkoye gosudarstvo Estados Unidos molchal stavku atentados Parizhe, poskol'ku ona stremitsya opravdat' svoyu politiku;. i Niderlandy pokazyvayut, chto yevropeytsy yavlyayutsya zhertvami terroristicheskikh atak (...) u Apoyo voyennoy necesitan v Estados Unidos para defenderse "zayavil lider Kommunisticheskoy partii Rossii Gennadiy Zyuganov" Estados Unidos derzhal Tishina ante atentados Parizh, poskol'ku ona stremitsya opravdat' svoyu politiku, i Niderlandy pokazyvayut, chto yevropeytsy yavlyayutsya zhertvami terroristicheskikh atak (...) necesitan Apoyo u Estados Unidos punkt voyennoy defenderse "skazal vladelets russkoy . Krome togo podtverdili, chto Estados Unidos goryacho stremitsya Yevropeyskiy kontinent zavisit ot Vashingtona Permite tanto-los-Aktos soversheniya terroristicheskikh i sangrientos violentos v gorodakh Diversas Yevropy. Zyuganov govorit Estados unidos por el' Silencio Opto namerenno v Los aprovecharse vorot atentados Parizh-Frantsiya proniknut' u Otros stran Yevropy. Poka vy ne apoyando byt' Estados Unidos u los-Takfir Grupos Piense v svoikh Interesy i i yego bezopasnost', takiye cometidos Seren terakt, incluso Realizados drugikh yevropeyskikh stran, on dobavil, , Tri estallidos v poiskovykh Stadion neskol'ko perestrelok v restoranakh i zalozhnika vlasti v Parizh kontsertnyy zal khasta-el' Momento yest' dejado 129 Muertos u 350 heridos. Meditsinskiy personal transportiruyetsya zhertv odnogo iz nikh atentados Parizhe, Parizh, 13 noyabrya 2015 goda terroristicheskaya gruppa EIIL (Daeshin, i arabskiy) prazdnovat' i utverzhdayut, avtorstvo i ugrozhat' im atentados atakovat' Rim, London i Vashington , Frantsuzskiy prem'yer-ministr, Manuel' Val's zayavil v subbotu, chto napravlyayetsya den' vashey strane nakhoditsya v sostoyanii voyny ESTADO u unichtozhit' vraga, kotoryy terroristicheskoy gruppy EIIL.

US Estaba conscients d'eux atentados Paris"

US estaba conscients d'eux atentados Paris "posted dimanche, 15 Novembre, 2015, en vérité cache le chef du Parti communiste de Russie, Guennadi Ziouganov a déclaré que Estados Unidos estaba conscient de ce que les atentados va terroriste acaecer en France. Le US National Security Agency (NSA, pour son sigle en anglais), l'utilisation des programmes espionaje, estaba au courant des plans des terroristes pour perpétrer l'attaque de vendredi à Paris, capitale de la France, dit le samedi Ziugáno déclaré à la chaîne de télévision à la fois l'Etat russe Estados Unidos a gardé le silence l'ante atentados Paris, car il cherche à justifier ses politiques;. et les Pays-Bas montrent que les Européens sont victimes d'attaques terroristes (...) y Apoyo de necesitan militaire de Estados Unidos para defenderse ", a souligné le chef du Parti communiste de Russie, Guennadi Ziouganov" Estados Unidos a gardé le silence l'ante atentados Paris, car il cherche à justifier ses politiques, et aux Pays-Bas montrent que les Européens sont victimes d'attaques terroristes (.. .) necesitan Apoyo y Estados Unidos para militaire defenderse ", a souligné le propriétaire russe. A également réaffirmé que Estados Unidos cherchant ardemment le continent européen dépend de Washington, afin Permite tanto los actos engagent violentos terroristes et sangrientos dans les villes Diversas EUROPÉENNES. Ziouganov affirme que Estados Unidos por el silencio Opto intentionnellement dans le but de aprovecharse de los atentados Paris pour infiltrer Francia y otros countries Européens. Jusqu'à ce que vous apoyando être Estados Unidos y los grupos Takfir Piense dans ses intereses et de sa sécurité, tels cometidos de Seren attaque terroriste, incluso Realizados Autres pays Européens dans, at-il ajouté. Trois estallidos un de Estadio de recherche, plusieurs fusillades dans les restaurants et l'otage POWER dans une salle de concert à Paris ont dejado hasta el momento 129 muertos y 350 heridos. Le personnel médical ont transporté les victimes de l'un d'eux atentados Paris, Paris, le 13 Novembre 2015. Le groupe terroriste EIIL (Daeshin, et arabe) célèbrent et revendiquer la paternité et les menacent avec atentados attaquer Rome, Londres et Washington . Le Premier ministre français, Manuel Valls, a déclaré samedi que acheminé jour de votre pays est en guerre estado y détruire l'ennemi que le groupe terroriste EIIL.

"EEUU estaba al tanto de los atentados de París"

"EEUU estaba al tanto de los atentados de París" Publicado domingo, noviembre 15, 2015 por La Verdad Oculta El líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov, declaró que Estados Unidos estaba al tanto de que los atentados terroristas iban a acaecer en Francia. La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), al utilizar los programas de espionaje, estaba al tanto de los planes de los terroristas para perpetrar los ataques del viernes en París, capital francesa, afirmó el sábado Ziugáno en declaraciones al canal dos de la televisión estatal rusa. Estados Unidos ha mantenido silencio ante los atentados de París, ya que busca justificar sus políticas y demostrar que los países europeos son víctimas de ataques terroristas (...) y necesitan apoyo militar de Estados Unidos para defenderse", subrayó el líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov “Estados Unidos ha mantenido silencio ante los atentados de París, ya que busca justificar sus políticas y demostrar que los países europeos son víctimas de ataques terroristas (...) y necesitan apoyo militar de Estados Unidos para defenderse”, subrayó el titular ruso. Además reafirmó que Estados Unidos busca fervientemente que el continente europeo dependa de Washington, por lo tanto permite a los terroristas cometer actos violentos y sangrientos en diversas ciudades europeas. Ziugánov aseveró que Estados Unidos optó por el silencio de manera intencional con el fin de aprovecharse de los atentados de París para infiltrarse en Francia y otros países europeos. Hasta que Estados Unidos siga apoyando a los grupos takfiríes y piense en sus intereses y su seguridad, tales ataques terroristas serán cometidos, incluso realizados en otros países europeos, añadió. Tres estallidos cerca de un estadio, tiroteos en varios restaurantes y la toma de rehenes en una sala de conciertos en París han dejado hasta el momento 129 muertos y 350 heridos. Personal médico transporta a una de las víctimas de los atentados de París, capital francesa, 13 de noviembre de 2015. El grupo terrorista EIIL (Daesh, e árabe) celebró y reivindicó la autoría de los atentados y amenazó con atacar Roma, Londres y Washington. El primer ministro francés, Manuel Valls, declaró en la misma jornada del sábado que su país está en estado de guerra y destruirá al enemigo que es el grupo terrorista EIIL.

Guerra contra el ISIS. Inicio de la temida 3a guerra mundial?

EE.UU. ha reconegut que ha ajudat als terroristes del ISIS econòmica i militarment per derrotar a Rusia, ho van aconseguir però ISIS va anar més enllà, finançat i entrenats per els americans van aliar-se amb Alqaeda aprenent les seves estratègies militars posant-lo en pràctica a Síria.
EUA per aconseguir petroli ataca aquest país per extreure el cru i donar un cop d'efecte a Rusia.
La coalició. franco-rusa d'avui pot donar pas a una nova guerra: La tercera guerra mundial.
Els EEUU son els responsables directes d'aquest conflicte armat.

ampliación: desalojo de estadios en Hannover

Hannover: La policia por no poder garantizar la seguridad de los estadios, se suspenden el partido Alemania-Holanda y un concierto de música en otro estadio

El proceso catalán: obsesión de La Razón art. de Observatori 27S

Que La Razón no es partidaria ni del derecho a decidir de Cataluña ni de la independencia no es ninguna novedad. Tampoco lo es el hecho de que constantemente denuncie que la Generalitat, los partidos soberanistas y los medios de comunicación editados en Cataluña dediquen demasiado tiempo y energías al proceso. Precisamente por todo ello sorprende el siguiente dato: este mes de agosto que acabamos de dejar atrás, de las 31 portadas que ha publicado La Razón, 23 hablaban del proceso catalán. Es decir, un 74%. Dicho de otro modo, en 3 de cada 4 portadas aparece el proceso.
De estas 23 portadas sobre el proceso catalán, 17 lo atacan, lo que también supone un 74%. El resto se pueden considerar informativamente neutras. Entre las contrarias se encuentran expresiones cargadas de connotación negativa como, por ejemplo, "desvaríos soberanistas" o "delirios soberanistas". También se acusa a los independentistas de "agitar la calle" o de redactar "panfletos".
LaRazon Agosto ES
¿El anticatalanismo hace vender periódicos?
Todo ello hace pensar que la máxima que asegura que el anticatalanismo hace vender periódicos en España puede ser cierta. De hecho, a menudo se ha acusado a La Razón de catalanofobia a raíz de algunas portadas que ya son antológicas y que la hemeroteca impedirá que queden en el olvido. Sin ir más lejos, durante el mes de agosto el periódico ha publicado tres portadas que podrían entrar perfectamente en la categoría de catalanofobia. Son estas:


Si antes ya hemos visto que La Razón mezcla opinión e información en sus portadas -con juicios de valor del tipo "desvaríos soberanistas" -, con estas tres portadas va un paso más allá. Y es que incluyen acusaciones contra la ANC, Òmnium Cultural y la candidatura Junts pel Sí.
Acusaciones contra la ANC, Òmnium y Junts pel Sí
La portada a la izquierda acusa implícitamente la ANC y Òmnium Cultural -impulsores de la manifestación del 11S- de discriminar por razón de condición física, de origen y de orientación sexual sordos, inmigrantes y homosexuales, respectivamente. La portada del medio acusa Junts pel Sí de menospreciar las personas con apellidos de origen castellano. Y, por último, la de la derecha -con el titular "Juntos por el 3%" - deja entrever que los integrantes de Junts pel Sí se han unido en una misma candidatura para cobrar comisiones.
La Razón, pendiente de una denuncia de los jueces soberanistas
En la relación de La Razón con el proceso catalán destaca un hecho: en marzo del año pasado este diario publicó un reportaje con el título "La conspiración de los 33 Jueces soberanistas". Incluía las fotografías de todos los jueces que suscribieron un manifiesto defendiendo la legalidad del referéndum del 9N. Veintidós de esas fotos estaban extraídas de su DNI personal, por lo que la demanda presentada -que sigue en pie- era por la vulneración del derecho de privacidad de datos de carácter personal. La querella se presentó contra La Razón -propiedad del grupo Planeta y contra su director, Francisco Marhuenda. La asociación Drets actúa en este caso como acusación popular

Determination catalans

As long as Catalans don’t threaten the rest of Europe or NATO, they can go ahead and secede from Spain.

 By Geopolitics Made Super  November 10, 2015
 
Catalans demonstrate for self-determination in Barcelona, Spain, September 11, 2012
Catalans demonstrate for self-determination in Barcelona, Spain, September 11, 2012 (Eduard Díaz i Puig)
First it was Great Britain, now it’s Spain: the devolution of once all-powerful nation states continues. On Monday, Spain’s Catalonia region’s autonomous parliament voted to secede from Spain by 2017, having won elections in September promising to do just that.
Why is Europe breaking up? And what does this mean for Spain? Let’s get super.
The cliff notes.
•Most of Europe lives under very different geopolitical conditions than the rest of the world, being dominated by American power through NATO and governed internally by the European Union.
•This has created a wholly unprecedented period of European peace and stability, allowing political, social and economic experimentation that could not be tolerated in other environments.
•So long as these experiments don’t threaten the fundamental conditions of Europe, they’ll be allowed to go forward.
•But should any of them threaten the overriding order, the powers that be will strike back using whatever means they require.
•It remains to be seen if Catalonia qualifies as a threat to the established order but the long odds are that it doesn’t and Spain may well soon be forced to bid farewell to wealthy Barcelona.
Alright, before we get to the specifics, we need to get the broad rules.
From the fall of the Roman Empire until 1945, Europe was geopolitically chaotic and quite a murderous continent. For about a thousand years, from the Lombard Wars to World War II, Europeans had a startlingly high propensity to die a war.
This was because Europe lacked a policeman for that whole period. No one power was able to impose order on the continent; instead, a seemingly endless series of would-be hegemons rose, got ever so close and then were inevitably defeated by a coalition of enemies determined to keep the continent split up. Arguably the most secure of European nation states, Great Britain, recognized this condition and rather than try to overcome it set about trying to make it permanent.
This is what a multipolar international system looks like.
“Multipolar” means there are varying powers of just about the same strength able to interact with one another. (That’s key to understanding history: although China was far more powerful than Europe for most of human history, it lacked the technological means to deploy that power to Europe.)
When a geopolitical environment is multipolar, uncertainty reigns. Nobody can be fully sure their neighbors have their best interests as heart: states prefer to arm themselves in case pushes turn to shoves. This can lead to long periods of stalemate, since everyone is worried about upsetting a delicate apple cart, but it does nothing to guarantee an ambitious upstart doesn’t decide they don’t like apples.
There are varying reasons why such leaders emerge: madmen gain power, technologies change (and thereby shift balances of power), states misread or miscalculate the geopolitical situation. The general point is this: when a region is multipolar, war is a viable means to make oneself more powerful. It’s a risky means but not an impossible one. And that makes war considerably more likely.
World War II was the last time this multipolar system failed in Europe. Prior to Hitler’s invasion of the Soviet Union in 1941, Europe was not neatly divided between Axis and Allies: rather it was divided between several European blocs that sought advantage over one another. This is best illustrated by the Nazi-Soviet alliance but in between there were Italian machinations, Spanish civil warring, Finnish side-switching, Yugoslav waffling and much more posturing as small powers sought to survive the power politics of big ones. Only with the invasion of the Soviet Union did the continent split firmly between two camps.
And that’s the condition it kept, with the Axis collapsing and giving way to Soviet and American power. With technology having advanced enough to allow both America and the Soviet Union the ability to keep and deploy power in Europe, and with European powers having exhausted themselves in their final, most murderous of multipolar wars, the continent remained split between Washington and Moscow, with nuclear weapons keeping the frontier frozen.
Rather than having a series of policemen, each wishing to impose their own system of law and order on everyone else, the firefight of World War II left only two. This made miscalculation a great deal less likely; negotiations were always anchored by two nation states rather than multiple ones. When small states were brought to the table, it was a nicety rather than a necessity.
And when the Soviet Union vanished, that left one policeman standing.
The end of the Soviet Union meant the retreat of Russian power to within its own borders, creating a geopolitical vacuum that was a massive opportunity for American power. Essentially, Europe had one cop and swathes of ungoverned territory. The ungoverned bits stampeded for the protection of the single cop (or subsumed themselves in civil war, dictatorship or corruption) in order to ensure Russian power could not return.
This was a fantastic situation for most Europeans: for the first time in centuries Europeans were unlikely to die in a war. It took the burden of security off European nation states: from 1991 on, European states increasingly cut defense budgets, knowing that so long as they were under American-dominated NATO they were safe from conventional war.
Commemorative ceremony for the fortieth anniversary of NATO in Brussels, Belgium, April 4, 1989
Commemorative ceremony for the fortieth anniversary of NATO in Brussels, Belgium, April 4, 1989 (NATO)
In practice, this meant that any state that considered war as a means to an end had already lost. To go to war meant to risk upsetting the single cop who could bring to bear massive force to settle accounts. This is precisely what happened in the Balkans as Serb power was thwarted once the United States decided to impose a peace. While both the Croats and the Serbs committed their fair share of war crimes, the US sided with the Croats since they were amenable to American influence and power while the Serbs were not. This intervention ended the Yugoslav Wars on secessionist terms rather than on Serbia’s.
Concurrently, the indigenous European Union expanded across the continent. This also served American interests, unifying a vast and diverse legal and economic realm underneath a single authority. Best of all, the EU had limited interest in developing a military force, relying instead on NATO as its security arm. It was a win-win: European citizens and elites got cheap security and a more-unified economic system while the Americans maintained their domination of a continent that, if unified, could well threaten the United States itself.
And a Europe mostly united by the EU and NATO was one where border changes became less threatening.
In the old days of many cops, territorial changes of any kind immediately meant power was shifting. As much as was possible, European nation states tried to halt such changes. But a Europe with a single cop no longer had to worry about such balances of power. Power was wholly concentrated in the hard power of the United States and the soft power of the EU.
Which meant that once unfathomable political experiments could take place, knowing that the failure of such experiments held fewer risks. Most recently, Britain considered dissolving itself after having spent hundreds of years trying to forcefully unify the British Isles. That’s because a free Scotland wouldn’t have changed the island’s strategic balance: Scotland probably would have joined NATO as well as the EU, thereby being unavailable to threaten a rump Britain both militarily and economically.
This essentially goes for every nation state within the EU/NATO system: When you’re protected by the same army and play by the same rules, it doesn’t matter how big or small you are when it comes to security.
One of the amazing things about visiting Europe as a continent is its breathtaking cultural diversity: centuries of advanced civilization combined with the legacies of many wars and political systems have produced some fascinating enclaves. To pull together a nation within a nation is quite achievable for many of the bigger European states who, of course, were built through the conquest.
Prior to 1991, allowing such a process to follow its logical conclusion to independence and new nation states was beyond foolish: new states meant a new balance of power and under the bipolar and multipolar systems of yesteryear, few wanted to dare that. But the unipolar system of Europe means that such changes don’t matter so long as they don’t happen to the EU or the United States.
And Catalonia fits the bill of a nonthreatening secession movement.
While Spain’s current constitution doesn’t currently allow secession (and few do), there aren’t many tools in Madrid’s toolkit to stop Catalonia should it decide to split. Spain can’t deploy tanks without risking its all-important EU and NATO memberships. Worse, the EU is likely to accept Catalonia as a new member; NATO, doubtless, would too, though even if it didn’t, a newly independent Catalonia would not, by itself, serve as a strategic threat to NATO’s domination of Western Europe.
Barcelona is seeking independence as part of a popular movement: culturally distinct Catalonians resent having much of their wealth transferred to Madrid while getting little in return. Madrid no longer provides security: NATO, dominated by the Americans, does. Nor does Madrid dictate much in regards to economic policy: that is more and more dominated by the EU. So what good does it do for elites in Barcelona to stay within Spain?
Catalan regional president Artur Mas in Girona, January 13, 2015
Catalan regional president Artur Mas in Girona, January 13, 2015 (Ariet/Carles Palacio)
Which is why, despite opposition from distinct personalities, the secession process is going ahead.
British prime minister David Cameron, US president Barack Obama and every elite in Madrid from the king on down are against Catalonian secession. But they all misread the geopolitical tea leaves. With the supranational structures of NATO and the EU in place, the borders of countries are minor details, little more than jurisdictions for police forces that are enforcing more or less the same laws. Just as you rarely notice when you move from one precinct to another, the same process is happening in Europe. Geopolitics favors secession: individuals complaining about the conditions don’t change the situation.
What could change that calculation? Well, any force that might threaten the EU/NATO system.
Right now, Moscow is the most potent of threats to said structure. If the Russians looked like they were able to deploy power to a free Catalonia, the power politics would change and the niceties of the EU’s legal system would be forgotten in the rush to crush Catalonian independence. Someone would find an excuse, a law that would be technically broken. The conflict would morph from a legal dispute to a sanctions regime to, if it had to, unrest, civil war or outright invasion.
But the Russians haven’t the capability to take advantage of the situation and the Catalonians have shown no inclination to throw their hats into the sinking ship that is Vladimir Putin’s Russia. Catalonian independence isn’t part of a wider ideological movement that seeks to upend the international order but is simply using the tools already established since 1991 to allow small nations to carve themselves peacefully out of big states.
If Catalonian independence were being used by another big power to manipulate Europe, or if it were part of a revolutionary movement like the Islamic State seeking to change the entire international order, it would meet a much firmer, even violent, reaction. But it isn’t, which is why it won’t.
If Spain truly seeks to keep Catalonia, it will have to write an entirely new constitution that accepts Madrid needs Catalonia more than the other way around. That too is within the established rules of the system most of Europe lives under. But neither sanctions nor war are on the table.
The new Europe, same as the old Europe.
So long as Catalonia joins both NATO and the EU, nothing fundamental changes about Europe. Madrid has a smaller tax base; Catalonia can provide more localized services; but Europe is just as stable as before with a single cop providing security and a single supranational institution tying together its many parts.
The map of Europe may get more complicated but its geopolitical situation will not. The United States will provide safety; the EU will work toward a common market. Catalonia on its own cannot threaten either. Catalonians should cheer; their independence is theirs if they want it.
This article originally appeared at Geopolitics Made Super, November 10, 2015.

Que hay detrás de la inmigración?

Nos preguntamos muchas veces qué motivo real atrae a tanta gente a emigrar, muchas veces con lo puesto a otro país.
Respuestas hay muchas, pero la verdadera razón es poder huir de la miseria. Las mafias han entrado en este terreno para sacar tajada sin importarles nada de lo que pueda pasarles durante su travesía excepto para obtener beneficios sin necesidad de ponerse a descubierto metiendo entre estas personas a terroristas.
Que solución podemos tener? Controlar la inmigración dejando pasar a inmigrantes con contrato de trabajo, devolver a los que pasan irregularmente a su origen o en caso de no saber de donde son originarios al lugar más próximo fuera del país.
Con todo esto se evitaría atentados y un exceso de mano de obra que lo único que se consigue con ello es aumentar el gasto público.
Espero que de un poco de luz y se pongan manos a la obra los que tienen el poder de cambiar esta situación.

Que pot pasar despres dels atemptats de paris

Arrel dels atemptats d'aquest divendres a Paris pidem treure varies conclusions
La primera es que no tots del colectiu musulmà son integristes radicals.

Segon la convivencia amb ells pot ser a partir d'ara mes complicada

Tercer aquesta actitut pot portar a aquesta gent cap el radicalisme si son despresiats per els autoctins i entrariem aixi amb un bucle sense sortida.

Quart  la única solució pasa per no admetre immigració il.legal que fomenten les màfies per posar integristes i fer una immigració controlada desde el pais d'origen

Només així podem aconseguir parar el integrisme radical a cada nostra..