https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963 : 04/18/25

Translate

viernes, 18 de abril de 2025

Un juez federal dictamina que Google operaba un monopolio publicitario ilegal y que infringió la Ley Sherman

 

NOTICIA: Un juez federal dictamina que Google operaba un monopolio publicitario ilegal y que infringió la Ley Sherman |El experto de Gateway | por Jim H ⁇ ft

Un julio federal en el Distrito Este de Virginia dictaminó que el gigante tecnológico Google monopolizó ilegalmente sectores clave del mercado de publicidad digital, encontrando a la compañía culpable de violar la Ley Antimonopolio de Sherman.

Se puede recordar que Google desmonetizó El Gateway Pundit desde su red publicitaria en 2021 por informar sobre las vacunas COVID-19 y las elecciones robadas.

El Gateway Pundit tiene un historial sobresaliente de informar con precisión las principales noticias del día.  Debido a nuestro éxito continuo y nuestra honesta inclinación conservadora, somos regularmente censurados, prohibidos en la sombra y prohibidos por los gigantes tecnológicos.

Ahora, después de un juicio de banco de tres semanas que involucró extensos testimonios y pruebas, el tribunal concluyó que Google había adquirido y mantenido voluntariamente el poder de monopolio tanto en el mercado de servidores de anuncios de editores de pantalla abierta como en el mercado de intercambio de anuncios de pantalla abierta.

PUBLICIDAD

La jueza de distrito de los Estados Unidos, Leonie Brinkema, también descubrió que Google había vinculado ilegalmente sus productos dominantes de servidores de anuncios para editores (DFP) e intercambio de anuncios (AdX), y que además sofocaba aún más la competencia y aplastaba a los competidores más pequeños.

Diecisiete estados se unieron al Departamento de Justicia en esta demanda antimonopolio, argumentando que las acciones de Google han perjudicado sustancialmente a“el ecosistema de publicidad digital, los pequeños editores y, en última instancia, los consumidores estadounidenses cotidianos al aumentar los precios y restringir la innovación.

La opinión de los tribunales de 115 páginas expuso meticulosamente cómo Google usó su control sobre múltiples capas de la pila de tecnología publicitaria para ahogar a los competidores y dirigir el negocio hacia sus propios servicios, incluidos Google AdX y DFP, ahora integrados a la fuerza como parte de su producto Google Ad Manager.

PUBLICIDAD

“Google afianzó aún más su poder de monopolio al imponer políticas anticompetitivas a sus clientes y eliminar las características deseables del producto,” escribió la jueza de distrito de los Estados Unidos Leonie Brinkema en el fallo.

“Además de privar a los rivales de la capacidad de competir, esta conducta excluyente perjudicó sustancialmente a los clientes editores de Google, el proceso competitivo y, en última instancia, a los consumidores de información en la web abierta. En consecuencia, Google es responsable bajo las Secciones 1 y 2 de la Ley Sherman, agregó Brinkema.

Ley Antimonopolio de Sherman de 1890 es un estatuto federal que prohíbe las actividades que restringen el comercio interestatal y la competencia en el mercado. Prohibe cualquier contrato, conspiración o combinación de intereses comerciales en la restricción del comercio exterior o interestatal.

PUBLICIDAD

En un intento por esquivar la responsabilidad, Google había intentado anteriormente discutir la reclamación por daños del Departamento de Justicia escribiendo un cheque de $2.3 millones — una medida que el tribunal permitió, eliminando el caso de su juicio con jurado y dejando solo un alivio equitativo sobre la mesa. Pero los hallazgos de los tribunales aún dan un golpe devastador al gigante tecnológico.

La siguiente fase del litigio determinará qué remedios se impondrán — incluyendo posibles desinversiones forzadas de herramientas publicitarias de Google y restricciones a sus prácticas comerciales.

Lea la sentencia a continuación:


Donald Trump: Harvard ya no puede considerarse ni siquiera un buen lugar de aprendizaje

 Donald Trump: Harvard ya no puede considerarse ni siquiera un buen lugar de aprendizaje


¿Tal vez Harvard debería perder su estatus de exención de impuestos y ser gravada como una entidad política si sigue promoviendo una "enfermedad" inspirada en la política, la ideología y el terrorismo?

 Recuerde, ¡el estatus de exención de impuestos depende totalmente de actuar en el INTERÉS PÚBLICO!

Todo el mundo sabe que Harvard ha perdido el rumbo. Contrataron, de Nueva York (Bill D) y Chicago (Lori L), con salarios y honorarios desorbitados, a dos de los peores y más incompetentes alcaldes de la historia de nuestro país para enseñar gestión y gobierno municipal. 

Estos dos idiotas de la izquierda radical dejaron atrás dos ciudades que tardarán años en recuperarse de su incompetencia y maldad. 

Harvard ha estado contratando a casi todos progresistas, idiotas y "cerebritos" de la izquierda radical, capaces de enseñar el FRACASO a estudiantes y a los llamados "futuros líderes". 

Basta con mirar el pasado reciente de su presidente plagiador, que avergonzó tanto a Harvard ante el Congreso de los Estados Unidos. Cuando la situación se puso tan mal que ya no pudieron soportarlo más, trasladaron a esta mujer, groseramente inepta, a otro puesto, a la docencia, en lugar de despedirla de inmediato. 

Desde entonces se ha descubierto mucho más sobre ella, pero sigue en su puesto. Muchos otros, como estos izquierdistas ingenuos, enseñan en Harvard, y por eso, Harvard ya no puede considerarse ni siquiera un buen lugar de aprendizaje, y no debería figurar en ninguna lista de las mejores universidades del mundo. 

Harvard es una broma, enseña odio y estupidez, y ya no debería recibir fondos federales. ¡Gracias por su atención a este asunto!

Nota:

Jim Ferguson en X:

ÚLTIMA HORA: HARVARD ACABA DE ENTRAR EN MODO FAFO COMPLETO

La Universidad de Harvard está desafiando a la administración Trump y arriesgando 9 mil millones de dólares en fondos federales.

¿Su mensaje? Fuerte. Arrogante. Peligroso.

“No renunciaremos a nuestra independencia ni a nuestros derechos constitucionales”.

Traducción: Queremos el dinero de sus contribuyentes, pero CERO responsabilidad.

🔥ESTA ES LA MÁQUINA UNIVERSITARIA GLOBALISTA EN ACCIÓN 🔥

LO QUE ESTO SIGNIFICA:

Harvard quiere control total sobre:

→ A quién contratan.

→ A quién admiten.

→ Lo que enseñan.

→ SIN supervisión — mientras tomamos SU dinero.

💥 9 mil millones de dólares en fondos federales en juego.

💥Pero Harvard piensa que son intocables.

💥 Trump dice: PIÉNSALO OTRA VEZ.

ESTO ES LO QUE PASA CUANDO LAS INSTITUCIONES ELITISTAS OLVIDARON QUIÉN LAS FINANCIA.

Harvard ha sido el caldo de cultivo para:

→ Política globalista.

→ Ideología woke.

→ Narrativas antiamericanas.

¿Y AHORA QUIEREN INMUNIDAD?

LA FASE FAFO (F*** Around & Find Out) HA COMENZADO.

Trump viene a por el corazón corrupto del mundo académico.

NO MÁS CHEQUES EN BLANCO PARA EL ADOCTRINAMIENTO GLOBALISTA.

EL VIAJE GRATIS SE ACABÓ.


https://t.me/LauraAbolichannel

⚖️📱🇺🇸 Mark Zuckerberg, nervioso, intentó ganarse la confianza de Trump para reducir la demanda de la FTC de 30 mil millones de dólares a 450 millones, pero el plan le estalló en la cara

⚖️📱🇺🇸 Mark Zuckerberg, nervioso, intentó ganarse la confianza de Trump para reducir la demanda de la FTC de 30 mil millones de dólares a 450 millones, pero el plan le estalló en la cara

Según se informa, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, intentó cortejar al presidente Donald Trump para reducir una inminente demanda antimonopolio de 30 mil millones de dólares a unos míseros 450 millones de dólares, pero el plan le explotó en la cara.

Según un informe de The Wall Street Journal , Zuckerberg se comunicó personalmente con el director de la Comisión Federal de Comercio (FTC) en marzo para ofrecerle un acuerdo ridículo de 450 millones de dólares, apenas el 1,5% de lo que el gobierno dice que Meta debe por años de apropiación de poder monopolístico, en particular sus turbias adquisiciones de Instagram y WhatsApp.

Zuckerberg creía que el presidente Trump lo respaldaría y trató de sacar provecho de sus donaciones y su postura política para ganarse el favor del presidente.

Zuckerberg, tristemente célebre entre los conservadores por silenciar la disidencia y manipular las narrativas en línea en 2020, donó un millón de dólares a la toma de posesión de Trump , se reunió con funcionarios de Trump varias veces e incluso le ordenó a Meta que redujera la moderación de contenido, todo en un intento de redefinirse como un aliado amigable con MAGA.

Pero a pesar de visitar Mar-a-Lago dos veces, asistir a la toma de posesión de Trump en enero, resolver la demanda de Trump por 25 millones de dólares y gastar millones en relaciones públicas relacionadas con las elecciones, el CEO de Meta no pudo comprar su salida de la rendición de cuentas.

La campaña de Zuckerberg culminó con una llamada telefónica desesperada al presidente de la FTC, Andrew Ferguson, ofreciéndole una miserable suma de 450 millones de dólares para resolver el caso.

Ferguson, en su defensa, no cedió, calificando la oferta de poco creíble y reafirmando la exigencia de la agencia de al menos 18.000 millones de dólares y un decreto de consentimiento vinculante. El juicio procedió según lo previsto.

Aunque inicialmente el Presidente Trump parecía abierto a un acuerdo, los asesores conservadores y los funcionarios del Departamento de Justicia dejaron en claro durante una reunión en la Oficina Oval el 8 de abril que no se podía confiar en las propuestas de Zuckerberg.

https://www.thegatewaypundit.com/2025/04/nervous-mark-zuckerberg-tried-cozy-up-trump-slash

t.me/sntx_cosmic 😏

Puntos tergiversados

 Ante las desinformaciones mediáticas y alternativas desde el inicio de la propuesta de la Asamblea de los Pueblos de España, resaltamos y dejamos claros los siguientes puntos que han tergiversado para generar dudas a quienes no han leído la propuesta, en la APE:


- Rechazamos las leyes positivas, todas, nacionales e internacionales, fabricadas exclusivamente para el control total; Apoyamos los derechos naturales, la ley, la ley no escrita, ley natural, leyes universales en la Tierra;

- Rechazamos por tanto a los partidos políticos, a los políticos, a los representantes; Nuestra vida, la vida de nuestros hijos, nuestro modo de vida, es inaceptable que dependan de una persona o grupo de personas que impongan lo que quieran por ningún motivo;

- Rechazamos la política como se la conoce, mas aún desde la instauración de la monarquía parlamentaria en 1688 con su “izquierda” y “derecha”, hasta las actuales producto de la Sociedad Fabiana con todos sus ismos;

- Rechazamos el denominado sistema legal, que usurpa la verdadera Justicia; Los que solicitan, facilitan, ejecutan o hacen ejecutar órdenes arbitrarias deben ser castigados;

- Rechazamos la existencia de cualquier autoridad por encima de los derechos del hombre; una fuerza pública debe de velar por los derechos inalienables de los hombres, sin ponerse al servicio de uno o de un grupo de hombres que atenten en contra de los derechos naturales inalienables;

- Rechazamos el Plan Kalergi o cualquier variante que se están llevando adelante desde hace décadas, por ello se dejó constancia en la propuesta de Constitución: DISPOSICIONES BÁSICAS. 3.

- Rechazamos la Agenda 2030, a sus antecesoras y a sus creadores, a quienes responsabilizamos de la ruina y el genocidio a nivel mundial y concrétamente en este territorio denominado España; tanto ellos como quienes han atendido su Plan y acatado sus órdenes deben ser juzgados por sus hechos;

Todo esto lo denunciamos desde el inicio en 2020, lo cual llevó a muchos que desconocían sobre ello a juzgarnos erróneamente; Posteriormente los grupos que se han creado hasta la actualidad, han ido cambiando sus mensajes y adaptándolos a los que difundimos desde entonces, porque una vez que conoces la realidad no cabe otra forma; 

Si se quiere reparar la forma de vida actual para conseguir una vida en libertad, no puede ser sin recuperar el poder cedido a través de votos, lo que no se ha entendido todavía es que se puede hacer sin esperar a que un gobierno decida “llamar a elecciones”

Se puede recuperar el poder constituyéndonos, pero para eso hace falta una mayoría, y eso no consiste en sumarse a un chat de Telegram simplemente, sino con la plasmación por escrito y aceptada con la firma de esa mayoría de habitantes

Para saber qué es la APE
https://t.me/AsambleaPueblosIspania/90

Y en la web
asambleadelospueblosdeespaña.es
_

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...