la derecha alemana quiere que los refugiados reconozcan Israel como estado

La Unión Cristianodemócrata (CDU) que lidera la canciller alemana, Angela Merkel, estudiará en su próximo congreso una propuesta para obligar a los refugiados a comprometerse con las leyes y valores nacionales, desde la igualdad de género hasta el reconocimiento del derecho de Israel a existir como Estado.
Según informan hoy los semanarios Der Spiegel y Focus, la iniciativa es una idea de la vicepresidenta de la CDU y líder del partido en el estado de Renania del Norte-Palatinado, Julia Klöckner, que plantea que los refugiados suscriban un acuerdo con el Estado para garantizar su integración.
Con él se comprometerían a situar la Constitución alemana por encima de la sharia, la ley islámica, a rechazar todo tipo de discriminación hacia las mujeres, los homosexuales o las personas de otras creencias y a aceptar la diversidad religiosa.
El acuerdo insta también a los refugiados a reconocer el derecho de Israel a existir y subraya la importancia de aprender el alemán. Quien, por ejemplo, rechace asistir a un curso de idioma, podría ver recortadas las prestaciones sociales que recibe.
En opinión de Klöckner, en el asunto de la integración no se puede confiar en la voluntariedad o en el casualidad, por lo que necesario regular por ley los derechos y las obligaciones. “La integración funciona como un apretón de manos, se necesita que haya dos partes implicadas”, subraya en declaraciones a Focus.
La crisis de los refugiados será uno de los asuntos centrales del congreso que la CDU celebrará a mediados de diciembre en Karlsruhe, al este del país, un foro en el que previsiblemente Merkel tendrá que escuchar las críticas del ala más conservadora de su partido. Alemania superará este año el millón de solicitantes de asilo y las dificultades de la acogida y el reto de la integración han desatado las tensiones en la gran coalición de gobierno que lidera Merkel, pero también en las filas de su propio partido.

La Catalunya autònoma és morta

Carles Ribera:
Aquesta operació de xantatge prepotent i barroer del fons de liquiditat autonòmica (FLA) i la maniobra sostinguda d'ofegament econòmic contra la ciutadania catalana és la prova definitiva que la Catalunya autònoma és morta. Morta i a punt de rebre sepultura en la fossa comuna de la història.
La intervenció dels comptes, que són el nervi de qualsevol acció pública, és el desmantellament sense contemplacions d'un règim d'autogovern que aquest país ha tingut durant trenta-cinc anys i que, avui, amb tota la cruesa s'està comprovant que formava part del gran engany sobre el qual es va apuntalar la transiciógattopardiana espanyola d'aparentar canviar-ho tot perquè tot continués igual. Es va fer creure (i molts s'ho van creure, incauts o resignats) que Catalunya tenia autogovern quan en realitat únicament disposava d'una delegació de funcions depenent de la concessió d'una gràcia discrecional de Madrid. Avui l'ordeno y mando ha deixat les finances de l'executiu català a la intempèrie. Fins i tot la fórmula magistral del cafè per a tothom va ser una mentida. Engiponada per diluir el fet diferencial, s'ha vist que, si cal retirar el cafè només a un, la resta, españoles todos, continua a la seva.
En resum: durant tres dècades i mitja, mentre Catalunya s'ha comportat disciplinadament com una regió, se li ha deixat fer veure que era una nació. Ara que vol actuar com un país, se l'amorra com una colònia.
L'autonomia és morta i hi ha dues vies de futur. La fàcil, esdevenir un racó espanyol maltractat fiscalment, finançat de manera insuficient i agredit lingüísticament i culturalment per un nacionalisme supremacista. La desitjable, accelerar el full de ruta, amb serenitat però amb determinació, per aconseguir que els catalans puguin viure com a ciutadans de primera en un estat de primera i no pas reclosos en un estat presó. La solució continua a les urnes i al Parlament, sempre que es combini la força suficient amb la capacitat d'entesa necessària. Només aspirant a tot s'evitarà acabar en el no-res.

El futuro de Mas se cocina en Manresa

1.600 militantes de la CUP inscritos para un debate no vinculante
CUP Crida Constituent (Llamada Constituyente) reunirá este domingo en Manresa a 1.600 militantes de la izquierda independentista para participar en una "asamblea informativa" para debatir la posición cupaire en el Parlamento en torno a la investidura de Artur Mas como presidente de la Generalitat.
Los portavoces de la formación que han ido hablando estos días se han encargado de insistir que las decisiones que se puedan tomar el domingo en Manresa serán "consultivas", por lo tanto, "no vinculantes".
La asamblea discutirá sobre los últimos acuerdos ofrecidos por la comisión negociadora de Junts pel Sí. Si bien es cierto que no se tomarán decisiones, las discusiones servirán para conocer cuál es el talante de la militancia y ayudarán a saber si el acuerdo para la investidura de Mas queda más cerca o si las diferencias son insalvables.
Militancia y simpatizantes discutirán sobre la investidura de Mas, la ruptura con el Estado español, la apertura de un proceso constituyente y el hipotético escenario de unas nuevas elecciones autonómicas.

Caso Pujol.- conexiones con la reserva federal americana y la monarquia española

.En su comparecencia en el Parlament, el 26 de septiembre del año pasado, para explicar su explosiva confesión sobre las cuentas familiares en Andorra del 25 de julio, el ex presidente Jordi Pujol soltó una amenaza contundente: “Si vas segando, digamos, la rama de un árbol al final cae toda la rama, todos los nidos que hay. No, es que después caerá aquel de allá. Aquel de allá que… No, no…, ¡es que después caerán todos!”.
Es obvio que con la metáfora de los nidos, Jordi Pujol hacía referencia a los núcleos de poder que han gobernado y vertebrado el Estado español durante las últimas décadas. Venía a decir que si su familia caía ante la acción combinada de la justicia, la policía, la oposición política y los medios de comunicación, otros “nidos” muy poderosos también irían al suelo.
El Virrey
En la historia de España posterior a la muerte de Franco, Jordi Pujol consiguió consolidar en Catalunya un régimen omnímodo que se ha prolongado durante 35 años y que ahora, con las dificultades de Artur Mas para conseguir la investidura, vive sus últimos espasmos. Incluso durante los siete años de gobiernos tripartitos de izquierdas, el pujolismo mantuvo intacta su influencia y su financiación subterránea.
El periodista José Antich, ex director de La Vanguardia y, de siempre, muy bien conectado con la cúpula de CiU, escribió en 1994 el libro El Virrey, donde retrataba los despachos, los pasillos y las cloacas del Palacio de la plaza de Sant Jaume. El título de la obra es muy expresivo y refleja el statu quo que imperó aquellos años: España tenía un rey, Juan Carlos de Borbón; y Catalunya, un virrey, Jordi Pujol.
Ambos eran intocables, ambos disfrutaban de inmunidad/impunidad y ambos tenían derecho de sucesión hereditaria al frente de sus instituciones, la Corona y la Generalitat. Si el príncipe Felipe recibió una educación muy esmerada y planificada para ser el sucesor al trono de España, Oriol Pujol –el hijo designado desde General Mitre 96 para dedicarse a la política- también fue adiestrado a conciencia para ser, después del interregno de Artur Mas, el presidente de la Generalitat.
En este sentido, fue jefe del gabinete técnico de Presidencia (1993-96), director general de Asuntos Interdepartamentales (1996-98), director general de Relaciones con el Parlament (1998-99), concejal de Barcelona (1999-2000), secretario general del departamento de Industria, Comercio y Turismo (2000-2003), portavoz de CiU en el Parlament (2007-2010), presidente del grupo parlamentario de CiU (2010-2012), secretario general adjunto de CDC (2011) y, finalmente, secretario general de CDC (2012). Con este training intensivo en los puestos clave del poder político en Catalunya, Oriol Pujol estaba en la rampa de lanzamiento para sustituir, algún día, a su padre.
El modelo gabonés
"Si España tiene la dinastía borbónica, Catalunya tendrá la dinastía pujolista". Este es el convencimiento profundo que se había instalado en el corazón de la familia del ex presidente de la Generalitat. En las democracias occidentales, es muy excepcional y está muy mal visto que el poder pase, a través de las urnas, de padres a hijos. Obviamente hay precedentes, como la familia Bush en los Estados Unidos o las dinastías Papandreu y Karamanlis en Grecia, que han acabado en el descrédito más absoluto.
Esta manera hereditaria de entender el ejercicio del poder, convirtiéndolo en pseudo-monarquías, es más propio de países africanos y latinoamericanos, donde la democracia es a menudo un formalismo repleto de trampas y fraudes electorales. Jordi Pujol Ferrusola –el hermano mayor- había realizado muchas estancias en Gabón, un país que le encantaba. Además de intentar promover negocios, conoció muy de cerca el régimen instaurado por Omar Bongo, presidente “democrático” de este país africano durante 41 años. Después de su muerte, en 2009, le sucedió “democráticamente” su hijo Alí Bongo, que hoy continúa en el cargo.
En Catalunya, todo estaba planificado para que el “príncipe” Oriol Pujol fuera candidato a la presidencia de la Generalitat en 2014, una vez Artur Mas hubiera culminado su legislatura de transición, pactada con el PP. Pero las investigaciones que estaba realizando una juez de Lugo, Pilar de Lara, sobre una extensa trama de corrupción política y empresarial en Galicia dinamitaron el proyecto dinástico del clan Pujol. Siguiendo el hilo del empresario gallego Jorge Dorribo, en el epicentro de este escándalo, los agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, actuando como policía judicial, interceptaron conversaciones telefónicas que implicaban a Oriol Pujol en una martingala para manipular la adjudicación de las estaciones de ITV en Catalunya. La conexión entre Jorge Dorribo y el empresario catalán Sergi Pastor fue la pista que condujo a la imputación del “príncipe” y al final de sus aspiraciones hereditarias.
El hacha de guerra
El descubrimiento que hizo la juez Pilar de Lara se tradujo, el 26 de marzo de 2012, en una operación de la Guardia Civil, que procedió a la detención en Barcelona de cinco implicados en la trama de las ITV. Oriol Pujol había sido proclamado el día anterior secretario general de CDC, en el XVI congreso del partido, celebrado en Reus. En las semanas posteriores, trascendió que el “príncipe” era el “primo de Zumosol” de esta trama de tráfico de influencias y se vio obligado a presentar la dimisión de todos sus cargos.
Es en este momento, a mediados de 2012, cuando el “patriarca” del clan Pujol asume que su proyecto de crear una dinastía catalana ha fracasado. Para él, la imputación de su heredero a la Generalitat es un casus belli. Considera que los poderes del Estado, con los cuales se había entendido tradicionalmente, han roto el statu quo pactado en Catalunya y decide desenterrar el hacha de guerra. Es entonces cuando los acontecimientos se aceleran. Con la excusa de la multitudinaria manifestación del Once de Septiembre, Artur Mas liquida apresuradamente la legislatura y convoca elecciones para el 25 de noviembre, con la bandera del “derecho a decidir” y el “Estado propio”.
La imputación de Oriol Pujol, como consecuencia del sumario que instruye en Lugo la juez Pilar de Lara, es el hecho determinante que explica la convulsa historia política de Catalunya de estos tres últimos años. El clan Pujol tenía un plan: perpetuarse en la Generalitat, pero también dominar los principales resortes económicos del país. Esta es la tarea que, en realidad, desarrollaba Jordi Pujol Ferrusola. La extraordinaria acumulación de riqueza protagonizada por el primogénito no es sólo un caso de avaricia desmesurada.
El plan oculto
El testimonio de Victoria Álvarez, su ex-novia, resulta revelador en este sentido. Según explica, Jordi Pujol Júnior le había confesado que la colosal fortuna guardada en paraísos fiscales offshore –los fondos que se le atribuyen en Andorra, Belice y Panamá superan, de momento, los 3.300 millones de euros- tenía que servir para comprar empresas e industrias estratégicas en Catalunya. Después del fracaso de Banca Catalana, los Pujol se estaban preparando para “desembarcar” nuevamente en el tejido económico del país con la masa financiera acumulada en el exterior y que mantenían camuflada a través de un enjambre de sociedades instrumentales y de fiduciarios.
El “nido” del clan Pujol cayó de la rama con la imputación del “príncipe” Oriol y con la posterior filtración publicada por el diario El Mundo, el 7 de julio de 2014, de un extracto de la Banca Privada de Andorra (BPA) donde figuraban los ingresos realizados por Marta Ferrusola y cuatro hijos (Marta, Pere, Mireia y Oleguer). Esto desencadenó la confesión del “patriarca” del 25 de julio y, con posterioridad, la imputación judicial de toda la familia: el matrimonio, los siete hijos y dos nueras.
Pero hay otros “nidos” de la rama que también tiemblan. De momento, Jordi Pujol no ha abierto la boca en público para denunciar lo que sabe, pero todo el mundo da por hecho que tiene un profundo conocimiento y detallada información sobre algunos poderes fácticos del Estado español y que su silencio tiene un precio. ¿Es por eso que, de momento, ninguno de los miembros del clan ha ingresado en la prisión y ni siquiera le ha sido retirado el pasaporte al Júnior, a pesar de que los magistrados de la Audiencia Nacional tienen constancia de que guarda una gran fortuna en el exterior?
El príncipe georgiano
De la voluminosa documentación bancaria sobre las cuentas de Jordi Pujol Ferrusola entregada por las autoridades andorranas han empezado a trascender algunos datos muy indicativos. Por ejemplo, una transferencia de 9 millones de pesetas que hizo en 2000 a una cuenta en Suiza a nombre del príncipe georgiano Zourab Tchkotoua, desvelada por el diario digital Okdiario. Desde hace muchos años, Zourab Tchkotoua es uno de los amigachos del rey emérito Juan Carlos I, con quien ha compartido muchos saraos y secretos.
¿Por qué el hijo primogénito de Jordi Pujol hizo este pago al “amiguito del alma” del anterior monarca español? Es un misterio. El diario de Eduardo Inda lo relaciona con el negocio de las loterías de la Generalitat, donde participaba la sociedad Inversiones Ponent SA. Esta sociedad era la titular del casino de Mallorca y tenía el 22% de la empresa Luditec SA, adjudicataria del concurso para la explotación de las loterías catalanas. La administradora de Inversiones Ponent SA era Marieta Salas, esposa del príncipe georgiano.
En todo caso, las loterías de la Generalitat fueron un punto de confluencia de los círculos de negocios de la dinastía borbónica y de la corte pujoliana. El concurso lo organizó en 1986 el entonces director general de la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas (EAJA), Carles Vilarrubí. El principal accionista de Luditec SA era Inverama (Casinos de Catalunya), propiedad de la familia Suqué, muy vinculada a Jordi Pujol desde los tiempos de Banca Catalana. La infraestructura tecnológica para la puesta en marcha de la Loto 6/49 fue comprada a la empresa norteamericana Gtech, que estaba representada en España por Manuel Prado y Colón de Carvajal (El Manco), el hombre que gestionaba de las finanzas privadas del rey Juan Carlos I.
El "empresario modélico"
De las loterías de la Generalitat hay dos interrogantes que todavía hoy, 29 años después, restan irresolubles. De un lado, conocer la identidad de los accionistas reales de la sociedad instrumental Imperial Trading & Development Ltd., radicada en Belfast y en Suiza, que tenía el 33% de las acciones de Luditec. Del otro, saber quién se escondía detrás de la sociedad Dentech, domiciliada en el paraíso fiscal de la isla de Jersey y que se quedaba con una comisión por la venta de los boletos de la loto-rápid que se importaban del Canadá.
Carles Vilarrubí (Sir Charles) es el nexo de unión entre el clan pujolista y La Zarzuela. Su relación con Manuel Prado y Colón de Carvajal continuó a través de la sociedad Trébol Condal y, con posterioridad, ambos participaron en el equipo de confianza de Javier de la Rosa, hasta que Carles Vilarrubí partió peras con el “empresario modélico” (Pujol dixit) al detectar graves irregularidades financieras con el aval concedido por la Generalitat al proyecto de construcción de Port Aventura.
A pesar de que ante la comisión de investigación del caso Pujol se hizo el desentendido, también es cierto que Carles Vilarrubí fue el introductor y el protector de Iñaki Urdangarin en el mundo de los negocios. Participaron juntos en las empresas Motorpress Ibérica y Octagon-Esedos y Carles Vilarrubí se ha erigido en el principal defensor en el seno de la junta directiva del Barça de que la camiseta de Iñaki Urdangarin continúe presente en el Palau Blaugrana, a pesar de su imputación en el caso Nóos y las críticas que esto suscita entre muchos socios del club.
La Vanguardia recula
Las cloacas que conectan la dinastía borbónica y la dinastía pujolista llegan también al paraíso fiscal de la isla de Guernsey, donde Oleguer Pujol creó su estructura offshore a partir de la sociedad The Itaca Investment Trust, donde su madre figura como beneficiaria. Según explica el periodista Esteban Urreiztieta en el diario El Español, la empresa de servicios fiduciarios Carey Olsen, que usó Oleguer Pujol, también ha sido utilizada por el Fondo Hispano-Saudí creado por el rey Juan Carlos I y su anterior amante, la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, para esconder los 21 millones de euros que recaudaron de empresas españolas.
La ruptura de las relaciones entre las dinastías española y catalana se ha hecho patente este pasado 9 de noviembre, a raíz de la declaración de inicio del proceso de desconexión aprobada en el Parlament de Catalunya por Junts pel Sí y la CUP. Esto ha encendido todas las alarmas en Madrid y el diario La Vanguardia publicó al día siguiente un editorial bajo el título “Por la rectificación” donde criticaba duramente al presidente Artur Mas, cambiando la línea de apoyo que los Godó –a cambio de recibir generosas subvenciones- han dado tradicionalmente a Convergència.
Quien más sufre en esta tesitura es Carles Vilarrubí, que tiene que elegir entre su larga amistad y complicidad con Artur Mas y su condición de socio del conde de Godó (Grande de España) en la emisora RAC1 y en 8TV, además de ser un hombre de confianza de los intereses de los Borbones en Barcelona. Sir Charles tiene el corazón partido.., ¡pero la cartera bien rellena!

Carta de un señor extremeño hacia sus paisanos

Señor Vara, no quiera arreglarlo ahora.  Lo que dijo estaba muy claro, a pesar del lenguaje figurado. Claro, pero errado: Los emigrantes tuvimos que salir de Extremadura por unos motivos que no sé por qué le da miedo mencionar: la tierra, lo único que había, o casi, estaba en manos de unos señoritos a quienes Franco acababa de salvar de la reforma agraria.  El resto era naturalmente muy precario, pues todo acababa dependiendo del campo. El éxodo hacia las regiones industriales no le hizo ninguna gracia al sistema, porque dejaba a los señoritos sin mano de obra que esclavizar, y de hecho se arruinaron por eso.  Esos son los responsables de nuestra emigración, y si usted no los menciona ahora, será quizá porque sus hijos y nietos todavía siguen por ahí y son quizá potenciales votantes, o porque son sus antiguos correligionarios de cuando militaba en AP y con quienes todavía se tiene que tomar cañas por Mérida. Los que tuvimos que salir de Extremadura encontramos trabajo y explotación capitalista, sí, pero también la posibilidad de progresar en la vida de un modo que se nos había negado desde el nacimiento: pudimos estudiar, comprar casas y levantar negocios.  Si con eso hicimos progresar a otra tierra, bendito progreso sea ese.  No fuimos "sustraídos" por nadie, y no tenemos que ser devueltos a nadie: ni nosotros ni nuestro esfuerzo.  Fuimos expulsados de Extremadura por unas circunstancias invivibles, y sé de muchos que no han vuelto ni de vacaciones porque el día que salieron se sacudieron de los zapatos el polvo, queriendo dejar atrás la miseria y la humillación.  Usted no puede entender eso porque es hijo de un juez y desde la cuna estaba destinado a ser “estudiao” y ser de los de arriba, lo cual me parece maravilloso, pero eso le impide hablar con autoridad del currante que recaló en Sabadell o en Alcoy hace medio siglo. No nos representa. No intente representarnos. Y deje ya de machacar la chorrada demagógica, oída en Radio Macuto, de las míticas macro inversiones franquistas en Cataluña.  No le interesa a usted la historia? Pues debería interesarse más, porque es ciencia auxiliar de la política. Si se asoma a cualquier manual verá que en Cataluña hubo revolución industrial (cruda e injusta laboralmente, como fue en todas partes) en el siglo XIX, no a partir de 1940. Cuando en Extremadura los señoritos seguían durmiendo la siesta y rezando el rosario mientras la moza les iba a buscar agua a la fuente con el cántaro, en Barcelona los capitalistas montaban hilaturas. Eso era así antes de que Franco naciera. Y mientras el primer ferrocarril de la península lo montaban accionistas catalanes entre Barcelona y Mataró para llevar gente y mercancías y desarrollar industrialmente el Maresme, (1848), el segundo sería Madrid-Aranjuez, construido por el gobierno central para que Su Majestad Isabel II pudiera ir a refrescarse la potra en sus jardines junto al Tajo. Venga ya y no nos dé más la vara.  Su visible anti catalanismo, que le lleva a buscar hasta con Monago un plan de acción común contra la secesión de Cataluña, es tan dañino como patético: dañino porque planta la semilla de la disensión entre los emigrantes y nuestro nuevo hogar, donde hemos hecho la vida que Extremadura nos negó, donde tenemos hermanos, hijos y nietos que han de seguir viviendo allí entre y con los “nativos”.  No necesitamos que venga nadie de nuestra madre-patria-chica a agitar el ambiente ni a crear enemistades ni a servir de intermediario.  Si le interesara más la historia, se acordaría de que así empezaron los tiros en Yugoslavia, y se daría cuenta de que es sumamente irresponsable que un político diga las cosas que se dicen y adopte las actitudes que se están adoptando.  Como su correligionario Bono, que lanzó el otro día aquella perla de que preferiría morirse antes que ver España deshecha. ? Habrase visto???  Pero qué se le da a un manchego o a un extremeño que los catalanes hagan de su capa un sayo? Ocúpense del buen gobierno de sus regiones y dejen a los demás tranquilos. Y es patético porque de momento ya ha logrado destacar lo que no le conviene destacar.  Dice que la emigración es cosa de hace 30 o 40 años. Es muy anterior: la mayor parte llevamos medio siglo fuera. Treinta años son los que hace desde que Ibarra accedió al poder, y hasta que les desbancaron en 2011 no habían conseguido ustedes hacer nada aparte de agitar la bandera del victimismo, y sobre todo (importantísima labor) sustituir a los arruinados señoritos del latifundio con otra casta de chupópteros de nuevo cuño, un caciquismo con otro.  Los extremeños de fuera nos hemos quedado necesariamente fuera, tres décadas más. A qué podíamos volver? Qué va a hacer usted con esos 150.000 que reclama, más sus hijos y nietos? Y si de lo que habla es del potencial laboral, nos va a dar trabajo a todos? O es que nos quiere como estadísticas de parados para reclamar más PER?