Why Is JP Morgan Accumulating The Biggest Stockpile Of Physical Silver In History?

 By Michael Snyder, on April 24th, 2015

Why in the world has JP Morgan accumulated more than 55 million ounces of physical silver?  Since early 2012, JP Morgan’s stockpile has grown from less than 5 million ounces of physical silver to more than55 million ounces of physical silver.  Clearly, someone over at JP Morgan is convinced that physical silver is a great investment.  But in recent times, the price of silver has actually fallen quite a bit.  As I write this, it is sitting at the ridiculously low price of $15.66 an ounce.  So up to this point, JP Morgan’s investment in silver has definitely not paid off.  But itwill pay off in a big way if we will soon be entering a time of great financial turmoil.

During a time of crisis, investors tend to flood into physical gold and silver.  And as I mentioned just recently, JPMorgan Chase chairman and CEO Jamie Dimon recently stated that “there will be another crisis” in a letter to shareholders…

Some things never change — there will be another crisis, and its impact will be felt by the financial market.

The trigger to the next crisis will not be the same as the trigger to the last one – but there will be another crisis. Triggering events could be geopolitical (the 1973 Middle East crisis), a recession where the Fed rapidly increases interest rates (the 1980-1982 recession), a commodities price collapse (oil in the late 1980s), the commercial real estate crisis (in the early 1990s), the Asian crisis (in 1997), so-called “bubbles” (the 2000 Internet bubble and the 2008 mortgage/housing bubble), etc. While the past crises had different roots (you could spend a lot of time arguing the degree to which geopolitical, economic or purely financial factors caused each crisis), they generally had a strong effect across the financial markets

And Dimon is apparently putting his money where his mouth is.

If Dimon believes that another great crisis is coming, then it would make logical sense to stockpile huge amounts of precious metals.  And in particular, silver is a tremendous bargain for a variety of reasons.  Personally, I like gold, but I absolutely love silver – especially at the price it is at right now.

Over the past few years, JP Morgan has been voraciously buying up physical silver.  Nobody has ever seen anything quite like this ever before.  In fact, JP Morgan has added more than 8 million ounces of physical silver during the past couple of weeks alone.  The following is an extended excerpt from a recent article by Mac Slavo…

*****

According to a detailed report from The Wealth Watchman JP Morgan Chase has been amassing a huge stockpile of physical silver, presumably in anticipation of a major liquidity event.

They’re baaaaack. Yes, “old faithful” is back at it again!

Of course, they never really left silver, and have been rigging it non-stop in the futures market, but for awhile there, there were at least no admissions of newly-stacked silver being made in their Comex warehousing facilities.

Yet, after a 16 month period of “dormancy” within their Comex warehouse vaults, these guys have returned with a vengeance.

In fact, our old buddies at JP Morgan Chase, not only see value in silver here, but they’re currently standing for delivery in their own house account in such strong numbers, that it commands our attention.  Let me show you what I mean.

Here’s a breakdown of the Comex’s most recent silver deliveries to JP Morgan:

April 7th: 1,110,000 ounces

April 8th: 1,280,000 ounces

April 9th:  893,037 ounces

April 10th: 1,200,224 ounces

April 14th: 1,073,000 ounces

April 15th: 1,191,275 ounces

April 16th: 1,183,777.295 ounces

This is a huge bout of deliveries in such a short space of time. In fact, within the realm of Comex world, it’s such an exceptionally large amount, that it even creates quite a spike on the long-term chart of JP Morgan’s vault stockpile:

All in all, JP Morgan has added over 8.3 million ounces of additional silver in just the past 2 weeks alone.

 Full report at The Wealth Watchman (via Steve Quayle andRealist News)

*****

So why is JP Morgan doing this?

Do they know something that the rest of us do not?

Meanwhile, JP Morgan Chase has made another very curious move as well.  It is being reported that the bank is “restricting the use of cash” in some markets, and has even gone so far as to “prohibit the storage of cash in safe deposit boxes”…

What is a surprise is how little notice the rollout of Chase’s new policy has received.  As of March, Chase began restricting the use of cash in selected markets, including  Greater Cleveland.  The new policy restricts borrowers from using cash to make payments on credit cards, mortgages, equity lines, and  auto loans.  Chase even goes as far as to prohibit the storage of cash in its safe deposit boxes .  In a letter to its customers dated April 1, 2015 pertaining to its “Updated Safe Deposit Box Lease Agreement,”  one of the highlighted items reads:  “You agree not to store any cash or coins other than those found to have a collectible value.”  Whether or not this pertains to gold and silver coins with no numismatic value is not explained.

What in the world is that all about?

Why is JP Morgan suddenly so negative about cash?

I think that there is a whole lot more going on behind the scenes than we are being told.

JP Morgan Chase is the largest of the six “too big to fail” banks in the United States.  The total amount of assets that JP Morgan Chase controls is roughly equal to the GDP of the entire British economy.  This is an institution that is immensely powerful and that has very deep ties to the U.S. government.

Could it be possible that JP Morgan Chase is anticipating another great economic crisis?

We are definitely due for one.  Just consider the following chart from Zero Hedge.  It postulates that our financial system is ready for another “7.5 year itch”…

JP Morgan certainly seems to be preparing for a worst case scenario.

What about you?

Are you getting ready for what is coming?

Guerra nuclear en 2017?

ALTO MANDO DE LA OTAN ADVIERTE DE POSIBLE GUERRA NUCLEAR CON RUSIA EN 2017 5 Votes El general retirado Richard Shirreff, ha advertido que la OTAN corre el riesgo de entrar en guerra con Rusia de aquí a un año.  La predicción la ha hecho en una entrevista con el programa Today, de la emisora BBC Radio 4, el general Richard Shirreff, que advierte además de que si la OTAN no aumenta sus “capacidades defensivas” en los Estados bálticos, la posibilidad de conflicto nuclear aumentará. La “seria posibilidad” de un ataque a Estonia, Lituania o Letonia —todos ellos miembros de la Alianza Atlántica— hace que Occidente tenga que actuar ahora para evitar una “potencial catástrofe”, asegura el que fuera vicecomandante supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa entre 2011 y 2014.  “La escalofriante realidad es que debido a que Rusia integra el planteamiento y capacidad nuclear en cada aspecto de su capacidad de defensa, se trataría de una guerra nuclear”, enfatiza Shirreff, autor del libro de ficción “2017: Guerra con Rusia”, en el que según sus propias palabras se describen eventos que es “completamente posible” que sucedan en la realidad. Tras insistir en que Rusia no ha de tener la “percepción” de que la OTAN es débil (con el argumento de una posible agresión por parte de Moscú debida a tal apreciación), el retirado general considera que la Alianza ha de “subir el listón lo suficiente para que cualquier agresor se diga que no, no vale la pena arriesgarse”.  Sin embargo, la OTAN, que tras el surgimiento de la crisis en Ucrania en 2014 experimenta un empeoramiento de su relación con Rusia hasta niveles no vistos desde la Guerra Fría, ya ha aumentado su presencia militar en los países bálticos. En respuesta al aumento de la presencia de la Alianza Atlántica cerca de las fronteras rusas, Rusia ha anunciado recientemente que establecerá tres nuevas divisiones militares especializadas para hacer frente a la OTAN, que serán desplegadas en su Distrito Militar Oeste y Distrito Militar Sur. Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/rusia/255963/otan-general-rusia-guerra-nuclear-capacidad-baltico http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20160518/1059779133/richard-shirreff-guerra-nuclear.html

Las pensiones están en peligro, se reduciran entre un 15 y un 26%

UGT: Habrá una Reducción de hasta el 26% en las Pensiones tras Reformas del PP UGT advierte de una reducción a medio plazo de hasta el 26% en las pensiones tras las reformas del PP El sindicato denuncia el estancamiento y la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones menores y que la pensión media ha pasado de 1.218 euros al mes 1.189 

Una anciana con una pancarta que dice 'Todos somos pensionistas'

Pedro Armeste EUROPA PRESS MADRID

El poder adquisitivo de las pensiones menores de mil euros prácticamente se ha estancado en los últimos años y las de más de mil euros ha perdido un 3,8%, según ha denunciado la UGT este martes.

El sindicato también ha advertido de que a medio y largo plazo las pensiones se reducirán entre un 15% y un 26%.

En un comunicado, la UGT señala que "las reformas abordadas por el Gobierno del PP han deteriorado el sistema de protección social y el sistema de pensiones", ya que solo en los tres últimos años la cuantía de las pensiones medias ha descendido 2,4%. En concreto, se ha pasado de una pensión media de 1.218,54 euros al mes a una pensión media de 1.189,98 euros al mes y, según la proyección de la Comisión Europea, se estima que ésta pasará a ser menos de la mitad del último salario en el 2060.

El déficit de la Seguridad Social pasó de 995 millones en 2011 a 17.000 en 2015 A esto se suman otras medidas "lesivas para el bolsillo de los pensionistas", según UGT, como elcopago sanitario, o la pérdida de empleo, que "ha convertido a muchos de los mayores en la única fuente de ingresos de sus hogares".

El sindicato denuncia también que las políticas del Gobierno han llevado a la Seguridad Social a alcanzar un déficit en el año 2015 de cerca de 17.000 millones de euros, desde los 995 millones de euros de déficit en el año 2011. Además, lamenta que ha provocado una reducción de los ingresos procedentes de las cotizaciones sociales, como consecuencia de la disminución de la base media de cotización (la base media mensual de cotización en el año 2011 de un trabajador por cuenta ajena a tiempo completo era de 1.750 euros, en el año 2015 ha bajado a 1.575 euros) o del incremento "notable" de las medidas del fomento del empleo, dirigidas a empresas, basadas en reducciones y bonificaciones y tarifas planas, en la cuota a la Seguridad Social.

Se agota la 'hucha' de las pensiones

Todo esto, advierte, ha causado la reducción de la cuantía del fondo de reserva a menos de la mitad, pasando de tener 66.815 millones de euros en diciembre de 2011 a poco más de 32.800 millones de euros en marzo de 2016.

"Las reformas abordadas por el Gobierno en esta legislatura se han dirigido a erosionar, menoscabar y deteriorar nuestro sistema de protección social; a producir una pérdida de confianza en la sociedad, con el objetivo de reducir nuestro sistema de pensiones a un simple proveedor de pensiones mínimas y facilitar el desembarco de los fondos privadosde pensiones en la gestión de la Seguridad Social".

Por ello, UGT insta a los partidos políticos a recuperar el consenso del Pacto de Toledo para "reforzar y garantizar" el sistema público de pensiones, "elemento esencial para el crecimiento de la economía y de un modelo social justo y eficaz". A su juicio, es "necesario y urgente" otro gobierno que tenga como prioridad "sostener y no socavar y privatizar el sistema de pensiones".

PUBLICO.ES

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Los medicamentos aprobados por la FDA en USA matan cada año 106.000 personas

PELIGRO: LLEGAN LOS MODELOS PREDICTIVOS A LA MEDICINA

Un artículo en la web Medai.com, titulado “¿Por qué los modelos predictivos son esenciales para la salud” nos ofrece esta cita: “Los algoritmos de modelado predictivo pueden analizar cientos de datos puntuales para realizar un diagnóstico o una predicción de riesgo”

Este es el último avance de la medicina norteamericana (y todo el mundo acabará siguiendo pasos similares, nos tememos).

La idea es combinar diversos conjuntos de datos para diagnosticar a un paciente y también predecir qué enfermedades afectarán a determinados sectores de la población mediante la identificación de los grupos sociales, económicos, de género y de conducta a los que pertenecen.

Siguiendo un modelo como éste nos enfrentaríamos a razonamientos como el siguiente: “Oh, sí, en el sector de población de EE.UU. A-2ab, podemos ver los registros electrónicos de salud de 10.000 pacientes que son solteros, menores de 30 años, viven en casa con sus padres, tienen antecedentes de ignorar los consejos médicos, presentan síntomas de TDAH (transtorno de déficit de atención y hiperactividad), se graduaron en la universidad con menos de un promedio de 3.0 y han tomado medicamentos para el dolor recetados durante los últimos cinco años…de acuerdo a las estadísticas, este grupo tiene una probabilidad del 65% de desarrollar depresión clínica en los próximos 6,23 años.

Por lo tanto, debemos prescribir antidepresivos profilácticos ahora, para ahorrar dinero en tratamientos más costosos más adelante.

Si utilizamos nuestro algoritmo y ajustamos el código 4aQ1 y el código 7B2Ex, vamos a ser capaces de identificar qué pacientes de este grupo necesitan medicación de inmediato…” Esto está a punto de llegar.

La estructura se está construyendo ahora, en todas las organizaciones médicas y de seguros de norteamérica (y añadimos que probablemente, se extenderá a otros países de occidente con diferentes modelos). La arrogancia involucrada es excepcional, por no hablar de la intrusión en la vida privada. Por supuesto, los defensores de los modelos de predicción prometen mejores resultados para los pacientes, enormes ahorros de dinero y un mundo feliz en el que los grupos “en riesgo” se ahorrarán el sufrimiento antes de que ocurra.

La web Managed Care ha publicado un artículo, titulado: “La acumulación de más datos sobre el Cuidado de la Salud permitirán a el avance de los Modelos Predictivos” Del artículo extraemos una cita clave: “El modelo predictivo (MP) se ha convertido en una pieza clave en la gestión de la atención sanitaria.

Un creciente número de expertos en el cuidado de la salud ven los modelos de predicción como una oportunidad para prevenir enfermedades, complicaciones, controlar los reingresos en los hospitales, generar diagnósticos y tratamientos más precisos, predecir el riesgo y los costes de control para una amplia gama de segmentos de la población” Todas estas suposiciones se pueden rebatir facilmente.

La totalidad de los modelos de predicción se basan en la suposición de que, a la hora de diagnositcar las enfermedades y los trastornos mentales, los médicos trabajan utilizando protocolos correctos. Pero los protocolos en los que se basan, no son correctos.

Para los 300 trastornos mentales certificados oficialmente, no hay, de hecho, ninguna definición basada en pruebas físicas para realizar el diagnóstico. Ninguno. No hay análisis de sangre, ni pruebas de orina, ni escáneres cerebrales, ni ensayos genéticos.

Para las enfermedades causadas por gérmenes, las pruebas de diagnóstico consideradas “probadas y verdaderas” son totalmente engañosas. Las pruebas de anticuerpos dan frecuentemente falsos positivos, y la presencia de anticuerpos, en primer lugar, meramente indica que el paciente ha contactado con el germen en cuestión.
No dice nada sobre si actualmente el paciente está enfermo o lo estará más adelante.

De hecho, una prueba positiva de anticuerpos a menudo significa lo contrario de estar enfermo: indica que el sistema inmunológico del paciente ha contactado con el germen y lo ha expulsado.

Así que coloque estas pruebas de diagnóstico irrelevantes y engañosas en el marco de los modelos de predicción… ¿Qué obtendrá? Evidentemente, predicciones falsas.

Luego están los medicamentos. Diversos estudios han demostrado que los medicamentos aprobados por la FDA, matan, cada año en EEUU a 106.000 personas y según algunos expertos, estas estimaciones son conservadoras…

Esta es la tragedia y el asesinato a gran escala que estamos viviendo, apoyados por engañosos y aparentemente brillantes estudios realizados sobre la efectividad de los medicamentos y publicados regularmente en las principales revistas médicas.

Nadie en su sano juicio puede creer que todas estas mentiras y crímenes, incorporados a un modelo predictivo nuevo y avanzado, producirán otra cosa que no sean aún mayores desastres. La gran ventaja que obtendremos será que perderemos nuestra privacidad médica y dejaremos de ser tratados como personas para convertirnos en unidades pertenecientes a varios grupos perfectamente clasificados. Gracias a ello, nos podrán recetar medicamentos tóxicos antes de caer enfermos… Algo totalmente absurdo.

Todo el mundo sabe, sea seguidor de la medicina tradicional o de la alternativa, que dentro de cualquier “grupo humano” se producen anomalías impredecibles, valores atípicos que los algoritmos no podrán detectar ni clasificar a la hora de realizar tratamientos de salud. En este caso, ¿qué diran los funcionarios de la salud? “Lo siento, no podemos modelarle en nuestras predicciones. Usted no es computable. Usted es ilegal. Oh, espere…sí encaja en una categoría: Amenaza. Peligro potencial para el Estado”

Fuente: http://jonrappoport.wordpress.com/2014/06/05/obamacare-watch-out-here-comes-predictive-modeling/

frases para su reflexión primera parte

Jóvenes cada vez más enganchados a la tecnología, irrespetuosos, sin colaborar en casa mientras que sus madres están atadas a ellos como sirvientas.


Somos esclavos de aparentar, de mostrar algo que no somos, de transformar nuestra vida en un escaparate incierto por el qué dirán.




La desigualdad social se hace especialmente crítica y desalentadora cuando la vemos entre niños. Millones de pequeños en el mundo realizan trabajos que muchos adultos no harían de ninguna manera.


Para que haya un rico tiene que haber 1000 pobres. Excesos versus subsistencia. En el hemisferio norte hay comida de sobra para alimentar 3 veces al hemisferio sur.


Crisis
* ¿Qué es el lujo? Según los recursos de las personas de las que hablemos, lo que es el lujo para unos es muy distinto de lo que es para otros. Familias viven obligadas a repartir lo poco que tienen a lo largo de sus días.




Invertimos cantidades de dinero, muchas veces por encima de nuestras posibilidades, para comprar cosas que realmente no necesitamos. Cosas que con su valor económico alimentarían a familias que no serían capaz de comprender lo que hacemos.


*Una boda, un acontecimiento de derroches, comidas, trajes, invitados y lujo. En esta metáfora se une por el arroz la celebración de unos frente la esclavitud obligada ante el trabajo de otros para subsistir.


Las personas son los peones de las guerras. Unidades para poner en práctica las decisiones y los intereses de los que están arriba. Sin más.


Un mundo construido sobre mentiras
*Detrás de las mayorías de las decisiones políticas de la historia siempre ha habido intereses personales. Como nos lo han querido contar es otra cosa muy diferente.