https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

viernes, 30 de septiembre de 2016

Liberalismo de derechas... y ahora también de izquierdas


¿ A quién le importa que el Bipartidismo se quede cojo, si vista de Rojo o de Azul, Neoliberal es?


Y en resumidas cuentas ¿ A quién le importa que el Bipartidismo se quede cojo, si vista de Rojo o de Azul, Neoliberal es?




El PSOE, como partido forjador del sistema oligárquico que se instauró en la transición, como fiel servidor del sionismo internacional que nos cameló con el estado de bienestar para frenar a la URSS y que en cuanto cayó ésta, se dedicó y dedica ahora a desmantelarlo, como distribuidor de las ayudas europeas que fueron las que hicieron crecer y progresar a España a cambio de des-industrializar el país y abrir el melón de las privatizaciones, como nutriente que alimentó una legión de estómagos agradecidos que es en lo que se ha quedado su exigua aunque todavía importante, bolsa de votantes zombies, y como usurpador de unas ideas con las que ya no comulga y de las que se ha ido paulatinamente desprendiéndose a lo largo de estos últimos años ya se puede dar por muerto y por ende, amortizado.


Ni es, ni en el fondo nunca ha sido, en lo realmente importante, oposición a la derecha, tal vez sí, a la ultraderecha del PP, esa que se dedicar a asustar, crispar, dividir y violentar, la cual por suerte por ahora, ni los mismos poderes fácticos quieren que gobierne, aunque ahí la mantienen viva y semioculta por si algún día resulta necesario sacarla a pasear si ven posible una nueva victoria de los rojos.


De hecho...


¿ Porqué lo llaman socialdemocracia cuando lo que representa es a una derecha más moderada, solidaria y civilizada, pero que no por eso dejar de tener todos los defectos propios de la derecha?


Oseáse, favorecer a los más poderosos, politizar la justicia, apoyo al imperialismo y sus guerras, cerrar los ojos ante los crímenes de Israel, y sobre todo que su ínfimo sistema de redistribución de la riqueza se quede no más que en limosnas que no sirven mas que para perpetuar la precariedad y la pobreza, en vez de erradicarla.


Es ahora, en época de crisis, cuando un partido de izquierdas tiene que dar la medida exacta del valor de sus siglas con el buenhacer de sus políticas.


Donde su sentido de la justicia y solidaridad con los más desfavorecidos se plasme en una justa redistribución de la carga impositiva así como de la misma riqueza a falta de crecimiento para paliar el aumento de la desigualdad que este tipo de situaciones conlleva y no en ser el apoyo y soporte necesario del expolio despiadado del sistema, agarrándose al falso motivo de que no hay alternativa a ello.


PODEMOS no hubiera nacido si el PSOE hubiera cumplido como un partido de izquierdas defendiendo los intereses de trabajadores y ciudadanos y no como un fiel servidor y verdugo de las políticas neoliberales que la oligarquía que en la sombra nos gobierna, le demanda.


Ha quedado claro en estos meses, que Pedro Sánchez no se representa más que a sí mismo.


Utiliza a la militancia, más de izquierdas que él y que todos los dirigentes del partido juntos, para mantenerse en el poder contra la vieja guardia del partido que le eligió solo para unos meses de transitoriedad para preparar la ascensión de Susana, y para ello crea la ilusión de un posible pacto con PODEMOS, que ni intenta ni desea.


Mil encuestas hay donde se indica que la mayoría de los militantes de PSOE quieren un pacto con PODEMOS y él ha obviado sus deseos pasándoselos por el arco del triunfo.


De hecho, no ha movido ni un dedo para que esto ocurriese y si ahora hace que intenta algo con ellos es de cara a la galería o como mucho, en un intento deseperado por ver su sueño cumplido de dormir, aunque sea por unos días, en la Moncloa.


El sueña con hacer resurgir al PSOE, haciéndose fuerte con su no es no, a Rajoy y su investidura, del camino de Pasokinación a la griega que el partido lleva.


Ha querido nadar entre dos aguas para mantenerse virgen e impoluto y se ha quedado solo y enfangado en tierra de nadie.


El día que salió de la Zarzuela como presidenciable, ha sido el único día donde nos mostró su auténtico rostro, el de creerse llamado por el fuego de los dioses y que eso era posible sin contar con sus aliados naturales, a los que negó desde un principio.


¿ Como se puede tener la jeta y la desfachatez de decir no al PP con tanta contundencia y en cambio decir sí a Cs cuando son y representan exactamente lo mismo?


Si en algo se diferencian ambos, es que el PP está manchado por la corrupción... pero demósle tiempo a los naranjitos y podremos comprobar como también termina salpicado por ella.


Es su naturaleza. Es la naturaleza de cualquier derecha que se comporta exactamente igual en cualquier parte del mundo.


Se agarra como una garrapata a los dueños del capital y sus empresas para vivir a cuerpo de rey y por los restos como una sanguijuela pegado a ellas.


La simbiosis es perfecta entre un político de derechas y el 1%. Así como su necesaria reciprocidad para su supervivencia.


Cosa que por desgracia hoy en día, también podemos decir de un partido que se autodenomina a sí mismo de izquierdas.


Por lo que y en resumidas cuentas...
¿ A quién le importa que el Bipartidismo se quede cojo, si vista de Rojo o de Azul, neoliberal es?

Quién crea que el PSOE nos va a salvar de algo, se olvida pronto que cooperó en igual medida que el PP para traernos hasta aquí.

En última instancia, tan solo se salvaría a sí mismo.

La regeneración que necesita el PSOE es la misma que está protagonizando Jeremy Corbyn
en el partido Laborista en Reino Unido y Pedro Sánchez ni de lejos se le parece ni asemeja.


ARMAK de ODELOT





WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Los golpistas del PSOE ya han ganado


PSOE: entre el ‘sorpasso’ y la ‘pasokización’ - Los Golpistas ya han ganado



Los aristócratas del PSOE se han topado con los reglamentos y así, claro, no hay quien dé un golpe de mano en condiciones.

Tras meses de contubernios, los amotinados confiaban en que 17 dimisiones de miembros de la Ejecutiva bastarían para hacer huir al enemigo, pero hete aquí que Pedro Sánchez no rinde el fuerte y sólo le ha faltado lanzarle el cuchillo a Susana Díaz para emular a Guzmán el Bueno en la defensa de Tarifa.

Los golpistas entienden que, según los Estatutos, Sánchez debe recoger las fotos de la familia y desalojar el despacho para hacer sitio a una gestora, con la que abortarían su intento de que la militancia elija al líder.

Y los asediados se disponen a aprovechar las dimisiones para convocar un comité federal que fije la fecha de un congreso extraordinario donde se manifiesten los afiliados, algo que también infieren de los mismos Estatutos.

Como se ve, el lío es antológico y no es descartable que en algún momento intervengan los tribunales para decidir quién se queda con las llaves de Ferraz y las plazas de garaje.

La excusa de barones y sultanas para protagonizar este bochornoso tamayazohan sido los malos resultados de las elecciones gallegas y vascas y la negativa de Sánchez a facilitar la investidura de Rajoy con una abstención del PSOE.






En realidad, existía un plan para liquidarle fuera cual fuese el camino que eligiera, aunque su idea de celebrar un congreso en diciembre, previa elección directa del secretario general, ha precipitado las cosas. Había que evitar a cualquier precio que la militancia se pronunciase y por ello han sacado los tanques a la calle al toque de corneta de ese exconsejero de Gas Natural llamado Felipe González.






Tal era así que hasta tenían cubierto el escenario de una repetición de elecciones, donde pensaban defender la opción de sustituir al candidato natural, es decir Sánchez, por Ángel Gabilondo, quien fue por cierto el elegido para encabezar la lista autonómica de Madrid cuando la dirección federal decidió pasar la apisonadora por encima de la cabeza de Tomás Gómez, quien desde entonces sigue molesto, para qué nos vamos a engañar.






Lo de Gabilondo merece un apunte porque el catedrático de Metafísica no es de los que creen que su reino no es de este mundo, sino más bien al contrario. De hecho, rápidamente tomó partido por los ahora amotinados y, según dicen, se lleva a partir un piñón con el valenciano Ximo Puig y, pese a que en su momento fue la opción de Sánchez, siente por él un desprecio que difícilmente puede disimular.






El plan actual era otro. Se trataba de imponer una gestora que, además de apoyar la abstención socialista en una reedición de la investidura de Rajoy, durmiera el proceso y dilatara la convocatoria del congreso varios meses, hasta que el propio Sánchez se convirtiera en un recuerdo lejano para la militancia.






Sería entonces cuando uno de los suyos, probablemente la sultana andaluza, se coronase sin mayor oposición.






Como curiosidad cabría una reflexión sobre los Estatutos del PSOE, que pese a unas lagunas como las de Ruidera, distinguen dos situaciones respecto a la Ejecutiva Federal, que es elegida por el congreso y que tiene una fuente de legitimidad distinta a la del secretario general, al que votan directamente los militantes.






Los Estatutos contemplan que el secretario general y su Ejecutiva puedan ser reprobados políticamente y forzados a hacer las maletas, pero la vía prevista es la moción de censura que se contempla en el artículo 36.c y para ello es necesario que lo decida la mayoría del Comité Federal.






De prosperar, sería el propio Comité el que designara una gestora. Barones y sultanas han renunciado a este camino porque no debían de tener todas consigo de que salieran triunfantes en el Comité Federal.






Algo distinto son las dimisiones en masa, que en los Estatutos se contemplan como vacantes y que bien podrían producirse por otras razones, tal que un accidente de avión. En este caso, según el artículo que invocan los conjurados, el 36 o, prevé que el Comité Federal se reúna para convocar un Congreso Extraordinario pero ni habla de gestora ni se entiende como una censura política.






De lo anterior se deduce que lo que queda de la Ejecutiva, con su secretario general al frente, sigue en funciones y, lo que es más importante, controla el proceso hasta la convocatoria del Congreso.






Pretender conseguir con 17 dimisiones lo que exige 146 votos del Comité Federal no es muy serio que digamos.






Aún con los tanques detenidos en el semáforo, es posible concluir que los golpistas ya han triunfado. Obviamente, nadie en su sano juicio cree ya posible el intento de formar un gobierno alternativo y, de repetirse las elecciones, el PSOE estaría condenado a descender todavía más a los infiernos.

A esas terceras elecciones estaría abocado Sánchez en el improbable escenario de que saliera vivo de la conjura.

En definitiva, si pierde la batalla del Congreso está muerto y, de ganarla, perdería la guerra y estaría muerto igualmente. Descanse en paz.

Juan Carlos Escudier | Cuarto Poder

Fuente: Cuarto Poder


























PSOE: entre el ‘sorpasso’ y la ‘pasokización’

Gloria ElizoPublicada 29/09/2016 a las 06:00

Poco va a quedar en pie tras el terremoto provocado por Felipe González al desvelar que Pedro Sánchez le prometió que se abstendría ante un Gobierno de Rajoy, que no cumplió la palabra dada, su palabra, qué palabra, tantas palabras dadas, a unos y a otros, a las bases, a los barones, a Prisa, a la CEOE, al Parlamento, a cada cual lo que quiere oír, que sí, que no, que caiga un chaparrón…

Es difícil ofrecer a unos votantes hartos de un espectáculo endogámico y sinceramente aburrido (¿de verdad alguien cree que a alguien le interesan los estatutos del PSOE?) algún tipo de explicación política de lo que está pasando, más allá de la improbable supervivencia de un secretario general al que eligieron sólo porque no le creían capaz de otra cosa que obedecer a Susana Díaz y que se ha revuelto amenazando el estatus patricio de unos dinosaurios que viven del tráfico de una cada vez más devaluada influencia en un PSOE que quizá nunca más vuelva a encabezar un Gobierno.

Quiero pensar, sin embargo, que pudiera haber una reflexión política, una alternativa estratégica en todo esto. 

Que, admitiendo que Sánchez miente por todos lados recabando apoyos que le permitan levantarse una mañana más como secretario general del PSOE, no sea menos cierto que desde la noche del 26J siempre tuvo un objetivo: ir a unas terceras elecciones. 

Porque lo que estaría en juego aquí es que tipo de relación se pretende tener con el fenómeno Podemos, cómo sobrevivir (en suma) al fantasma del sorpasso y la pasokización.

Sánchez (como tantos) estaría revolviéndose aún en la fase de negación, repitiendo aquello de quién me ha robado mis votos, que los votos son suyos y se los tienen que devolver, que Podemos se hundirá al final (como llevan anunciando los titulares desde hace ya dos años) y volverá la alternancia bipartidista, que “no es no”, que sólo hay que aguantar una elección más para ver la recuperación del PSOE, que esta es la buena, que la gente volverá a confiar en el PSOE y Podemos se hundirá de verdad y él emergerá como el hombre de Estado que nadie le reconoce ser, el hombre de izquierdas que mantuvo su palabra, ungido para volver a hacer lo que realmente se le da bien al PSOE: traficar con los votos de izquierdas con las élites de este país y dejar a casi todos contentos: a Cebrián el silencio sobre sus cuentas en Panamá, a la CEOE su reforma laboral, a los exministros sus consejos de administración, a los dinosaurios del PSOE su pagada influencia... y la gente normal su no hay alternativa.

Pero no volverán los buenos tiempos del régimen y los barones lo saben. Cada elección es histórica, pero por sus malos resultados,un paquidérmico Partido Popular se erige sobre su propio fango como el único elemento de estabilidad que el miedo apuntala.

Los barones saben bien que el miedo da muchos votos.

Y no entienden por qué tienen que regalárselos todos a ese club cleptocrático en que se ha convertido el PP

¿acaso no son ellos capaces de administrar ese miedo, no son capaces de robar como como el que más, de vender influencias, fabricar dosieres, financiarse ilegalmente, manipular los medios, privatizar a comisión?

¿Por qué no dirigir los oxidados cañones del PSOE contra ese PP desgastado y corrupto, con la segura ayuda de Prisa, de Botín y de la CEOE para recuperar ese espacio de centro moderado por los préstamos bancarios, el cambio sensato para el Ibex que Albert Rivera no fue capaz de vender ni con todo el dinero del Banco de Sabadell?

Podría ser por tanto que esta batalla ideológica no fuera sólo fruto de la improvisación, que lo que Sánchez anhela en la soledad de su escaño es la improbable vuelta al bipartidismo, devolviendo a Podemos a la esquina del tablero político, obligado a pactar a cambio de unas volátiles migajas cada cierto tiempo.

Podría ser por tanto que lo que los barones buscan es sobrevivir sin tener que disfrazarse, que existe la posibilidad de acabar con el PP sustituyéndolo en ese espacio menguante pero aún enorme del miedo al cambio, de la inercia moral, de la sumisión a los dictados de los medios, asaltando la reconfiguración del espacio político aprovechando la debilidad de un partido que ha decepcionado a todo el mundo, incapaz de regenerarse incluso para sus parámetros hipócritas, acosado en los medios y en los tribunales.

Y teniendo presente, siempre, que el régimen no paga traidores.

Gloria Elizo es diputada de Podemos en el Congreso






👉Firma la Repulsa a los descalificativos empleados por el País contra Pedro Sánchez #SalvaralPSOE https://t.co/iExOZPH27R pic.twitter.com/vDXPOFgC4O

— David (@Ddcastibanque) 28 de septiembre de 2016

WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA







Encuesta de Opinión:La mayoría de los europeos: "Yankees, Go Home !!"

Encuesta de Opinión:La mayoría de los europeos: "Yankees, Go Home !!"



La mayoría de los europeos:"Yankees, go home !!"

Encuesta de opinión: los europeos ni confían o ni quieren fuerzas de ocupación estadounidenses en sus países

Traducido por J. Arnoldski

De acuerdo con una encuesta de opinión publicada el 27 de septiembre de Sputnik conclusiones, los europeos no confían en las bases militares extranjeras estacionadas en los territorios de sus países para resolver los problemas de seguridad nacional. Sólo el 4% de los encuestados alemanes y el 5% de los italianos creen que las bases militares extranjeras pueden manejar la defensa de sus países mejor que sus propios ejércitos nacionales.

Esta encuesta fue encargada por la Agencia Internacional de Noticias Sputnik y Radio en cooperación con, entre otros, el más antigua compañía de investigación francés, IFOP, y llevó a cabo del 28 de junio al 4 º de julio de, 2016 Alemania (1004 encuestados) e Italia (1002 encuestados).

de acuerdo con el informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos, 587 instalaciones militares estadounidenses estaban apostados más allá del país de las fronteras de 2015 . según el Pentágono, el mayor número de instalaciones militares estadounidenses en Europa se encuentran en Alemania e Italia. 
Dado el gran número de bases militares estadounidenses en el territorio de Europa, se deduce que Europa debe ser reconocido como una continente bajo la ocupación estadounidense. 
Tal estado de cosas se formó como resultado de la Segunda Guerra Mundial y la subsiguiente Guerra Fría. El enfrentamiento entre dos sistemas mundiales encabezados por los EE.UU. y la URSS, respectivamente, se utilizó para justificar el emplazamiento de bases militares en los países de Europa occidental y meridional. 
La política de distensión perseguido por Gorbachov, sin embargo, y la disolución de la Organización del Pacto de Varsovia creado un ejército fundamentalmente diferente, político, ideológico y la situación en el continente europeo.
Como se sabe, la decisión de Gorbachov a retirar soldados soviéticos de los países del Pacto de Varsovia fue acompañada por la promesa verbal de la OTAN no ampliar las fronteras de la Alianza del Atlántico Norte más al este. 
Los estadounidenses y de la OTAN posteriormente rompieron su palabra y Gorbachov afirmó que le habían engañado. 
Sin embargo, estas acusaciones mutuas y reproches no cambian la esencia de la cuestión: tras el final de la Guerra Fría y la retirada de las tropas soviéticas de los países de Europa del Este, él pretexto de "defensa contra una amenaza externa" de la presencia de tropas estadounidenses en el continente se convirtió en vacío. la fallecida Unión Soviética, Rusia y más tarde, ya no representaba una amenaza. 
Por otra parte, fueron alcanzados por una ola de políticas occidentales y se convirtieron en una parte integral del sistema-mundo capitalista (término de Immanuel Wallerstein). 
La presencia continua de las fuerzas armadas estadounidenses en Europa y, por otra parte, la expansión de la OTAN hacia el este, incluyendo en el ex repúblicas soviéticas, es evidencia de la naturaleza agresiva y políticas de este bloque. esfuerzos de la OTAN se dirigen a dos objetivos principales: oponerse a Rusia (incluyendo incluso los débiles y pro-occidental a Rusia de Yeltsin) y oponiéndose a la propia Europa . 
La presencia de varios cientos de bases militares estadounidenses en el continente es una realidad que no sólo se refiere a la dimensión militar, sino que también crea un sistema político fundamentalmente diferente. 
Europa es un continente ocupado y bases militares estadounidenses en Europa son el ancla del modelo político de "Europa unida". 
El famoso escritor italiano y columnista Max Bonelli clara y definitivamente expresan esta realidad en una entrevista para Fort Russ cuando dijo: ". 
Italia no es un estado completamente soberano 133 bases estadounidenses se encuentran en el territorio de Italia ..." Una tendencia definitiva de los últimos años es la creciente insatisfacción de los europeos con el régimen de ocupación militar de Estados Unidos, un hecho que es atestiguado por los resultados de Sputnik y de Ifop encuesta de opinión. Hasta ahora, la mayoría de los habitantes del continente han expresado su descontento en una forma pasiva, mientras que los líderes y activistas individuales protestan de manera más activa. 
En marzo de 2015, activistas del partido Demócratas Nacionales de la República Checa organizó una cadena humana contra el "Dragón Ride "de las fuerzas de ocupación estadounidenses en Europa del Este. 
Los líderes del partido, Adam Bartoš y Ladislav Zemanek, fueron procesados de manera fraudulenta para esta acción de resistencia. 
El líder del partido político polaco Zmiana (Cambiar), Mateusz Piskorski, también fue detenido y absurdamente acusados por el delito de trabajar para la inteligencia rusa e iraní. La verdadera razón de todas estas detenciones y procesamientos es la inadmisibilidad de cualquier manifestación de patriotismo por las fuerzas europeas.
Adam Bartoš y Mateusz Piskorski no son "pro-rusos", pero a favor de la República Checa y los políticos pro-polacas. Esto es precisamente por eso que son una amenaza para el sistema militar y político de Estados Unidos en Europa. Si hemos de creer en esta encuesta y otras pruebas, entonces parece que el continente está empezando a despertar y sacudir su antigua pasividad.
Comentario: Los Estados Unidos es una mafia imperial; vareo, intimidar y manipular los europeos (y gran parte del mundo, para el caso) en lo que le permite desempeñar un papel ficticio de "protector". 
Pero, al igual que una mafia - o sindicato del crimen mundial - que en sí mismo es la fuerza que los países soberanos necesitan la protección de . 
Cuando aceptamos la idea de que los EE.UU. es en realidad una fuerza de ocupación que está luchando siempre hacia adelante para ejercer sus dictados e influencia, llegamos mucho más cerca de ver las cosas como realmente son.

Por un brillante ejemplo de perspicacia y capacidad de respuesta valiente a esta agresión, 
ver como ejemplo: 
OTAN acaba intentó invadir Moldavia, frustrado por la resistencia de las personas
Invasión de Moldavia de la OTAN frustrado gracias a las acciones coordinadas de los patriotas de muchas naciones 

El intentó de invadir Moldavia 

por la OTAN  frustrado 

por la resistencia de las personas

Es difícil sobreestimar el valor de la planificación con antelación, sobre todo cuando se trata de conseguir reservas en restaurantes populares y países invasores por la fuerza militar.

En la semana del 9 de Victoria mayo día dos fallos importantes se llevaron a cabo cada una notable en su propio camino.Cada suceso fue totalmente ignoradas por el Western medios corporativos y de gobierno, pero se discutió en las redes sociales. [Las siguientes es un extracto. 
Busque una versión completa de esta investigación en el lanzamiento en junio de mi nuevo libro: "de Scott Humor: rumores, especulaciones e investigaciones de la Primera Guerra híbrido"] 
En las tres semanas siguientes después del incidente con el USS Florida , mientras que Rusia estaba preparando para las celebraciones del día de la Victoria y todos los ojos estaban puestos en Moscú, la atención de los ucranianos se concentra totalmente en la visita de Victoria Nuland a Kiev el 26 de abril supuestamente para discutir la implementación del Acuerdo de Minsk II y las futuras elecciones en Donetsk y Lugansk repúblicas. 
Desde el día en que el presidente Putin dijo que las repúblicas pueden tener su elección en cualquier momento que deseen, la cuestión de estas elecciones ha dejado de ser un asunto de chantaje hacia el Kremlin. 
Al parecer, la verdadera razón de la visita de Nuland podría estar situada al oeste de Kiev, en lugar de este. Recientemente, Robert D. Kaplan, un ex jefe geopolítico analista de Stratfor, y en la actualidad un alto miembro del Center for a New American seguridad (CNAS) ha publicado un libro "a la sombra de Europa", donde se traza un plan para reunir a Rumania con "su perdida provincia de Moldavia." 
Nuland visitó Moldavia en enero , con la tarea de coaccionar al gobierno de Moldavia y sus oligarcas para cambiar disposición de la Constitución de la neutralidad del país. Antes de irse, dio un corto discurso en la Embajada de Estados Unidos en Bucarest después de una cena privada con PM Ciolos, y el presidente Klaus. 
"Nos poderosamente apoyamos el deseo del pueblo en Moldavia tener líderes responsables que pueden poner en práctica las reformas. Esta es la mejor forma de T o asegurar el futuro de Moldavia. Rumania y los Estados Unidos, junto con la OTAN , tienen programas de apoyo en el lugar de garantizar la seguridad de Moldova pero el gobierno tiene que trabajar para poner en práctica estos programas ".
Moldavia es uno de los países más pobres de Europa del Este, y su economía depende fuertemente de Rusia. Según la CIA Fact Book :
  • remesas anuales de Moldavia de alrededor de $ 1.12 millones provienen de los aproximadamente un millón de moldavos que trabajan en Europa, Rusia y otros países del antiguo bloque soviético;
  • Moldova importa casi la totalidad de sus suministros energéticos procedentes de Rusia y Ucrania;
  • La dependencia de la energía rusa Moldova es subrayada por una deuda de más de $ 5 mil millones para Rusia suministrador de gas natural Gazprom;
  • Moldova firmó un acuerdo de asociación y un acuerdo de libre comercio profunda y completa con la UE durante el otoño de 2014, sin embargo, su mayor socio comercial sigue siendo Rusia.
Todo el mundo entiende que un miembro de la OTAN va a cortar todos los lazos económicos con Rusia, incluyendo puestos de trabajo, y que a su vez Moldavia en un estado fallido, o en el doble sentido de la CIA, el país dejaría de ser vulnerable a la "presión rusa."

Al parecer, el fracaso de Moldova como un estado, y su desaparición como nación es también lo que quiere que la UE. El 6 de enero, la nueva Moldovan embajador en Alemania estaba presentando sus credenciales cuando, de repente, el presidente alemán pidió al nuevo embajador de cuál es el procedimiento para la República de Moldova para unir formalmente con Rumania.

El 4 de mayo, el Katehon informó sobre Vladimir Plahotniuc de (el oligarca Moldavia infame y jefe de la mafia) visita a los EE.UU. y su encuentro con Victoria Nuland allí.

A medida que se acercaba a la celebración del Día de la Victoria, todos plenamente anticipada de los EE.UU. para llevar a cabo actos terroristas, excursiones / ejercicios militares, y política y los ataques legales a Rusia, como los EE.UU. y la UE siempre lo hacen para acosar a Rusia durante sus principales fiestas nacionales y de la Iglesia.

a partir de 21 de abril vimos una ráfaga de "noticias" sobre Ucrania y Rumania unirse a la flotilla de la OTAN Mar Negro y la organización de brigada-rumano-búlgara de Ucrania similar a la creada por Polonia. 
El 26 de abril, Georgia (Gruzia) lanzó en medio de la Georgia Hoy : "creación de la OTAN Flota del Mar Negro gana apoyo de Estados Unidos" y alabando a Turquía, Bulgaria y Rumanía para las llamadas para ampliar la militar occidental .

Todo lo que Rusia respondió a todos, esto genera la OTAN ruido era una breve exposición de enviado de Rusia ante la OTAN Alexander Grushko. " la OTAN debe estar en condiciones de saber que todos los pasos necesarios serán tomados de nuestro lado para neutralizar las amenazas emergentes ."

con todos estos preparativos para la guerra a Rusia pasando , la OTAN también planeó ejercicios militares en Moldavia neutra, elegido para comenzar el 2 de mayo, el día en memoria de las víctimas de la Odessa Masacre. 
Mientras tanto, los patriotas de Moldavia que trabajaron juntos sin tener en cuenta sus puntos de vista políticos, descubrieron algo interesante y guardan Moldavia . 
OTAN informó que para taladros que estarían entrando Moldova en cuatro formaciones, y que el total de unidades motorizadas serán 50+. 
Sin embargo, la primera formación que se realiza un intento de entrar en el territorio de Moldova contenía más de 100 une. 
Esto fue sólo una formación. Y se espera que tres formaciones más. Se trataba de un engaño evidente por la OTAN. 
El plan de la OTAN era para entrar en el país con un número demasiado grande de unidades para las fuerzas de este pequeño país, llevar a cabo un ataque de falsa bandera con sangre durante la celebración del Día de la Victoria en Moldavia con la participación de los terroristas de Ucrania Sector derecho se hacen pasar por " separatistas pro-Rusia.
 " Esta parcela trabajó en Ucrania, por lo que debería funcionar en Moldavia, ¿verdad?
Esa es la verdadera razón por la cual fue Nuland en Kiev dos semanas antes. Después de este ataque de falsa bandera, una flota rumana fue planeada para entrar en las aguas territoriales de Ucrania "por invitación del gobierno de Ucrania" y llegar a Odessa con el fin de bloquear las flotas rusas de interferir y ayudar Transnistria. 
Pero ... Volviendo al extraño incidente cerca de Gibraltar, cuando diminuta 20 tono barco Costal Guardias de uno de los miembros de la OTAN fue atacado por otro miembro de la OTAN por interferir con el 18,000 tonos gigante de un submarino del tercer miembro de la OTAN. el plan de la OTAN, aparentemente era sigilosa y silenciosa posicionar la clase Ohio balística de misiles guiados submarino USS Florida (SSGN 728) en el Mediterráneo o incluso en el Mar Negro por lo que sería capaz de disparar en Moldavia para abrumar fuerzas de defensa minúsculos moldavos. tenemos que recordar que fue el USS Florida "que se abrió la intervención en Libia, "disparar más de 90 misiles de crucero para destruir las defensas aéreas de Libia y despejar el camino para que los ataques aéreos de la OTAN.
 "Nunca antes en la historia de los Estados Unidos de América tiene una nave realizaron de que tanto las huelgas de ataque de la tierra, convencionalmente, en un corto período de tiempo",contralmirante. Rick Breckenridge había dicho . Sin embargo, gracias a Costal Guardias Españolas el submarino fue descubierto y hablamos de todo el mundo a través de los medios sociales y la prensa. El USS Florida tenía ninguna otra opción que retirarse y volver a la base. 
De hecho, hubo dos incidentes en el mismo día 16 de abril de la participación de la USS Florid a. En primer lugar, fue la patrullera española pertenecía al Servicio de Vigilancia Aduanera, en los cuales la Armada británica abrió fuego. 
Un poco más tarde, el buque de la Guardia Civil de Río Cedena trató de cortar a través de la proa del submarino y fue fotografiado por varios testigos. 
Alguien en España quería asegurarse de que estos "incidentes" no pasarían desapercibidos. De acuerdo con VV Pyakin , una política analista de la Fundación Concept Technologies, un centro de estudios con sede en San Petersburgo, la OTAN estaba en un proceso de realización de una invasión a gran escala de Moldavia con la anexión de una parte del sur de Ucrania, que incluye Odessa para construir una base de la marina de guerra de la OTAN allí. Moldavia se suponía que era convertirse en una parte de Rumania de forma automática con las fuerzas militares de Estados Unidos que llega a la capital y tomar el control del gobierno de Moldova. 
Es por eso que la OTAN necesita todos esos "ejercicios" militares en la región del Mar Negro y en el Báltico al mismo tiempo. Cuando las fuerzas patriotas de Moldavia descubrieron que la OTAN estaba a punto de entrar en el territorio de Moldova en cuatro formaciones, más de 100 unidades motorizadas cada una, que se manifestaron en voz alta y bloqueado la entrada de las tropas de la OTAN en la frontera. 
Mientras tanto, la mayor fracción política en Moldavia amenazado con la destitución del presidente por traición, si se permitiría a las tropas de la OTAN para entrar en el país. Los informes de Moldavia en el momento revelan que las tropas estadounidenses se detuvo en el cruce de la frontera no tienen la identificación apropiada y otros papeles. Moldavos vinieron a su encuentro con las banderas "Moldavia es un país neutral" y "Deja de bases de la OTAN", "Detener la OTAN" y "la OTAN vaya a casa". 
Como resultado, el 28 de abril se les permitió sólo 60 unidades y 200 soldados del Ejército de los EE.UU. 2º de Caballería del Regimiento Engineer Squadron para entrar en el país. 
Imágenes de rastrero invasión de la OTAN de Moldova aquí Cuando una formación de militar estadounidense cruzó la frontera entre Rumanía y Moldavia supuestamente para tomar parte en dragón Pioneer 2016 ejercicios militares de la OTAN, los líderes de la oposición de Moldavia expresaron protestas. 
Varios miembros del Parlamento bloquearon la carretera. 
Se informó a los medios de comunicación y medios de noticias rusas e internacionales que las tropas estadounidenses no tienen un acuerdo internacional firmado por los ministros de Defensa de Moldova y EE.UU.. También carecían de un acuerdo de gobierno legal en la entrada del equipo militar pesado y el armamento para el territorio del país. El 60% de los soldados estadounidenses no tenía identificaciones militares válidos. 
De acuerdo con un ASS informe , "Para evitar colisiones, agentes de la Fulger (Rayo) batallón de policía de propósito especial intervenido, que fueron especialmente libró de Chisinau. Después de comprobar los documentos , una columna de vehículos militares siguió los EE.UU. al lugar de ubicación temporal en el sitio de Negresht ", dijo la inspección." "la iniciativa de invitar a las tropas estadounidenses en el país y mantener la exposición de la tecnología estadounidense pertenece al Ministerio de defensa de Moldova Anatol Salaru, que es famoso por la organización del "Museo de la ocupación soviética" en Chisinau, llama a derogar la neutralidad y hacer que el país miembro de la OTAN, y la lucha contra los monumentos de la era soviética ". 
Este movimiento fue . duramente criticada por Igor Dodon, cuyo partido tiene la facción más grande en el Parlamento y controla una cuarta parte de los asientos Él declaró: "Creemos que los ejercicios militares que involucran a las tropas estadounidenses en territorio moldavo es una violación flagrante del principio constitucional de neutralidad de Moldavia. 
En este sentido, los diputados del Partido de los socialistas ya han iniciado una serie de procedimientos. Ellos continúan, y esto va a ser una de las razones para la introducción En mayo, la iniciativa para disolver el gobierno. 
Por día de la victoria se hizo evidente que se frustró el plan Nuland-Kogan-OTAN para la invasión de Moldova. Todos los estadounidenses podían hacer era . "aplastar" a un desfile de Día de la Victoria en el centro de la capital de Moldavia al venir sin ser invitado y llevar sus vehículos motorizados a ella y ahí es donde se enfrentaron las tropas de la OTAN y patriotas moldavos. Pindo perdió su mente maldita: un coronel estadounidense exige que el ciudadano de Moldova salir de la plaza central

Un coronel estadounidense exige que el ciudadano de Moldova dejar la plaza central


activistas de Moldavia persiguieron tropas de la OTAN de la capital durante la celebración del Día de la Victoria 



Comentario: A pesar de esta historia es un puntazo, también es un muy duro recordatorio de cuán agresivo y poco limpios Washington es tratar de subsumir otro país a su voluntad, y cómo los EE.UU. están utilizando a la OTAN en sus intentos asnal para rodear aún más Rusia, militar .
https://www.sott.net/article/319016-NATO-just-attempted-to-invade-Moldova-thwarted-by-peoples-resistance

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...