la decisió de Turquia

Turquia te dos fronts complicats en el seu país: El terrorisme dels kurds (apoyats per Rusia) i la guerra a Síria.


Avui ha abatut un avió rus, posiblement influenciat per la UE i de EEUU per disparar.
La excusa demanant perdó a Putin indica que el gran potencial militar y proximitat de Rusia a Turquia. El temps dirà el destí de Síria i de Gurquia amb els kurds

El porque el federalismo es imposible para catalunya contradiciendo al PSC

Yo no quiero vivir en un estado federal español, es más, porque no me siento español, igual que muchos catalanes. El Federalismo en españa es una posible vía, es una utopía, sobretodo porque la mayoría de españoles sólo cree en un estado unido, con una capital, y con un gobierno centralista, y con una sola lengua, el castellano. Sólo tiene que hacer un repasito a la historia del siglo pasado, y verá que los pocos intentos de fedearlismo que hubo acabaron como el rosario de la aurora. España nos expolia fiscalmente y esto está más que claro. Os resumo muy brevemente porque queremos la independencia. 

Queremos la independencia, dejando de lado los temas identitarios, por: 

1. Sería lo mejor para la integración de los inmigrantes y a su no marginación no comunitarios ya que las competencias de inmigración las tendría y las podría administrar directamente la Generalitat. Se acabaría mejor con la inmigración ilegal, promover las contrataciones en orígen 

2. El problema de las infraestructuras desaparecería a medio terminio, puesto que nuestros impuestos se quedarían en nuestro territorio y se podría hacer grandes inversiones que actualmente no podemos hacer, a causa de que los impuestos de los lleva el gobierno central. El problema de la RENFE, si esta fuera una empresa gestionada por nosotros, no hubiera existido. El aeropuerto del Prat no puede ser un simple aeropuerto regional que se limite a conectar barcelona con madrid, somos una ciudad internacional, y como tal tenemos el derecho a estar conectados con el mundo exterior. Si AENA fuese propiedad de la Generalitat, tendríamos un aeropuerto de primera. Y lo mismo digo de los puertos. Catalunya tiene que vertebrarse con nuevas carreteras que comuniquen el interior, no que todas vayan hacia barcelona. El centralismo barcelonés también es un problema. 

3. Una mejora de la educación: La educación mejoraría a medio terminio, por la misma razón que antes comenté. Los impuestos los recoge la generalitat y se invierten en hacer nuevos institutos, contratar nuevos profesores (que mejoraría la atención personalizada de estos hacia los alumnos), desdoblar las clases, desaparecería la masificación de las aulas, a medio plazo desaparecerían los barracones, informatización de las aulas -se ampliarían el número de ordenadores por alumno- (¿Sabe usted que Extremadura es una de las comunidades más pobres y la que goza de un mejor numero de ordenadores/alumno?). 

4. Tendríamos una mejora de la seguridad. Si todas las competencias estubiesen bajo el mando de los mossos d'esquadra, y no repartidas entre los cuerpos policiales que existen -policia nacional, guardia civil y mossos d'esquadra-, ya que los datos de los delincuentes que tiene cada cuerpo no puede ser consultado por ningún otro sin antes haber pedido permiso: mayor agilización de los trámites. 


Hay más cosas por las que queremos la independencia. Somos catalanes, internacionales, queremos estar abiertos al mundo y mirar hacia el futuro, y no estar ligados al pasado, y este pasado se llama España. 

¿Por que Catalunya quiere su independencia?

Dependencia o independencia de Catalunya 

Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España. 

Salvo efusiones líricas, amenazas gonadales y acusaciones de delirio psiquiátrico (idénticas a las practicadas por la dictadura soviética), no se oye en España argumento alguno que justifique la dependencia de Catalunya. Los unionistas catalanes, salvo una cierta apelación a la resignación y la rutina, tampoco razonan, incluso recurren crecientemente al escarnio y la amenaza, aquí más próximos a los usos de la dictadura maoísta. 

Es normal esta afasia, que se intenta ocultar bajo abundantes bramidos, pues el fundamento económico de la conveniencia de pertenecer a España ha desaparecido. Ya no es el Estado español quien tiene moneda y determina los tipos de cambio, los tipos de interés y los aranceles de importación y exportación. Ya no hay mercado español, lo ha absorbido el único europeo, y es Bruselas quien toma esas decisiones y se abre a la globalización, con el resultado inevitable de la disminución de la importancia relativa del antiguo mercado protegido: hoy Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%. A Catalunya la dependencia ya no le es compensada por el acceso privilegiado al mercado español, que además se ha convertido en arriesgado por ser el único en que los productos catalanes son boicoteados por el hecho de serlo (práctica del 21% de los madrileños, según ABC). 

Sólo le queda a España un mecanismo de actuación económica, la inversión pública, y los datos y hechos son elocuentes: tras décadas de detraer cada año el 10% del PIB catalán sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), se desploman los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: RENFE, AENA, REE, ENDESA, etc. ¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues los balances fiscales, públicos en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, los ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE. ¿Qué esconden? 

Tampoco a la hora de comprar empresas españolas es una ventaja estar en España, pues la toma de control catalana es bloqueada de una u otra manera, y contra ella se blande la Constitución y la xenofobia, que no se invoca frente a OPAs alemanas o italianas. 

Al expolio del Estado y la explotación monopolística de los servicios públicos privatizados se añade la penuria de la Generalitat. Baste un dato: tras treinta años de autonomía, y para 7,5 millones de habitantes, el presupuesto catalán es de 32.000 millones de euros. Tras ocho años de autonomía, y para 5 millones de habitantes, el presupuesto escocés es de 46.000 millones de euros. Escocia en ocho años ha conseguido el doble por habitante de lo conseguido por Catalunya en treinta. 

Mal negocio es hoy España para Catalunya: privada de política fiscal, crónicamente objeto de desinversión pública, discriminada hasta en tratados internacionales (esos que firma el Estado español prohibiendo que utilicen el aeropuerto de Barcelona los aviones desde o hacia Toronto, Miami, México, Bangkok, Kuala Lumpur, etc.), boicoteados sus productos, rechazados sus compradores como extranjeros hostiles, ¿a quién le interesa continuar la dependencia? ¿Alguien podría explicar alguna ventaja comparativa de la dependencia respecto a la independencia? (si puede ser, sin insultar). 
El problema de Catalunya se llama España, que se dedica, mediante el aparato del Estado que los catalanes pagan, a bloquear todos sus proyectos: ni conexión ferroviaria del puerto con Europa, ni servicios públicos que funcionen, ni inversiones en infraestructuras, ni TGV a Europa, ni toma de control de empresas españolas, ni aeropuerto intercontinental, ni nada de nada. 

Ya están conseguidos los objetivos modernizadores comunes a catalanes y españoles, España ya es democrática y europea, pero tan adversa a la diversidad como siempre, no se concibe como plurinacional sino como unitaria, y percibe a los ‘diferentes’ no como un activo a promover sino como una molestia a eliminar. Proclama que Catalunya es España, pero piensa y actúa que Catalunya es de España. Una posesión. 

Intentamos de buena fe una corrección del expolio fiscal, el dominio político y la discriminación económica y cultural. Tendimos la mano para sólo recibir insultos, boicots y engaños, y un Estatuto que no se aplica ni cumple, pues este Gobierno español, como los anteriores, no tiene por qué cumplir la ley cuando afecta a Catalunya. No pasa nada, ya lo avalarán como siempre los Tribunales Supremo y Constitucional, que para eso los nombran el PP y el PSOE. 
Se equivocan: bloqueada bajo España, maltratada en España, insultada por España, harta de España, a Catalunya sólo le queda un camino: la independencia. 

España tiene mucho a ganar con un Estado catalán, perdería un miembro descontento y problemático pero ganaría un buen vecino y amigo, y podría superar los bloqueos que sufren las libertades y la democracia por causa de una estructura institucional concebida y practicada para asegurar el dominio de una mayoría nacional española sobre las minorías nacionales. Como ya advirtió Burke, es ese dominio la causa de las mayores corrupciones del orden constitucional. 
Dijo Azaña que para mantener España unida había que bombardear Barcelona cada cincuenta años, método que calificaba de bárbaro pero efectivo. Los bombardeos ya no son posibles, y España no ha aprendido en su lugar el método de ganar la adhesión cordial e interesada de los catalanes. En el fondo, tanto da. Se ponga como se ponga, la independencia de Catalunya es ineluctable e inevitable. Mene Tequel Parsin. Ha empezado la cuenta atrás.

Los países comunitarios aprueban el presupuesto de la UE para 2016

Bruselas, 24 nov (EFE).- Los países miembros de la Unión Europea han adoptado hoy el presupuesto comunitario para 2016, con lo que pasa ahora al Parlamento Europeo, que prevé darle luz verde este miércoles en el pleno que celebra en Estrasburgo.

El presupuesto de la UE, acordado en la comisión de mediación el pasado 14 de noviembre, incluye 155.004 millones de euros en compromisos (importe máximo de pagos futuros a los que se puede comprometer la UE), lo que deja un margen de 2.300 millones de euros hasta el techo de gasto establecido por el presupuesto plurianual 2014-2020 para cada ejercicio fiscal.

Ello permite a la UE reaccionar a gastos imprevistos, como los que surgen en situaciones de crisis.

Las cuentas de la UE también prevén 143.885 millones en pagos (gastos efectivos) para el próximo ejercicio, lo que supone un aumento del 1,8 % con respecto al presupuesto comunitario de 2015, teniendo en cuenta las ocho enmiendas al presupuesto realizadas.

El presupuesto para 2016 dota a la UE con medios financieros que le permiten responder a las necesidades y retos actuales.

Habrá en particular más de 4.000 millones de euros en compromisos para ayudar a los Estados miembros y países terceros a hacer frente a la crisis de refugiados.

Las cuentas de 2016 también suponen un incremento de los recursos para la lucha contra el crimen y la protección contra atentados terroristas, informó el Consejo de la UE en un comunicado.

Las partidas para el fondo de seguridad interno, que está diseñado para ayudar a implementar la estrategia de seguridad de la UE, la cooperación entre agencias de seguridad y la gestión de las fronteras externas de la Unión serán aumentadas en un 64,0 % en compromisos y en un 46,7 % en pagos en relación a 2015.

Los recursos dedicados a investigación y otras medidas encaminadas a impulsar el crecimiento se incrementarán un 8,3 % en compromisos y un 10,8 % en pagos, hasta 19.010 millones de euros y 17.418 millones, respectivamente.

El presupuesto de la UE apoya además a agricultores con medidas extraordinarias que suman 698.000 millones de euros para aliviar el impacto del embargo ruso sobre ciertos productos agrícolas y la difícil situación en el sector lácteo y de la carne de cerdo.

Las cuentas comunitarias del próximo año también incluyen un compromiso por parte del Parlamento Europeo de reducir el número de puestos de trabajo en 197 personas entre 2016 y 2019.

El Consejo, el Parlamento y la Comisión Europea acordaron en diciembre de 2013 reducir su personal en un 5 % entre hasta 2017.

Los terroristas muertos en Saint Denis planeaban otro atentado en La Defense

París, 24 nov (EFE).- Dos de los terroristas muertos en el asalto policial a un apartamento de la ciudad de Saint Denis el día 18 e implicados en los ataques de París cinco días antes planeaban un nuevo atentado suicida en el barrio de negocios de La Defense, en las afueras de la capital francesa.

Esta fue la principal revelación sobre la marcha de las investigaciones hecha hoy por el fiscal de París, François Molins, que también dio detalles sobre el hombre más buscado por las policías europeas, Salah Abdeslam, del que se sospecha que tendría que haberse hecho saltar con un chaleco de explosivos la noche de los atentados, pero no lo hizo por razones todavía poco claras.

Molins relató en conferencia de prensa que el presunto coordinador de los atentados, Abdelhamid Abaaoud, murió en Saint Denis junto a su prima Hasna Aitboulahcen y, sobre todo, junto a un hombre al que no se ha conseguido identificar y que no estaba fichado en Francia.

Esos dos hombres tenían dos chalecos de explosivos -uno de ellos fue accionado durante el asedio de las fuerzas del orden al apartamento- con los que los investigadores creen que debían cometer un atentado en La Defense ese mismo día o al día siguiente, el 19.

Según la Fiscalía, los dos habían formado parte de uno de los comandos de los atentados yihadistas de París del día 13, en concreto el conocido como "el de las terrazas" porque tiroteó varios bares y restaurantes al este de la plaza de la República de París, en los que murieron 40 personas y decenas resultaron heridas.

El tercer miembro del "comando de las terrazas" es Brahim Abdeslam, quien después de los tiroteos se hizo saltar por los aires con un chaleco de explosivos como los utilizados por el grupo que atacó la sala de conciertos del Bataclan y por los tres yihadistas que actuaron en el Estadio de Francia.

La Policía ha podido hacer un seguimiento a posteriori del móvil que se cree que llevaba Abaaoud esa noche y ha quedado en evidencia que el supuesto coordinador de los atentados fue hasta Montreuil, donde apareció abandonado el coche que utilizaron, y desde ahí volvió a París y en concreto "al escenario del crimen".

Molins precisó que los repetidores localizaron su teléfono en torno a los lugares donde había cometido las masacres y en los alrededores del Bataclan, cuando todavía estaban dentro actuando los tres terroristas que mataron allí a 89 personas e hirieron a más de 200.

Los días siguientes, Abaaoud -probablemente acompañado por el terrorista que murió junto a él- los pasó en zonas industriales de La Courneuve y Aubervilliers hasta que Hasna Aitboulahcen consiguió encontrarles refugio en una casa de Saint Denis que sus propietarios alquilaban en negro a sin papeles o delincuentes.

Precisamente el hombre que les proporcionó el piso, Jawad Bendaoud -con un amplio historial delictivo que incluye la muerte de un hombre-, fue imputado hoy por diversos cargos, incluido el de terrorismo, ya que los investigadores creen que estaba al corriente de quiénes eran los yihadistas.

En cuanto al hombre más buscado en Europa, Salah Abdeslam, su papel en los atentados parece un poco más claro en este estadio de las pesquisas, aunque siguen subsistiendo una serie de incógnitas.

La Fiscalía considera que fue él quien se encargó de conducir a los tres terroristas suicidas que se hicieron saltar con sus chalecos de explosivos en las afueras del Estadio de Francia donde se disputaba el partido amistoso Francia-Alemania.

Su ADN estaba en el Renault Clio -en particular en la llave- que se utilizó para llevar a esos tres yihadistas y que apareció abandonado no lejos de allí, en el distrito XVIII de París.

Se cree que Salah Abdeslam tenía también un chaleco de explosivos, que sería el que ayer se encontró en la ciudad de Montrouge, al sur de París, en una zona donde se había detectado el móvil de este terrorista en la noche de los atentados.

La hipótesis que barajan los investigadores es que él tenía encomendado otro atentado suicida en el distrito XVIII de París, que aparecía como uno de los escenarios de los ataques en el comunicado del Estado Islámico (EI) en el que la organización terrorista los reivindicaba, pero que no se perpetró. La incógnita, si eso se confirma, es por qué.

Molins también dio cuenta de otro presunto implicado en los ataques, el belga-marroquí Mohamed Abrini, grabado en una gasolinera camino de París dos días antes de los atentados con el Renault Clio abandonado por Abdeslam en el distrito XVIII de la capital francesa.

El fiscal señaló que Salah Abdeslam y Mohamed Abrini habrían estado realizando entonces prospecciones previas a los ataques.