secretos de estado e independentismo

Seguridad Preocupación en el CNI: Esquerra y Podemos tendrán acceso a secretos oficiales



La Comisión del Congreso controla la partida de fondos reservados. ERC denunció que se usaban contra el independentismo
Con la nueva configuración del Congreso, Esquerra Republicana de Catalunya tendrá grupo parlamentario propio y, por tanto, derecho a un sillón en la Comisión de Secretos Oficiales. En los servicios de inteligencia preocupa mucho el acceso de la formación independentista a datos clasificados sobre seguridad nacional. También hay inquietud, aunque “en menor medida”, por Podemos.


El pasado domingo,  ERC confirmó en las urnas los datos que anunciaban un considerable aumento de votos tras su feroz defensa del proceso independentista y obtuvo 9 escaños. Una cifra que triplica su resultado de 2011.
 Acceso a secretos oficiales
Este resultado permitirá a la formación independentista formar grupo propio en el Congreso. Y con ello, tendrá derecho a un sillón en la  Comisión de Secretos Oficiales  del Congreso.
En este órgano se trata –a puerta cerrada- asuntos confidenciales de máxima seguridad para el Estado como  amenazas terroristas, riesgos para la  estabilidad económica de España, relaciones con países ‘difíciles’ o el destino de los  fondos reservados del Centro Nacional de Inteligencia.Por la seriedad de los asuntos tratados, el  CNI guarda muchas reservas sobre los miembros que componen de dicha comisión. Y precisamente la presencia de ERC ha despertado la inquietud de los servicios secretos españoles.
 Vetado por el PP en 2012
En la anterior legislatura,  ERC intentó sin éxito conseguir un puesto en dicha comisión. Con 3 escaños -enmarcado dentro del Grupo Mixto-, su presencia dependía de los votos del resto de los grupos. Hay que recordar que para obtener un puesto en este órgano del Congreso es necesario ser respaldado por 210 diputados. Pues bien. El  PP vetó en 2012 su entrada y también la de  Amaiur, aprovechando su mayoría de 186 escaños.ERC propuso a  Alfred Bosch como representante ‘mixto’ en la comisión, y pese a tener el apoyo del PSOE, finalmente se quedó sin representación. El PP  alegó “falta de confianza”. Lo que allí se iba a tratar  no debía acabar filtrado al exterior, algo a lo que se comprometen todos sus integrantes.
 Tensiones entre ERC y CNI en los últimos años
La relación del  Centro Nacional de Inteligencia con  Esquerra Republicana de Catalunya en la últimos años ha sido, cuanto menos, complicada.
ERC ha acusado a los servicios de inteligencia de varios intentos por  infiltrarse en sus filas para conseguir información. También han señalado al centro como uno de los principal enemigos del proceso independentista.
Esquerra llegó ha denunciar públicamente en el Parlamento catalán el aumento de  dos millones de euros en el presupuesto del CNI  -a través de  fondos reservados- tras la manifestación independentista del  11 de septiembre de 2012, que dio inicio a la crisis secesionista en Cataluña.
Sin embargo, la acusación se basaba en una apreciación del diputado de ERC  Roger Torrent tras analizar los presupuestos públicos y detectar la subida de 17 a 19 millones de euros en los fondos reservados. El destino de ese dinero no es público.  Sólo se comunica precisamente a través de la Comisión de Secretos Oficiales.
ERC también suele recordar otro episodio en el que su nombre se vio cruzado con el del CNI, tras la detención del  hacker Matías Bevilacqua en la Operación Pitusa. En el registro policial, al informático se le encontraron datos personales de varios cargos de Esquerra, así como varios  números de teléfono de contacto con agentes del CNI –que posteriormente se confirmaron como reales.
 Podemos
Otra de las formaciones que tendrá acceso por primera vez a esta comisión es  Podemos, que entra en el Congreso tras obtener  69 escaños sumando todas las marcas.
Fuentes de la inteligencia española consultadas por  ECD admiten también  serias dudas sobre el compromiso de esta formación a no filtrar datos que se ofrezcan en esas reuniones parlamentarias.
 Bildu se quedará fuera
En 2012, Amaiur también intentó obtener un puesto en la Comisión de Secretos Oficiales, pero fue igualmente vetado por el Partido Popular. En esta ocasión, con dos escaños –ha perdido uno respecto a 2011-, Bildu seguirá dentro del Grupo Mixto aunque no será la formación principal: Izquierda Unida tiene preferencia para hacerse con el puesto en la comisión. Aunque contará también con dos escaños, ha logrado más votos a nivel nacional.



© 2015 El Confidencial Digital

sucesion en el seno del PSOE

Los principales barones del PSOE preparan la sucesión de Pedro Sánchez

 Varios dirigentes territoriales, con Susana Díaz a la cabeza, pretenden evitar a toda costa que el secretario general sea investido presidente
 Los críticos con Sánchez aspiran a que el Congreso para su reelección no se aplace y que Susana Díaz dé un paso al frente antes de la hipotética repetición las elecciones

Bilderberg El terror mundial, destruyen a quien se opone a sus designios

EL NOM, el Club Bilderberg y los del ‘mandil’

Nuestra política nacional es un caos por sus continuas corrupciones y su ineficacia en sacarnos de la crisis y la internacional un oscuro y tenebroso túnel sin escape posible. Estamos en pleno vértice de un tornado que se extiende con demoledora rapidez y terribles consecuencias por los distintos países del mundo. Según algunos medios de comunicación y libros consultados, la realidad supera al más alarmante y exagerado pesimismo. Me ha horrorizado, esta es la palabra precisa, conocer como políticos y banqueros nos manipulan y manejan a través de poderosos medios de comunicación propios y afines. No es casual que muchos de éstos miembros pertenezcan a la reaparecida y pujante Masonería que desde la sombra e incluso sin ocultar ya su presencia, nos domina y marca la pauta.

Me entero que el pasado 18 de mayo, se celebró una comida en el Casino de Madrid como despedida a un alto cargo jubilado del Tribunal Supremo, en el que a pesar del secretismo y rigurosa confidencialidad asistencial, se sabe que el exministro de Justicia Fernando Ledesma, que ofreció el homenaje, manifestó sin tapujos su pertenencia y la del homenajeado a la masonería, aunque éste en su turno de agradecida réplica ni lo confirmó, ni desmintió. Según datos obtenidos, hasta el año 1940, todos los presidentes del Tribunal Supremo eran masones. Luego en la época de Franco se ocultaron, -por aquella obsesión del Contubernio judeo masónico, que quizás no fuera tan descabellada-, y en la actualidad, miembros destacados de nuestros tribunales de justicia, altos cargos políticos, poderosos banqueros y magnates de la prensa, han sacado su “mandil” del armario. He leído que el recientemente jubilado Presidente del Supremo, repuso en tan Alto Tribunal, los símbolos masónicos. Poderosas organizaciones nos tienen sometidos, ocultas tras un impenetrable muro al que no tenemos acceso los incautos ciudadanos.

Brazo derecho del NOM, que intenta revivir una nueva novela de ciencia ficción en nuestra sociedad, al estilo de “1984”, “Fahrenheit 451” o “Fuga de Logan, es el famoso Club Bilderberg, cuya última reunión se ha celebrado el pasado mes de mayo en el lujoso hotel Grove de Walford, a 34 kilómetros de Londres. A estas reuniones, que se celebran una vez al año, asisten miembros fijos e invitados de turno, pues no siempre se repiten y con los que no comentan los asuntos más importantes y delicados, que solo deciden ellos. Cada miembro puede invitar a uno o dos personajes y gracias a sus filtraciones se conocen las características de este elitista y misterioso Club que utilizando cualquier tipo de medidas, aspira a conseguir el gobierno mundial, un único mercado, una sola moneda y una sola iglesia universal masónica, por ser la sociedad a la que pertenece gran número de sus miembros. Su objetivo es implantar un mundo sin dinero, a base de tarjetas inteligentes en sustitución del DNI, para que todos nuestros movimientos puedan ser controlados.

Llega a tal extremo el secretismo durante sus reuniones anuales que todos sus miembros han de llevar sus propios cocineros, camareros, personal de servicio y de seguridad. En los cuatro días que permanecen reunidos nadie puede acercarse al hotel, que reservan en su totalidad y cuyo coste llega a los diez millones de euros. Parece un relato fantástico, pero es una preocupante realidad que nos lleva inexorable al despótico gobierno de un futuro que está a la vuelta de la esquina.

La definición más simplista de “Bilderberg” sería: grupo de poderosos hombres de negocio, que se reúnen en secreto y deciden que va a pasar, por qué, cómo y donde quieren que pasen. Ellos ordenan a nuestros gobernantes y dirigentes lo que deben hacer en sus feudos y los que se salen de sus normas saben que sus días en el poder están contados. Así lo he leído y así lo expongo. Citan nombres de políticos y acontecimientos que están en la memoria de todos, pero no quiero ahondar más en este espinoso tema. Comentan que están detrás de guerras, hambrunas y sufrimientos y persiguen la reducción de toda la población en cuatro mil millones hacia el año 2050. Miedo me da escribirlo. Ellos deciden qué países pueden interesar o conviene eliminar y diezmar, convirtiéndonos en el “pim, pam, pum” de una feria donde solo tomamos parte para divertir a los que a pesar de sus millones no dejan de ser unos insensatos, locos o tarados.

El Club Bilderberg, se constituyó a instancias del príncipe Bernardo de Holanda, en el hotel del mismo nombre, en los días 29 al 31 de mayo de 1954. Sus tres socios fundadores fueron Rothschild, Rodkefeller y Joseph Rettinger, un jesuita masón del grado 33. ¡Vaya aldabonazo a las conciencias católicas y a la Compañía fundada por nuestro San Ignacio!. Estos detalles hacen dudar a uno, no de la Iglesia de Cristo, sino de la que posteriormente nos legaron los hombres. Los participantes en este elitista y secreto club que asisten a sus reuniones anuales, no suelen pasar de los ciento veinte, ni bajar de los ochenta, incluidos los invitados. Como dato curioso, se cuenta que todos los presidentes de Estados Unidos han pertenecido al club.

Controlan a presidentes y mandatarios de todo el mundo y establecen cuando y donde se debe empezar una guerra, cuanto ha de durar y hasta quien la ganará. Entre sus principales objetivos, la eliminación de la clase media, solo quieren siervos y gobernantes. Ahora me explico algunos de los acosos sociales que estamos padeciendo. También he leído que designan peyorativamente a los que pasan hambre “estómagos inservibles” y son conscientes de que cuanto mayor sea la opresión, mayor será su docilidad. El NOM, como pueden algunos pueden pensar, al menos así lo creo, es una demoledora plaga que a base de sufrimientos y exterminio, intentan acabar con la oposición del individuo-masa para que no pueda oponerse a sus normas y dictados de dominación universal.

Para satisfacción de curiosos, hay publicadas listas de miembros de este club, así como dirigentes que han sufrido las consecuencias de su desacuerdo con algunas de sus normas y los sucesos ocurridos por las mismas circunstancias. Incluso los españoles que asisten a sus reuniones.

Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”

El Club Bilderberg apuesta por Ciudadanos para evitar “la insurgencia de un partido patriótico y contrario a la élite mundial”

RC.- Prevenir la salida de Grecia del euro, desacreditar la campaña británica para su salida de la Unión Europea y canalizar en el partido Ciudadanos la creciente desafección de los votantes españoles hacia los partidos tradicionales, fueron tres de los principales asuntos acordados durante la reunión anual del Club Bilderberg celebrado en Austria.

“La Unión Europea no tolerará la insurgencia de un partido antimundialista en España”. Las palabras del exsecretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg, Javier Solana, fueron reveladas por una periodista experta en el manejo del elitista club. Los miembros de la organización están en contra de los partidos identitarios o contrarios a que los países europeos cedan su soberanía a favor de una institución supranacional”.

Bilderberg considera que “los patriotismos son peligrosos”. ¿Peligrosos para qué? Para la propuesta de Javier Solana, exsecretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg: “Europa puede y debe ser una especie de laboratorio de lo que pudiera ser una especie de gobierno mundial”.

Por eso, cuando el actual presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, recibió en julio pasado una invitación para incorporarse a las “reuniones de trabajo” de Bilderberg, estaba siendo elegido para representar los intereses del selectivo club en medio de la convulsionada arena política española. Construir una España a la medida de la élite global y no de los españoles, es uno de los objetivos del club. Esa intención recuerda el planteamiento de David Rockefeller (fundador de Bilderberg y de la Comisión Trilateral), quien, a mediados de la década de 1990, aseguró: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”.

Los planes de Bilderberg para España pasan sin embargo por la influencia de partidos que estén estrechamente dirigidos por los que tienen el poder económico, (Podemos, Ciudadanos). El riesgo de que la desafección ciudadana hacia las ineficientes instituciones democráticas fuese canalizada por una formación en la órbita de la extrema derecha llevó a los miembros de Bilderberg a poner en marcha las operaciones de promoción de Ciudadanos y Podemos como posibles recambios a los partidos hegemónicos desde 1982. Para bloquear cualquier salida patriótico-identitaria a la pérdida de credibilidad de la oligarquía de partidos, con el riesgo además de un acercamiento de España a Rusia, los socios del Club acordaron relanzar las opciones electorales de Albert Rivera. Ellos son los que deciden a quién promocionar y a quién no. Los socios poseen los bancos más importantes, por lo que hacen y deshacen lo que quieren ya que ellos tienen el dinero y el poder. El Club está formado por los poderosos y ricos del mundo, desde jefes de gobierno hasta la realeza europea. También los grandes de los medios de comunicación. Entre los españoles asistentes al encuentro de Austria figuraron la heredera del imperio del Santander, Ana Patricia Botín. Y, cómo no, el omnipresente Juan Luis Cebrián. Precisamente, un banquero próximo a Botín declaró el pasado mes de junio que abogaba por la creación de “una especie de Podemos de derechas”, en clara referencia a Ciudadanos.

“La UE y la moneda común es el proyecto favorito del club Bilderberg y si este pilar del Gobierno global empieza a desmoronarse, va a socavar lo restante de la arquitectura del Gobierno global”, afirmó el periodista Paul Joseph Watson. De ahí la importancia de “tener atados y bien atados” a todos los partidos con opciones para la gobernabilidad. En el caso de Ciudadanos, tras la última cumbre de Bilderberg, sus dirigentes parecieron captar el mensaje y comenzaron a marcar diferencias con los sectores españoles más conservadores en asuntos como el adoctrinamiento de género, la aceptación del aborto, el apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo y el respaldo a la llegada ilimitada de refugiados sirios, entre otros. Era lo que se esperaba de ellos. Eso o la marginalidad económica y mediática.

Hubo un suceso clave para entender hasta qué punto el partido de Rivera está dispuesto a combatir cualquier opinión que cuestione los ‘dogmas’ de la ingeniería social. El líder de Ciudadanos bloqueó la candidatura de Alfredo Perdiguero, el subinspector de la Policía colaborador de ‘La Ratonera’ y secretario del sindicato SIPE, que tenía previsto integrar la lista de la formación en la Comunidad de Madrid, por afirmar en Twitter que “muchas mujeres ponen denuncias falsas” de violencia de género y quejarse de que “en cuanto se denuncia malos tratos físicos o psíquicos se manda detener a la pareja.

Además de los asuntos concernientes a España, el grupo acordó intentar seguir aislando a Rusia, suministrando armas al Ejército ucraniano y fomentando un amplio enfrentamiento con la OTAN.

Este sería uno de los pasos para inhabilitar al BRICS en el desafío al sistema unipolar.

La invitación a Jim Messina, consejero delegado de Messina Group, una de las organizaciones detrás de la campaña de reelección de Obama en 2012, evidencia que la elección de Bilderberg para las presidenciales del 2016 es Hillary Clinton, también entre los invitados.

Daniel Estulin, uno de los principales expertos en este club, cuenta que se constituyó del 29 al 31 de mayo de 1.954, en un hotel de una localidad holandesa, el Bilderberg, de ahí su nombre.

“En la primera reunión, se acordó que se fundaba, para tratar las complejas relaciones del mundo, ya que se descubrió que USA y Europa Occidental no estaban trabajando coordinadamente, de ahí que se acordaran debates regulares y confidenciales en pro de un mejor devenir de occidente, tras el difícil periodo de posguerra. El fundador fue el príncipe Bernardo de Holanda. El sacerdote jesuita y masón de grado 33, Joseph Rettinger, uno de los miembros más importantes del Club, se dice que fue en realidad, su verdadero fundador. Miembros claves “de dos de las familias más poderosas del mundo, escogieron personalmente 100 participantes procedentes de la élite mundial con el secreto propósito de cambiar Europa”. De estos debates se salen con unas ideas de consenso comunes para todos, de ahí que las políticas de los países, a pesar de ser de distintos signos ideológicos, sean las mismas para todos. Aunque alguien quiera comprar una invitación para asistir a una sesión de este Club, es totalmente imposible. El asistente debe ir solo, sin familiares ni nada, y los de su seguridad, no pueden asistir a las conferencias y deben comer en una estancia aparte. Está prohibido que los asistentes ofrezcan entrevistas a los periodistas. Para cada reunión se alquila un hotel completo, el cual es revisado por agentes de la CIA y el Mossad; se revisan también los planos del edificio y a los sospechosos se les envía a sus casas durante los 3-4 días que dura el congreso… El país donde se realiza la reunión, despliega militares, servicios secretos, policía local y nacional y guardias privados; cualquier cosa para la seguridad de los más poderosos, es poco. Todos los gastos de los asistentes, están incluidos, pues los paga el Club. Según se lee, “en 2.003 la factura telefónica de David Rockefeller ascendió a 14.000 € en 3 días”. Los cocineros, son los mejores del mundo. Una de estas reuniones de 4 días cuesta unos diez millones de euros, o sea, más de lo que cuesta pagar un viaje del Papa o un presidente de EEUU, claro que éstos dos, son menos importantes que los socios del Club.

El Grupo organiza cuatro sesiones diarias, 2 cada jornada, menos el sábado que sólo es una temprano, pues por la tarde hay actividades de ocio como el golf, viaje en helicóptero, etc. Cada país envía normalmente una delegación de 3 representantes: un industrial, un ministro o un senador y un intelectual o editor; quien más envía es USA, pues es el país más grande; países pequeños envían menos delegados. El número máximo de delegados es de 130, dos tercios de Europa y el resto de EEUU y Canadá. La mayor parte de los delegados hablan inglés, aunque la segunda lengua de trabajo es el francés.

La regla de Chatham House consiste en que los participantes de una reunión pueden divulgar la información que se ha generado en ella, pero deben guardar silencio acerca de la identidad o afiliación de quienes la han facilitado…, con ello la gente puede hablar a nivel individual, sin tener que decir dónde lo han oído, ni quién lo ha dicho. Los participantes dicen que asisten como ciudadanos privados, y no como representantes con un cargo determinado.

Los miembros del Club, pueden vender armas y drogas a otros países e interferir en las políticas de otros países. El Bilderberg siempre ha sido administrado por un reducido número de personas, nombradas por un comité de sabios del propio Club. Los miembros no siempre están de acuerdo en los temas que tratan, así por ejemplo en la guerra contra Irak, hay controversia, pues el verdadero motivo era la gratuidad del petróleo y del gas natural para USA y algunos decían que no debieron decir lo que dijeron del por qué lo invadían, sino el auténtico motivo. Por ejemplo, como Tony Blair no incluyó a Gran Bretaña en la moneda única, fue cambiado por otro más maleable: John Major. John Williams dijo que algunos de la élite occidental van para hacer presión en lo de: “lo que es bueno para los bancos y los grandes empresarios, es bueno para todo el mundo. Es inevitable y revierte en beneficio de la humanidad.” A uno de los fundadores del Club, Otto Wolff von Amerongen, se le reconoce el mérito de empezar relaciones comerciales entre Alemania y la antigua Rusia, pero también tiene vínculos nazis y participó en el robo de acciones a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial; de él se decía que fue espía nazi en Portugal; su trabajo consistía en vender el oro saqueado de los bancos centrales y las acciones robadas a los judíos; también comerciaba con tungsteno, que se usaba para fabricar rifles y artillería.

Existen una serie de normas para participar en las reuniones, como el número de asistentes de cada grupo y el tiempo de participación de cada uno (5 ó 3 ó 2 minutos). Se aconsejan a los participantes que se preparen sus intervenciones; los pocos documentos que el Club distribuye (precisamente para que no quede constancia de lo que se trata en estas reuniones) ponen: “’Personal y estrictamente confidencial. Prohibida su publicación’. Existen aproximadamente 80 miembros activos que asisten cada año de forma continua a las reuniones, y luego un número variable de personas invitadas; algunos son por ejemplo, expertos en alguna materia sobre la que se desea saber, etc. Bill Clinton, Tony Blair, Romano Prodi y George Roberston, asistieron al Club y poco después fueron nombrados presidentes de sus países. Otros asistentes han sido Esperanza Aguirre y Jordi Pujol (quien no cuajó en la reunión y se le apartó definitivamente del mismo). Miterrand, después de fracasos continuos, fue resucitado por orden del “Comité de los 300” (el hermano mayor de Bilderberg); le cambiaron la imagen y lo auparon al poder, y eso que pocos días antes fue rechazado por el partido de Le Pen y gran parte de su propio partido. Intervienen en los grandes movimientos y cambios de presidente y de gobierno, como en Turquía en 1.996, en Italia en 2.004, etc. Antes de esos cambios, se produjeron reuniones de los líderes en las conferencias del Club”.

Si no se acepta este acuerdo, convoco nuevas elecciones

El coordinador general de CDC, Josep Rull, ha afirmado este miércoles que si la Asamblea de la CUP convocada para este domingo no respalda la oferta de Junts pel Sí para investir presidente a Artur Mas se convocarán nuevas elecciones.

"Vamos a nuevas elecciones y los ciudadanos tendrán que ejercer de árbitrosen esta situación", ha dicho, en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, en la que ha remarcado que "no habrá segunda vuelta" y que por parte de Junt pel Sí ya "se ha puesto todo lo que se tenía que poner encima de la mesa".

"En democracia quién decide en última instancia siempre son los ciudadanos y si los partidos políticos no nos hemos podido poner de acuerdo serán las urnas las van que decidir", ha zanjado. Rull ha aclarado que en esa oferta se han puesto encima de la mesa tanto propuestas de JxS como de la CUP y que se han incluido otras que se han "sintetizado". "Hemos intentado hacer una negociacion seria, responsable, honesta y a partir de aquí si deciden que esto es una base suficiente adelante, y si no los ciudadanos tendrán que decidir otra vez en las urnas", ha reiterado.

También ha avisado de que la política nacional también va a depender de pactos como está sucediendo en Cataluña y ha defendido que las negociaciones no son ninguna "bajada de pantalones", tal como dijo ayer Artur Mas. "En democracias avanzadas, negociar entre partidos políticos no es un drama, es una necesidad e incluso en determinados términos es positivo", ha opinado.

"Si vamos en términos de dramatizar y decir que la única forma de gobernar un país es a través de mayorías absolutas estamos limitando muchos mecanismos de toma de decisión", ha precisado. Preguntado por si la decisión de la CUP de someter a asamblea las propuestas de JxS es un paso atrás en la negociación, Rull ha recordado que era algo que "estaba previsto" porque son los mecanismos propios de funcionamiento de la CUP.