Las 7 preguntas clave sobre el brutal asesinato del embajador ruso en Turquía

• carlosagaton.blogspot.com
• Ver original

El ataque armado contra el embajador ruso en Turquía ha sido calificado por el Consejo de Seguridad de la ONU como un "acto terrorista". Por el momento, les presentamos los datos clave acerca del hecho.

¿Qué pasó?

En un atentado en Ankara ha sido asesinado el embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov.

¿Cuándo y dónde pasó?

El asesinato tuvo lugar este lunes 19 de diciembre en un centro de arte en la capital turca, donde se estaba celebrando la inauguración de la exposición de fotografía 'Rusia a través de los ojos de los turcos'.

El atentado contra el embajador ruso en Turquía ocurrió en la víspera de la reunión entre Rusia, Irán y Turquía para tratar el alto el fuego en Alepo.

¿Quién fue el atacante?

El asesino de Kárlov era un agente de la Policía turca, identificado como Mert Altintas, quien servía en la Policía desde el 2014.

Según el portal Haberturk, el atacante, de 22 años, era integrante de la organización terrorista FETO (Organización de Terror Gulenista).

¿Cómo se perpetró el atentado?

El atacante disparó al embajador por la espalda, cuando Kárlov estaba terminando su discurso en la ceremonia de inauguración del evento.

Después de recibir los disparos, el embajador cayó desplomado al suelo.

Durante el ataque se produjeron tres heridos. Tras el atentado, la Policía turca inició un tiroteo con el asesino del embajador ruso, según los testigos.

El autor de los disparos fue abatido por la Policía.

Según los testigos, el atacante gritó: "¡Alá es grande!" y "¡No olviden Alepo! ¡No olviden Siria!".

La Policía turca ha detenido a seis personas, incluyendo los padres y la hermana de Altintas.

¿Quién era Andréi Kárlov?

Kárlov era un diplomático ruso. Entre los años 2001 y 2006 fue embajador de Rusia en Corea del Norte. En julio del 2013 fue nombrado embajador de Rusia en Turquía.

El fallecido hizo todo para que la crisis en las relaciones entre Moscú y Ankara, tras el derribo por parte de Turquía del cazabombardero ruso Su-24 en Siria, fuera superada, según ha señalado la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova.

Según Zajárova, en los últimos años la labor de Kárlov se concentraba en "contribuir a la normalización de la crisis siria y en la estabilidad de la región".

¿Cuál fue la reacción de Rusia?

Según el mandatario, la respuesta al asesinato del diplomático ruso tiene que ser "la intensificación de la lucha contra el terrorismo".

Un grupo de investigaciones operativas ruso partió rumbo a Ankara para investigar junto a expertos turcos el asesinato de Kárlov, informa la agencia TASS citando a una fuente familiarizada con el caso.

¿Cómo reaccionó Turquía?

"Turquía y Rusia formarán una comisión conjunta para investigar el crimen", señaló el mandatario turco.

carlosagaton.blogspot.com

De Sarajevo a Ankara, lo que nos puede traer el asesinato del embajador ruso

De Sarajevo a Ankara

• By Leonardo Del Grosso, sakerlatam.es
• Ver original
• diciembre 20º, 2016

por Atilio Borón, en Telesur

El creciente protagonismo de Rusia es motivo de enorme preocupación para las mal llamadas “democracias” occidentales, en realidad un conjunto de sórdidas e inmorales plutocracias dispuestas a sacrificar a sus pueblos en el altar del mercado. 

Preocupación porque luego de la desintegración de la Unión Soviética Rusia fue dada por muerta por muchos sesudos analistas y expertos de Estados Unidos y Europa. 

Sumidos en su ignorancia y cegados por el prejuicio olvidaron que Rusia había sido, desde comienzos del siglo dieciocho bajo el cetro de Pedro el Grande y, sobre todo, durante el reinado de Catalina la Grande al promediar ese mismo siglo, una de las principales potencias europeas cuya intervención solía inclinar la balanza en los permanentes conflictos entre sus vecinos occidentales, especialmente el Reino Unido, Francia y el Imperio Austro-Húngaro. 

Olvidarse de la historia invariablemente termina produciendo groseros errores de análisis como los que hoy atribulan a los estrategos occidentales.

De Sarajevo a Ankara

La Revolución Rusa y el derrumbe del zarismo provocaron un transitorio eclipse del protagonismo ruso que muchos pensaron sería definitivo. Sin embargo, la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial y el papel crucial en ella desempeñado por la Unión Soviética, amén de su formidable recuperación económica de posguerra, hicieron que Moscú volviera a ocupar su tradicional rol arbitral en el concierto internacional. 

Durante casi medio siglo el sistema internacional tuvo la marca del bipolarismo, con Occidente y el (otra vez) mal llamado “mundo libre” de un lado y la Unión Soviética y sus aliados en el otro. 

Con la fulminante implosión de la URSS hizo que muchos creyeran que, ahora sí, Rusia desaparecería para siempre y que lo que se venía era “un nuevo siglo americano” signado por el incontestable unipolarismo de Estados Unidos, liberado de su tradicional adversario soviético y con China aún lejos de ser lo que llegaría a ser pocos años más tarde. 

La réplica de la historia fue demoledora.

Tal como lo asegura Eduardo Febbro en su nota del pasado domingo en Página/12, “ no hay terreno donde el Rey Putin no haya vencido a sus adversarios: aplastó la revuelta en Chechenia, ganó en Siria, anexó Crimea, impidió militarmente que los independentistas ucranianos pasaran bajo la influencia europea, impuso su orden en Georgia y en Osetia, y, encima, logró desestabilizar desde el interior a las mismas democracias europeas con una acertada política de financiación de partidos y movimientos de diverso orden ideológico. 

Diecisiete años después de haber llegado a la cima del poder este tímido ex teniente coronel de los servicios secretos, el KGB, es la figura mayor del Siglo XXI.”

La alianza de Rusia con China y la posterior incorporación de Irán y la India, más el astuto acercamiento con Turquía representa el “peor escenario posible” para la declinante hegemonía global de Estados Unidos,    según Zbigniew Brzezinski, el principal estratego de Washington. 

El asesinato de Andrei Karlov en Ankara tiene dos propósitos inocultables: uno, dificultar que Turquía -sede de la impresionante base aérea norteamericana de Incirlik, con una dotación permanente de unos cinco mil hombres de la Fuerza Aérea de Estados Unidos- sea atraída hacia Moscú privando a la OTAN de una locación clave para cerrar, desde el Mediterráneo Oriental, el cerco contra Rusia que comienza en el Norte con los países bálticos. 

Dos, hacerle saber a Rusia que Occidente no se quedará de brazos cruzados mientras Putin se fortalece y prestigia poniendo fin al caos que Estados Unidos y sus aliados produjeron en Siria y que no pudieron o no quisieron solucionar.

Lo de Karlov bien puede ser una provocación que, como el asesinato del Archiduque Francisco de Austria en Sarajevo, en 1914, podría precipitar una guerra si es que la parte afectada –Rusia- reaccionara impulsivamente. Pero si algo ha demostrado un personaje tan controvertido como Putin es que puede ser acusado de cualquier cosa, menos de ser un atolondrado. 

Más bien se trata de un actor muy cerebral y reflexivo, un hombre que juega con asombrosa frialdad en el caliente tablero de la política mundial. 

El crimen perpetrado en Ankara fue un claro mensaje mafioso dirigido a Moscú. Por eso el jihadista que perpetró el asesinato fue ultimado, sellando su boca para siempre. 

Los servicios occidentales son expertos en eso de reclutar supuestos radicales para perpetrar crímenes que sostienen la continuidad del imperio.

By Leonardo Del Grosso, sakerlatam.es

Mónica Oltra. De la prostitución "libre" al sionismo bueno, pasando por el otanismo.

• By Vigne, blogdelviejotopo.blogspot.com
• Ver original
• octubre 9º, 2015
• 
  

Mónica Oltra ejemplifica los tiempos que corren sobre el páramo en el cual se ha diluido la izquierda. 

Pero también es un caso paradigmático de un perfil que abunda en el mundo de los yupiprogres que, en realidad, lo único que buscan es garantizar sus poltronas y consolidarse en el ecosistema de la política profesional bien remunerada.

Mónica Oltra salió de la factoría de IU-PCE, lo cual de entrada debe ser motivo de reflexión acerca de toda la morralla política que se ha amamantado y criado en el seno de la organización a la que pertenezco (PCE). 

Lamentablemente, todavía quedan muchas mónicaoltras dentro de IU-PCE, en puestos de responsabilidad.

Después de protagonizar una vergonzosa operación de transfuguismo político en 2007, Oltra se convirtió es una de las cabezas visibles de Compromís, un partido cuyas coordenadas ideológicas no son distintas a las del PSOE o Podemos, es decir, el socioliberalismo. Compromís es una especie de Ciudadanos en versión edulcorada para pijiprogres con alma oenegenera. 

Actualmente es Vicepresidenta de la Generalidat valenciana, además de ocupar la cartera de "Igualdad y Políticas Inclusivas" en el gobierno, y de actuar como portavoz del mismo.

La última perla de Mónica Oltra ha aparecido hoy, en una entrevista en la que normaliza la lacra de la prostitución, al afirmar en El Español: "Hay mujeres que prefieren prostituirse a limpiar pisos y hay que respetarlo". 

De manera amistosa, su desatino fue contestado desdetribunafeminista.org por Natalia Salvo ("Mejor prostituta que limpiadora"), aunque una buena réplica sería el artículo escrito por dos compañeras el día anterior a publicarse la entrevista: 

"Ser puta no se ejerce, se padece", un texto de Ingrid Y. e Isabel R. que recomiendo especialmente. 

Un plus de gravedad en las declaraciones de Oltra es que encima es Consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas.

El año pasado, Oltra había protagonizado ya cierto revuelo en las redes sociales, al afirmar que hay un sionismo bueno y un sionismo malo al que llama "excluyente". 

Sin duda, la valenciana pasó por alto que el sionismo es una ideología racista y, por tanto, "excluyente" en si misma, que bascula sobre la idea teocrática de Israel como pueblo elegido por Dios, una idea a partir de la cual se ha legitimado la expulsión de los palestinos de sus tierras (sobre este empeño en afirmar que hay un "sionismo bueno", léase por ejemplo "El eterno dilema del sionismo liberal").

En materia de política internacional, Mónica Oltra es de los políticos fans de la OTAN, es decir, del brazo armado del imperialismo. Es lo que tienen los pijiprogres: se ponen a tono con las alegrías belicistas del otanismo. Seguramente Santiago Alba Rico estará muy de acuerdo con ella. 

Me permito reproducir un comentario escrito por Paco Frutos y publicado en su blog en septiembre del año pasado.

¿Todavía no sabe esta desinformada cómplice progre de la OTAN que EEUU y la UE hace años que aplican sanciones económicas contra el pueblo de Siria, que es el que paga las medidas "benefactoras" que la señora Oltra pide aplicar de inmediato, antes de la intervención militar? 

Lo más tierno y emotivo, como para llorar, es cuando afirma que la intervención debe tener en cuenta salvaguardar la población civil. 

Hasta me ha emocionado este deseo de la señora Oltra: la defensa de la vida y los derechos humanos de la población civil, cuando en Iraq, Libia y Siria han muerto ya centenares de miles de personas.

Pues bien, Mónica Oltra simboliza y representa lo que yo en bastantes ocasiones he calificado de cómplices   "izquierdistas" de la OTAN y de la Coalición Internacional de la Guerra, que actúa en Afganistán, que actuó en Libia bombardeando, matando y destruyendo un país y sus infraestructuras; o que impulsó a los mercenarios y terroristas, preparándolos militarmente, armándolos y financiándolos en Siria, cuando Rusia y China, comprendiendo el engaño del que fueron víctimas en Libia con su aprobación de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, se negaron a aprobar otra Resolución para defender los "derechos humanos" y la "libertad" de los sirios, según entienden los fabricantes de armas y sus gobiernos dóciles. 

La señora Oltra y compañía representan el fraude de una   "izquierda" que, haciendo discursos incendiarios contra el PP y presentando programas"revolucionarios" cuando está en la oposición, en la medida que tiene un cierto poder político va aceptando progresivamente todos los valores y principios conservadores y belicistas sobre la guerra y sobre otras muchas cosas como, por ejemplo, la economía sagrada de mercado y la globalización neoliberal, intocables porque fuera de ellas, dicen, no hay vida económica ni social, sólo pobreza y marginación. 

Política económica estrechamente ligada a la guerra, y a la OTAN como su principal instrumento.

En esta ocasión Mónica Oltra no engaña: se ha expresado su verdadera personalidad. ¿Alguien ve mucha diferencia entre ella y Trillo, Javier Solana, Carme Chacón, o Morenés , todos ministros de Defensa o Secretario de la OTAN, cuando enjuician y piden actuación occidental sobre lo que pasa en el conjunto del Oriente Próximo, o ahora mismo en Siria? Yo no.

Obama junto Israel prepara tropas en Honduras para lanzarlas sobre Venezuela

Obama prepara tropas en Honduras para lanzarlas sobre Venezuela - Tropas de Israel también participarán en el asedio

Tropas norteamericanas en  Honduras preparadas para la invasión.

“Obama prepara sus tropas en Honduras para lanzarlas sobre Venezuela. Tropas de Israel también participarán en el asedio”.

• eladiofernandez.wordpress.com
• Ver original
• diciembre 19º, 2016
• 
  

Helicópteros, corbetas y patrulleras de Israel fabricados por la alemana Thyssen Krupp participarán en la invasión de Venezuela. 

Israel y Honduras han llegado a un acuerdo militar. Previamente el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández,  tuvo que visitar Israel y apoyar oficialmente el genocidio palestino.

El retraso de la llegad de 500 bolívares que llegan de Suecia, y la escasez de billetes de 100 hace cerrar a los comercios.

Maduro insta a la población a que saque sus billetes de 100 guardados para ponerlos en circulación hasta el día 2 de enero 2017.

Los comercios cierran, y la conexión a internet se ve bloqueada durante horas para prevenir comunicaciones con el exterior que alerten a las tropas norteamericanas.

El ejército venezolano en alerta máxima.

EEUU pide a sus ciudadanos no viajar a Venezuela.

Venezuela mantiene cerrada su frontera con Colombia, y filtra las visita familiares.

La gente no sale a la calle por temor a las revueltas, pillaje y robo de supermercados que ya han sido vaciados. Nadie puede comer si no conserva nada en la nevera o los armarios.

La Reserva Federal privada norteamericana tendrá acceso al control de las enormes reservas de oro y coltan hallado recientemente en Venezuela y a su crudo.

Tropas en Honduras norteamericanas listas para invadir Venezuela desde mayo 2016. 

El ejército de Israel también intervendrá. 

Bajo un camuflajede compra de helicópteros, corbetas y patrulleras que les han vendido, cuando en realidad son alemanas pues Israel no fabrica corbetas ni helicópteros. 

Todo ese equipamiento por 192 millones de dólares no se lo cree nadie. Ellos las compran a Alemania por 430 millones de euros cuatro unidades. pero quieren participar en la repartición del oro y coltan venezolanos. 

Es posible que Israel use gas naranja napalm para bombardear Venezuela como ya lo hizo con Guatemala y El Salvador. 

Rifles de asalto Galil y metralletas Uzi, además de prestar técnicas de eficientes interrogatorios y espionaje informático serán las aportaciones de Israel para acabar con el régimen de Maduro en Venezuela y la vida de miles de personas. 

“La CIA, por ejemplo, utilizó los ex oficiales del ejército israelí como Emil Saada para ayudar a los escuadrones de la muerte de tren en Honduras: en 1984, más de 250 personas en el país habían sido asesinados por las empresas estadounidenses e israelíes de armas tales como Sherwood Internacional”. 

Parece ser que Emil Saada es especialista en terribles con torturas inimaginables estilo israelí (como muestra el diario katehon.com), con amplia experiencia en países de Sudamérica. 

El norteamericano Coronel James Steele trabaja mano a mano algunas veces con Emil Saada. 

Son los Klaus Barbie  actuales (peores aún, The Wolf Brigade), pero como son de dónde son y trabajan para quienes trabajan el Tribunal de Justicia Internacional también trabaja para los mismos, así que comienza la campaña de navidad.

eladiofernandez.wordpress.com

Bajo la lupa

Al criminal Obama le quedan todavía 30 días para intentar fracturar aún más su país y el mundo

Bajo la lupa

• By Demos, Desarrollo De Medios, S.a. De C.v.,www.jornada.unam.mx
• Ver original

Antecedentes: varios escritores conjeturan el origen etimológico literario de California como un califato: paraíso ficticio habitado por amazonas de raza negra gobernadas por la reina Calafia, en honor al califa (sucesor del profeta Mahoma), por haber combatido junto a los musulmanes y cuya aventura es citada en Las sergas de Esplandían, de Garci Rodríguez de Montalvo en 1510 (https://goo.gl/w6AzgY).

Hechos: Obama se encontraba de vacaciones jugando golf en Hawai, mientras en forma simultánea el Colegio Electoral ungía oficialmente a Trump como presidente y se perpetraban atentados en Berlín y Zurich, al unísono del asesinato en Ankara del embajador ruso por un policía de lasfuerzas especiales del Ministerio del Interior turco, en represalias por el triunfo de Putin en Alepo (https://goo.gl/JpsXDQ).

A Obama le quedan 30 días para dislocar aún más a la sociedad fracturada de EU –donde varios estados amagan con la secesión, desde California hasta Texas– y deteriorar a su punto más bajo las relaciones con Rusia, a la que desea impedir su acercamiento geoestratégico con Trump.

Guste o disguste, el yihadismo proliferó en la etapa aciaga de Obama (https://goo.gl/VWIXbt), quien lo dejó hacer y pasar, al estilo neoliberal.

Más allá de las filias y fobias, Putin y Trump coinciden en su combate al yihadismo bajo el manto sagrado del maridaje petrolero geoestratégico de Exxon Mobil y Rosneft (https://goo.gl/MdgUUW).

Con su sello característico de duplicidad, Obama lega un ominoso doble caos: doméstico y global.

En la cataclísmica fase terminal de Obama, el movimiento Yes California, que busca el Calexit –la salida de California de EU– al “estiloBrexit” en la Unión Europea, acaba de abrir su embajada en Moscú (https://goo.gl/YAh22r).

Llama la atención que el gobierno ruso haya aceptado la embajada del movimiento separatista, que celebrará un referendo sobre su independencia en la primavera de 2019, siempre y cuando consiga medio millón de firmas.

El portal europeo DeDefensa.org consagra a Calexit un artículo especial:California, elegante modelo de secesión y coloca en tela de juicio el polémico voto de superioridad estadística de Hillary Clinton que crea un desequilibrio político extremamente dañino para EU: California, “eminentemente contra Trump y el resto de EU a favor de Trump (https://goo.gl/a3RQDk)”.

El eje Rothschild/Soros/Haim Saban, con sus omnipotentes multimedia orwellianos, ha colocado en relieve el triunfo popular por más de 2.5 millones de votos por Hillary, cuya procedencia se gestó justamente en California, donde la diferencia fue apabullante, mientras que a escala nacional se diluyó a 1.32 millones de votos.

Investors Bussines Daily comenta que la victoria popular de Clinton vino totalmente de California (https://goo.gl/n5eCVT). Si se quita a California de la ecuación del voto popular, entonces Trump gana el resto del país por 1.4 millones de votos.

El portal europeo comenta que California es “de lejos el primero de todos los estados con un número absoluto de ilegales latinos, alrededor de 3 millones, que tiene 55 votos electorales”.

Más allá de los malabarismos estadísticos, California, antigua posesión de México, es ya el bastión del Partido Demócrata donde no pinta el Partido Republicano.

En realidad, toda la costa occidental de EU –California, Oregón y el estado de Washington– se volcó por Hillary.

Según DeDefensa.org, los latinos –cuya mayoría son mexicanos– se convirtieron en su primera comunidad específica en 2014 con 14.9 por ciento de población frente a 14.02 por ciento de blancos.

California no es un estado cualquiera: casi 40 millones de habitantes; un PIB de 2.5 billones de dólares, el primero de todo EU, que constituye 14 por ciento del PIB federal, y una superficie de 423 mil 970 kilómetros cuadrados (casi el doble de Chihuahua).

La frontera de California con el “México neoliberal itamita” es de 233.4 kilómetros que serán incandescentes durante el trumpismo.

Sin el Calexit de por medio y miedo, dos connotados autores, el estadunidense Joel Garreau y el ruso Igor Panarin, ya habían abordado la balcanización de EU per se, donde California es dividida y/o se separa, sin especificar.

Hace 32 años, Garreau había vislumbrado Las nueve naciones de Norteamérica (https://goo.gl/Q1qoIM), donde California es dividida al sur –vinculada con Mexamérica (la parte balcanizada del norte de México)–, y al norte, adherida con Oregón y al estado de Washington en el pedazo de Ecotopía (https://goo.gl/vwD8FQ).

Desde hace 8 años, Igor Panarin, decano de los diplomáticos rusos y especialista en ciberguerra (http://goo.gl/Dl40RK), avizoró la ruptura de EU en 6 pedazos (https://goo.gl/SBGPNT).

En el esquema de Igor Panarin, la República de California(https://goo.gl/08yMEY)” comportaría el eje presente de California/Oregón/estado de Washington con Nevada, Idaho, Utah y Arizona.

Hoy las fuerzas centrífugas en EU han iniciado alarmantes amagos de separación que van desde California (Calexit), donde predominan el Partido Demócrata y la galopante demografía mexicana, hasta Texas, donde prevalece el supremacismo nacionalista/populista blanco de los WASP y el cinturón bíblico del Partido Republicano.

Todos los ingredientes están dados para la secesión de California, que no será sencilla, ya que comporta tres centros estratégicos en su seno: 

1. La importante base naval/nuclear de San Diego –que daría su salida al océano Pacífico al trumpismo, consolidado en el cinturón industrial (rust belt), el cinturón bíblico, y en la costa del océano Atlántico–; 2. Silicon Valley, con magnas trasnacionales cibernéticas con quienes coquetea el trumpismo; y 3. Hollywood, centro de la tóxica propaganda sionista que colabora con el trumpismo WASP y la denominación extraña de “cristianos sionistas (https://goo.gl/UqlF2I)”.

Conclusión: la desglobalización y los re-nacionalismos conllevan también a balcanizaciones cuando,a su vez, peligran secesiones internas en la misma California.

Dentro del plan de la armada de EU para la balcanización de México en tres repúblicas (https://goo.gl/mdOZpB) ya había advertido que “un estrafalario multimillonario, Timothy Draper, fomenta la división de California en seis microestados (http://goo.gl/qWTcPI), con el fin avieso de diluir a la mayoría mexicana”: 

1. Jefferson (casi un millón de habitantes); 2. Nor-California (casi 4 millones); 3. California Central (más de 4 millones); 4. Silicon Valley (casi 7 millones); 5. California Occidental (casi 12 millones); y 6. California-Sur (casi 11 millones).

¿En cuál de las 6 divisiones californianas quedarían hacinados nuestros hermanos mexicanos, con todo y los ilegales, al estilo de Gaza y Cisjordania?

Ya empezaron a conjugarse las reingenierías racistas, con sus poderosas propagandas multimediáticas, del primer Netanyahu y el trumpismo mediante la palestinización de los mexicanos (https://goo.gl/xUfQjK) y (https://goo.gl/qjDdzp) de California, cuyo origen literario, 500 años más tarde, sería tildado esta vez en forma real como el nuevo califato de California.