https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Elecciones 20D que ofrecen los partidos?

ERC dice que "después de haber intentado conseguir avances en el autogobierno, es más fácil construir una República de 7,5 millones de personas que no cambiar una Monarquía de 46 millones"



Salario mínimo de 1.000 euros o subida de pensiones un 10%. Esas son algunas de las perlas que pone encima de la mesa Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en su programa electoral para el 20 de diciembre. Todo ello en un supuesto contexto político como si las elecciones a las que se presenta fuesen las del Estado catalán y dando por sentado que dispone de “estructuras de Estado” que en Cataluña no existen. Y es que los republicanos parten de una base programática que lo justifica todo: “El Estado español es irreformable e inviable para acoger las aspiraciones legítimas de los ciudadanos de Cataluña en materia social, económica y cultural. El Estado no ofrece ninguna solución a los problemas que padecemos los ciudadanos”.
Recuerda que “ERC, después de haber intentado conseguir avances en el autogobierno durante 2004 y 2005 por la vía del pacto, ha aprendido que es más plausible construir de nuevo una República de 7,5 millones de personas que no cambiar una Monarquía de 46 millones”.
Pero no solo de intenciones puede vivir el político catalán. La independencia se tiene que vestir, o de lo contrario se caería el programa entero. Y, en este sentido, ERC apuesta por machacar con sus eslóganes tradicionales y expone en el programa de las elecciones generales un anticipo de la paradisíaca República catalana. En realidad, algunos de los puntos (que hacen referencia al contexto de la región mediterránea, por ejemplo), son de hace cuatro años y, por si fuera poco, la mayor parte del programa republicano se pierde en copiar extractos del programa electoral de las elecciones autonómicas, haciendo hincapié en la hoja de ruta específica del Gobierno catalán, algo que queda fuera de contexto de la actividad parlamentaria del Congreso.
La última Diada en Barcelona. (EFE)
De ahí que se puedan encontrar párrafos ‘desenfocados’, como uno que dice que “la República catalana es el conjunto de herramientas para satisfacer las necesidades actuales y de las futuras generaciones en materia política, social, económica y cultural”. Otro dice que “el proceso constituyente de la república catalana es, necesariamente, un proceso ciudadano de abajo arriba, ideológicamente transversal y abierto”. Se trata, en definitiva, de un programapoco coherente y que da la impresión de haber sido improvisado.
Hacia la República valenciana
En la mayoría de los capítulos se limita a alabar la República catalana sin abordar las cuestiones de qué harán sus representantes en el Congreso o cuáles serán sus obligaciones. Por relatar, relata, por ejemplo, el “nuevo modelo de organización territorial” del Estado… pero del Estado catalán, claro. Esa organización territorial se expande en uno de los capítulos a los Països Catalans, ya que habla de articular un proceso donde tengan cabida unaRepública valenciana y la “plena soberanía de las Islas Baleares y del actual Departamento de los Pirineos Orientales, como sujetos políticos (asimétricos, obviamente) que proponen reunificarse políticamente en los términos que acuerden las partes”. O el partido se ha equivocado de elecciones o se ha equivocado de territorio.
El programa republicano es una fuente de sorpresas, porque en otro de sus puntos propone: “La negociación con los estados español, francés y andorrano e impulsar la creación de órganos comunes de relación transfronteriza para facilitar los intercambios culturales y la imprescindible cooperación y especialización en ámbitos como el de las infraestructuras (portuarias, viarias, ferroviarias y aeroportuarias)”.

Esquerra promete, asimismo, incrementar “progresivamente la inversión en políticas sociales desde el 22,8% actual hasta el 30% del PIB”. Lo que no queda claro es si esta medida es para el Estado español o el Estado catalán, porque en el párrafo anterior habla de que “Cataluña se ha de plantear un nuevo contrato social que siente las bases de un nuevo Estado del bienestar”. Bajo el epígrafe de “el sistema educativo de la República catalana”, afirma que “priorizaremos la inversión en las estructuras de Estado de la educación para llegar al 6% del PIB”.

memoria histórica, Madrid condenada

La Plaza Arriba España, la calle Caídos de la División Azul, la Plaza del Caudillo... el abogado Eduardo Ranz ha contado hasta 168 calles, plazas y otos centros públicos con denominación franquista en el callejero madrileño. 
El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 16 de Madrid ha admitido a trámite este martes la demanda contra el Ayuntamiento de Madrid presentada el pasado 24 de noviembre por el letrado para exigir la retirada inmediata de la simbología franquista de la capital.
En su demanda, Ranz detalla la amplia presencia de estos símbolos en la ciudad de Madrid, que va del callejero a la denominación de colegios y otros espacios espacios públicos. "Ahora serán los jueces, y no los políticos, los que decidan sobre la Ley de memoria histórica", celebra el letrado en declaraciones a Europa Press.
Ahora Madrid paralizó el plan
La abstención de Ahora Madrid hizo que la propuesta presentada como moción de urgencia por el PSOE para adaptar el callejero de Madrid a la Ley de Memoria Histórica no saliera adelante el pasado mes de noviembre. La decisión del consistorio sorprendió a todos ya que Manuela Carmena había expresado en varias ocasiones su intención de acabar con el callejero franquista. La portavoz del consistorio Rita Maestre argumentó que no quería que esta materia fuera usada por los partidos con fines electoralistas dada la proximidad de las elecciones. 
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena presentará este miércoles un Plan de Derechos Humanos para el Ayuntamiento de la capital que tiene como objetivo garantizar la aplicación de la ley de Memoria Histórica por lo que parece que la cosa no llegará a mayores.
El Confidencial llevó a cabo un estudio sobre lo que costaría cambiar el nombre de 162 calles y plazas de Madrid. El montante ascendía a 53.000 euros

Ranz ha insistido en varias ocasiones con este tema a los diversos gobiernos de Madrid. La última petición fue registrada en julio de 2015, tras el cambio de gobierno municipal. 
Además en febrero de este año, Ranz denunció a 38 alcaldes por incumplir la Ley de Memoria Histórica y mantener símbolos franquistas, entre ellos Ana Botella y Xavier Trías. "El Ayuntamiento ya fue requerido el 14 de abril y el 22 de julio de este mismo año, es decir, con dos alcaldesas diferentes", afirma Eduardo Ranz. 
El juez da un plazo de 20 días al Ayuntamiento de Madrid para que aporten el expediente administrativo "completo". Contra la resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días.


pelotazo de Rato

Rato montó una inmobiliaria para dar un pelotazo en Mestalla con el dinero de Bankia


Foto: .

Las investigaciones que están realizando la Agencia Tributaria y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre las sociedades de Rodrigo Rato ya han permitido descubrir que el exvicepresidente del Gobierno aprovechó su etapa en Bankia para llevarse comisiones millonarias poramañar contratos publicitarios de la entidad y favorecer a empresas de su entorno como Lazard. Pero el exdirigente del Partido Popular tenía planes aún más ambiciosos. Según ha podido saber El Confidencial, Rato montó una inmobiliaria en junio de 2011 para tratar de dar un pelotazo con dinero del banco en la operación urbanística más relevante de su mandato: el desarrollo de los terrenos del actual campo del Valencia CF y la construcción del nuevo estadio de Mestalla.
Rato dio el primer paso para enriquecerse irregularmente en junio de 2011,sólo un mes antes del debut de Bankia en bolsa, creando una sociedad con la que hasta ahora nadie le había vinculado. El día 22 de ese mes, el exdirigente del PP inscribió en el Registro Mercantil la firma Explotaciones Bolgachina SL, una empresa dedicada supuestamente a la “gestión y administración de la propiedad inmobiliaria” que toma el nombre de un paraje asturiano, la comunidad de la que es originario el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Al frente de la firma colocó, con el cargo de administrador único, a su testaferro de confianza, Miguel Ángel Montero Quevedo, detenido por la UCO el pasado octubre e imputado en la causa que se instruye sobre el expresidente de Bankia en el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid. Rato hizo todo lo posible por mantener oculta su nueva empresa, pero mantuvo un férreo control sobre ella de forma encubierta. Por un lado, la mayoría de las acciones de Explotaciones Bolgachina pasaron a estar en manos de otra de sus sociedades opacas, Aurosur SL, una de las grandes firmas del holding de la familia Rato aunque, oficialmente, el clan tampoco tenga ninguna vinculación con esa compañía desde 2009. El administrador único de Aurosur era en esos momentos, nuevamente, Montero Quevedo.
Rato también inyectó dinero en Explotaciones Bolgachina. Los fondos llegaron a través de Arada SL, otra de las firmas angulares en el esquema societario del exministro de Economía. Al contrario que en los otros casos, Rato figuraba en los órganos directivos de Arada como administrador único, pero la transferencia de fondos a Explotaciones Bolgachina no se conoció hasta el verano de 2014, más de dos años después de que el exvicepresidente del Gobierno abandonara el banco. Según consta en el registro, Arada inyectó en la promotora bajo sospecha un total de 1.148.319,77 euros.
Bankia aprueba la operación de Mestalla
Los movimientos de Rato no fueron casuales. El exdirigente del PP sabía queBankia estaba terminando de perfilar en esos momentos la operación Newcoval, una fórmula ideada por sus hombres de confianza en la entidad para, de una sola tacada, tratar de reducir la deuda del Valencia CF con el banco, desarrollar el plan urbanístico del actual campo del club y aportar los fondos necesario para que el equipo pudiera concluir su nuevo estadio. El 12 de diciembre de 2011, Bankia aprobó su entrada en Newcoval con un 50% de las acciones y dio luz verde al proyecto. La empresa elegida para asumir la otra mitad y, por tanto, ejecutar las obras fue la promotora valenciana Aedifica Grupo.

La operación fue anunciada ese mismo día por el entonces presidente del Valencia CF, Manuel Llorente, que agradeció la ayuda de Bankia. La entidad no sólo daba por cancelados los 240 millones de euros que le debía el club a cambio del suelo del actual Mestalla, sino que además, el Valencia CF conseguía automáticamente una línea de crédito de Bankia de 170 millones de euros para poder terminar las obras de su nuevo campo. El ayuntamiento de Valencia y el Gobierno de la Generalitat, ambos controlados entonces por el PP, también se apresuraron a dar el visto bueno a la operación y aprovecharon una reforma legal para convertir la iniciativa en una Actuación Territorial Estratégica (ATA), una fórmula de excepción que permitió agilizar los trámites y elevar la edificabilidad del solar de Mestalla en más de 40.000 metros cuadrados.
Las autoridades locales apelaron a las cifras del plan para justificar la laxitud reguladora con la que fue acogido el proyecto. Según el Gobierno popular de Alberto Fabra, la ejecución de Newcoval iba a generar un beneficio directo de 1.191 millones de euros, además de insuflar aire en las cuentas de un Valencia CF que se veía obligado, temporada tras temporadas, a vender a sus estrellas para mantener el equilibrio presupuestario. Todos el mundo ganaba con la solución presentada por Bankia.

Alianza secreta con Ciuvasa

Lo que no se sabía entonces y este diario ha podido confirmar ahora es que el propio Rato también iba a ser uno de los grandes ganadores de esa operación. En noviembre de 2011, sólo unos días antes de que Bankia aprobara definitivamente el proyecto Newcoval, la promotora Ciuvasa (Constructora Inmobiliaria Urbanizadora Vasco-Aragonesa SA) entró en el accionariado de la empresa que había creado el político de origen asturiano con el máximo sigilo, Explotaciones Bolgachina. En concreto, Ciuvasa compró un 35% de las acciones.

Rato ya mantenía una estrecha relación con Ciuvasa antes de ese episodio, pero el vínculo era sólo familiar. La constructora siempre ha estado en manos de la familia de su cuñada Felicidad Salazar-Simpson, casada con su hermano mayor ya fallecido, Ramón. Pero la alianza que forjó Rato con Ciuvasa en noviembre de 2011 a través de Explotaciones Bolgachina no tenía un fin sentimental, sino puramente económico.
El círculo se cerró sólo unas semanas después. El mismo día que Bankia aprobó la constitución de Newcoval, Ciuvasa entró a su vez con su filial Inmobiliaria Coso en la sociedad Jardines Ribera del Tajo SL, controlada casi en su totalidad por Aedifica Grupo, la empresa que precisamente había sido elegida por el equipo directivo del banco que lideraba Rato para desarrollar el proyecto urbanístico de Mestalla. Es decir, que a través de Explotaciones Bolgachina, Rato había conseguido asegurarse una vinculación directa con la compañía más beneficiada por la iniciativa de Bankia para construir 153.341 metros cuadrados de residencial y terciario en pleno de centro de Valencia con todas las bendiciones de las autoridades locales del PP. El negocio era sencillamente redondo.

Salida precipitada del banco

Pero la actualidad acabó atropellando los planes de Rato. La intervención de Bankia en mayo de 2012 precipitó la salida del político de la entidad y provocó la llegada de un nuevo equipo gestor capitaneado por José Ignacio Goirigolzarri, actual presidente del banco. Apenas dos meses después, el 31 de julio, KPMG remitió un informe a Bankia en el que le adviertió de que había detectado un posible conflicto de intereses en la operación de Mestalla. En concreto, la consultora apuntó a las conexiones familiares de Rato con Ciuvasa y la vinculación que esta sociedad tenía a su vez con Aedifica Grupo. KPMG también cuestionó duramente el resultado de la operación para Bankia e insinuó la posibilidad de que el proyecto sólo tuviera como objetivo el desvío de fondos del banco hacia terceros.
Enlace documento

Ese informe provocó que, a la vuelta del verano, la nueva dirección de Bankia comunicara al presidente de Aedifica y consejero delegado de Newcoval SL, José Enrique Granell, que había decidido terminar con su participación en el plan. El proyecto quedó completamente paralizado yGoirigolzarri remitió el informe de KPMG al Banco de España para que el regulador conociera el posible conflicto de intereses.
El documento frustró el pelotazo de Rato en Valencia, pero la decisión de Goirigolzarri se apoyó exclusivamente en las dudas que generaba la conexión familiar del expresidente de Bankia con Ciuvasa. Ni KPMG, ni el Banco de España ni tampoco la Audiencia Nacional habían descubierto hasta ahora que el propio Rato estaba involucrado en la multimillonaria operación de Mestalla que él mismo había teledirigido durante su mandato en la entidad, gracias a una sociedad que controlaba con la colaboración de su testaferro de cabecera. Lo cierto es que su entramado era lo suficientemente complejo para que no fuera detectado. Pero el cerco judicial al que está siendo sometido ha derribado los muros de contención que había levantado para hacer negocios con total impunidad. Al cobro de comisiones del 30% por los contratos de Publicis y la entrega a su socio Jaime Castellanos (Lazard) de encargos por valor de hasta 16,4 millones de euros, se suma ahora esta nueva maniobra para tratar de engrosar su patrimonio privado a costa del balance de Bankia.
Explotaciones Bolgachina continúa activa pero nunca ha tenido actividad comercial. Su sede social se encuentra en el número 4 de la calle de Zurbano de Madrid, el mismo domicilio que utiliza Fondo Tealsa SL, otra compañía del clan Salazar-Simpson. 


El gran fraude bancario

La mayoria de la gente vontrata productos bancarios sin saber casi nada de lo que firman, por motivos de mala visión, analfabetismo, por no leer lo que se firma, o peor aún, no entender el lenguaje bancario con multitud de fórmulas intelegibles o por una letra tan pequeña que se necesita lupa oara leer lo que pone.

Cobran intereses abusivos, comisiones ilegales, te cobran por tu dinero y te dan intereses irrisorios por guardar tu dinero.  Cuando necesitas y quieres sacarlo de tu cuenta de ahorros, como excusa te dicen: 'vuelva dentro de dos dias' eso es porque tu dinero no lo tienen, pero, si te cuadras y kes dices dadme MI DINERO en dos horas lo tienes, pero no todo, se quedan una parte de tu dinero.

Soluciones:
Para tener todo tu dinero es necesario ir a tu entidad y contar en una caja fuerte el dinero que pone que tienes dn tu libreta. Solo así conseguiras que te den la cantidad que necesitas sin esperar los dos dias y sin cobrarte penalizaciones.

asi se financian los partidos políticos en la campaña electoral

Con la campaña electoral arrancada, los partidos ya han prometido más de 200.000 millones de euros, una cifra equivalente a un 20% del PIB, como recoge 'El Prometómetro' de El Confidencial. Pero no todos han decidido dar el detalle de lo que se gastarán ni de cómo piensan financiarlo.
El Partido Popular destaca por ser la formación que menos detalles ofrece sobre los futuros gastos del partido. De hecho, no ofrece ninguna cifra que cuantifique las promesas de su programa. Al lado opuesto, Podemos y Ciudadanos ha presentado una memoria económica con su detalle de gasto de la próxima legislatura y ambos apuestan por pedir un año más a Bruselas para cumplir el objetivo de déficit.
Algunos con más y otros con menos detalles, los cuatro principales partidos han explicado a este diario cómo financiarán sus propuestas más ambiciosa. Estas son, ordenadas de la más a la menos costosa.
PODEMOS
•Propuesta más cara cuantificada: 15.158 millones de euros para dos años de Programa de Renta Garantizada.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias. (EFE)
Tras analizar los datos de la Encuesta de Condiciones de vida que realiza el INE, el equipo económico de Podemos ha planteado una renta garantizada de 600 euros que complemente los ingresos de las familias y un complemento salarial que se pagaría a partir de un mínimo de 250 euros euros mensuales. "El objetivo es proteger a los trabajadores con menores rentas de forma progresiva", ha detallado Nacho Álvarez, secretario de Economía de Podemos y profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid.
Para realizar el plan servirían 10.000 millones de euros para la renta garantizada y 5.000 para la renta complementaria, al menos durante el primer ejercicio. Estos costes que pueden ser financiados, asegura Podemos, con una moderación del ritmo de reducción del déficit público equivalente a un 1,5% del PIB y con la aplicación de su reforma fiscal progresiva.
Una reforma que, como explica en detalle Podemos en su memoria económica, permitiría recaudar entre 30.000 y 35.000 millones de euros (y afectaría a impuesto de rentas más altas, beneficios fiscales, impuestos de sociedades y patrimonio, fiscalidad medioambiental e impuestos para transacciones financiera).
IZQUIERDA UNIDA
•Propuesta más cara cuantificada: 15.416 millones de euros para 1 millón de puestos de trabajo (Marco de Trabajo Garantizado)
Para crear un millón de puestos de trabajo con salarios comprendidos entre los 900 y 1200 euros mensuales en jornadas de 35 horas semanales, IU prevé contar con financiación estatal pero gestión municipal en colaboración con la sociedad civil.
La formación de Alberto Garzón ha presentado diez medidas recaudatorias con las que el Estado ingresaría 64.000 millones de euros. Y es solo un plan de emergencias para "demostrar que sí hay dinero, la cuestión es que no se usa bien", subrayan a este diario desde la formación. Introduciendo nuevos impuestos sobre transacciones fianancieras y riqueza, restricción de las SICAV y reorganización de Hacienda, entre otras reformas, se podrían invertir 52.000 millones en medidas de emergencia. Uno tercio de esta cifra bastaría para el el Plan de Trabajo garantizado.
CIUDADANOS
•Propuesta más cara cuantificada: 7.800 millones de euros anuales para el Complemento Salarial.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera. (Reuters)
El Complemento Salarial Anual Garantizado que propone Ciudadanos serviría para "complementar los ingresos laborales de los hogares" y se beneficiarían de ello trabajadores con salarios más bajos y empleos más precarios. Francisco De la Torre, inspector de Hacienda y número de dos de Ciudadanos por Madrid, ha detallado a este diario cómo se financiará la propuesta. Básicamente a través de dos medidas:
- Una mayor recaudación en el impuesto de sociedades, calculado en 4.534 millones de euros gracias a una importante eliminación de deducciones y agujeros del impuesto.
- Una reforma de la administración y eliminación de duplicidades (como las Diputaciones) de las que se obtendrían al menos 5.000 millones de euros.
Además, la formación apuesta por aumentar la recaudación de la lucha contra el fraude, medida necesaria para cubrir también la rebaja del IRPF, que, sumada al Complemento Salarial, llevaría las necesidades de liquidez a los 9.900 millones de euros. "Nuestro balance sale positivo, pero con el actual agujero en las cuentas deberíamos pedir un año más a la UE para cumplir con el objetivo de déficit", añade De La Torre.
PSOE
•Propuesta más cara cuantificada: 6.450 millones de euros para Ingreso Mínimo Vital (para Familias sin ingresos e hijo a cargo).


El líder del PSOE, Pedro Sánchez. (EFE)
Esta propuesta pretende beneficiar a 730.000 familias y 2,3 millones de menores. El Ingreso mínimo vital, de hecho, irá a las familias en situación de pobreza severa. Además de la ayuda a la familia, habrá una ayuda de entre 50 y 150 euros al mes por hijo.
Este ingreso, detalla el PSOE en su programa, se financiaría como prestación no contributiva (del mismo tipo que la invalidez o la jubilación) de la Seguridad Social, a través de una transferencia de los Presupuestos Generales del Estado. Eso sí, como ya ocurre para este tipo de pensiones, la gestión quedará en manos de los órganos competentes de cada Comunidad Autónoma.
PP
•Propuesta más cara cuantificada: 1.800 millones de euros para el Fondo Nacional de Eficiencia Energética.

•Propuesta más ambiciosa: cuatro años la tarifa plana para contratos indefinidos.

El Partido Popular es, con diferencia, la formación que menos detalles aporta en su programa. La enorme mayoría de cifras se refieren a lo hecho durante los últimos cuatro años. Desde el gabinete de este partido no se ha ofrecido más información sobre la propuesta más cara cuantificada, y, en cambio, se han indicado a este diario las dos promesas más ambiciosas de la formación.
Por un lado, plantea es la extensión a cuatro años de la tarifa plana de 500 euros para los nuevos contratos indefinidos. Actualmente, según se aprobó por Real Decreto, los primeros 500 euros del salario de los nuevos indefinidos no pagan cotización a la Seguridad Social durante dos años. Cuando se aplicó esta medida, Empleo aseguró que el coste para la SS sería neutro, ya que se compensaría con las cuotas de los nuevos afiliados.
Por otra parte, plantea bajar el tipo marginal mínimo de la renta del 24% al 17% y el tipo máximo del 45% al 43% en la próxima legislatura, "tal y como el Gobierno del PP ha hecho este año, en el momento en que la situación económica lo ha permitido", señalan desde Génova. 

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...