https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

sábado, 26 de diciembre de 2015

8 países que pueden abandonar la paridad con el dólar

Si en 2016 el precio del crudo sigue bajo, muchos países se verán obligados a cancelar la política de la fijación rígida de la moneda, pronostica el portal Vestifinance.

La moneda azerbaiyana, el manat, perdió más de la mitad de su valor frente al dólar el lunes, después de que el país decidiera abandonar la paridad con la moneda estadounidense. Los bajos precios del petróleo han afectado a las reservas del país, mientras que la devaluación del yuan chino y el rublo ruso han dificultado para sus exportadores la posibilidad de competir en el mercado.
De la misma manera y por razones similares, el Banco Nacional de Kazajistán abandonó en agosto la paridad del tenge con el dólar, permitiendo la libre flotación de su moneda.
¿Cuál es el verdadero valor del dólar?
Debido a la caída del precio del petróleo en más de un 60% desde junio de 2014, muchos países "se enfrentan a problemas de divisas", y en 2016 la situación no hará más que empeorar para las economías en desarrollo que dependen de las exportaciones de petróleo para financiar sus presupuestos, pronostica un nuevo artículo del portal Vestifinance.
Según el portal, si el año que viene el precio del crudo sigue bajo, "muchos países se verán obligados a cancelar la fijación rígida de la moneda para pasar a un tipo de cambio flexible". Estas son algunas monedas que podrían verse bajo presión en 2016.
El rial saudí
Según informó en agosto 'The Wall Street Journal', algunos fondos de cobertura están apostando contra el rial ante la expectativa de que el reino abandone la paridad con el dólar.
Arabia Saudita es el mayor exportador de petróleo del mundo y la principal fuerza de la OPEP. El sector petrolero representa alrededor del 80% de los ingresos presupuestarios del país.
El dinar kuwaití
Kuwait, el séptimo mayor exportador de petróleo, es "depende casi totalmente del petróleo", lo que convierte a la moneda del país en una de las más vulnerables de toda la región.
El dírham de los Emiratos Árabes Unidos
Al igual que la mayoría de otros países de la península Arábiga, la rica economía de los Emiratos Árabes Unidos está respaldada por las exportaciones de recursos energéticos, destaca el artículo de Vestifinance, agregando que las autoridades de este país están tratando de diversificar su economía.
El rial catarí
A diferencia de otros países árabes, alrededor de la mitad de la economía de Catar se basa en sectores no petroleros, como la construcción, la manufactura y los servicios financieros.
Este factor hace que el país sea algo menos vulnerable a la caída los precios del petróleo, pero "es poco probable que resuelva por completo el problema".
El kwanza angoleño
El año pasado Angola devaluó su moneda dos veces para hacer frente a la caída del precio del crudo.
El país es el octavo mayor exportador del petróleo en el mundo, por lo que unos precios débiles podrían aumentar aún más la presión sobre la moneda nacional.
El bolívar venezolano
Los cambios políticos en Venezuela pueden afectar al sistema de tipo de cambio del país latinoamericano.
Además, Venezuela también es un importante exportador de petróleo y miembro de la OPEP cuya economía está experimentando serios problemas debido a la caída de los precios.
El dinar argelino
Este año, el dinar argelino ha registrado una fuerte devaluación. Según el portal, el país es el decimoquinto mayor exportador de petróleo en el mundo, "por lo que se enfrenta a los mismos problemas" que los países mencionados anteriormente.
El dólar de Hong Kong
Hong Kong puede tener serias dificultades económicas si no cambia el sistema monetario, vaticina el artículo. 
Economistas: El mundo está al borde de una crisis monetaria sin precedentes
La economía de esta región no depende tanto del valor de las materias primas, pero el sector turístico puede verse afectado por una moneda excesivamente fuerte en comparación con la devaluación de otras monedas de la zona. También puede empeorar la situación en el sector financiero.
Por otro lado, si Hong Kong no devalúa la moneda le será aún más rentable importar rescursos energéticos y otras materias primas.

Carta a Felipe Vl

Permitame que le llame Sr. en lugar de majestad, ya que en lugar de ser elegido por los españoles, ha sido impuesto por una élite muy poco democrática.

Dicho esto, quiero decirle que es muy bonito poder decir estas cosas que para quedar biénn delante de los que le escucha, pero, para las familias que no tienen ingresos o que sus ingresos son ridiculos para pasar hasta final de més, suena a insulto. La obstentacion de mostrar la inmensidad de las habitaciones de su palacio mientras muchos son desahuciados de sus casas no es una actitud para banagloriarse, sino más bien una burla hacia ellos.

Querer mantener su estatus cuando cada vez hay mas españoles que quieren la república no es el camino adecuado

Aboga a la unidad de España,  acaso tiene miedo a que se rompa en pedazos y no poder cobrar del estado la asignación millonaria?

Usted está extento de rendir cuentas al parlamento y a Hacienda, mientras todos los españoles" han de pagar o les embargan si no se les pagan". Es esto democrácia?

Yo como persona, quizas no sea mejor que usted, pero tengo una cosa que le falta: DIGNIDAD, y aunque yo no cobre 7.8M € como monarca ni una paga de 2.500 € por ser hija suya, me tengo que conformar con una ayuda de 426€ durante 18 meses para mantener una familia de 4 miembros estando al paro, y como yo sufren miles de familias.

Permitame decirle que no estoy contra usted sino contra lo que usted representa.

Reciba un cordial saludo por mi parte

UNA MONEDA A LA MEDIDA DE ALEMANIA


Nuevatribuna
EL EURO, UNA MONEDA ÚNICA A LA MEDIDA DE ALEMANIA
La desconstrucción de Europa

¿Dónde está la Europa que quería ser un ejemplo en su modelo de sociedad abierta, libre, democrática y solidaria?

 Manel García Biel

La crisis económica ha puesto en evidencia todas las carencias y contradicciones que se han acumulado en los últimos años en el desarrollo de la UE
Durante los últimos años la Unión Europea está viviendo un proceso de regresión democrática sin precedentes. Es evidente que el objetivo por el cual se creó la CEE y posteriormente la UE que era el de acabar con los enfrentamientos en el suelo europeo y el fomento de la cooperación y la solidaridad y la creación de unos espacio político, económico y social que fomentara un crecimiento económico y una política de bienestar en su ciudadanía está seriamente cuestionado. Lo que se llegó a conocer como “modelo social europeo” es hoy más un deseo que una realidad.
La crisis económica ha puesto en evidencia todas las carencias y contradicciones que se han acumulado en los últimos años en el desarrollo de la UE. Es necesario no desconocer que la construcción europea fue también una política de respuesta a la situación de antagonismo político existente en Europa después de la II Guerra Mundial con la aparición del bloque soviético. El capitalismo con rostro humano que significó la Unión Europea en gran parte gestionado por socialdemócratas y cristianodemócratas era un intento de evitar el posible crecimiento de partidos comunistas fuertes como los de Italia y Francia. Hoy nadie puede negar que el miedo al bloque soviético fue el mejor aliado para la mejora de las condiciones de vida de las clases trabajadoras de la Europa Occidental. La implosión de este en 1989 con la caída del muro de Berlín tuvo repercusiones políticas importantes en la Europa Occidental como el inicio del fin de los partidos comunistas y la crisis de la socialdemocracia europea que ya no era necesaria para los poderes económicos dominantes.

Pero los problemas para conseguir una plena integración europea venían de más lejos y se agudizaron después. La entrada de la Gran Bretaña en 1973 fue el primer paso en contra de una integración europea llena, como ya había analizado en su momento De Gaulle que consideraba que eran el “Caballo de Troya” de los intereses americanos. Realmente hay que darle la razón al mandatario francés. Gran Bretaña nunca ha tenido ninguna voluntad de fomentar la unión política y social, más bien al contrario ha sido siempre defensora de una Europa que fuera simplemente un amplio mercado y nada más. Posteriormente la unificación alemana cambió los parámetros y la correlación interna en la UE, donde Alemania consolidó su hegemonía. La consecuencia fue una ampliación al Este, en 2004, hecho de forma apresurada y con el único objetivo de restarle protagonismo a la nueva Rusia aprovechando su situación de debilidad. Alemania siempre ha considerado los países del Este como parte de su “hinterland” o su “patio trasero”.
Previamente en 2002 se produjo la entrada en vigor del Euro, una moneda única hecho a la medida de Alemania. Se estableció una política monetaria común sin acompañarla de la necesaria armonización de las políticas fiscales y presupuestarias. Sin sistemas de mutualización de la deuda de los diversos países del Euro, con estructuras económicas muy diferentes y con un BCE con la misión única de controlar la inflación.
La crisis económica ha hecho saltar por los aires las apariencias de la UE. Las políticas antiausteridad tomadas por un poder europeo, el Consejo formado por los mandatarios de los Estados miembros y dominado por el papel indiscutible de Alemania, y la Comisión Europea que ha perdido gran parte de su papel de representante de la Unión, carentes de la necesaria legitimidad democrática, han repercutido de forma negativa sobre los ciudadanos de muchos países, especialmente del sur, y han roto en gran medida el ideal europeo de buena parte de la ciudadanía.
La UE aparece hoy ante los ojos de muchos ciudadanos europeos como un poder lejano que sólo adopta medidas que fomentan la desigualdad y la pérdida de derechos, todo en beneficio de los grandes poderes económicos y financieros. Se adoptan medidas basadas en parámetros macroeconómicos que no tienen en cuenta su repercusión en la vida real de los ciudadanos y esto sólo ayuda a crear recelos y beneficiar a aquellos que defienden la necesidad de volver a la defensa de los viejos nacionalismos.
Los dirigentes de la UE parecen haber olvidado que sin el apoyo de la ciudadanía la Unión Europea no es posible, y que si sólo es un “mercado común” sin contenido social ni político su mantenimiento será difícil porque más temprano que tarde saldrán los viejos egoísmos e intereses nacionales dada la falta de un interés y beneficio común.
En los últimos tiempos ya hemos vivido varios hechos que hacen aparecer la regresión en los ideales europeos. La crisis de Grecia fue un primer caso claro. Un país en situación de crisis, por la gestión de unos gobernantes amparados durando mucho tiempos por la propia UE, quiere cambiar su política en beneficio de sus ciudadanos. Ante esto la UE y el BCE efectúan una fuerte presión política, económica e incluso monetaria para hacer que el nuevo gobierno díscolo con las directrices de los poderes europeos se rinda. La actuación europea fue el ejemplo de un cúmulo de actuaciones antidemocráticas contra un gobierno legítimo que sólo quería aligerar el sufrimiento de su pueblo. La respuesta de los poderes autocráticos de la UE fue todo un ejemplo de carencia de flexibilidad, solidaridad y de comprensión democrática.
Un segundo ejemplo claramente definidor de la pérdida de valores de la UE ha sido su política de inmigración que se ha agudizado con la crisis de los refugiados. La carencia de respuesta de los países de la UE ante un drama que se produce en sus fronteras. Su carencia de sensibilidad, de humanidad con los refugiados y de solidaridad con los países más afectados como Grecia e Italia ha sido increíble y ha escandalizado una parte sensible de la ciudadanía. Los países de la UE no han sido capaces siquiera de cumplir los limitados y mínimos compromisos establecidos por la Comisión Europea. Hasta la fecha poco más de un centenar de refugiados han sido acogidos por los 28 países de la UE.
Todo estos in entrar en el papel de países centrales de la UE, como Alemania  en la crisis de la desaparición de Yugoslavia o más recientemente en Ucrania, que han traído nuevamente aires de guerra en suelo europeo.
¿Dónde está la Europa que quería ser un ejemplo en su modelo de sociedad abierta, libre, democrática y solidaria? Hoy esa Europa ideal, casi mítica parece haber iniciado un camino de desconstrucción que hace que a mucha gente le sea imposible de reconocerse en ella. La envejecida Europa cerrada en sí misma, egoísta, sólo sensible a los intereses de los poderes económicos y financieros, que restringe las libertades y los derechos es lo único que contemplamos.
.Esta Europa no tiene nada que ver con la idea de una Europa con voluntad de unidad de toda su ciudadanía, basada en los ideales de la libertad, la igualdad y la solidaridad, de sociedad abierta al mundo y que quiere hacer compatible el crecimiento económico con el bienestar de la gente. Una Europa que ante los últimos atentados terroristas sólo nos enseña su cara más oscura basada en la orden y el belicismo, y no duda en hacerles el juego a los terroristas al recortar libertades ciudadanas. Esta no es la Europa capaz de motivar sentimiento de proximidad en su ciudadanía.
No hay duda que la regresión europea en cuanto a derechos sociales y libertades y su incapacidad de hacer camino en la construcción de una Europa más unida en los marcos políticos sociales y democráticos provoca un retraimiento en la conciencia común de su ciudadanía.
La actitud de los actuales gobernantes europeos, su carencia de entender el componente social y ciudadano de la Unión Europea es el responsable de la regresión política nacionalista en el conjunto de la Unión. Los dirigentes políticos europeos demuestran un alto grado de hipocresía cuando se lamentan del crecimiento de fuerzas antieuropeas y de extrema derecha en muchos países de la UE. Ya no son únicamente países del Este de dudosa tradición europea y democrática como Hungría o Polonia. La extrema derecha es hoy la primera fuerza en países fundadores de la CEE cómo Francia y Holanda. El antieuropeismo se instala en Gran Bretaña y en la propia Alemania, y hasta  en los países nórdicos y en Austria crecen las opciones de derecha extrema como también lo hacen en Italia y Grecia.
Los gobernantes europeos son los responsables con sus políticas antisociales del crecimiento de estas opciones antieuropeas y el regreso con fuerza del nacionalismo excluyente al ámbito de la Unión Europea.
Nos están desconstruyendo Europa y todos sufriremos sus consecuencias. Tienen que tener claro, como lo tenían los “padres fundadores” que Europa será de los ciudadanos o no será. Y realmente no tienen demasiado tiempo para conseguir cambiar de orientación. La Europa del capital financiero y especulativo a la larga traerá la ruptura  y el enfrentamiento dentro de la propia Europa

EEUU falsos informes sobre Rusia


EEUU CREA FALSOS INFORMES DE INTELIGENCIA SOBRE RUSIA
09/10/2015 por David
Según el analista político Joaquín Flores, director y analista en el Centro de Estudios Syncretic, los Estados Unidos están creando informes de inteligencia falsos sobre la región del Báltico, con el fin de demostrar que Rusia aumenta sus acciones militares en la zona.


Flores hizo estas declaraciones en una entrevista con Press TV el lunes, cuando se le preguntó acerca del envío de armas a Estonia, Letonia y Lituania, con el supuesto objetivo de “disuadir” la amenaza de Rusia.
Las armas, que fueron entregados en el puerto de Riga, capital de Letonia incluyen tanques Abrams, vehículos de combate Bradley y Humvees, así como equipos de apoyo.
Flores afirma que los EE.UU. está tratando de lograr dos objetivos mediante el envío de armas a la región:
“Podemos ver que estos envíos de armamento están muy conformes con dos planes:
Uno es activar la venta y suministro de armas en la zona para beneficiar a las industrias armamentísticas de los Estados Unidos.
El segundo objetivo es asustar a líderes letones, lituanos y polacos, haciéndoles creer en una amenaza que no existe. Están creando informes de inteligencia falsos que indican que un hay aumento inminente de las acciones militares Rusas, algo que es falso.

Una de las cosas que vemos claramente de esto es que los EE.UU. están haciendo todo lo posible para romper la tregua acordada en Minsk, que detuvo los combates en el este de Ucrania y permitió iniciar la retirada de armamento pesado de las líneas del frente”
Fuente: http://thedailycoin.org/?p=21663#sthash.Nh1bDAZR.A4yJVocu.dpbs

2016 Catalunya un nou estat?




El president del comitè sobre Europa del Senat americà desitja la sobirania catalana pel 2016
Afirma que 2015 ha estat un bon any per a les reivindicacions catalanes


VilaWeb.cat  


El president del subcomité d’Afers Europeus del Senat dels Estats Units, el republicà per Califòrnia Dana Tyrone Rohrabacher, ha expressat el seu desig que els catalans aconsegueixin la sobirania durant l’any 2016.
Ho ha fet a través d’una piulada dirigida a Jordi Sàlvia on afirma que ‘2015 ha estat un bon any pel ressorgiment català. Que aconseguiu el 2016 els objectius democràtics de sobirania pels quals vosaltres heu lluitat’
Rohrabacher va participar el passat setembre en la sessió en la qual el Congrés va escoltar les explicacions del govern català sobre el procés d’independència i va declarar aleshores que ‘no veig cap raó per la qual la gent de Catalunya no pot decidir sobre si vol ser part d’Espanya, com qualsevol altre poble, té el dret a decidir’,


© Partal, Maresma i Associats

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...