EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
viernes, 29 de abril de 2016
“Por favor, sálvennos del ISIS”
“Por favor, sálvennos del ISIS”: El ruego de #WeAreN2016 ante la ONU
NUEVA YORK, 28 Abr. 16 / 07:05 pm (ACI).- El primer día del Congreso Internacional WeAreN2016, en defensa de la libertad religiosa y otros derechos humanos, expuso en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York (Estados Unidos) el terrible drama que viven los cristianos y otras minorías religiosas en Medio Oriente, debido a la persecución de los extremistas musulmanes encabezados por el Estado Islámico (ISIS o Daesh).
“Por favor, sálvennos del ISIS”, clamó Samia Sleman, joven yazidí –religión considerada como adoradores del demonio por los extremistas musulmanes– durante su ponencia en el congreso.
Samia, que fue secuestrada y convertida en esclava sexual por ISIS, denunció que estos terroristas “violaban a niñas yazidíes de 7 y 8 años y mataban a los hombres y mujeres mayores”.
“Solo querían a las niñas como esclavas sexuales”, relató entre lágrimas al auditorio de la ONU. “Nos vendían o nos regalaban”.
“Solo la comunidad cristiana internacional puede salvarnos”, aseguró.
A su lado, la activista Jacqueline Isaac, que con la organización Roads of Success rescata niñas de las garras del Estado Islámico, recordó que "una niña se murió porque la violaron tantas veces que su cuerpo no pudo aguantar más”.
En esta primera jornada del congreso, que se extenderá hasta el 30 de abril, participó también el Arzobispo Melquita de Aleppo (Siria), Mons. Jean-Clément Jeanbart, que aseguró que a pesar de la persecución “mantenemos la esperanza cristiana”.
Mons. Jeanbart advirtió que “si no se acaba la guerra en Siria, el martirio acabará con nosotros”, al tiempo que agradeció al Papa Francisco “por alentar la paz” en ese país.
Otra de las participantes fue la hermana Guadalupe Rodrigo, misionera de las Servidoras del Señor y de la Virgen de Matará en Siria.
Los cristianos perseguidos en Medio Oriente, señaló, “rezan por las víctimas (de los atentados) en París. ¿Reza Occidente por ellos?”.
La religiosa destacó la valentía de los cristianos perseguidos, que “sonríen porque entienden que la vida es corta y hoy puede ser mi último día”. “¡Paren la guerra!”, demandó.
“Todo se acabó en Aleppo con la violencia de ISIS”, lamentó, y señaló que ahora lo que ocurre es la decapitación de cristianos, “niños enterrados vivos ante sus madres por ser cristianos”.
Aún así, subrayó, “nuestros cristianos están dispuestos a dar su vida antes de renegar de Jesucristo”.
A su turno, el P. Douglas Bazi, sacerdote en Irak secuestrado por el Estado Islámico, recordó que “fui torturado solo por ser cristiano, y lo mismo pasa con mis hermanos en Medio Oriente”.
Los cristianos en la región, lamentó el P. Bazi, “estamos desapareciendo, el mundo pronto nos olvidará”.
“Yo soy sacerdote, yo no puedo perder la esperanza, pero mi pueblo la está perdiendo”, dijo.
También participaron Carl y Marsha Mueller, los padres de Kayla Jean, joven activista que fuera secuestrada, torturada, violada y asesinada por terroristas del Estado Islámico.
En su ponencia, Marsha Mueller recordó que “Kayla fue brutalmente torturada por el ?Estado Islámico durante 18 meses antes de ser asesinada en febrero de 201”.
La joven, dijo su madre, “jamás se sometió al Islam, mantuvo su fe luchando por paz y justicia”.
El Obispo de Kafanchan (Nigeria), Mons. Joseph Danlami Bagobiri, también se presentó en el congreso WeAreN2016, advirtiendo que el 80% de persecución que se produce actualmente en el mundo es contra los cristianos.
Mons. Bernardito Auza, Observador Permanente de la Santa Sede ante la ONU en Nueva York, exhortó a la comunidad internacional a poner medios para conseguir el fin de la violencia en Medio Oriente.
la UE fue un proyecto de la CIA
Documentos desclasificados por el Departamento de Estado revelan que Washington financió de forma secreta la integración europea para contrarrestar a la Unión Soviética, recoge el británico 'The Telegraph'.
Documentos desclasificados del Departamento de Estado revelan que la UE fue un proyecto de la CIA
Publicado: 29 abr 2016 13:13 GMT
Documentos desclasificados por el Departamento de Estado revelan que Washington financió de forma secreta la integración europea para contrarrestar a la Unión Soviética, recoge el británico 'The Telegraph'.
El hecho de que EE.UU. se oponga activamente a la posibilidad de que el Reino Unido salga de la Unión Europea no tiene nada de extraño, ya que la integración europea desde el principio fue un proyecto de Washington, informa el diario británico 'The Telegraph'.
Según documentos desclasificados por el Departamento de Estado, los servicios de inteligencia norteamericanos financiaron secretamente durante varias décadas en la segunda mitad del siglo pasado la creación de la UE. Uno de los documentos fechado el 26 de julio de 1950 revela una campaña de la Oficina de Servicios Estratégicos, precursora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para promover un Parlamento europeo de pleno derecho.
Además, según estos informes Washington siempre prestó especial atención al Reino Unido, cuya incorporación en la integración europea era una prioridad para los estadounidenses. Por otro lado, EE.UU. incluso "intimidó a los franceses" para alcanzar un acomodo en la convivencia con Alemania en los primeros años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, porque "quería un frente unido para contrarrestar el poderío de la Unión Soviética", resalta el artículo.
De acuerdo con 'The Telegraph', que cita los documentos desclasificados, algunos de los "padres fundadores" de la UE eran "mano de obra contratada por la CIA". La agencia de inteligencia estadounidense trató activamente de mantener la dependencia europea de Washington, impidiendo a Bruselas la búsqueda de fuentes alternativas de financiación, destaca el rotativo.
Asimismo, durante el proceso de construcción de una Europa unida se cometieron "graves errores". En un memorando con fecha del 11 de junio de 1965, EE.UU. dio instrucciones al vicepresidente de la Comunidad Europea para que promoviera "sigilosamente el proyecto de unidad monetaria, evitando cualquier debate hasta que la adopción de estas propuestas sean prácticamente inevitables". Como demuestra la historia, este enfoque fue "demasiado exagerado, dada la situación actual de la deuda, las trampas de deflación y el desempleo masivo en todo el sur de Europa".
"En cierto sentido, estos documentos son historia antigua. Pero demuestran que Washington se metió en este asunto hasta el cuello", concluye el artículo del medio británico.
Documentos desclasificados del Departamento de Estado revelan que la UE fue un proyecto de la CIA
Publicado: 29 abr 2016 13:13 GMT
Documentos desclasificados por el Departamento de Estado revelan que Washington financió de forma secreta la integración europea para contrarrestar a la Unión Soviética, recoge el británico 'The Telegraph'.
El hecho de que EE.UU. se oponga activamente a la posibilidad de que el Reino Unido salga de la Unión Europea no tiene nada de extraño, ya que la integración europea desde el principio fue un proyecto de Washington, informa el diario británico 'The Telegraph'.
Según documentos desclasificados por el Departamento de Estado, los servicios de inteligencia norteamericanos financiaron secretamente durante varias décadas en la segunda mitad del siglo pasado la creación de la UE. Uno de los documentos fechado el 26 de julio de 1950 revela una campaña de la Oficina de Servicios Estratégicos, precursora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para promover un Parlamento europeo de pleno derecho.
Además, según estos informes Washington siempre prestó especial atención al Reino Unido, cuya incorporación en la integración europea era una prioridad para los estadounidenses. Por otro lado, EE.UU. incluso "intimidó a los franceses" para alcanzar un acomodo en la convivencia con Alemania en los primeros años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, porque "quería un frente unido para contrarrestar el poderío de la Unión Soviética", resalta el artículo.
De acuerdo con 'The Telegraph', que cita los documentos desclasificados, algunos de los "padres fundadores" de la UE eran "mano de obra contratada por la CIA". La agencia de inteligencia estadounidense trató activamente de mantener la dependencia europea de Washington, impidiendo a Bruselas la búsqueda de fuentes alternativas de financiación, destaca el rotativo.
Asimismo, durante el proceso de construcción de una Europa unida se cometieron "graves errores". En un memorando con fecha del 11 de junio de 1965, EE.UU. dio instrucciones al vicepresidente de la Comunidad Europea para que promoviera "sigilosamente el proyecto de unidad monetaria, evitando cualquier debate hasta que la adopción de estas propuestas sean prácticamente inevitables". Como demuestra la historia, este enfoque fue "demasiado exagerado, dada la situación actual de la deuda, las trampas de deflación y el desempleo masivo en todo el sur de Europa".
"En cierto sentido, estos documentos son historia antigua. Pero demuestran que Washington se metió en este asunto hasta el cuello", concluye el artículo del medio británico.
La juventud estadounidense critica el capitalismo
Las Redes Sociales hace que la Juventud Estadounidense vire a la Izquierda y critique el Capitalismo.
 La red, las campañas electorales y el pensamiento político norteamericano
Una encuesta llevada a cabo por Harvard University a norteamericanos de entre 18 y 29 años afirma que, en un 51%, rechazan el capitalismo, auténtica piedra angular del sistema económico de su país. Los datos coinciden con la fuerte popularidad de Bernie Sanders, seguramente el candidato que podría considerarse más “de izquierdas” entre los presidenciables norteamericanos de todos los tiempos, entre los jóvenes de ese mismo rango de edad, o con la mayor movilización de los jóvenes en causas consideradas tradicionalmente como activismo – ahora reducido más bien a “clicktivismo” o “slacktivismo“ – en plataformas como Change.org o Avaaz.  En algunos países, como es el caso de España, es habitual escuchar en algunos círculos conservadores que la opinión en la red tiende mayoritariamente a apoyar las tesis más próximas a la izquierda.
¿Existe una relación entre la evolución del pensamiento político norteamericano y la popularización del uso de la red? En la encuesta de Harvard, la mayoría de los jóvenes norteamericanos entre los 18 y los 29 manifiestan rechazar tanto el capitalismo como el socialismo. Pero en los Estados Unidos, el dato de que un 33% de los encuestados se consideren más próximos a apoyar tesis identificadas con el socialismo frente a un 42% de jóvenes que se identifican con el capitalismo, independientemente del concepto y de la carga ideológica que lleguen a identificar con esas etiquetas, resulta sumamente provocativo, y podría hacer que el mismísimo senador Joe McCarthy se levantase de su tumba en Wisconsin para intentar tomar medidas radicales. Profundizando en los datos de la encuesta, se aprecia que típicamente, las ideas más próximas al socialismo son apoyadas por los jóvenes entre 18 y 20 años (41%), demócratas (50%), votantes de Clinton (54%), hispanos (38%) y afroamericanos (39%), mientras las tesis capitalistas reciben el apoyo principalmente de los jóvenes con estudios superiores (56%), blancos (43%), hombres (49%), sureños (46%) o del oeste (45%), y republicanos (54%). Los datos parecen indicar que, en una sociedad hiperconectada en la que toda la información está al alcance de un clic para aquellos a los que les interesa hacerlo, un número creciente de jóvenes tienden a identificarse y a tomar partido con respecto no tanto al capitalismo, sino a algunos de los problemas derivados de su aplicación: no rechazan la doctrina económica como tal, pero sí cuestiones tradicionalmente asociadas con los sistemas basados en el libre mercado, tales como las desigualdades, la exclusión o la falta de acceso a necesidades básicas como vivienda, comida o salud.
Básicamente, tienden a rechazar el actual status quo, a criticar de manera especialmente acusada los que consideran los fallos del libre mercado, y a encontrarse con una cámara de resonancia adecuada a la hora de plantear estos temas en numerosos foros en la red.
No es tanto una crítica al capitalismo como tal o a la economía de mercado, como lo es a la manera en la que el capitalismo se lleva a cabo en nuestros días. Pero por la razón que sea, la mención al capitalismo en la red parece haberse convertido en menos cool, en algo incómodo: incluso los conservadores, de hecho, tienden a utilizar el término para criticar al llamado crony capitalism, o capitalismo clientelista. Tampoco parece expresarse un apoyo explícito al socialismo o, como tal, al funcionamiento de los sistemas basados en esa ideología, aunque sí cabe destacar que la campaña de Bernie Sanders, que se autodefine como “socialista democrático” (con todo lo provocativo que eso puede resultar en ese país), y el gran apoyo obtenido entre los más jóvenes, parece estar marcando de una manera profunda la manera en la que los llamados millennials se aproximan a un pensamiento político que, desde hacía varias generaciones, parecía haberse alejado de sus conversaciones e intereses.
Ahora, que un simple pajarito se pose sobre el atril de Bernie Sanders durante un mitin hace que se desencadene casi una locura colectiva. ¿Cabe esperar una evolución del pensamiento político en los Estados Unidos, auténtico bastión del capitalismo entendido como tal, derivada de la popularización mayoritaria del uso de la red para obtener información? ¿Se trata simplemente de un efecto coyuntural derivado del planteamiento de una campaña brillante en la red por parte de un político determinado, o hablamos de una deriva sorprendente para un país como los Estados Unidos y que podría tener incluso un alcance mayor?  El efecto de Bernie Sanders, ese“feel the Bern“ al que muchos ven como un nuevo Ronald Reagan de izquierdas y del siglo XXI cuyo efecto sobre los votantes jóvenes Hillary Clinton podría haber subestimado (y que se dedica a trollearla en Twitter), podría terminar en nada en función del complejo sistema norteamericano para la determinación del candidato de cada partido. Pero incluso si no llegase a ser el candidato en las presidenciales de 2016… ¿podría llegar a marcar una influencia sobre el pensamiento político de los votantes norteamericanos del futuro?  Hasta el momento, el uso de la red por parte de candidatos presidenciales norteamericanos había representado fundamentalmente la supremacía de la analítica. La campaña de Sanders, sin embargo, explota otro factor, otra serie de valores, otra forma de comunicar, y la aplica a unas ideas políticas que, tradicionalmente, parecían estar alejadas del pensamiento del votante medio estadounidense, joven o maduro.
¿Pueden una cantidad significativa de votantes norteamericanos pensar en encontrarse cómodos bajo la etiqueta “socialista”, adoptada conscientemente por un político y comunicada utilizando la didáctica desde la red?
Llegue o no finalmente a la candidatura demócrata Bernie Sanders, creo que hablamos de una campaña que va a ser estudiada durante bastante tiempo. El Blog de Enrique Dans  Sólo La Mitad De Los Estadounidenses Se Dan Cuenta De Que La Elección Del Sistema Está Amañado 27 DE DE ABRIL DE, EL AÑO 2016 Por Lily Dane "En política, nada sucede por accidente. Si esto sucede, usted puede apostar que fue planeado así. "- Desconocido, comúnmente atribuido por error a Franklin D. Roosevelt De acuerdo con un sondeo de Reuters / Ipsos , cerca de la mitad de los votantes estadounidenses creen que el sistema estadounidense partidos políticos utilizan para recoger a sus candidatos a la Casa Blanca está "manipulado" y más de dos tercios quieren ver el proceso cambió. ¿Sólo la mitad? Se podría pensar que, a estas alturas, la mayoría (si no todos) la gente se daría cuenta de que todo el sistema de votación es una farsa. De Reuters : Los Estados Unidos es uno de sólo un puñado de países que da a los votantes regulares que decir en quién debe ser incluida en la papeleta presidencial. Pero el sistema del estado-por-estado de primarias, las asambleas y convenciones es compleja. Los concursos históricamente siempre fueron los eventos del partido, y mientras que el voto popular ha crecido en influencia desde la mitad del siglo 20, las partes todavía tienen una considerable influencia. Una peculiaridad del sistema de Estados Unidos - y la zona en la que las partes lleguen a fortalecer su poder - es el uso de los delegados, los miembros del partido que son asignados para apoyar contendientes en sus respectivas convenciones, generalmente se basa en resultados de la votación. Las partes deciden cómo los delegados se otorgan en cada estado, con los republicanos y demócratas que tienen diferentes reglas. opiniones personales de los delegados pueden entran en juego en las convenciones de los partidos si la carrera es demasiado cerca de la llamada - un tema que se ha convertido en un pararrayos en la temporada política actual. Otra complicación es que los gobiernos estatales tienen diferentes reglas sobre si los electores deben estar registrados como miembros del partido para participar.
En algunos estados, los partidos restringen aún selección de delegados a pequeños comités de elites de los partidos, como el Partido Republicano en Colorado hizo este año. En otras palabras: el establecimiento selecciona dos candidatos y "permite" que podamos elegir de ellos el día de elección. Y los terceros en discordia? Olvídalo. Los principales medios de comunicación los ignora en gran medida. Sugieren votar por uno, y la mayoría de los estadounidenses le dirá que usted está Desafortunadamente, no se equivocan "perdiendo su voto.": La élite nunca permitirá que un candidato de un tercer partido que no sea del sistema tenga una oportunidad real de la presidencia. En el reciente artículo El sistema está amañado: La insatisfacción generalizada entre los votantes estadounidenses , The Guardian dice: El aumento de los candidatos anti-sistema como Sanders y Trump ha puesto en relieve el lío de normas y procesos diseñados deliberadamente para mantener a estos candidatos de alzarse con la nominación. Para estos votantes, y los muchos más en todo el espectro político simplemente despertar a las reglas básicas del juego-altas apuestas en el país, las elecciones primarias pueden parecer terriblemente injusto. The Guardian también encuestó a los estadounidenses a pedir lo que piensan sobre el sistema de elección. Más de 300 lectores respondieron, y muchos expresaron sus dudas acerca de la forma en que las partes seleccionen a los candidatos, que describe el proceso primario moderna como "manipulado", "antidemocrático" y una "farsa". Sus comentarios son muy revelador: "¿Por qué los estados, las organizaciones del partido y los votantes de pasar por todo el bombo, los gastos y tiempo para tener una primaria cuando los poobahs partido tomar la decisión final?" - Don Grafues "Ahora que tenemos las bases verdaderas, anti-sistema, los candidatos populistas en ambos lados [Sanders y Trump], la máquina política está en el modo de supervivencia total a mantener el statu quo. Los líderes del partido sienten una amenaza real y directa de las campañas ... y los dos grandes partidos se van a utilizar todas las herramientas que tienen para bloquear lo que sienten es una amenaza a su propia existencia. "- Chris Ritz "La razón por la que nunca he votado es porque pensé que de la corrupción. Pensé que tal vez estaba equivocado o injusto, pero es [el proceso electoral de este año] tipo de me hace pensar que hay una gran cantidad de corrupción y su voz no cuenta. "- Wendy Kranmer A principios de este mes, RT discutió el fraude de las elecciones con el Dr. Ron Paul, que llama el sistema "podrido" y una "farsa":  En el artículo " La ilusión de la elección ", dice Bernhard Guenther ... Como dice el dicho, "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones". En unponerized sociedad con un sistema político corrupto, buena intención, la esperanza y la votación no dan lugar a un cambio positivo, sino simplemente una ilusión y la negación. No hay elecciones libres en este país. No ha habido en mucho tiempo. El sistema de votación es un fraude vendido al público para darles la ilusión de elección. Lo mismo ocurre con el bipartito puesta a punto. Demócratas y republicanos. De ida y vuelta. Dos lados de la misma moneda. A pesar creencia popular que en realidad no vivimos en una democracia más. Las personas están tan atrapados en esta visión de túnel izquierda / derecha que no ven cómo están siendo engañados y jugaban con. Las elecciones son un disparate. Sirven para mantener la ilusión de que en realidad tenemos algo que decir en la selección de un nuevo amo cada cuatro años. La participación en este sistema le da validez - los votantes están dando su permiso para mantener el sistema actual en su lugar. Lily Dane es un escritor del personal para el Daily Sheeple . Su objetivo es ayudar a la gente a "Wake the Flock arriba!" activistpost.com
 La red, las campañas electorales y el pensamiento político norteamericano
Una encuesta llevada a cabo por Harvard University a norteamericanos de entre 18 y 29 años afirma que, en un 51%, rechazan el capitalismo, auténtica piedra angular del sistema económico de su país. Los datos coinciden con la fuerte popularidad de Bernie Sanders, seguramente el candidato que podría considerarse más “de izquierdas” entre los presidenciables norteamericanos de todos los tiempos, entre los jóvenes de ese mismo rango de edad, o con la mayor movilización de los jóvenes en causas consideradas tradicionalmente como activismo – ahora reducido más bien a “clicktivismo” o “slacktivismo“ – en plataformas como Change.org o Avaaz.  En algunos países, como es el caso de España, es habitual escuchar en algunos círculos conservadores que la opinión en la red tiende mayoritariamente a apoyar las tesis más próximas a la izquierda.
¿Existe una relación entre la evolución del pensamiento político norteamericano y la popularización del uso de la red? En la encuesta de Harvard, la mayoría de los jóvenes norteamericanos entre los 18 y los 29 manifiestan rechazar tanto el capitalismo como el socialismo. Pero en los Estados Unidos, el dato de que un 33% de los encuestados se consideren más próximos a apoyar tesis identificadas con el socialismo frente a un 42% de jóvenes que se identifican con el capitalismo, independientemente del concepto y de la carga ideológica que lleguen a identificar con esas etiquetas, resulta sumamente provocativo, y podría hacer que el mismísimo senador Joe McCarthy se levantase de su tumba en Wisconsin para intentar tomar medidas radicales. Profundizando en los datos de la encuesta, se aprecia que típicamente, las ideas más próximas al socialismo son apoyadas por los jóvenes entre 18 y 20 años (41%), demócratas (50%), votantes de Clinton (54%), hispanos (38%) y afroamericanos (39%), mientras las tesis capitalistas reciben el apoyo principalmente de los jóvenes con estudios superiores (56%), blancos (43%), hombres (49%), sureños (46%) o del oeste (45%), y republicanos (54%). Los datos parecen indicar que, en una sociedad hiperconectada en la que toda la información está al alcance de un clic para aquellos a los que les interesa hacerlo, un número creciente de jóvenes tienden a identificarse y a tomar partido con respecto no tanto al capitalismo, sino a algunos de los problemas derivados de su aplicación: no rechazan la doctrina económica como tal, pero sí cuestiones tradicionalmente asociadas con los sistemas basados en el libre mercado, tales como las desigualdades, la exclusión o la falta de acceso a necesidades básicas como vivienda, comida o salud.
Básicamente, tienden a rechazar el actual status quo, a criticar de manera especialmente acusada los que consideran los fallos del libre mercado, y a encontrarse con una cámara de resonancia adecuada a la hora de plantear estos temas en numerosos foros en la red.
No es tanto una crítica al capitalismo como tal o a la economía de mercado, como lo es a la manera en la que el capitalismo se lleva a cabo en nuestros días. Pero por la razón que sea, la mención al capitalismo en la red parece haberse convertido en menos cool, en algo incómodo: incluso los conservadores, de hecho, tienden a utilizar el término para criticar al llamado crony capitalism, o capitalismo clientelista. Tampoco parece expresarse un apoyo explícito al socialismo o, como tal, al funcionamiento de los sistemas basados en esa ideología, aunque sí cabe destacar que la campaña de Bernie Sanders, que se autodefine como “socialista democrático” (con todo lo provocativo que eso puede resultar en ese país), y el gran apoyo obtenido entre los más jóvenes, parece estar marcando de una manera profunda la manera en la que los llamados millennials se aproximan a un pensamiento político que, desde hacía varias generaciones, parecía haberse alejado de sus conversaciones e intereses.
Ahora, que un simple pajarito se pose sobre el atril de Bernie Sanders durante un mitin hace que se desencadene casi una locura colectiva. ¿Cabe esperar una evolución del pensamiento político en los Estados Unidos, auténtico bastión del capitalismo entendido como tal, derivada de la popularización mayoritaria del uso de la red para obtener información? ¿Se trata simplemente de un efecto coyuntural derivado del planteamiento de una campaña brillante en la red por parte de un político determinado, o hablamos de una deriva sorprendente para un país como los Estados Unidos y que podría tener incluso un alcance mayor?  El efecto de Bernie Sanders, ese“feel the Bern“ al que muchos ven como un nuevo Ronald Reagan de izquierdas y del siglo XXI cuyo efecto sobre los votantes jóvenes Hillary Clinton podría haber subestimado (y que se dedica a trollearla en Twitter), podría terminar en nada en función del complejo sistema norteamericano para la determinación del candidato de cada partido. Pero incluso si no llegase a ser el candidato en las presidenciales de 2016… ¿podría llegar a marcar una influencia sobre el pensamiento político de los votantes norteamericanos del futuro?  Hasta el momento, el uso de la red por parte de candidatos presidenciales norteamericanos había representado fundamentalmente la supremacía de la analítica. La campaña de Sanders, sin embargo, explota otro factor, otra serie de valores, otra forma de comunicar, y la aplica a unas ideas políticas que, tradicionalmente, parecían estar alejadas del pensamiento del votante medio estadounidense, joven o maduro.
¿Pueden una cantidad significativa de votantes norteamericanos pensar en encontrarse cómodos bajo la etiqueta “socialista”, adoptada conscientemente por un político y comunicada utilizando la didáctica desde la red?
Llegue o no finalmente a la candidatura demócrata Bernie Sanders, creo que hablamos de una campaña que va a ser estudiada durante bastante tiempo. El Blog de Enrique Dans  Sólo La Mitad De Los Estadounidenses Se Dan Cuenta De Que La Elección Del Sistema Está Amañado 27 DE DE ABRIL DE, EL AÑO 2016 Por Lily Dane "En política, nada sucede por accidente. Si esto sucede, usted puede apostar que fue planeado así. "- Desconocido, comúnmente atribuido por error a Franklin D. Roosevelt De acuerdo con un sondeo de Reuters / Ipsos , cerca de la mitad de los votantes estadounidenses creen que el sistema estadounidense partidos políticos utilizan para recoger a sus candidatos a la Casa Blanca está "manipulado" y más de dos tercios quieren ver el proceso cambió. ¿Sólo la mitad? Se podría pensar que, a estas alturas, la mayoría (si no todos) la gente se daría cuenta de que todo el sistema de votación es una farsa. De Reuters : Los Estados Unidos es uno de sólo un puñado de países que da a los votantes regulares que decir en quién debe ser incluida en la papeleta presidencial. Pero el sistema del estado-por-estado de primarias, las asambleas y convenciones es compleja. Los concursos históricamente siempre fueron los eventos del partido, y mientras que el voto popular ha crecido en influencia desde la mitad del siglo 20, las partes todavía tienen una considerable influencia. Una peculiaridad del sistema de Estados Unidos - y la zona en la que las partes lleguen a fortalecer su poder - es el uso de los delegados, los miembros del partido que son asignados para apoyar contendientes en sus respectivas convenciones, generalmente se basa en resultados de la votación. Las partes deciden cómo los delegados se otorgan en cada estado, con los republicanos y demócratas que tienen diferentes reglas. opiniones personales de los delegados pueden entran en juego en las convenciones de los partidos si la carrera es demasiado cerca de la llamada - un tema que se ha convertido en un pararrayos en la temporada política actual. Otra complicación es que los gobiernos estatales tienen diferentes reglas sobre si los electores deben estar registrados como miembros del partido para participar.
En algunos estados, los partidos restringen aún selección de delegados a pequeños comités de elites de los partidos, como el Partido Republicano en Colorado hizo este año. En otras palabras: el establecimiento selecciona dos candidatos y "permite" que podamos elegir de ellos el día de elección. Y los terceros en discordia? Olvídalo. Los principales medios de comunicación los ignora en gran medida. Sugieren votar por uno, y la mayoría de los estadounidenses le dirá que usted está Desafortunadamente, no se equivocan "perdiendo su voto.": La élite nunca permitirá que un candidato de un tercer partido que no sea del sistema tenga una oportunidad real de la presidencia. En el reciente artículo El sistema está amañado: La insatisfacción generalizada entre los votantes estadounidenses , The Guardian dice: El aumento de los candidatos anti-sistema como Sanders y Trump ha puesto en relieve el lío de normas y procesos diseñados deliberadamente para mantener a estos candidatos de alzarse con la nominación. Para estos votantes, y los muchos más en todo el espectro político simplemente despertar a las reglas básicas del juego-altas apuestas en el país, las elecciones primarias pueden parecer terriblemente injusto. The Guardian también encuestó a los estadounidenses a pedir lo que piensan sobre el sistema de elección. Más de 300 lectores respondieron, y muchos expresaron sus dudas acerca de la forma en que las partes seleccionen a los candidatos, que describe el proceso primario moderna como "manipulado", "antidemocrático" y una "farsa". Sus comentarios son muy revelador: "¿Por qué los estados, las organizaciones del partido y los votantes de pasar por todo el bombo, los gastos y tiempo para tener una primaria cuando los poobahs partido tomar la decisión final?" - Don Grafues "Ahora que tenemos las bases verdaderas, anti-sistema, los candidatos populistas en ambos lados [Sanders y Trump], la máquina política está en el modo de supervivencia total a mantener el statu quo. Los líderes del partido sienten una amenaza real y directa de las campañas ... y los dos grandes partidos se van a utilizar todas las herramientas que tienen para bloquear lo que sienten es una amenaza a su propia existencia. "- Chris Ritz "La razón por la que nunca he votado es porque pensé que de la corrupción. Pensé que tal vez estaba equivocado o injusto, pero es [el proceso electoral de este año] tipo de me hace pensar que hay una gran cantidad de corrupción y su voz no cuenta. "- Wendy Kranmer A principios de este mes, RT discutió el fraude de las elecciones con el Dr. Ron Paul, que llama el sistema "podrido" y una "farsa":  En el artículo " La ilusión de la elección ", dice Bernhard Guenther ... Como dice el dicho, "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones". En unponerized sociedad con un sistema político corrupto, buena intención, la esperanza y la votación no dan lugar a un cambio positivo, sino simplemente una ilusión y la negación. No hay elecciones libres en este país. No ha habido en mucho tiempo. El sistema de votación es un fraude vendido al público para darles la ilusión de elección. Lo mismo ocurre con el bipartito puesta a punto. Demócratas y republicanos. De ida y vuelta. Dos lados de la misma moneda. A pesar creencia popular que en realidad no vivimos en una democracia más. Las personas están tan atrapados en esta visión de túnel izquierda / derecha que no ven cómo están siendo engañados y jugaban con. Las elecciones son un disparate. Sirven para mantener la ilusión de que en realidad tenemos algo que decir en la selección de un nuevo amo cada cuatro años. La participación en este sistema le da validez - los votantes están dando su permiso para mantener el sistema actual en su lugar. Lily Dane es un escritor del personal para el Daily Sheeple . Su objetivo es ayudar a la gente a "Wake the Flock arriba!" activistpost.com
¿Gasolina por un céntimo?
¿Cuál será el límite de la caída de los precios del petróleo?, plantea el portal Slon, analizando los factores que están detrás de dicha tendencia mundial y de los que se olvidan muchos expertos.
En vista de la continua caída que han sufrido los precios del petróleo, muchos expertos pronosticaban un pronto inicio de la tendencia contraria, asegurando que los precios bajos llevarían a que la producción se volviera menos rentable, y que la consecuente reducción de la oferta y de la competencia causarían un nuevo ciclo de crecimiento.
No obstante, estas opiniones una y otra vez resultaban erróneas, ya que no se tenía en cuenta un importante factor que diferencia al mercado petrolero del resto de los mercados de materias primas, publica el portal Slon. Al hablar sobre una inevitable reducción de la producción en caso de que los precios se sitúen por debajo de los precios de coste, los especialistas se olvidan de quiénes son los actores principales en el mercado y cuál es su motivación, subraya el artículo.
Mientras que a las 10 compañías petroleras más caras del mundo, entre las que están ExxonMobil, PetroChina, Chevron etc., les corresponde tan solo un 14 por ciento de la producción petrolera mundial, el resto del mercado pertenece a compañías bajo el control estatal directo o indirecto. Entre las diez compañías de reservas más grandes no hay ninguna que no pertenezca a los gobiernos, precisa el portal.
Otro factor importante es que en la mayoría de estos países, el petróleo constituye hasta más del 90 por ciento de las exportaciones. De este modo, por muy bajos que sean los precios, ninguno de los principales países productores comenzará a reducir la producción, ya que es mejor obtener ingresos bajos que no obtener ninguno y perder presencia en los mercados.
Una posible respuesta a lo que podría ocurrir en el mercado petrolero en el futuro próximo se puede encontrar observando lo que ha pasado en los mercados financieros en los últimos años, señala Slon. “Hasta hace poco, los tipos de interés básicos de los bancos centrales del mundo vacilaban alrededor de cero, mientras que los tipos de interés de depósito del Banco Central Europeo, el Banco de Japón, así como los bancos nacionales de Suiza, Suecia y Dinamarca, siguen siendo negativos”, escribe el portal, añadiendo que de este modo los bancos centrales intentan reactivar la economía de sus países.
¿Acaso algo similar puede ocurrir en otro sector controlado por el Estado?, se pregunta el autor del artículo. “¿Puede pasar que la gasolina cueste 0,01 dólares por galón, y para que el crudo sea aceptado en los puertos y en la frontera de los países consumidores, los productores paguen entre 2 y 3 dólares por barril?”, añade. Aunque una situación así parezca increíble, el autor recuerda que “los tipos de interés negativos hace unos 50 años también parecían una fantasía navideña”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
