programa de disuasión nuclear que causaría la exterminación de 100.000 inocentes

Theresa May autorizaría un ataque nuclear que causaría la exterminación de 100.000 inocentes



La primera ministra británica colocó el programa de disuasión nuclear de su país por encima de la vida de decenas de miles de personas.

La nueva primera ministra británica Theresa May autorizaría un ataque nuclear que causaría la exterminación masiva, según afirmó ella misma antes de una votación parlamentaria sobre la actualización del programa de disuasión nuclear.

La política constató su determinación de apretar el botón nuclear en caso necesario a poco de abrir el debate sobre si el Reino Unido debe gastar hasta 40.000 millones de libras (53.000 millones de dólares) en el reemplazo de cuatro submarinos que constituyen el programa de disuasión nuclear Trident.

Su discurso fue interrumpido por el miembro del Partido Nacional Escocés, George Kerevan, quien le preguntó si estaba "preparada personalmente para autorizar un ataque nuclear que es capaz de matar 100.000 hombres, mujeres y niños inocentes".

"Sí. Quisiera decir al estimado señor que el sentido de disuasión yace en que nuestros enemigos deben saber que estaremos preparados para usarla, a diferencia de las sugerencias de que podríamos tener la disuasión sin querer usarla", respondió May, citada por 'The Guardian'.

Tras la discusión, que duró más de cinco horas, la Cámara de los Comunes aprobó renovar el programa Trident con una mayoría de 355 votos, que incluyeron casi el total del Partido Conservador y más de la mitad del Partido Laborista.

La primera ministra también descartó la opción de recortar o abandonar el programa Trident como "un incumplimiento del deber" y prometió mantener el gasto militar de su país conforme al objetivo del 2% del PIB, el mínimo determinado por la OTAN.

de la ficción a la realidad, nos van a matar de hambre.

Los Verdaderos Juegos del Hambre ya han empezado: FEMA

Los Verdaderos Juegos del Hambre ya han empezado: 

FEMA simula incrementos de precios del 395% en alimentos 

y disturbios globales para 2020. Análisis

Publicado por Pablo Heraklio en 14:22

Los verdaderos Juegos del Hambre se juegan en el FEMA. 

La industria de la seguridad nacional de Estados Unidos está planificando para acomodarse a los efectos de una crisis mundial de alimentos sin precedentes que dure aproximadamente una década y con características parecidas a la crisis de económica de 2008, según los informes de esta semana del Instituto CNA para la Investigación Pública, contratista del gobierno y promotor del evento. 

La posibilidad de una crisis alimentaria como la vivida en 2007-2008 es más que real.

El FEMA es es organismo estadounidense encargado de elaborar y desarrollar planes de contingencia ante catástrofes, y desde su creación en 1979 por el Presidente Jimmy Carter, executive order 12127, ha sido una fuente de escándalos y rumores.

Como primer paso el FEMA se encargó  comprobar los sistemas de prevención y reacción ante una posible crisis alimentaria global. 

Para ello contrató al CNA Institute, que organizó el evento. 

Este invitó a algunos de los actores en la producción y distribución de alimentos mundiales a un ejercicio de simulación de un caso de Crisis Alimentaria. 

Las élites respondieron con una fórmula infalible que ha funcionado durante siglos: 

la acaparación de tierras por medio de la expropiación de los Gobiernos a los pequeños propietarios, intensificación de la agroindustria y otras medidas de Shock. 

Medidas que ya estamos viendo aplicadas por ejemplo en África de la mano de Monsanto. 

Solo así se explican los resultados de la simulación. No se dieron cuenta hasta que fue demasiado tarde que había invitado a aquellos que habían provocado las anteriores crisis. 

¿No se dieron cuenta? ¿No será que están comprobando los mecanismos que usarán como armas en la próxima crisis, como hicieron con la económica en 2008?

Como siguientes pasos se pondrán en practicas los resultados del ejercicio, principalmente crear un fondo común de crisis, encargado de las compras y compensaciones, e instituciones de coordinación multilaterales entre gobiernos y corporaciones.

Estrategias de la agroindustria ante la crisis alimentaria: 

Acaparamiento

La simulación del FEMA ha puesto de relieve un leitmotiv neoliberal cuyo resultado era conocido por todos los participantes. Los invitados al drill se han dedicado a aplicar sistemáticamente las políticas económicas de los últimos 50 años. 

Por lo que su conclusión es siempre la misma en cualquiera de los escenarios. 

Ante una Crisis Alimentaria: receta.

1. - Gobierno, la fuerza: procederá a la expropiación, compra de tierras o deforestación para introducir roturas con la excusa de aumentar la producción y redistribuir, lo cual ya es de por sí una paradoja. Se concentrarán terrenos. No hace falta usar medidas coercitivas, basta con aumentar los impuestos agrícolas, como poner tasas a la producción de CO2, una de las conclusiones del ejercicio, endurecer la legislación, aumentar los precios de los fitosanitarios/agrotóxicos o el aumento del de la gasolina, que por otra parte ya se prevé.
2. - Bancos y Fondos Buitre, el acelerante: financiando las compras del gobierno, moviendo capitales entre países y adquiriendo terrenos a precio de saldo,  reorganizarán la producción orientándola hacia la agricultura industrial. Bien directamente por venta, arrendamiento o por medio de terceras empresas auxiliares, pondrán las tierras al servicio de los monopolios Agroindustriales. 
3. - Industrias Agrotóxicas, el sistema: proporcionarán tanto semillas OGM, productos y servicios a los nuevos latifundios globales hipertecnificados y polidependientes. Puede ser implementado con seguros agrarios.

De este modo las poblaciones agrícolas podrán ir a las ciudades y campamentos donde dispondrán de todo tipo de comodidades provenientes de los bancos de alimentos y cupones, disfrutando de una agradable estancia en la zona roja del gueto. 

Ahora se entiende por qué se prevén disturbios y un incremento de los precios de venta a pesar de la bajada de precios de producción.

Las crisis alimentarios no solo afectan a la producción, también a la distribución y procesamiento. Así pues podemos observar sus efectos como desiertos alimentarios en las ciudades más opulentas del mundo odesnutrición en países desarrollados. La comida es una arma, es este caso disparadas por Gobiernos y Corporaciones contra los pueblos.

Los capitalistas van a esperar su momento pacientemente preparándose para asestar el golpe. 

Continuarán con sus planes de acumulación de capitales y cuando llegue el momento de precios bajos, que son las crisis, comprarán como locos, lo comprarán todo: personas, pueblos, arroyos, sentimientos, corporaciones, animales, plantas, aire, ríos, cuevas, órganos, ciudades, estados, nubes.... Así funciona el capital.

Superar una crisis alimentaria fuera de la tutela de las corporaciones

Hay múltiples maneras de sobrevivir a una crisis alimentaria global sin acabar en un futuro distópico. Algunas las marca la autora del siguiente post: pequeña escala, agricultura ecológica y cambio de dieta. 

Políticas todas contrarias a las de los estados neoliberales y los intereses corporativos. 

Tal vez la medida que puede tomar un Estado más importante sea el Reparto de tierras, medida adoptada por Rusia este mismo año 2016. 

A su vez la medida más efectiva que puede tomar el pueblo es la expropiación de los latifundios y monocultivos y su socialización.

A la vista de las propias conclusiones de la comisión lo más importante es aumentar la autonomía y la organización de los productores, bien sean individuales o colectivos, para que puedan aguantar los envites de los gobiernos, que son los arietes del capital. 

¿Cómo romper con el conservadurismo del campo, sus reticencias y dependencias? ¿Cómo integrar y potenciar la agricultura no subvencionada y formar redes autónomas? 

Se pueden crear cadenas de suministros campo-ciudad, como ya se están viendo en algunas regiones. Y no estarían mal disponer y desarrollar las redes económicas independientes existentes, monedas locales, cooperativas integrales, que nos provean de los servicios que nos arrebatan día a día. 

Suplir con organización nuestras carencias materiales, federarnos y confederarnos hasta proporciones internacionales. Potenciar las expropiaciones y el retorno de los comunales como servicios públicos y valor añadido.

Por desgracia nos queda mucho por hacer y poco tiempo.

Salud y manos a la obra!

PHkl/tctca
_______________
Traducción de - FEMA Contractor: Unrest After 395% Food Price Spike Coming Soon
AQUÍ Versión de la tarcoteca en inglés 28.6.2015
(ANTIMEDIA) 

Preparativos por parte de diversos engranajes del complejo de Seguridad Nacional, incluyendo el FEMA [Federal Emergency Menagement Agency], indican una futura escasez de alimentos en todo el mundo - y una crisis resultante -, marcada por desórdenes civiles extremos en todo el mundo.

Como señala Motherboard [canal del medio VICE] basándose en dos informes publicados anteriormente por la Corporación CNA, que en gran medida escaparon de la atención del público, el suministro de alimentos del mundo podría ser insuficiente para mantener las poblaciones actuales por mucho más en el futuro. 

Y la crisis - que varios factores indican que ya pueden estar en marcha - puede comenzar a empeorar considerablemente ya en el año 2020.

La Simulación


Empleando un juego de simulación 'de mesa' de las condiciones de una escasez mundial de alimentos, llamado "Reacción en Cadena Alimentaria" [Food Chain Readction], El Instituto de la CNA para la Investigación Pública reunió a "65 funcionarios de los EEUU, Europa, África, India, Brasil, y de las instituciones multilaterales e intergubernamentales claves", "explicó Motherbase. 

El Instituto, que supervisó la simulación, "principalmente proporciona servicios de investigación científica para el Departamento de Seguridad Nacional [Interior] y para la Agencia Federal de Manejo de Emergencias [FEMA]."

Según el sitio web, Food Chain Reaction: es un juego sobre seguridad alimentaria mundial - sin comentario sobre las connotaciones orwelianas de "seguridad"- la "simulación y ejercicios pretenden mejorar la comprensión de cómo los gobiernos, instituciones y los intereses del sector privado podrían interactuar para hacer frente a una crisis del sistema alimentario mundial", y se llevó a cabo a principios de noviembre de 2015.

"El escenario", continúa la descripción, "está ajustado a cinco años a partir de hoy [hasta 2020], en un mundo donde el crecimiento demográfico, la rápida urbanización, el clima extremo y las crisis políticas se combinan para poner en peligro la seguridad alimentaria mundial. 

Los jugadores - responsables de alto nivel de sus las naciones, de las instituciones internacionales y del sector privado - colaborarán, negociará, tomará decisiones y se enfrentarán al pago de compensaciones mientras tratan con una reacción en cadena derivada de las consecuencias de sus acciones".

Los participantes recibieron una sesión de información para el juego a través de un noticiario de televisión simulada [Aquí vídeo], que "desafió a los jugadores a imaginar un sistema mundial de alimentos bajo estrés debido a las condiciones meteorológicas extremas y otros factores ambientales, la urbanización y otras presiones demográficas, el aumento de los precios mundiales de los alimentos, y la caída de los niveles de reservas de alimentos".

Después de recibir la información específica sobre la geografía y el clima nacional y regional de cada participante, se les permitió a los jugadores emplear soluciones a los escenarios de creciente crisis alimentaria del juego en los niveles de "carácter nacional, bilateral y / o ámpliamente cooperativos".

Desarrollo

Dividido en cuatro rondas, la simulación mostró picos en los precios de los alimentos que llegaron hasta la friolera de 395 %, impulsados por la pérdida de cosechas en regiones clave, resultante de las reacciones confusas por parte de funcionarios internacionales, cambios drásticos en el medio ambiente, y la subida de los precios del petróleo - muchos factores similares, señala el informe, a los que llevaron a una crisis alimentaria mundial que abarcó desde 2007 hasta 2008 [AQUÍ Wiki] [AQUÍ informe de la FAO].

Sin embargo, a la altura de las peores previsiones de la simulación, la crisis alimentaria afectó virtualmente a todos los aspectos sociales tanto como gubernamentales - tales como disturbios civiles en masa y malas cosechas en las regiones productoras del planeta - el Instituto en última instancia, pintó un cuadro optimista de la recuperación de la economía y la agricultura.

Pero por lo detallado y reactivo que se mostró ser el alcance del juego, varias flagrantes omisiones probablemente sesgadas tanto en resultados como soluciones propuestas - y a pesar del respaldo del gobierno de los EEUU, los participantes corporativos de la simulación podrían haber influido tácita o abiertamente en los resultados.

Hallazgos y consideraciones

El informe presentado [de noviembre de 2015] para el CNA por la comisión formada por Cargill, leviatán de la industria agrotóxica, Mars, gigante del negocio de dulces industriales con intereses en la promoción tanto de alimentos genéticamente modificados como en la agricultura industrial, [y la World Wildlife Founding WWF, supuesta ONG ecologistas, 

AQUÍ sus conclusiones, y el PAC Center for American Progress] muestra que la simulación de la Reacción en Cadena de Alimentos excluyó entre las posibles soluciones la abolición de la agricultura industrial. 

Teniendo en cuenta el impacto a gran escala de la industria agrotóxica sobre el medio ambiente, así como un paradójico sistema en que la agricultura industrial es compatible con gran parte de las granjas industriales ganaderas, esta exclusión llama a cuestionar todo resultado.

Además, con FEMA como aspecto futurista de la simulación, no estaría fuera del reino de las posibilidades el ver llamamientos a una mayor financiación en aras de 'estar preparados' para una próxima crisis de proporciones épicas [fondos de cobertura e impuestos].

Tal vez, sin embargo, existe un imperativo en el examen de los aspectos relacionados con la escasez global de alimentos estudiada, así como las posibles soluciones omitidas. 

China comenzó recientemente a alejarse de una dieta centrada en la carne 24.6.2014, en parte debido a la contaminación producida por las granjas industriales que han causado estragos en el aire y agua.

Todo moralismo pontificado aledaño, retorno a la pequeña escala, agricultura ecológica y el cambio a una dieta vegetariana, o al menos una reducción del consumo de carne, podría evitar o disminuir la crisis que se avecina.

Hallazgos clave

Inestabilidad y volatilidad podría aumentar.

Clima cambio afecta a la seguridad alimentaria.

La colaboración global es esencial.

Investigación y desarrollo agrícola es crítico.

Intercambio de información aumentará la seguridad alimentaria.

Las soluciones a largo plazo requieren una mejor gobernanza mundial.

________________

Traducción de: Global Experts Illustrate Climate Change’s Destabilizing Impacts on Food Security | WWF [fragmento]

Food Chain Reaction expone tres deficiencias críticas en el sistema alimentario mundial. Para crear un futuro más resistentes y con seguridad alimentaria, los organizadores recomiendan varias prioridades políticas para reducir estas brechas:

- La brecha del conocimiento: actores públicos, privados y multilaterales deben crear sistemas de alerta temprana para desarrollar con éxito un panel de control de seguridad alimentaria mundial en tiempo real que permita a los responsables detectar y dirigir las interrupciones en el sistema mundial de alimentos antes de que ocurran.

- La brecha de productividad: Los actores públicos, privados y multilaterales debe invertir para aumentar la productividad agrícola en los países de bajos ingresos de manera sostenible, y reducir al mínimo su impacto sobre el medio ambiente.

- La Brecha de Colaboración: Los líderes globales necesitan crear foros especializados para permitir una mejor toma de decisiones en tiempos de crisis, la introducción de medidas a largo plazo, y las participaciones intersectoriales que tomen decisiones sobre temas globales de seguridad alimentaria.
________________

Para saber más
Diputado Soteldo: No hay crisis alimentaria; hay crisis de distribución [Venezuela] 3.5.2016
Urgen opciones ante la crisis de abastecimiento- El Nuevo Día [Puerto Rico] 13.3.2015
Los expertos advierten de una futura crisis alimentaria global | EL ROBOT PESCADOR 3.2.2015

http://tarcoteca.blogspot.com.es/

incremento de los precios de venta a pesar de la bajada de precios de producción.Preparados para pasar hambre

Ante una Crisis Alimentaria: receta.

1. - Gobierno, la fuerza: procederá a la expropiación, compra de tierras o deforestación para introducir roturas con la excusa de aumentar la producción y redistribuir, lo cual ya es de por sí una paradoja. Se concentrarán terrenos. No hace falta usar medidas coercitivas, basta con aumentar los impuestos agrícolas, como poner tasas a la producción de CO2, una de las conclusiones del ejercicio, endurecer la legislación, aumentar los precios de los fitosanitarios/agrotóxicos o el aumento del de la gasolina, que por otra parte ya se prevé.
2. - Bancos y Fondos Buitre, el acelerante: financiando las compras del gobierno, moviendo capitales entre países y adquiriendo terrenos a precio de saldo,  reorganizarán la producción orientándola hacia la agricultura industrial. Bien directamente por venta, arrendamiento o por medio de terceras empresas auxiliares, pondrán las tierras al servicio de los monopolios Agroindustriales. 
3. - Industrias Agrotóxicas, el sistema: proporcionarán tanto semillas OGM, productos y servicios a los nuevos latifundios globales hipertecnificados y polidependientes. Puede ser implementado con seguros agrarios.

De este modo las poblaciones agrícolas podrán ir a las ciudades y campamentos donde dispondrán de todo tipo de comodidades provenientes de los bancos de alimentos y cupones, disfrutando de una agradable estancia en la zona roja del gueto. 

Ahora se entiende por qué se prevén disturbios y un incremento de los precios de venta a pesar de la bajada de precios de producción.

Las crisis alimentarios no solo afectan a la producción, también a la distribución y procesamiento. Así pues podemos observar sus efectos como desiertos alimentarios en las ciudades más opulentas del mundo odesnutrición en países desarrollados. La comida es una arma, es este caso disparadas por Gobiernos y Corporaciones contra los pueblos.

Los capitalistas van a esperar su momento pacientemente preparándose para asestar el golpe. 

Continuarán con sus planes de acumulación de capitales y cuando llegue el momento de precios bajos, que son las crisis, comprarán como locos, lo comprarán todo: personas, pueblos, arroyos, sentimientos, corporaciones, animales, plantas, aire, ríos, cuevas, órganos, ciudades, estados, nubes.... Así funciona el capital.

La economía mundial, amenazada con un inminente 'golpe de calor'

Para el año 2030, la economía mundial va a perder más de 2.000 millones de dólares anuales por culpa del calentamiento global, advierte un estudio de la ONU.

© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Imagen IlustrativaFlickr / Pavlína Rupová

AddThis Sharing Buttons

Para el año 2030, la economía mundial va a perder más de 2.000 millones de dólares anuales por culpa del calentamiento global, que llevará a la pérdida de productividad y hará imposibles algunos tipos de trabajo debido a las altas temperaturas.

Estas son las conclusiones de un nuevo informe del Fondo Internacional para la Salud y el Medio Ambiente, publicado en la revista 'Asia-Pacific Journal of Public Health' y presentado en Kuala Lumpur en un foro organizado por la Universidad de las Naciones Unidas y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Más de 40 economías afectadas

En primer lugar, el calor extremo afectará a los sectores que implican un trabajo físico duro en la agricultura y la manufactura.

Según Tord Kjellstrom, autor principal del artículo sobre el efecto del 'estrés térmico' en la economía, hasta 43 países, sobre todo asiáticos, experimentarán descensos en sus economías debido al calentamiento global. Como resultado, el producto interior bruto de China se reduciría en un 1% y el de Indonesia, en un 6% en 2030.

En una entrevista a 'The Independent', Kjellstrom afirmó que hasta la fecha no se ha prestado suficiente atención al "efecto del calor sobre la vida diaria de las personas y en particular sobre su trabajo".


Sin embargo, explicó, "si usted está físicamente activo en el trabajo, cuanto más calor hace, más despacio trabaja", ya que de esta manera, "su cuerpo se adapta al calor" para protegerle.

"Para algunos países, incluso dentro de un corto periodo, las pérdidas causadas por el aumento del calor pueden ser de miles de millones", aseveró el investigador.
"Se debe actuar ahora, no dentro de 40 años"

Según Kjellstrom, los aumentos de la temperatura hasta 2050 son ya inevitables, pero si reducimos las emisiones ahora, se podría conseguir un efecto significativo después de esa fecha.

El problema, para el científico, es que algunos países buscan maneras de adaptarse a los futuros cambios en el clima en vez de tratar de prevenirlos.

"Personalmente creo que no se ha prestado suficiente atención a la necesidad de mitigación, lo que significa reducir el cambio climático", lamentó Kjellstrom para añadir que "es muy urgente, porque se debe actuar ahora, no dentro de 40 años".

Mapa: Los países mejor y peor preparados para afrontar el cambio climáticotheecoexperts.co.uk

EL SILENCIOSO CONTROL DE LAS GRANDES FARMACEUTICAS

EL SILENCIOSO CONTROL DE LAS GRANDES FARMACEUTICAS SOBRE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS julio 20, 2016MEDICINAmaestroviejo http://www.dogmacero.or  Los grupos de presión permiten que los grupos de intereses especiales controlen el proceso de formación de las leyes y, a la vez, cómo se crean e implementan las políticas de salud. Las compañías farmacéuticas son algunas de las empresas más rentables y más poderosas del mundo. Además de utilizar las ganancias para anunciar productos e influir en los mercados destinados a la prescripción, las grandes empresas farmacéuticas gastan cantidades extraordinarias de dinero en patentes para proteger sus márgenes de beneficio. Algunos tratamientos para el cáncer pueden costar 600 veces más en los EE.UU. que en otros países – y esta forma de manipulación de los precios sigue siendo legal en los EE.UU.1 Desafortunadamente para los consumidores, el juego está amañado a favor de las farmacéuticas, ya que ellos compran este privilegio presionando a los representantes del gobierno. Los gastos de esas presiones por parte de la industria farmacéutica han ido aumentando cada año y alcanzaron un máximo histórico de 273 millones de dolares en el año 2009. Los fondos se utilizan con éxito para influir (es decir, pagar sobornos de una forma u otra) en legisladores y políticos y moldear las leyes pendientes. Desde 2003, Medicare, el mayor comprador de fármacos en los EE.UU., no puede negociar precios de los medicamentos. Como resultado, algunos de los pacientes más desfavorecidos pagan altos porcentajes de co-pagos, y los contribuyentes se ven obligados a gastar miles de millones en impuestos para subvencionar los gastos de medicamentos de Medicare. Otro ejemplo de cómo las compañías farmacéuticas gastan su dinero para influir en el gobierno, gracias a la anterior legislación de 1988, se puede observar en los fabricantes de vacunas, que gozan de inmunidad general de demandas por lesiones causadas por las vacunaciones. 2 obligatorias. Con este tipo de protección, las grandes farmacéuticas pueden hacer un rápido seguimiento de las vacunas en el mercado antes de que sus efectos adversos se hagan evidentes, todo ello sin tener que preocuparse de que un error le cueste dinero a sus accionistas. Si una demanda es ganada en la ‘corte de vacunas’ que es financiada por el gobierno,’ 3 esos casos son a puerta cerrada para que el público no pueda ver las sentencias o los pagos a las víctimas. 4 Las empresas farmacéuticas también contribuyen en gran medida a las campañas de los candidatos que eventualmente devuelven el favor. Estas empresas gastaron 51 millones de dolares en las elecciones federales de 2012 y 32 millones de dolares en las elecciones de 2014, según el Center for Responsive Politics (CRP). Hasta el momento, las Grandes Farmacéuticas ya ha gastado 10 millones de dolares en las elecciones de 2016. 5 Con algunos candidatos presidenciales que han prometido revisar los precios de las Grandes Farmacéuticas como parte de su programa electoral, esta industria, sin duda, va a gastar mucho más antes de noviembre. Es evidente que estos pagos son ofrecidos con la expectativa de que ciertas agendas farmacéuticas sean priorizadas. A veces, estos programas incluyen la colocación de los beneficios empresariales por encima del bienestar de los ciudadanos.  Sede de Bayer en Leverkusen (Alemania) Durante la crisis del ántrax en 2001, el gobierno protegió la patente de Cipro de Bayer AG al no permitir que se produjeran las versiones genéricas. Posteriormente, el gobierno de Estados Unidos almacenó suficiente Cipro para tratar a 2 millones de personas durante 60 días cada una a 350 dolares al mes, a pesar de que un fabricante de genéricos podía haber producido más fármacos, más rápidamente, a un costo de sólo 10 dolares al mes. La administración, que había aceptado grandes donaciones de campaña, protegió la patente de Bayer, claramente un caso de pago por la inversión política. 6 Últimamente, los esfuerzos de los grupos de presión de la industria farmacéutica se han centrado en la Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica ( TPP, TTIP en español) un acuerdo comercial entre 12 países (incluyendo los Estados Unidos) que está siendo negociado desde 2009. Los intereses farmacéuticos han estado presionando fuertemente a los representantes de Estados Unidos desde el primer día. De hecho, las Grandes Farmacéuticas han gastado más de 2,5 veces que la segunda industria del TTIP. 7 ¿Por qué? Porque este acuerdo decidirá cómo las grandes compañías farmacéuticas se quedan con sus patentes y esto podría afectar gravemente a su cuenta de resultados. Los Estados Unidos también está presionando para limitar la capacidad de las agencias reguladoras para apoyar el mercado de medicamentos genéricos. 8 Todo esto es dinero bien gastado, ya que las Grandes Farmacéuticas hacen la mayor parte de su dinero forzando a los consumidores a pagar precios más altos por los medicamentos patentados. El acto más atroz del nuevo milenio fue el esfuerzo de los grupos de presión para oponerse a medicamentos genéricos más baratos para tratar el SIDA en los países pobres, poniendo sus beneficios por encima de la saud pública y el sufrimiento humano. Las compañías farmacéuticas insistieron en que se respetaran sus patentes y que se cobrara el precio completo incluso en los países más pobres. Puede ampliar esta información en: http://www.dw.com/es/fraude-millonario-con-medicamentos-contra-el-sida/a-14871256 -nota DC) A pesar de la oposición de los grupos de defensa del paciente, estas prácticas moralmente cuestionables continúan en las contiendas políticas de hoy en día. 9 Los grupos de presión de productos farmaceuticos juegan un papel clave en la conformación de las políticas de salud del gobierno. Los grupos de presión primero cortejan y luego contratan a personas que antes tenían puestos clave del gobierno federal. Debido a que están tratando con antiguos compañeros de trabajo y colegas, las ofertas son hechas durante una cena o en el campo de golf (en España sabemos mucho acerca de esas prácticas plasmadas en las conocidas y escandalosas “puertas giratorias” –Nota de DC) El lobby farmacéutico continúa siendo un serio conflicto de intereses cuando se trata de política y las prácticas de salud de Estados Unidos. La pregunta es, ¿cuánto tiempo el pueblo estadounidense permitirá que continúe esta práctica? Laurie Powell (Traducción de Adela Kaufmann) Fuente: www.collective-evolution.com Vía: www.bibliotecapleyades.net FUENTES 1. http://www.reuters.com/article/us-health-pharmaceuticals-cancer-usa-idUSKCN0RM1EC20150922 2. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22 3. http://www.uscfc.uscourts.gov/vaccine-programoffice-special-masters 4. http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/ 5. http://www.truth-out.org/news/item/33010-how-much-of-big-pharma-s-massive-profits-are-used-to-influence-politicians 6. http://www.lieffcabraser.com/antitrust/cipro/, http://kkbs-law.com/2013/10/18/drug-manufacturers-collusion-to-block-market-competition-harms-california-consumers/ 7. http://money.cnn.com/2015/10/05/news/economy/transpacific-partnership-tpp/ 8. http://www.ncpa.org/pub/st346 9. http://www.reuters.com/article/us-safrica-pharma-idUSBREA0G0N720140117 PARA SABER MAS http://www.truth-out.org/news/item/33010-how-much-of-big-pharma-s-massive-profits-are-used-to-influence-politicians http://www.reuters.com/article/us-health-pharmaceuticals-cancer-usa-idUSKCN0RM1EC20150922