Mosul no será la última batalla

Mosul no será la última batalla

Guadi Calvo
Rebelión



La sorpresiva campaña lanzada para la reconquista de la ciudad iraquí de Mosul, por parte del ejército de Bagdad, con cerca de 20 mil hombres, unos 10 mil peshmergas kurdos, y la alianza encabezada por los Estados Unidos, este último lunes, no deja de ser llamativa.
Los medios occidentales ya insisten que la reconquista podría ser el comienzo del fin de Estados Islámico, por lo menos en Irak, lo que significaría que la batalla de Mosul, que recién se iniciaría a principios de noviembre, podría ser la última a librase en territorio iraquí.
En la ofensiva, planeada por el Pentágono, participan un número indeterminado de efectivos norteamericanos, aunque Barack Obama insiste que no son más de 150, a lo que hay que sumarle apoyo aéreo, artillería, inteligencia.
Sin duda, el asalto final a Mosul podría ser un golpe demoledor para el Daesh, por lo menos en la guerra de posiciones que ha propuesto desde su irrupción en junio de 2014.
Según inteligencia occidental, el Daesh cuenta en la ciudad y pueblos de los alrededores unos diez mil hombres, un número que disgregados, podrían, sin duda, ser mucho más letales, no solo en territorio iraquí, sino en otras muchas regiones. Según funcionarios de Washington, en Mosul, se encuentra la élite de sus combatientes, no solo los mejor entrenados, sino también, y esto es lo más peligrosos, los más radicalizados.
Así lo ha declarado Julian King, el comisario europeo de Seguridad: “La Unión Europea debe pertrecharse para afrontar una de las consecuencias que puede tener la batalla por Mosul: la llegada de yihadistas al territorio comunitario, es una seria amenaza para la que debemos prepararnos”.
Sí la idea es que muchos de esos combatientes intentaran retornar a sus hogares, Europa se estaría haciendo de un número de combatientes, que actuando como lobos solitarios, los daños de sus acciones serian incalculables.
El Centro Internacional de Antiterrorismo de La Haya (ICCT) según su informe del mes de abril, entre 3900 y 4300 europeos ha viajado a Siria e Irak, para incorporarse al Daesh. Estos elementos fueron reclutados fundamentalmente en Alemania, Bélgica, Reino Unido y Francia. Según la estimación del ICCT, un 14% puedo haber muerto en combate y alrededor de un 30% ya ha vuelto a sus países de origen, por lo que todavía quedarían cerca de 2 mil combatientes europeos. La sola idea de que los derrotados de Mosul retornen a Europa a continuar su “yihad”, resulta espeluznante.
Por lo que el ministro de Exteriores francés, Jean-Marc Ayrault, ha llamado a una reunión urgente para este jueves en Paris, con presencia del Primer Ministro de Irak, Ibrahim al-Jaafari, para discutir sobre los planes de contingencia una vez liberada la ciudad.
Aunque ya hay sospechas de que la operación de liberación de Mosul encierra otra cuestión más clara y evidente, la arriar a los terroristas hacia Siria intensificando el frente de la frontera sur de Siria, lo que prácticamente retrotraería la guerra a mediados 2014, cuando los hombres del Abu Bakr al-Bagdadí irrumpieron, desde las ciudades iraquíes de Faluya, Ramani y Mosul como Estado Islámico.
Esta posibilidad mantendrían vivas las esperanzas de los Estados Unidos y sus socios de continuar la guerra en Siria, para derrocar finalmente al presidente Bashar al-Assad, única razón por lo que occidente desencadenó esta guerra.
Naciones Unidas estima que la operación iniciada este lunes sobre Mosul puede acarrear serias consecuencias para la población civil, estimada en alrededor de un millón 500 mil personas. De intensificarse los combates en la ciudad podría provocarse uno de los mayores desplazamientos de los últimos años. Por lo que Bagdad ha iniciado una campaña indicando a la población que no abandonen sus casas. La ONU estima en unas 700 mil personas necesitarían atención inmediata de producirse desplazamientos. En las cercanías de Mosul, las instalaciones desplegadas para recibir desplazados solo alcanzarían para 130000.
Daesh ha comenzado a generar grandes columnas de humo negro, incendiando neumáticos para impedir que los aviones de reconocimiento puedan identificar sus movimientos y posiciones. Al tiempo que hasta ahora no ha utilizado armamento pesado y solo tienen algunos vehículos blindados de manera muy rudimentaria con planchas metálicas soldadas a sus carrocerías.
Por otra parte la ciudad parece preparada para resistir, ya que se han construido una red de túneles a más de quince metros de profundidad, muros de cemento de tres metros en los barrios de Tal al-Ruman y Mansur del sur de la ciudad y en los barrios del este como Somar, Dumez y Falastin, trincheras y trampas explosivas. También se han cavado zanjas en la parte norte, que estarían conectadas con la red de túneles.
A enemigo que huye… 
Más allá de los preparativos, fuentes norteamericanas, ya están anunciado que la cúpula del Daesh, con el Califa Ibrahim a la cabeza, habrían abandonado Mosul, muy posiblemente hacia la ciudad siria de Raqqa. Se ha reportado también que muchos de los combatientes se desplazan con sus familias en micros en dirección a Raqqa.
Se especula que como ha sucedido en Faluya, los iraquíes les permitan, a los combatientes del Daesh, abandonar la ciudad sin luchar, por un corredor en dirección al oeste, es decir hacia Siria. Se cree que en Raqqa ya se estarían preparando campamentos para recibir a los recién llegados de Mosul.
Los servicios de inteligencia del Ejército Árabe Sirio, han detectado que estarían instalándose en diferentes pueblos del sur del país, en manos de Estado Islámico, fugitivos de Mosul, ya que están trabajando en la cuestión de provisión de electricidad y agua.
Queda claro que Estados Unidos ha encontrado en Mosul la mejor manera de seguir generando inestabilidad en Siria y alejando la posibilidad del fin de la guerra, dirigiendo a los hombres del Califa Ibrahim hacia las posiciones de Bashar al-Assad, que lo obligara con sus aliados (Rusia, Irán, Hezbollah y en menor medida China) a seguir combatiendo.
Washington sabe además que deja en Irak, más allá de los incontables comandos suicidas wahabbitas, que seguirán atacando de manera constante a la mayoría chií, la injerencia turca que ha entrado en Irak hasta la ciudad de Bashiqa, próxima a Mosul, más que para combatir al Daesh, para controlar los movimientos de los peshmergas kurdos, que seguirán intentado la creación de su Estado, además de quedarse con los campos petroleros de Mosul, los más ricos del país, lo que generará un gran malestar interno en Turquía, que no esta dispuesta a negociar nada con los kurdos.
La huida finalmente del Estado Islámico de Mosul no presupone en absoluto el inicio de la resolución de ningún conflicto en la región, sino todo lo contrario. El Departamento de Estado ha generado otro huracán, dentro del huracán, del que pronto tendremos las consecuencias, por lo que queda claro que Mosul, no será la última batalla.


Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Quién domina el mundo?

El autor aborda la política exterior de EEUU en su nuevo libro
¿Quién domina el mundo?

Elvira Huelbes
Cuarto Poder




Noam Chomsky, ese incómodo profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT, vuelve a la carga con un libro, ¿Quién domina el mundo? (Ediciones B, 2016) en el que, como suelen los suyos, plantea una sencilla pregunta que requiere casi 400 páginas de respuestas.
La mente brillante de la persona probablemente mejor documentada del orbe insiste en su denuncia de las atrocidades y enormes “equivocaciones” que los poderosos, y más concretamente Estados Unidos con su recua de aliados, siguen cometiendo en todas partes –ahora, significativamente, en Siria- con el pretexto de salvaguardar la seguridad de las personas de todo el mundo.
Esa arrogante atribución se repite año tras año por no importa cuál sea la cabeza de la administración del país que sigue gobernando el destino de las naciones. Quizás sea el profesor Chomsky la más reputada mosca cojonera que le ha salido al Imperio, cuando se empeña en señalar, con pelos y señales y una documentación aplastante, las meteduras de pata y las violaciones de la ley internacional que han ido logrando –y en ello siguen- crear mayor inseguridad que aquella que disfrutábamos todos en tiempos de la Guerra Fría. Como recuerda el autor, lejos ha quedado el año en que un incuestionado Abraham Lincoln consiguió la prohibición del asesinato en el derecho internacional, con su enérgica proclama de 1863 contra lo que él llamó “bandolerismo internacional” impropio de naciones civilizadas.
En este libro, Noam Chomsky, en la espléndida traducción de Javier Guerrero, analiza las estrategias que movilizan a las fuerzas privilegiadas estadounidenses –no siempre, solamente las armadas- a salvaguardar principalmente los intereses de Washington y del más poderoso sector empresarial. Repasa, poniendo puntos sobre las íes, los panoramas actuales de los teatros en conflicto, particularmente Palestina, y su reciente evolución hasta llegar a donde estamos ahora.
Pone sobre el tapete las circunstancias por las que el todavía negado cambio climático está acabando con los polos y el hábitat de la selva, entre otras amenazas; propone dos formas de ver lo que pasó en el atentado terrorista de Charlie Hebdo; traza un esquema histórico clarificador de cómo el control del mundo por parte de los EEUU requiere el de los gasoductos que provienen de Oriente Próximo y todo lo que pasa desde que Franklin Delano Roosevelt comenzara su cruzada, apenas estalló la Segunda Guerra Mundial.
La maestría de Chomsky para traer asuntos de la historia con los que aclarar la situación presente es admirable. Se podrá estar de acuerdo o no con sus conclusiones, pero de lo que no puede dudar nadie con argumentación contrastada es de su capacidad de lector atento a lo que ocurre en el mundo, cómo ocurre y quién está detrás, esa mano invisible del poder con que titula uno de los capítulos del libro.
El volumen comienza con una atención dedicada a la responsabilidad de los intelectuales: un estribillo que se repite ante determinados acontecimientos que quedan huérfanos de reflexiones de peso. Pone como ejemplo el de John Dewey que, tras la Gran Guerra (1914/1918) cambió su posición de “intelectual responsable” por la de “anarquista de atril”, mostrando una sumisión a la que no cedieron voces como las de Rosa Luxemburg, Bertrand Russell o Eugene Debbs, que conocieron el frío de aquellas cárceles.
En resumen, un libro de lectura muy recomendable que llega a apasionar, en el que Chomsky domina el ejercicio de intercambiar protagonistas de situaciones conflictivas, para lucubrar sobre las reacciones de la opinión pública; o el de animar al lector a mirar los acontecimientos y las actuaciones de los líderes con ojos diferentes, poniéndolo en el brete de determinar qué postura es éticamente plausible y cuál no.
Ante los que sospechan de los que sospechan de los Estados Unidos (ese “destacado Estado terrorista”), Chomsky invita a reflexionar con elegantes toques de ironía sobre la realidad que no vemos delante de nuestros ojos. Una lección de historia y de actualidad.
Fuente: http://www.cuartopoder.es/otromilagro/noam-chomsky-quien-domina-el-mundo/8330

Canadá se va sin el CETA firmado

Valonia se mantiene firme y Canadá se va sin el CETA firmado

Pablo Elorduy
Diagonal



La presión por parte de la Comisión Europea sobre los representantes del Gobierno de la federación de Valonia no surte efecto y Canadá anuncia el fracaso de las negociaciones para la firma del CETA.
Un Estado dentro de un Estado que alberga a la Comisión Europea está cerca de terminar con el tratado de inversiones de la UE con Canadá. La archipresionada Valonia sigue en su negativa de dar luz verde a la aprobación provisional del acuerdo y se estancan las negociaciones para que el Consejo Europeo pueda culminar el proceso de ratificación del texto.
Durante 18 meses, el Parlamento valón ha estado analizando el contenido del tratado, explica Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción, "han invitado a empresarios, ecologistas el gobierno canadiense, es impresionante en términos de trabajo democrático que han hecho". Pese al "chantaje" que según Kucharz se ha llevado a cabo esta semana, Valonia se ha mantenido firme. Hasta cinco veces ha sido llamado su Ministro-Presidente a la Comisión Europea y hasta cinco veces el Parlamento se ha ratificado en su 'no'.
"Hay que celebrar que el Parlamento haya resistido al chantaje: les han llamado radicales, les han acusado de no tener ni idea del tratado", explica un optimista Kucharz, que no obstante califica este episodio como "una victoria temporal: lo van a volver a intentar". "La UE seguirá presionando ferozmente al Gobierno de Valonia, incluso el Gobierno de Bélgica presionará al Gobierno regional", advierte.
Un poco antes de las 16h, la ministra canadiense de Comercio, Chrystia Freeland anunciaba que vuelve a su país con las manos vacías. Han sido inútiles sus esfuerzos por convencer a Paul Magnette, Ministro-Presidente de la región de Valonia, el bastión que no ha podido conquistar la presión de la gobernanza europea, que ha realizado un esfuerzo ímprobo para cambiar el mandato del Parlamento de Valonia de no aprobar el acuerdo tal y como está en este momento.
El principal motivo del 'no' valón es el polémico tribunal de arbitraje ISDS, como ha reconocido el propio Magnette. Este capítulo, incluido en el Acuerdo Integral de Economía y Comercio (CETA, por sus siglas en inglés), permitiría a una empresa denunciar a Gobiernos regionales y locales que legislasen contra lo que ellos entendiesen sean sus legítimos intereses. El capítulo de derechos extraordinarios para inversores ha sido considerado por el Parlamento valón "un atentado contra los derechos laborales, sociales y ambientales".
Leer: Cómo algo llamado CETA puede cambiarte la vida
En declaraciones a Diagonal, Lola Sánchez, diputada de Podemos en Bruselas, considera "inaceptable" las presiones que la Comisión Europea ha ejercido sobre el representante del Parlamento valón, una presión que "evidencia que se les está cayendo este castillo de naipes", en referencia al tratado.
Sánchez, que forma parte del grupo de 88 eurodiputados que han enviado una carta de apoyo a Magnette y otros tres altos cargos valones, considera una buena noticia que los belgas se planten, pero advierte del peligro que tiene el comportamiento de los actores proCETA: "Todo el mundo está felicitando a Valonia por mantenerse firme, pero son una barbaridad las presiones de representantes democráticos comportándose poco o nada democráticamente", apunta Sánchez, que apunta que "un primer ministro no puede saltarse un mandato democrático" como se le ha pedido desde la UE.
El pressing Valonia no ha sido el primer síntoma de que la CE y la gobernanza europea han acelerado la máquina para aprobar de manera exprés el CETA. El 5 de julio se aprobaba el tratado como mixto pero se introducía la posibilidad de la aprobación provisional en octubre, antes de la ratificación en los parlamentos nacionales, que es la que se ha discutido esta semana. ¿Por qué tanta prisa?
Para Sánchez, "se dan cuenta de que cuando se conoce el contenido más rechazo hay, además, conocer el CETA permite conocer el TTIP, hay una prisa tremenda para sacar adelante esto lo antes posible, el tiempo juega en su contra". En este sentido, Sánchez recuerda que el negociador canadiense ha pedido que las negociaciones sean "más rápidas" para que no haya "tanto revuelo".
Casi por accidente, Valonia se ha convertido en el epicentro de un terremoto en los tratados de inversiones, tratados que "es cierto que crean riqueza", dice Sánchez, "pero sólo para unos pocos". El sistema federal belga ha impedido que se cierre un tratado que ha sido rechazado por varios departamentos y comunidades autónomas en toda Europa y por más de 2.000 ayuntamientos. "Cuanto más te acercas a la ciudadanía, como es el caso de los Ayuntamientos, más rechazo al tratado te encuentras, incluso en partidos que en niveles superiores aceptan el tratado y en niveles inferiores dicen que no", concluye Lola Sánchez.
Kucharz destaca que otros ministros de la UE han mostrado sus dudas respecto al acuerdo y que esto permitirá seguir adelante en la batalla para que el CETA quede en papel mojado, aunque advierte que sólo la movilización "en la calle" parará el acuerdo.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/global/31984-ceta-mas-lejos-canada-anuncia-fracaso-negociaciones-con-valonia.html

Encuesta elecciones diciembre 2016

ENCUESTA - El PSOE se hunde al 14% a nivel de Ciudadanos y Podemos ya casi le dobla en intención de voto



El PSOE se hunde al 14% a nivel de Ciudadanos y Podemos ya casi le dobla en intención de voto
Oct. 21, 2016

original
POR FERNANDO H. VALLS
21/10/2016 -
El PSOE de hunde al 14%, al mismo nivel que Ciudadanos, y Podemos ya casi le dobla en intención directa de voto, según el sondeo realizado por Juan José Domínguez para Lainformacion.com en base a 1.800 entrevistas.
El PP ganaría las elecciones subiendo dos puntos desde las elecciones del 26J. El trabajo de campo ha sido realizado entre el 18 y el 20 de octubre.
Si a día de hoy se celebraran en España unas terceras elecciones, los resultadosserían muy diferentes a los del 26 de junio.
Según la encuesta que publica La Información,elaborada por el politólogo Juan José Domínguez, conocido por clavar los resultados del 26J y el 20D, el Partido Popularganaría los comicios con el 35% de los votos (en las pasadas generales logró el 33,03%).
La encuesta de Domínguez,cuyo trabajo de campo ha sido realizado entre los días 18 y 20 de octubre a partir de 1.800 entrevistas, confirma el sorpasso de Unidos Podemosal PSOE.
La formación liderada porPablo Iglesias lograría el 26% de los votos, frente al19,68% que obtuvo en las elecciones de junio.
El PSOE, por su parte, sufriría una desplome sin precedentes en unas terceras elecciones, volviendo a cosechar los peores resultados de su historia.
Los socialistas sin candidato, eso sí) se hundirían hasta el 14%de los votos, frente al 22,66% que lograron el 26J. Es decir, Podemos casi doblaría al PSOE en intención de voto estimada.
El Partido Socialista empataría con Ciudadanos, que subiría hasta el 14% de los sufragios. Los de Albert Rivera se quedaron en el 13,05% en los comicios de junio.
La participación se situaría en el 65%, frente al 69,84% de junio.
La encuesta de Juan José Domínguez también incluye datos deintención de voto declarada.
Es decir, aquellas personas que responden directamente a quién van a votar. El PSOE es, en este apartado, el peor situado:
PP: 16%.
Unidos Podemos: 19%.
Ciudadanos: 10%.
PSOE: 9%.
La estimación electoral ha sido elaborada a partir de 1.800 entrevistas utilizando un modelo matemático y ponderada por cuotas de sexo, edad, hábitat y nivel de renta.
El PSOE, en caída libre
En la encuesta de Domínguez elaborada hace solo siete días, el PSOE obtenía el 17% de los votos. Es decir, en la semana previa a la que la gestora socialista decida facilitar la investidura de Rajoy el partido ha perdido 3 puntos en intención de voto estimada.
Llama la atención la pérdida de votos del PSOE en Andalucía, federación que está promoviendo la abstención, donde los socialistas serían superado por Podemos.
Además, la formación de Iglesias sería la primera fuerza política en varias comunidades autónomas, como Valencia (Compromís), Aragóno Asturias.
Podemos repetiría victoria en Cataluña y País Vasco. En el resto de autonomías ganaría el PP.
http://www.lainformacion.com/politica/PSOE-Podemos-encuesta-sondeo-voto-Dominguez-PP-Ciudadanos_0_964703888.html

Por qué ahora y no antes?

Por qué ahora y no antes, Alepo es una preocupación para Occidente?



Por qué sólo ahora Alepo es una preocupación para Occidente?Podría ser que ellos necesitan para sacar a sus profesionales fuerzas especiales,pertenecientes a los Estados Unidos, Reino Unido, Francia o cualquier otro miembro de la OTAN, integrados con los terroristas yihadistas vencidos?


Esto podría explicar por qué los gobiernos de la OTAN han estado tan ansiosos en las últimas semanas por detener la ofensiva sirio-ruso sobre Alepo. Podría ser que ellos necesitan una tregua para sacar a sus fuerzas especiales incrustadas entre los militantes terroristas asediados?
Imagínese los titulares que los medios de comunicación occidentales que ni siquiera cumplen con informar, podrían suprimir si el ejército sirio con el apoyo aéreo de Rusia liberara el último reducto de Al-Nusra y se encontrara entre los yihadistas derrotados, tropas profesionales pertenecientes a los EE.UU., Gran Bretaña, Francia o algún otro miembro de la OTAN.
Washington y sus aliados occidentales que proclaman ser la lucha contra los terroristas y "sólo" apoyo "rebeldes moderados" sería atrapado con las manos en el interior del tarro de galletas, por así decirlo. Embarazoso, por decir lo menos, para tener una melosa-mentira tan expuesta en la realidad evidente.
Hay algo decididamente inquietante acerca de la situación actual en el campo de batalla de la ciudad septentrional de Alepo. El martes por la noche, se informó de un ataque aéreo de la OTAN en el pueblo de Hassajek, cerca de la ciudad, en la que al menos seis personas - que se cree que los civiles - murieron.
El gobierno ruso dice que el ataque se llevó a cabo por dos aviones de combate F-16 belgas.
¿Qué fue eso?
Y por qué el silencio de Washington y la OTAN sobre una violación tan flagrante?
¿Alguien se está poniendo nervioso?
A continuación, el día antes de la pausa humanitaria declarada por las fuerzas sirias y rusas entró en vigor el jueves fuentes en Alepo contó como autobuses llenos de militantes ya habían empezado a salir de la ciudad.
Es significativo que algunos de los vehículos habían oscuras-ventanas. fuentes sirias dicen que los pasajeros de los autobuses no eran yihadistas extranjeros, sino que eran fuerzas especiales de los países de la OTAN.
Esa afirmación no ha sido verificada.

Hay sospechas de larga data de que los militantes anti-gubernamentales que llevan a cabo al este de Alepo en estado de sitio durante los últimos cuatro años han estado recibiendo apoyo encubierto, directo de las fuerzas especiales de la OTAN.
Ha sido bien documentado que obiernos de la OTAN han armado y entrenado a militantes para librar una guerra por el cambio de régimen en Siria. Por lo tanto, sería plausible que los comandos de la OTAN estarían en realidad sobre el terreno en guetos-militantes de Alepo.
Algunas de las razones más para sospechar esta forma inmediata de la implicación occidental son los siguientes: el llamado Alepo Media Center (AMC), que es financiado por los Gobiernos británico y francés de los Estados Unidos, se ha convertido de repente en una fuente crucial de la propaganda estilizada para los funcionarios occidentales y los medios acusando a Rusia y su aliado sirio de crímenes de guerra.
Los medios de comunicación occidentales utilizan rutinariamente secuencias de video suministrada por el AMC que pretende mostrar las consecuencias de los ataques aéreos rusos y sirios. La AMC se describe como un "aficionado", fuente de "activista".
Sin embargo, su información parece ser mas que la de un aficionado.
Las imágenes proceden a menudo de aviones no tripulados que vuelan por encima de los edificios bombardeados. ¿Qué tipo de "amateur" tiene acceso a esa tecnología sofisticada, y, por otra parte, como son capaces de hacerla funcionar?
Eso sugiere que la AMC está recibiendo apoyo técnico profesional para ejecutar una guerra de información. Como se sabe que países de la OTAN para financiar en gran medida la unidad, entonces es razonable pensar que esos países también suministran el personal de apoyo.
Un segundo puntero a tropas de la OTAN estar en el suelo en Alepo se deriva de la reciente evaluación por el teniente general Sergei Rudskoy del Estado Mayor ruso, que encontró que los militantes en el este de Alepo están recibiendo alta tecnología armamento moderno, en particular, contra TOW fabricado en Estados Unidos -tanque misiles.
Al igual que con la tecnología de aviones no tripulados anterior, parece razonable suponer que el personal de la OTAN serían más que probable que tienen que estar presentes con el fin de entrenar a militantes en el despliegue de estas armas sofisticadas.

Siembra el caos: Libia en la estela
de la intervención humanitaria

El presidente estadounidense Barack Obama anunció hace meses que cientos de sus fuerzas especiales fueron enviados a Siria.
También hay informes creíbles de tropas de élite británicas y francesas ya presente. Es dudoso que su misión es de acuerdo con la reivindicación oficial de "rebeldes de formación para luchar contra los terroristas".
Los residentes de Alepo relatan que cuando su ciudad en estado de sitio por primera vez en 2012, los militantes fueron notablemente extranjera y actuaron como un ejército mercenario dirigido externamente.
Creen que Alepo ha sido utilizado desde entonces como un centro de operaciones para orquestar toda la guerra sirio. Tal empresa importante sugiere que los conductores extranjeros primarias de la guerra de cambio de régimen, que es miembros de la OTAN, debe tener también tenía su personal presentes en el centro de Alepo de facto de las operaciones.
Un tercer factor en la sospecha de personal de la OTAN está incrustado en Alepo es la respuesta casi apoplético de los Estados Unidos, los funcionarios británicos y franceses en las últimas tres semanas. Desde la ruptura del alto el fuego a finales del mes pasado, y la reanudación de una ofensiva decidida por Siria y Rusia para captar al máximo Alepo, los gobiernos occidentales y los medios de comunicación han puesto en marcha una campaña sin precedentes para detener el avance contra el terrorismo. Esta campaña ha sido concebida en "preocupación humanitaria" y supuestos "crímenes de guerra".
Pero tal preocupación occidental parece ideado dada la aparente falta de preocupación similar con respecto al sufrimiento humano que ha prevalecido en Yemen, donde un bombardeo aéreo saudí respaldado por Estados Unidos ha matado a miles de civiles en los últimos 19 meses.
No, parece que hay otro, el motivo más desesperado por Occidente para montar un esfuerzo vigoroso para desbaratar lo que es lo contrario de una operación militar sirio y ruso muy eficaz para liberar al este de Alepo a partir de un régimen de terror.
Y que el motivo sería algo más que la necesidad tácita de que Occidente pueda salvar su ejército de proxy terrorista del Nusra y otras brigadas yihadistas.
Es cierto que esto es una conjetura, pero el motivo de suma importancia para los miembros de la OTAN es evitar que el descubrimiento de las fuerzas especiales entre los terroristas hold-outs. O por lo menos, el descubrimiento de pruebas altamente comprometedor de armas de la OTAN, el equipo de comandos de control y logística.
Rusia y Siria esta semana acordaron implementar un alto el fuego temporal como una señal de buena voluntad a fin de que los civiles tengan acceso humanitario y salen de la parte sitiada de Alepo.
Rusia también ha reiterado su exigencia anterior de que la tregua debe ser utilizado como una oportunidad para que los presuntos rebeldes apoyados por Occidente se separen de extremistas vinculados a Al Qaeda. militantes de rendirse se debe dar una salida segura de Alepo, como parte del acuerdo.
Moscú ha advertido, además, que esos insurgentes que optan por permanecer en el este de Alepo serán tratados con dureza cuando se reanuden las operaciones militares, presumiblemente a finales de este semana.
Pero la gran pregunta es:
¿quién son exactamente los militantes que suben a los autobuses de Alepo?
Se cree que se les está dando corredor decamp en la vecina provincia de Idlib. Idlib es conocida por ser un bastión de la red terrorista Nusra.
Por supuesto, la aplicación de una tregua esta semana es una buena política de Siria y Rusia para demostrar la atención humanitaria a los civiles atrapados en Alepo como escudos humanos.
La iniciativa, sin duda anula la histeria occidental sobre la supuesta "barbarie" de Rusia.
Sin embargo, es responsabilidad de las autoridades sirias y rusas examinar cuidadosamente a esos militantes que salen de Alepo esta semana.
De lo contrario, la batalla de Alepo podría ser una victoria déficit - si los militantes simplemente explotan la portada de "moderado" para establecer otra base de operaciones en Idlib, junto con sus entrenadores de la OTAN.

AUTOR: finian CUNNINGHAM
Finian Cunningham (nacido en 1963) ha escrito extensamente sobre asuntos internacionales, con artículos publicados en varios idiomas. Originario de Irlanda del Norte, que es graduado de Maestría en Química Agrícola y trabajó como editor científico de la Royal Society of Chemistry, Cambridge, Inglaterra, antes de seguir una carrera en el periodismo. Durante más de 20 años trabajó como editor y escritor de las principales organizaciones de medios de comunicación, incluyendo el espejo, Irish Times e Independiente. Sus columnas aparecen en RT, el Sputnik, American Herald Tribune, Fundación Estratégica cultura y Press TV.

FUENTES: Por Finian Cunningham Para SputnikNews Enviado por Lone_Bear ( Lone oso ) Guerra Información de prensa de la red en: https://syrianfreepress.wordpress.co