viernes, 18 de noviembre de 2016

Habrá Golpe de Estado en EEUU?

Habrá Golpe de Estado en EEUU? Ni el mismo Trump es consciente del alcance de sus propuestas contra la globalización

Donald Trump, durante la noche electoral en Nueva York, EE.UU., 9 de noviembre de 2016Carlo AllegriReuters

¿Golpe de Estado en EE.UU.? Los posibles desenlaces de las protestas contra Trump

Publicado: 18 nov 2016

Un sociólogo ruso analiza el futuro de Estados Unidos y la imagen distorsionada que algunos ofrecen sobre Donald Trump.

Después de que el el candidato por el Partido Republicano, Donald Trump, venciera en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, cientos de norteamericanos de diferentes ciudades se manifestaron contra el futuro presidente de su país.

En una entrevista que ha concedido al periódico ruso 'Znak', el sociólogo Borís Kagarlitski aborda el posible futuro de EE.UU., cuya población parece haberse dividido en dos partes bien diferenciadas.

"Presentan a Trump como a un nuevo Hitler"

Este analista estima que ciertos estadounidenses, a través de sus protestas y peticiones, plantean abiertamente un golpe de Estado que en esta etapa "no va a suceder" pero, si impugnan a Trump en el futuro, podrían planear una conspiración que provocaría agresiones armadas.

Asimismo, considera que los críticos "bloquearán las iniciativas" y votarán contra cualquiera de los proyectos legislativos del futuro mandatario, a quien "los demócratas intentan presentar como un nuevo Hitler".

Una protesta contra Donald Trump en Los Angeles, California, EE.UU., 9 de noviembre de 2016Mario AnzuoniReuters

"Una rebelión contra el régimen económico"

Borís Kagarlitski asegura que Donald Trump y sus simpatizantes representan "una rebelión de ciertos sectores económicos y grupos sociales" contra el Gobierno del todavía presidente de EE.UU., Barack Obama, porque tienen "una estrecha conexión con el mercado interno" y "entienden que la globalización destruye sus empresas y a sus consumidores".

Para este especialista, el multimillonario traerá "el fin de la época de la globalización y el neoliberalismo", porque ya no hay recursos para su continuación, y terminará una época que comenzó con quienes fueron presidente de EE.UU., Ronald Reagan, y primera ministra británica, Margaret Thatcher.

En su opinión, eso está "muy bien" porque "desmonta todo el estado social", pero le parece que aún es muy temprano para sacar alguna conclusión, porque el presidente electo de EE.UU. aún no ha ocupado su cargo, con lo cual no queda claro "si entiende la importancia de esta nueva época histórica".

"Trump es un hombre de acción"

Kagarlitski destaca que Trump es "un hombre de acción que representa una oportunidad de cambiar algo de verdad" y, como se expresa abiertamente contra la inmigración ilegal, los radicales de izquierda enseguida le acusan de racismo.

Al respecto, recuerda que "resulta imposible que las acciones políticas sean perfectamente humanitarias en todos sus aspectos" y que "si quieres evitar víctimas, nunca alcanzarás nada la política".

Partidarios de Donald Trump celebran su victoria electoral, Nueva York, EE.UU., 8 de noviembre de 2016Mike SegarReuters

En este sentido, Borís Kagarlitski está seguro de que la clave es el estatus ilegal de ciertos inmigrantes de EE.UU., que trabajan en empleos que podrían ocupar los propios norteamericanos para mejorar la economía del país.

De todos modos, subraya que las especulaciones de que solo votaran por Donald Trump hombres blancos no son ciertas, dado que muchas personas se dieron cuenta de que, si alcanzaba el poder, "aumentarían sus ganancias"; de hecho, "la construcción del famoso muro fronterizo creará muchísimos puestos de trabajo, incluso en México".

El agua potable es un derecho humano para garantizar el acceso al agua potable a todos los ciudadanos

De Servicio Público a DDHH - Eslovenia reforma Constitución para garantizar el acceso al agua potable a TODOS los ciudadanos

Eslovenia reforma su Constitución para garantizar el acceso al agua potable a todos los ciudadanos

Publicado: 18 nov 2016

El Parlamento de Eslovenia añade un nuevo artículo a su Carta Magna para que el acceso al agua potable sea un derecho fundamental para toda su población.

Personas saltando al lago en Podpec (Eslovenia), 6 de agosto del 2015.Srdjan ZivulovicReuters

El Parlamento esloveno ha añadido un nuevo artículo a su Constitución para que el acceso al agua potable se convierta en un derecho fundamental, informa el diario británico 'The Guardian'.

"Los recursos hídricos representan un bien público que es administrado por el Estado. El acceso al agua potable es un derecho fundamental de los ciudadanos, como también lo es el abastecimiento de sus hogares, por lo que esta no es un producto para la comercialización", afirma el artículo. Aún se desconoce si la nada ley afectará al negocio del agua embotellada.

Con 64 votos a favor y ninguno en contra, el Parlamento, que cuenta con 90 miembros, ha aprobado la reforma constitucional. El opositor Partido Demócrata, de centro-derecha, no votó al considerar que la modificación de la Carta Magna era innecesaria.

La iniciativa fue impulsada por el primer ministro de centro izquierda Miro Cerar, que había instado a los legisladores a aprobar el proyecto de ley argumentando la necesidad de garantizar la máxima protección legal a los recursos hídricos.

Eslovenia es el primer país de la Unión Europea que incluye el derecho al agua en su Constitución. De acuerdo con Rampedre (Informe Mundial Permanente sobre el Derecho al Agua), 15 Estados ya lo habían hecho antes.

A principios de este año, Eslovenia fue declarado primer destino verde nacional del planera por la organización holandesa Green Destinations y su capital, Liubliana, se convirtió en la Capital Verde Europea del 2016.

El agua potable es un derecho humano

Publicado por: Arabuko

Desde el pasado año 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció el derecho humano al agua y al saneamiento, reafirmando que un agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos los derechos humanos.

Mediante este derecho se obligó a los países con estabilidad económica a ayudar a aquellos en vías de desarrollo, a proporcionar un suministro de agua potable y saneamiento saludable, limpio, accesible para todos sus habitantes.
Para cumplir con este derecho, los países deben garantizar que la población cuente con agua potable que cumpla con las siguientes características:

SER SUFICIENTE: El abastecimiento de agua por persona debe ser suficiente y continuo para el uso personal y doméstico. Para cumplir este decreto es necesario asegurar entre 50 y 100 litros de agua por persona al día para garantizar que se cubren las necesidades más básicas.

SER SALUDABLE: El agua necesaria debe estar libre de microorganismos, sustancias químicas y peligros radiológicos que constituyan una amenaza para la salud humana.

SER ACEPTABLE: Para cumplir con esto, el agua debe presentar un color, olor y sabor aceptables para ambos usos, personal y doméstico.

SER FÍSICAMENTE ACCESIBLE: Todo el mundo tiene derecho a unos servicios de agua y saneamiento accesibles físicamente dentro o situados en la inmediata cercanía del hogar, de las instituciones académicas, en el lugar de trabajo o las instituciones de salud.

SER ASEQUIBLE: Esto quiere decir que el costo por el consumo del vital líquido debe ser accesible económicamente, para esto se sugiere que el costo del agua potable no deberá superar el 3% del ingreso del hogar.

Publicado por: Arabuko

Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería

En una entrevista inédita al expresidente en 1995, que desvela este viernes La Sexta Columna, Suárez confiesa que incluyó la palabra rey y monarquía en la Ley de la Reforma Política de 1977 para no tener que hacer la consulta

Según Suárez, era Felipe González quien pedía el referéndum sobre la monarquía

eldiario.es

¿Por qué no hubo referéndum sobre monarquía o república durante la transición? Esta consulta estuvo encima de la mesa, la exigían los países extranjeros, pero se desechó. En una entrevista no conocida de la periodista Victoria Prego en 1995 al expresidente del Gobierno Adolfo Suárez, Suárez responde a esta pregunta. Esta noche, La Sexta Columna hace pública por primera vez esta confesión inédita.

Adolfo Suárez asegura, en la entrevista en Antena 3, que los Gobiernos extranjeros pedían una consulta sobre monarquía o república instigados por Felipe González: "Era Felipe el que estaba pidiendo a los otros que lo pidieran". Suárez le confiesa a Victoria Prego, pensando que no está siendo grabado, que el Estado hizo encuestas y el resultado era que monarquía perdía.

"Cuando la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república..., hacíamos encuestas y perdíamos", admite el expresidente fallecido en marzo de 2014. La solución para que esta consulta no se realizara fue meter "la palabra rey y la palabra monarquía en la ley" de la Reforma Política de 1977. De esta manera, "dije que había sido sometido a referéndum ya", explica. Poniendo monarquía en la ley, se aseguró la permanencia de la institución.

El vídeo que abre el artículo es un avance de lo que emitirá este viernes el programa 'La Sexta Columna' de La Sexta a partir de las 21.30h.

Así confesó Adolfo Suárez por qué no hubo referéndum monarquía o república:

"Hacíamos encuestas y perdíamos"

En un descuido en una entrevista con Victoria Prego, Adolfo Suárez reveló el secreto de por qué no se preguntó a la ciudadanía si quería monarquía o república. Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido.

lasexta.com