EVERTH THENANSHED comandante interestelar de la Federación Galáctica de planetas libres.
domingo, 27 de noviembre de 2016
Theresa May "preocupada" por futuras negociaciones del brexit
En una entrevista a un diario británico, la primera ministra británica Theresa May afronta "un momento de cambio" y de desafío.
La primera ministra británica Theresa May admitió su preocupación por las futuras negociaciones sobre el brexit, la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).
"Podemos hacer (del brexit) un éxito, pero estos son asuntos realmente complejos. Necesitamos conseguir el mejor acuerdo posible para el Reino Unido", dijo May en una entrevista publicada este domingo en el The Sunday Times.
El 23 de junio de 2016, el Reino Unido celebró un referendo sobre la permanencia de esa nación en la Unión Europea.
El 51,9 por ciento de los británicos votaron a favor de abandonar la organización, frente al 48 por ciento que sufragó por la permanencia del país en la UE.
May ha manifestado en varias oportunidades que activará el artículo 50 del Tratado de Lisboa antes de finales de marzo de 2017. De ocurrir, el Reino Unido podría estar fuera del bloque europeo en la primavera de 2019.
Portugal: Un pacto de izquierda hecho realidad
El gobierno en minoría del socialista António Costa cumple un año en Portugal en el que ha empezado a “pasar página a la austeridad” mientras cumple con los objetivos de déficit
El primer ministro de Portugal, António Costa. Foto: Naohiko Hatta / Pool
Este artículo forma parte del dossier “Antídotos de izquierdas contra el neofascismo”, publicado en el N°44 de la revista de La Marea a la venta en kiosco y aquí.
LISBOA // José Andrade trabajaba desde hacía más de 20 años como profesor de Secundaria en un colegio público de Lisboa cuando llegaron los hombres de negro de la troika. Era el año 2011 y el país acababa de pedir un rescate internacional de su economía. Los recortes brutales del gasto público afectaron al salario de Andrade, que pasó de ganar 1.700 a 1.400 euros mensuales. Con la restitución parcial de los pagos a los trabajadores del servicio público bajo el nuevo gobierno en minoría socialista, ahora cobra 1.550 euros. “Ya empiezo a volver a mi vida de antes”, admite. Andrade también se beneficia de la introducción de la semana laboral de 35 horas en la administración pública.
A finales de noviembre se cumple un año desde que el socialista António Costa, a pesar de haber perdido las elecciones generales de octubre, le arrebató el poder al conservador Pedro Passos Coelho, gracias al apoyo de las tres fuerzas a la izquierda del Partido Socialista (PS): el Bloco de Esquerda (BE), los comunistas (PCP) y los verdes (PEV). Por primera vez desde la Revolución de los Claveles de 1974, la izquierda portuguesa lograba pactar un gobierno. En estos 12 meses, Costa ha empezado a “pasar página a la austeridad” mientras mantiene los compromisos de reducción de déficit acordados con la Comisión Europea.
Hace un año poca gente confiaba en que el Ejecutivo en minoría de Costa durase mucho tiempo. En la primera decisión importante y controvertida, el rescate del Banco Banif con más de 2.000 millones de euros de ayudas públicas antes de venderlo al Santander, los aliados del PS votaron en contra y la medida se salvó por la abstención de la oposición de centroderecha. Passos Coelho bautizó a la alianza de izquierdas como “geringonça“, en portugués una especie de aparato inestable que se atasca con facilidad, una etiqueta que se ha popularizado en los medios lusos hasta hoy.
Sin embargo, Costa logró negociar con sus socios una serie de medidas que, sin ser radicales, significaban un cambio de rumbo tras años de austeridad extrema. Se restituyó parte de los salarios de los trabajadores del servicio público, como el profesor Andrade; se elevó el salario mínimo de 505 a 530 euros; y se redujo el IVA para el sector de la hostelería, muy castigado por las subidas fiscales del anterior gobierno y la troika, entre otros acuerdos. En el ámbito social los partidos de izquierda legalizaron la adopción para parejas homosexuales y dieron marcha atrás en el endurecimiento del aborto aprobado por los conservadores.
En manos de las agencias de rating
Las medidas económicas, especialmente la subida del salario mínimo, no gustaron nada a los empresarios e inversores. Los analistas de la banca internacional vieron confirmados sus temores cuando el crecimiento de la economía empezó a perder fuelle en la primera mitad del año y cayó la inversión. Pero algunos expertos consideraban que las voces de alarma eran algo exageradas. “Hay mucha retórica y mucho ruido en el mercado. A la vista de los hechos está claro que las autoridades de Portugal están comprometidas” con el Pacto de Estabilidad, dijo en abril Fergus McCormick, directivo de la agencia de Rating DBRS.
Portugal depende mucho de la opinión de esta empresa canadiense relativamente pequeña. DBRS es la única de las cuatro agencias de rating reconocidas por el Banco Central Europeo (BCE) que aún mantiene la calificación de la deuda portuguesa como “investment grade“. Las otras –Standard&Poor’s, Moody’s y Fitch– hace tiempo que rebajaron los títulos lusos a nivel de bono basura. Si DBRS siguiese este paso, el BCE ya no estaría autorizado a comprar deuda portuguesa, lo cual dispararía los tipos de interés que el país tiene que pagar por sus emisiones.
Los analistas de Moody’s han sido muy críticos con la gestión de Costa, pero en un informe sobre Portugal admitieron que los recortes y reformas del anterior gobierno tutelado por la troika “no llevaron a una subida del potencial de crecimiento del país”. Uno de los integrantes de la troika, el Fondo Monetario Internacional (FMI), entonó en verano un mea culpa al asegurar que los programas del rescate pecaron de estimaciones demasiado optimistas. “Unas proyecciones más realistas hubieran dejado claro el impacto probable de la consolidación fiscal en el crecimiento y la dinámica de la deuda”, reza una auditoría interna sobre los rescates en los que participó el organismo de Washington. Este error de cálculo no impide que el FMI aplique un 4,3% sobre su parte de los 78.000 millones de euros del préstamo internacional a Portugal, el tipo de interés más alto de los socios de la troika y por encima del mercado.
Recelos en Bruselas
Mientras, en Bruselas se recelaba de Costa de cara al déficit público. En 2015 el agujero se desvió hasta el 4,4% del PIB, debido al rescate de Banif, un problema heredado de la administración nterior. En julio, la Comisión Europea dio un tirón de orejas al Ejecutivo portugués advirtiéndole que “el esfuerzo fiscal se ha quedado considerablemente corto”. Sin embargo, Portugal evitó que se le abriera un procedimiento por vulnerar el Pacto de Estabilidad, al igual que España. Fue una decisión polémica. “El motivo es, sobre todo, el hecho de que la UE no quiso imponer sanciones a la vecina España, que también superó el objetivo de déficit, porque allí había elecciones en junio y por ello también había que ser condescendiente con Portugal”, concluye un informe de la Konrad Adenauer Stiftung, la fundación del partido democristiano de la canciller alemana Angela Merkel.
En verano, empezaron a circular rumores sobre la posibilidad de que Portugal tuviera que pedir otro rescate, lo cual puso algo nerviosos a los mercados. Estas especulaciones fueron alimentadas por el propio Passos Coelho. Costa, notablemente enfadado, mandó a estas voces a “cazar pokemons” porque daba por descartado el asunto.
Durante los meses estivales también se produjo un fenómeno que ha cambiado el panorama económico. Al igual que en España, Portugal registró un récord histórico de visitantes extranjeros, en buena parte porque los turistas evitan destinos clásicos como Túnez, Egipto o Turquía. La parte vieja de Lisboa, el famoso barrio de Alfama, estaba virtualmente inundado de gente, y hace tiempo que en el muelle atracan cada día cruceros con miles de pasajeros.Como ocurre en Barcelona, muchos lisboetas se quejan cada vez más de la congestión turística del centro histórico.
Pero este Boom fue el factor determinante para que el PIB creciera un 0,8% en el tercer trimestre, el ritmo más alto en toda la UE. El paro ha bajado al 10,5%. La buena evolución coyuntural permite a Costa cumplir con comodidad con el objetivo de déficit del 2,4% para este año y tener margen para seguir pasando página a la austeridad. En el presupuesto general para 2017 se prevén subidas de las pensiones, otro aumento del salario mínimo y la eliminación gradual de la impopular sobretasa sobre el impuesto de la renta, que formaba parte del programa del rescate. Por otro lado, se quiere subir el impuesto sobre bebidas azucaradas, crear una carga sobre patrimonio inmobiliario a partir de 600.000 euros y un aumento fiscal para los apartamentos turísticos. Al cierre de esta edición, aún no se había aprobado el presupuesto, pero los socios de la geringonça ya han dado luz verde.
“La derecha se ha quedado sin discurso”, escribió la diputada socialista Isabel Moreira en la revista Visão. Y prosiguió: “Ha mirado todas las páginas del documento [de los presupuestos] en busca de hoces y martillos y de un tal bolchevismo”. De hecho, en Portugal ha sorprendido la flexibilidad del Partido Comunista, que mantiene en su programa la reivindicación de salir del euro y de la OTAN. En el PCP ahora intentan marcar distancia. “El gobierno del PS no es un gobierno de izquierda”, afirmó Jorge Cordeiro, miembro de su directiva, al periódico luso Público: “Pero no se podía desaprovechar esta oportunidad. Era posible abrir el camino para la reposición de rendimientos y derechos, incluso de conquistar nuevos derechos”.
Andrade, el profesor, votante de izquierda, concuerda: “No es una revolución, pero tras las políticas de austeridad está bien ir paso a paso”. A juzgar por las encuestas, muchos portugueses piensan lo mismo. El PS está muy por encima de la derecha y el liderazgo de Passos Coelho está cuestionado. Costa ironizaba sobre la pretendida descalificación que el líder conservador había brindado a su Ejecutivo al principio: “Es una geringonça,pero funciona”.
Sí se puede: los de abajo como sujetos
Cuando los de más abajo, los jóvenes (varones y mujeres) pobres de las periferias, los ninguneados de siempre, toman las riendas de sus vidas y además lo hacen en colectivo, es porque algo muy profundo está cambiando. Un mundo nuevo comienza a despuntar cuando el intelectual, el dirigente, el estratega (en masculino), se disuelve por la potencia de lo colectivo que anuncia un vendaval político, social y cultural de largo aliento.El viernes 19 de noviembre una multitud de más de 20 mil personas caminó la décima Marcha de la Gorra, en Córdoba (Argentina). Había que ver y sobre todo sentir a esos chicos danzando, cantando, gritando en la cabecera de la marcha, esos que día a día son golpeados, asesinados y desaparecidos por la policía provincial, una de las más letales del país. Una marcha que comenzó en 2007 exigiendo la derogación del Código de Faltas, hoy travestido en Código de Convivencia, que equipara las faltas con los delitos penales, una trampa jurídica del poder provincial para perseguir jóvenes
En Córdoba existe un Estado policial funcional a un capitalismo militarizado, que tiene en el extractivismo soyero y en la especulación inmobiliaria urbana sus núcleos de acumulación de capital. Los que no consumen sobran; no existen ni para el poder ni para los medios, son los culpables de la
El año pasado fueron detenidas 73 mil personas, en su mayoría por
Lo peor es que el código otorga a la policía la potestad para detener, instruir y juzgar en cualquier punto de la tramitación del hecho. Impunidad es la palabra más adecuada. No les permiten salir de las periferias. La policía los detiene sistemáticamente en los puentes y en las salidas de los barrios y los persigue cada vez que retornan a sus casas.
La definición de Estado policial la sintetiza Huayna, militante de la Federación de Organizaciones de Base, en Barranca de Yaco, un barrio periférico de casas precarias levantadas sobre un basural.
Esos chicos que encabezan la marcha con los retratos de sus amigos asesinados, como Güere Pellico, de 18 años, fusilado por la espalda cuando volvía a su casa en moto, han recorrido un largo camino. Ahora son capaces de redactar un texto memorable, como la Carta abierta al Estado policial, la proclama que se leyó al finalizar la caminata.
No pretendo echar luz sobre la acción pública que, finalmente, es similar a las que protagonizan los abajos a lo largo y ancho del mundo. El punto central fue cómo los jóvenes pobres se convirtieron en sujetos.
Desde el ciclo de protestas 1997-2002, cuyo pico fue el levantamiento del 19 y 20 de diciembre de 2001, decenas de estudiantes universitarias y licenciadas (mayoría mujeres) trabajan en barrios pobres creando talleres de teatro, murga, revistas y radios comunitarias con base en la educación popular. Hacia 2007, relata la sicóloga comunitaria Lucrecia Cuello, los jóvenes de los barrios comenzaron a reunirse en grandes asambleas hasta de 300 integrantes. Ahí se produjo un hecho formidable.
Con el tiempo y la permanencia en los territorios, un puñado de licenciadas acompañaron a los jóvenes que
Hasta ahí, en apretada síntesis, el relato de ese ponerse de pie que hizo posible la Marcha de Gorra, desde la doble mirada de las periferias y de los
Llegados a este punto, ¿cuál es el papel de los militantes, o como le llamemos a esa actitud de vida? Lo primero, comprender con la piel, hacer nuestros los dolores colectivos. Lo segundo, acompañar un proceso sin dirigirlo. Lo tercero, regocijarnos por ser aceptados como uno/una más. Lo cuarto, decir lo que pensamos cuando nos lo pidan y guardar silencio el resto del tiempo. Políticas de la ética y la humildad. De lo contrario, nuestra revolución se limitará a reproducir el colonialismo y el racismo.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2016
peligrosos. O sea, pobres que viven en las periferias.
En Córdoba existe un Estado policial funcional a un capitalismo militarizado, que tiene en el extractivismo soyero y en la especulación inmobiliaria urbana sus núcleos de acumulación de capital. Los que no consumen sobran; no existen ni para el poder ni para los medios, son los culpables de la
inseguridady, como señala Giorgio Agamben, pueden ser asesinados sin que eso se considere delito. El Código de Faltas aprobado en 1994 es la pieza legal de este engranaje.
El año pasado fueron detenidas 73 mil personas, en su mayoría por
portación de rostro, o sea, por su aspecto, por ser jóvenes de piel más oscura, llevar gorras y ropas
sospechosaspara los uniformados. Unos 200 chicos son detenidos cada día. Desde 2011, más de 150 fueron asesinados y varios miles golpeados y heridos. La figura legal que utiliza la policía es el merodeo, que puede ser confundido con pasear, caminar o circular. El 80 por ciento de los jóvenes de 18 a 25 años fueron detenidos alguna vez.
Lo peor es que el código otorga a la policía la potestad para detener, instruir y juzgar en cualquier punto de la tramitación del hecho. Impunidad es la palabra más adecuada. No les permiten salir de las periferias. La policía los detiene sistemáticamente en los puentes y en las salidas de los barrios y los persigue cada vez que retornan a sus casas.
La definición de Estado policial la sintetiza Huayna, militante de la Federación de Organizaciones de Base, en Barranca de Yaco, un barrio periférico de casas precarias levantadas sobre un basural.
Llamamos a la ambulancia y viene la policía. Llamamos a los bomberos y viene la policía. Es el único servicio que tiene el Estado para nosotros.
Esos chicos que encabezan la marcha con los retratos de sus amigos asesinados, como Güere Pellico, de 18 años, fusilado por la espalda cuando volvía a su casa en moto, han recorrido un largo camino. Ahora son capaces de redactar un texto memorable, como la Carta abierta al Estado policial, la proclama que se leyó al finalizar la caminata.
No pretendo echar luz sobre la acción pública que, finalmente, es similar a las que protagonizan los abajos a lo largo y ancho del mundo. El punto central fue cómo los jóvenes pobres se convirtieron en sujetos.
Desde el ciclo de protestas 1997-2002, cuyo pico fue el levantamiento del 19 y 20 de diciembre de 2001, decenas de estudiantes universitarias y licenciadas (mayoría mujeres) trabajan en barrios pobres creando talleres de teatro, murga, revistas y radios comunitarias con base en la educación popular. Hacia 2007, relata la sicóloga comunitaria Lucrecia Cuello, los jóvenes de los barrios comenzaron a reunirse en grandes asambleas hasta de 300 integrantes. Ahí se produjo un hecho formidable.
Nos dijeron que las decisiones las querían tomar ellos, que querían salir a la calle y no sólo hacer talleres. Nos dijeron que los técnicos nos apartáramos a un lado y que luego nos volverían a llamar, explica Cuello. Se apartaron y esperaron. Pero, sobre todo, comprendieron que su lógica académica de trabajo reproducía
el tutelaje colonial sobre los pobres, que siguen siendo subalternos en relación a las ONG y los partidos de izquierda. De esos encuentros nació el Colectivo de Jóvenes por Nuestros Derechos que convoca las Marchas de la Gorra.
Con el tiempo y la permanencia en los territorios, un puñado de licenciadas acompañaron a los jóvenes que
desbordaron la educación popular gracias al encuentro que tuvieron entre ellos, que fue determinante para romper con el técnico y con el militante que va al territorio. Se trata de una explicación similar a la que ofrecen Huayna y otros militantes de la decena larga de organizaciones sociales que trabajan en las periferias.
Nosotros por nosotros, sería la síntesis, aunque cada vez más se debería usar el femenino, ya que ellas empezaron a tallar fuerte en los años recientes.
Hasta ahí, en apretada síntesis, el relato de ese ponerse de pie que hizo posible la Marcha de Gorra, desde la doble mirada de las periferias y de los
técnicos. Se agolpan las preguntas. ¿Estamos en condiciones de pensar, y de sentir, que los más pobres pueden ser sujetos? Los que nos decimos militantes, ¿aceptamos colocarnos a un lado para
simplementeacompañar a los sujetos de abajo? ¿Sentimos realmente que pueden cambiar el mundo sin vanguardia política o intelectual?
Llegados a este punto, ¿cuál es el papel de los militantes, o como le llamemos a esa actitud de vida? Lo primero, comprender con la piel, hacer nuestros los dolores colectivos. Lo segundo, acompañar un proceso sin dirigirlo. Lo tercero, regocijarnos por ser aceptados como uno/una más. Lo cuarto, decir lo que pensamos cuando nos lo pidan y guardar silencio el resto del tiempo. Políticas de la ética y la humildad. De lo contrario, nuestra revolución se limitará a reproducir el colonialismo y el racismo.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2016
La "Gran Mentira" de EE.UU. en Siria
Según Hitler, un ejemplo de la "gran mentira" se ha visto en la forma en que los judíos culparon al general alemán Eric Ludendorff de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial.
Después de la Primera Guerra Mundial, Ludendorff había popularizado la idea de que Alemania había perdido la guerra porque había sido "apuñalada por la espalda" por marxistas y bolcheviques —muchos de los cuales eran judíos— que dirigieron la revolución alemana entre 1918 y 1919; que fue digna de crédito por ayudar a poner fin a la participación alemana en la guerra.
Así que las acusaciones contra Ludendorff fueron una respuesta a sus alegaciones contra los judíos.
"El secreto esencial del liderazgo inglés no depende de la inteligencia particular. Más bien, depende de una cerrazón notablemente estúpida.
Los ingleses siguen el principio de que cuando uno miente, uno debe mentir a lo grande, y atenerse a tal mentira. Ellos mantienen sus mentiras, aún ante el riesgo de hacer el ridículo".
Mientras que ni Hitler ni Goebbels proporcionaron pruebas sólidas para sostener su afirmación de un uso consciente de la "gran mentira" por parte de sus enemigos, el concepto ha perdurado porque refleja muy bien lo que el ser humano promedio entiende de manera general e intuitiva acerca de la estructura psicológica de otros seres humanos:
que la mayoría de las personas dicen la verdad, más o menos; y cuando mienten, lo hacen en gran medida por omisión; para excusarse o protegerse en escenarios que son comprensibles (o incluso defendibles).
Pocas personas podrían esperar que una persona mienta sin motivo o de forma tan escandalosa (en particular sobre una cuestión moral) que llegara a invertir completamente la verdad.
Y para agravar aún más la cuestión, está el hecho de que la mayoría de las personas suponen que las personas con autoridad son naturalmente más honestas y honradas que ellas mismas, por lo que las "grandes mentiras" oficiales son aún menos plausibles para el promedio de la gente.
¡Gracias por el apoyo EE.UU.!
Así que la idea de que, por ejemplo, una persona que ha pasado su vida trabajando por su amor a los valores humanitarios y pacifistas, y proclamando esto en voz alta, pudiera ser también un belicista secreto que no dudaría en matar a cualquiera si esto sirviera a sus intereses, es una idea ajena para la persona promedio.
Sin embargo, el problema es que hay muchas pruebas de que existen tales personas, y que están sobrerrepresentadas en los puestos de poder e influencia sobre la gente común de este mundo.
Mirando el lado positivo, los acontecimientos en Siria en los últimos años le han presentado la gente común de este mundo una oportunidad relativamente rara de ver la "gran mentira" exhibida abiertamente, así como la oportunidad de identificar a los individuos que la promueven.
Considere el hecho de que, hace dos días, aviones militares estadounidenses bombardearon las posiciones del ejército sirio, el cual estaba luchando activamente contra los terroristas de ISIS en el momento. Decenas de soldados murieron.
En el período inmediatamente posterior al ataque, y gracias a los bombardeos, los combatientes de ISIS se trasladaron a la posición que tenía antes el ejército sirio.
En su respuesta al incidente, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, emitió una disculpa característicamente hueca, indicando que el gobierno de Estados Unidos "lamenta" el bombardeo y "nunca tendría como blanco intencional a las fuerzas sirias".
Pero también repitió la mentira de que Assad estaba "bombardeando indiscriminadamente a la gente" y que impedía "el acceso humanitario" a Siria.
En la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU exigida por Rusia debido al bombardeo, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU —la siempre encantadora Samantha Power— aprovechó la oportunidad para denunciar histéricamente a Rusia por exigir la reunión, y la describió como un "truco repleto de moralismo y grandilocuencia" que fue "singularmente cínico e hipócrita".
Samantha Power: diseminando la "gran mentira" del gobierno de EE.UU.
Power también repitió la "gran mentira" de su jefe, a saber, que Rusia y Siria habían "bombardeado a civiles inocentes" en repetidas ocasiones y que el gobierno sirio había utilizado armas químicas y "patentado la práctica de bombardeos dobles".
A pesar de las acusaciones de Power, no hay evidencia de que Rusia o Siria hayan bombardeado a civiles inocentes, o de que el ejército sirio "bombardeara indiscriminadamente".
¿Y eso qué significa? ¿Que Assad está bombardeando a todo el mundo? ¿Tal vez está bombardeando a su propio ejército?
¿O tal vez Kerry y Power quieren decir que él bombardea a todos los terroristas, incluso a los que Estados Unidos apoya?
Si es así, ¡qué lástima! ¡Cuando un grupo toma las armas (con ayuda extranjera) para expulsar a un gobierno elegido democráticamente, dicho gobierno tiene todo el derecho de pedir a sus militares que bombardeen a los golpistas!
En cuanto a la calumnia de la ''armas químicas", la única prueba de la utilización de armas químicas en Siria apunta a los "rebeldes" respaldados por Estados Unidos (compruébelo usted mismo).
Pero el premio a la mentira hipócrita más atroz se la gana la declaración de Power acerca de los "bombardeos dobles".
Ya ni siquiera hay cabida para la ironía con Samantha Power, un ejemplo clásico de una psicópata asténica con un complejo mesiánico de "salvar el mundo".
Cambio de régimen por medio de la "ayuda humanitaria"
Aquellos que recuerdan la génesis del conflicto sirio sabrán que, desde el primer día, el gobierno de Estados Unidos y sus aliados no han ocultado el hecho de que su objetivo era eliminar al gobierno democráticamente electo de Assad en Siria.
Para lograr este objetivo, el gobierno de Estados Unidos ha estado entrenando, financiando y armando de manera activa a combatientes mercenarios yihadistas como el EI.
Por lo que la declaración por parte del gobierno de Estados Unidos de que están "luchando contra el EI" en Siria y que están preocupados por "el acceso humanitario" es otro claro ejemplo de una "gran mentira" que diseminan para el público occidental.
La verdad es que el gobierno de Estados Unidos ha estado intentando derrocar al gobierno sirio de manera activa; a través del uso de fuerzas subsidiarias mercenarias yihadistas, porque no le importa la difícil situación de la gente de Siria, y está más que dispuesto a bombardear al ejército sirio siempre que se presente la oportunidad.
Los que han estado prestando atención también recordarán que fue Rusia la que inició el proceso de las conversaciones de paz (dos veces) y también lanzó la entrega de ayuda a la gente de Alepo y otros pueblos y ciudades de Siria. Esto, obviamente, se llevó a cabo con la plena aprobación del gobierno sirio.
Así que el hecho de que Kerry justifique el bombardeo de las tropas sirias afirmando que "Assad está impidiendo que la ayuda humanitaria entre a Siria" es extremadamente cínico.
En el Departamento de Estado estadounidense, el término "ayuda humanitaria" tiene un significado muy diferente al que encontrará en el diccionario.
Durante décadas, el gobierno de Estados Unidos y las agencias de inteligencia afiliadas a éste han utilizado el pretexto de la "ayuda humanitaria" para infiltrarse en países extranjeros con agentes de quinta columna que tienen la tarea de derrocar a un gobierno de turno.
En una zona de guerra, el mismo ardid se utiliza para lograr por medios "pacíficos" aquello que no puede lograrse a través de la violencia. En este caso, el acceso y el control de grandes partes de Alepo.
Así que no se distraigan con la carta de la "ayuda humanitaria" que está siendo jugada por los símiles de John Kerry. Rusia y Siria están intentando negociar un alto el fuego con EE.UU. y sus mercenarios yihadistas de manera vigorosa; para que la ayuda verdadera de Rusia y Siria pueda ser entregada a la gente de Siria por su propio gobierno y sus aliados.
EE.UU., por el contrario, está usando cínicamente el ardid del alto el fuego y de la "ayuda humanitaria de la ONU" para obligar a los militares sirios y rusos a detener el bombardeo a los terroristas yihadistas estadounidenses que están tratando de derrocar al gobierno sirio contra la voluntad del la mayoría del pueblo sirio; y para dar el control de Alepo a los yihadistas de Estados Unidos.
Uno de los camiones de ayuda atacados por los terroristas yihadistas de Estados Unidos.
¡Vaya humanitarismo! Samantha Power debe estar orgullosa.
Los»cascos blancos» orquestados por EE.UU., salvan tres veces a la misma niña, en tres lugares diferentes
- Ver original
- noviembre 23º, 2016
Ojos para la Paz
Los White Helmets son una supuesta ONG que “rescata” a víctimas de los escombros de la guerra de Siria. Son el juguete favorito de esa izquierda de pega, que usa sus “informaciones” para demonizar al gobierno sirio y a Rusia, los únicos que realmente están combatiendo el terrorismo en la región.
Vinculada a George Soros, está financiada también por la USAID, por el Foreign Office británico y otras instituciones partícipes en la guerra de agresión internacional contra Siria.
Pero no sólo eso, casualmente suelen operar en zonas controladas por al Qaeda (al Nusra y sus otras muchas denominaciones), con la que se intercambian militantes según se trate de una operaciones de propaganda u operaciones de guerra. Esta vez se les fue la mano, con el "rescate" en tres ocasiones y lugares diferentes de la misma niña (¡qué niña más andariega!).
Nos recuerda al llamado "hombre de las mil caras" cuyas fotos enviamos, en su momento, en distintas situaciones: como manifestante contra Bashar al-Assad, como enfermero recogiendo a un herido…y como difunto bombardeado por el gobierno sirio.
No quedó ahí la cosa porque asistió en París a la Cumbre de Amigos de Siria, como representante sirio en esa organización fantasma.
El gobierno francés, que la había convocado, se vio obligado a retirar todos los videos de la Cumbre…dado el cachondeo que se organizó (perdonen la expresión)
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entrada destacada
PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR
SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan. Ningú...
