https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

lunes, 23 de enero de 2017

Jammeh abandona Gambia sin asegurarse la impunidad internacional

Jammeh abandona Gambia sin asegurarse la impunidad internacional

El entorno del expresidente confirma la existencia de un documento que le blindaría, pero que no ha sido respaldado por organización o país alguno
El expresidente de Gambia Yahya Jammeh, que dejó el sábado por la noche Banjul con destino a Guinea Ecuatorial, abandonó su país tras 22 años en el poder sin ninguna garantía internacional, aseguró este domingo el ministro senegalés de Asuntos Exteriores, Mankeur Ndiaye. 
El ministro de Exteriores desmintió así la existencia de un supuesto documento que Jammeh, la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), Naciones Unidas y la Unión Africana firmaron durante la mediación, según informaciones difundidas por medios locales, con el fin de que el exmandatario cediera el poder.
“No se ha firmado ningún documento en el cual la comunidad internacional concede unas garantías al expresidente Yahya Jammeh,menos aún la concesión de la impunidad“, afirmó Ndiaye a medios locales.
El supuesto acuerdo prohibiría cualquier confiscación de bienes o propiedades que pertenezcan legalmente al propio Jammeh, su familia e incluso a sus seguidores.
Además obligaría a que los países que lo acojan no sufran ningún tipo de represalia por ello y señalaría que la salida de Jammeh es temporal y, por tanto, podría regresar a Gambia cuando lo desee, ya que mantendría sus derechos como ciudadano, líder de un partido político y exjefe de Estado.
El ministro senegalés sí reconoció, sin embargo, que ese documento había sido preparado por el expresidente Jammeh y su equipo para que se les concedieran tales garantías, entre ellas la impunidad, pero “no ha sido firmado por nadie”, subrayó.
Ndiaye apuntó a que para conceder amnistía a alguien, este debe ser imputado, juzgado y condenado, y este “no es el caso del expresidente gambiano y sus excolaboradores”.

Asilado en Guinea

Jammeh abandonó el sábado la capital de Gambia, Banjul, con destino a Guinea Ecuatorial, previa escala en Guinea Conakry.
Guinea Ecuatorial le ha ofrecido asilo para poner fin a la crisis política en su país, después de que Jammeh anunciara el viernes que cedía el poder tras 22 años al frente del país.
Una de las condiciones exigidas por Yahya Jammeh para abandonar el poder era la garantía de que no será perseguido por los supuestos crímenes que ha cometido a lo largo de sus más de dos décadas de régimen autoritario, según fuentes de la oposición gambiana.
A Yahya Jammeh, quien ha dirigido su país con mano de hierro, se le acusa de ser responsable de la muerte y desaparición de numerosos opositores a su régimen, periodistas, activistas pro derechos humanos y militares.
Miles de gambianos han sido también forzados al exilio por su régimen, cuyo principal aparato era la Agencia Nacional de Investigación (NIA por sus siglas en inglés).
En los últimos días seguidores de la oposición que salieron a las calles para celebrar la derrota de Jammeh y la investidura de Barrow pidieron que el exmandatario sea juzgado por la Corte Penal Internacional (CPI).
Precisamente una de las últimas decisiones de Jammeh como presidente fue retirar a Gambia del Tribunal de la Haya.
Diversas organizaciones pro derechos humanos reclaman que Jammeh sea juzgado por un Tribunal en Gambia o, en su defecto, por cortes internacionales.

EL GOBIERNO PP, PSOE Nos quitan 260.000 millones al año.



NOS MANIFESTAMOS YA

O ESPERAMOS al Día del Orgullo Gay para hacerlo en tanga

Las 8 plagas que recaen sobre los españoles. 

Nos quitan 260.000 millones al año.



Escrito por Ernesto López Montoro – Ilustraciones por @LaRataGris 
El Saqueo de España tiene mil caras, algunas todavía desconocidas por la prensa y la mayoría de los ciudadanos en edad de votar.
Pero se podría decir que “El Saqueo de España” tiene ocho grandes cauces, veamos:
1-Por el lado de los Ingresos Públicos.
2-Por el lado del Gasto Público
3-Por el lado de los Oligopolios Privados en sectores económicos estratégicos.
4-Por el lado del pago de intereses (indebidamente) a causa del choriceo del BANCO CENTRAL EUROPEO (BCE) y son unos 35.000 millones de euros.
5-Por el lado del déficit crónico de la Balanza por Cuenta Corriente.
6-Por el lado del rescate de entidades bancarias y empresas privadas.
7-Por el lado de una estructura impositiva que favorece descaradamente a los ricos. Recordad, siempre que los capitalistas, obtengan un tanto por cien de beneficio (tasa de retorno), mayor que el incremento del Crecimiento Económico (en tanto por cien), se producirá acumulación de riqueza por parte de esos capitalistas, es decir acumularán más capital (proporcionalmente) que el resto de la Sociedad y se producirá concentración de riqueza.
8- Por el lado del control de los medios de comunicación
Pasemos a desarrollar cada punto:
1-a Por el lado de los Ingresos Públicos:
La Elusión Fiscal (grandes empresas, IBEX 35, uso de paraísos fiscales por parte de ciertas grandes empresas).
Las Amnistías Fiscales
Indultos del Gobierno a condenados por defraudar impuestos y evadir capitales.
La Evasión Fiscal (fraude fiscal y a la SS, fraude en impuesto de Sociedades, IVA, economía sumergida, etc.).
Vender bienes Públicos, por precios inferiores a su valor.
Conceder Concesiones Administrativas, por precios inferiores a su valor.
Alquilar bienes Públicos por precios inferiores a su valor.
Negocios que rayan lo delictivo (prostitución) y que no pagan impuestos.
El Gobierno le perdono a las eléctricas, según diversas fuentes 3.500 millones de euros.
Una estructura impositiva injusta, la mayor parte de la carga fiscal recae sobre trabajadores y sus familias; las sociedades mercantiles y los muy ricos, casi no pagan impuestos.
No es normal, que para que se produzca un delito fiscal (condenado a cárcel) tengas defraudar mas de 120.000 euros anuales, en cambio una pobre que robe 460 euros en un supermercado va a la cárcel. Se criminaliza a los pobres.
Según expertos, en este capítulo se pierden unos 80.000 millones de euros o más, al año.
1-b Para el profesor Vicens Navarro sería mucho mas de 80.000 millones anuales:
Según el profesor Navarro, “Si los súper ricos pagaran como en Suecia, España recaudaría 150.000 millones más”.
Publicado en “EL BOLETIN.COM”.
Lean también “El club de los pringaos” de Dani Montero, en este libro queda claro que “Hacienda no somos todos”.
Lean el libro de Miguel Ángel Revilla “La Jungla de los Listos”, estupenda narración del saqueo.
Según Miguel Ángel Revilla, ciertos “patriotas españoles” tienen en paraísos fiscales 1.500.000 de millones de euros, es decir 1,5 billones de euros, es decir el presupuesto del total de Administraciones Públicas de España para tres años, una barbaridad de dinero.
2-a Por el lado de los Gastos Públicos:
Realizar obras públicas innecesarias y en algunos casos perjudiciales, para favorecer las cuentas de ingresos de grandes empresas “amigas” (AVE, aeropuertos, carreteras que no llevan a ningún sitio, puertos innecesarios, etc.).
Se han concedido subvenciones a empresas, sólo porque en ellas trabajaban familiares del político en el poder.
Se han cobrado comisiones por licencias, concesiones y contratos públicos.
Se han urbanizado terrenos protegidos para poder cobrar mordidas.
Se han rescatado con dinero Público a empresas privadas y bancos (socializar las pérdidas privadas).
Se dieron subvenciones para empresas y eventos ficticios, se han solicitado informes falsos y se han pagado por ellos, verdaderas barbaridades de dinero (EREs y etc.).
Se pagaron facturas falsas, por servicios que nunca existieron.
Comprar, bienes y servicios, por precios que están por encima de su verdadero valor.
Se han trucado concursos públicos, para favorecer a empresas “amigas”
Se han creado puestos de trabajo ficticios, se han falseado oposiciones.
Según diversas fuentes en España hay casi 500.000 puestos políticos “a dedo”, o sea enchufados.
Según expertos, este apartado podría suponer pérdidas por 60.000 millones o más, al año.
2-b Por el lado del Gasto Público, y por duplicidades en Gobiernos Administrativos:
La supresión de estructuras administrativas totalmente prescindibles, duplicadas, inútiles, costosas, convertidas en nidos de corrupción, supondría un alivio para los españoles, ya que la carga fiscal de estas figuras “decorativas”, de sus duplicidades y corruptelas, si fueran erradicadas, podría ahorrar a los españoles (según expertos) unos 30.000 millones de euros anuales. De este apartado, parece ser, que solo se salvarían las administraciones de Navarra y Euskadi, asunto por aclarar.
3-Mirando el sector de los Oligopolios Privados:
Aquí tenemos la promoción y el favorecer la creación de Oligopolios en los sectores estratégicos, los casos del sector de suministro eléctrico, el suministro de derivados del petróleo (gasolinas), los sectores de la distribución comercial, Internet, telefonía, la logística, etc. 
En estos sectores los precios que pagan los ciudadanos – usuarios, suelen ser superiores a los análogos de otros países europeos. 
En esto sectores suelen ser un tabú, el hablar de Auditorias de Costes, nadie quiere en estos oligopolios, que se conozcan los verdaderos costes y las ganancias que se producen. 
Es decir, en resumen, una forma más de ordeñar a los ciudadanos. El TTIP, TISA, etc. solo conseguiría hundirnos más en este tipo de corrupción.
Según expertos, este capítulo podría suponer 35.000 millones de euros.
4-Mirando al comportamiento cuasi-delictivo del BCE:
Veamos, desde la entrada de España en el EURO (satánico), el Gobierno de España, y el Banco de España pierde una de las mejores herramientas posibles para un verdadero Gobierno, este instrumento es la Política Monetaria, veamos, antes de la entrada en el euro, el Gobierno de España, podía pedir prestado al Banco de España dinero, al cero por cien. 
Esa posibilidad se perdió al entrar en el satánico EURO. 
Resulta que ahora la posibilidad de realizar préstamos se encuentra en el BCE, (que obedece a Alemania), el Banco de España, ya no puede prestar. 
Pues resulta que este BCE presta dinero a bancos privados al cero por cien, y luego estos bancos privados se lo prestan al Gobierno de España al 3 por cien, o al 4 por cien, o al 5 por cien. Es decir lo que antes nos costaba cero pesetas, ahora nos cuesta unos 35.000 millones de euros al año. (Choriceo total y encima legal).
5-Mirando el Déficit Crónico de la Balanza de Pagos por Cuenta Corriente (EURO):
Desde 1982, se impuso un tipo de cambio fijo insostenible (cosa que sabe cualquier economista en primero de carrera), ese tipo de cambio fijo insostenible es el euro (1 euro es 166,386 pesetas, y antes del euro, existió el llamado ECU, y los mecanismo de bandas para tipos de cambio fijo, etc.). 
Este tipo de cambio ha provocado la destrucción de una parte muy importante de la industria española, un déficit crónico en la balanza de pagos por cuenta corriente de cerca de 35 años (justos los que van desde el presidente Suárez hasta ahora), un endeudamiento masivo brutal (4.000.000 de millones de euros para España, entre deuda pública y privada). 
Y todo ello en beneficio y mayor gloria del PUEBLO ALEMAN, RAZA SUPERIOR DONDE LAS HAYA.
En este caso, es increíble la cantidad de dinero y puestos de trabajo perdidos (durante 30 años) por unas políticas increíblemente pro-alemanas, es decir se favorecen las importaciones de productos alemanes, en vez de favorecer las exportaciones de productos españolas, demencial.
Recordad que los países se endeudan en el exterior (con otros países-deuda externa) por medio de los déficits en la balanza de pagos por cuenta corriente, (S-I) + (T-G) = (X-M), es decir el ahorro privado mas el ahorro publico es igual a la balanza por cuenta corriente, es decir, si la balanza por cuenta corriente es negativa, significa que el ahorro del país en ese año, es negativo, es decir las importaciones M son mayores que las exportaciones X.
Ciertamente desde el año 2012 hasta hoy (dic-2015) la balanza de pagos por cuenta corriente es superávit aria debido a la fuerte contracción del consumo en España. 
Pero el daño ya estaba hecho, tuvimos 30 años de déficit en esta balanza de pagos, desde 1982 hasta 2012.
6-Mirando el rescate de entidades bancarias y empresas privadas:
Dado que el Banco de España tiene por función la de vigilar el balance financiero de las entidades bancarias, y debe controlar que el neto patrimonial de estas entidades sea adecuado (con relación al activo total de la entidad) para evitar la quiebra de estas entidades, se convierte en una necesidad imperiosa la independencia (con respecto a los Gobiernos Nacionales) del Director del Banco de España. 
Esto, nunca ocurrió y por lo tanto el Banco de España se convierte en una figura casi decorativa e innecesaria, solo esta ahí para aparentar que existe una institución que controla a las entidades financieras, pero lo cierto es que la realidad esta muy lejos de ese cometido.
De esta falsa apariencia, nace la posibilidad de que ciertas entidades financieras tengan neto patrimoniales con respecto al activo de solo un 2 por cien, (lo suyo seria tener un 30 por cien), es decir son situaciones de pre-quiebra. 
Ante estas situaciones el Banco de España, cierra los ojos y en el mejor de los casos mira hacia otro lado. De nuevo lo político se impone a la justicia y al trabajo bien realizado. 
Tras evitar que el Banco de España pueda realizar su función de vigilancia y control, tan solo es cuestión de tiempo que haya que rescatar entidades financieras que se colocan en quiebra. 
Todo parece controlado, pero lo cierto es que los políticos buscan el descontrol para realizar sus chanchullos. Luego vienen los rescates mil millonarios que todos conocéis. Nunca se dejo implementar en España, la versión española de la ley Glass-Steagall, ley que evita desastres financieros.
Por otro lado también se han rescatado empresas privadas en quiebra como las empresas que realizaron las carreteras de peaje radiales a Madrid, las famosas R, y otras empresas, etc.
En este apartado, también se podría hablar del tema de las Preferentes, un escándalo de 30.000 millones de euros, el cual ha afectado a muchos españoles, las Preferentes es un producto financiero que comercializan los bancos y es solo para gente profesional muy especializada, aquí engañaron de forma increíble a muchos españoles.
7-Mirando la estructura impositiva española:
En España tenemos por ejemplo un IVA muy bajo para productos de lujo; no es normal que el IVA de un vehiculo barato (de un trabajador), por ejemplo un SEAT Ibiza tenga el mismo IVA que un FERRARI, o que un YATE DE LUJO. 
Las tasas de IVA para los productos de lujo deberían ser muchísimos más altas. Para un FERRARI o un YATE DE LUJO deberían rondar el 90 %. El que quiera disfrutar de bienes de lujo, primero que pague la base imponible de la factura y luego el IVA debería ser bestial. 
Si quieres bienes de lujo, págale al Estado, por disfrutar de ese lujo. Dado que esto también podría llevarse a los inmuebles, pisos y demás, si te compras un piso de 1.000.000 de euros, pues nada a pagar también un IVA especialmente alto. 
Si quieres fardar PAGA. Por otro lado este sistema beneficiaria a la Balanza de Pagos por Cuenta Corriente, ya que España no es un gran fabricante de productos de lujo.
También recordad, que mientras los capitalistas obtengan beneficios (en tanto por cien) por su capital (se le llama tasa de retorno del capital), mayores que el tanto por cien de crecimiento económico, estos capitalistas acumularán mucho más capital que el resto de la sociedad, y se producirá concentración de riqueza a favor de los capitalistas. 
De ahí, que en España, haya una desigualdad social tremenda, respecto de la distribución de la renta y de la riqueza. Somos el peor país de la UE, solo por delante de Rumania, en cuanto a desigualdad social. En España no hace mas que subir la venta de productos de lujo, ello es debido a que el 10% de la población más rica, cada vez es más rica.
8- El control de los medios:
La octava plaga, haría referencia al control de los medios de comunicación por parte de las oligarquías, de ahí que se produzca una gran desinformación y engaño respecto de estos temas, en las televisiones, ningún oligarca quiere que la población este informado de estos temas, para así, poder manipular la información, esconder realidades y engañar a los ciudadanos en general. 
Debemos destacar por otro lado, la necesidad de que la población en general, se preocupe un poco más, por estudiar la economía nacional, macroeconomía y política económica.
En resumen, anualmente las pérdidas para los españolitos “sin enchufe” pueden estar rondando unos 260.000 millones de euros anuales o más.
Unos 7 millones de españoles, le quitan al resto de españoles (a los otros 37 millones) unos 260.000 millones de euros al año, es decir, le quitan a cada uno de los 37 millones de españoles (no enchufados) unos 7500 euros anuales, incluso para niños y bebes.
Por otro lado:
Los recaudadores de los partidos políticos han impuesto sus “normas” en tanto por cien, sobre los contratos públicos.
Hay miles de políticos incapaces de explicar su patrimonio, y nadie investiga.
La corrupción, en España, es una estrategia meditada del poder oligárquico, que ha contaminado a los estamentos de la sociedad.
Tras 40 años de democracia, y con una alternancia entre gobiernos del PP y del PSOE, nos encontramos hoy con una deuda pública de 1.600.000 de millones de euros, o sea 1,6 billones de euros (billones españoles de 12 ceros).
¿Dónde están todos los impuestos que hemos pagado durante estos 40 años más los 1,6 billones de euros que se deben por parte del sector público?
¿Dónde?
Como ejemplo, en el enlace siguiente, en la página 29 aparece, en parte, a dónde ha ido a parar el dinero que hemos pagado en impuestos los españoles:
Por una banca pública” de Carlos Sánchez Mato, en matoeconomia
Así que: Fuera aforamientos, fuera indultos por corrupción, nuevas y durísimas leyes anticorrupción, independencia policial y judicial.
Nota aclaratoria:
Cuando dan las cifras del paro, lo importante no es el número de personas que trabajan, sino el número de horas trabajadas que cotizan a la seguridad social, es decir lo importante son los ingresos que obtiene la seguridad social. 
La razón es la siguiente, yo puedo tener un señor trabajando para mí, y cotizando por él, 35 horas de trabajo semanales. Lo tiro a la calle. Y meto a cuatro personas a trabajar y cada una de ella cotiza 5 horas semanales. 
Da la impresión de que aumento el trabajo (paso de 1 a 4), pero no es cierto pues en la nueva situación solo cotizan a la seguridad social 20 horas semanales, aunque trabajen 4 personas. 

Pues el Gobierno miente cuando dice que hay más trabajo (el número de horas que cotizan a la seguridad social y los ingresos, ¡han bajado¡), lo que hay, es mas gente trabajando , pero por muchas menos horas. ¡Son unos falsos!


Nueva Revolución

Nueva Revolución

Periodismo alternativo, opinión política y concienciación social






ESPAÑA: 

O LUZ O COMIDA, 

NO HAY ALTERNATIVA

---------------------------------------------------------------------


Las tarifas de la electricidad en España alcanzaron este jueves su punto más alto en los últimos cuatro años.

El gobierno de Mariano Rajoy autorizó una nueva subida mientras el país sufre la ola de frío que azota Europa.

Miles de familias en suelo ibérico sufren estos días al no poder pagar los costos, ante lo cual el dilema se resume en dos opciones: o luz o alimentos.












domingo, 22 de enero de 2017

RESCATE BANCA=350.000 mills Nos MANIFESTAMOS YA o esperamos al Día del Orgullo Gay pá hacerlo (en tanga x supuesto)


RESCATE BANCA=350.000 mills Nos MANIFESTAMOS YA o esperamos al Día del Orgullo Gay pá hacerlo (en tanga x supuesto)

A costa de recortes y miseria general] El Estado Español ha socorrido a la banca con 350.000 millones

plataformadistritocero.blogspot.com
Ver original
noviembre 19º, 2017
kaosenlared.net
[A costa de recortes y miseria general] El Estado Español ha socorrido a la banca con 350.000 millones
Por Kaos. Estado Español
Además del rescate bancario que ya ha supuesto 61.000 millones de pérdidas reconocidas de dinero público (que se han pagado con recortes en sanidad, educación, pensiones, dependencia, prestaciones por desempleo…), el Estado ha destinado ya más de 350.000 millones de euros a “ayudar a la banca” si contamos avales y otros fondos movilizados, buena parte de los cuales serán también dinero público perdido.



Además del rescate bancario que ya ha supuesto 61.000 millones de pérdidas reconocidas de dinero público (que se han pagado con recortes en sanidad, educación, pensiones, dependencia, prestaciones por desempleo…), el Estado ha destinado ya más de 350.000 millones de euros a “ayudar a la banca” si contamos avales y otros fondos movilizados, buena parte de los cuales serán también dinero público perdido.

Una banca que estaría en quiebra sin ese dinero público y que se ha caracterizado por atracar al pueblo llano a través de operaciones que suponen un verdadero engaño o un abuso sin escrúpulo alguno como las preferentes, las subordinadas, las cláusulas suelo o las comisiones abusivas.

Una banca que sin el dinero regalado por el Estado a cuenta de los derechos sociales habría quebrado y que, sin embargo, está obteniendo beneficios anuales de 11.000 euros y que cuenta con directivos con salarios y jubilaciones de oro.
En definitiva, un robo a una escala jamás vista llevado a cabo a costa del sufrimiento social y ejecutado legalmente por los gobiernos del PPSOE en favor de sus amos.

Pero existe una alternativa evidente para acabar con esta situación: nacionalizar la banca, bajo control social, para ponerla al servicio de los intereses generales de la sociedad, expropiándola a la banda de malhechores en cuyas manos está y exigiendo responsabilidades penales a los autores de este descomunal delito.

Claro que una medida así sólo será posible cuando el gobierno y el estado deje de estar en manos del capital y sus gestores.
Kaos. Estado Español
El Gobierno español ha movilizado más de 350.000 millones de euros en ocho años para mantener a flote un sistema bancario que obtiene unosbeneficios anuales de más de 11.000 mientras acumula demandas y reclamaciones de sus clientes por valor de más de 50.000 en asuntos como –entre otros- las preferentes, la subordinadas, las cláusulas suelo y los gastos hipotecarios.
Hace unas semanas, el Tribunal de Cuentas cifró el coste que el proceso de rescate o reestructuración del sistema bancario ha tenido para las arcas públicas españolas entre 2009 y 2015 en 60.718 millones de euros . Esa cifra es el dinero que el Estado no va a recuperar, muy interior a los otros 122.122 millones de “recursos comprometidos en el proceso de reestructuración” por las entidades fiscalizadas y más distante todavía del monto global de los fondos públicos movilizados desde el inicio de la crisis.
“Se han comprometido más de 200.000 millones de euros, de los que esos casi 61.000 se consideran pérdidas seguras, dinero que no se va a recuperar”, explica el economista Eduardo Garzón, de IU, para quien “cuantificar el coste real del rescate resulta difícil”.
Entre otras cuestiones, porque los activos tóxicos –edificios y suelo- traspasados por las entidades quebradas al banco malo están anotados en su balance con unas valoraciones teóricas que “seguramente tenderían a la baja si salieran al mercado, lo que obligaría a asumir pérdidas en esas mismas cuentas”.
Esos más de 60.000 millones de euros sitúan a la banca española como la cuarta que más fondos ha recibido de manera directa desde el inicio de la crisis en Europa.

La superan el Reino Unido, con algo más de 100.000, y Alemania a Irlanda, con un volumen similar de ayudas.

La cuantía del socorro español supera en un 50% al recibido por el sector bancario en Grecia –unos 40.000- y quintuplica el de Portugal –algo más de 12.000-.
Frob, Banco de España y Fondo de Garantía sin el banco malo
El informe del TCu incluyó al Fondo de Garantía de Depósitos, el Banco de España y el Frob (Fondo para la Reestructuración y Ordenación del sistema bancario), pero no a la Sareb (Sociedad de Gestión de Activos procedentes del proceso de Reestructuración Bancaria) o banco malo, que asumió los activos tóxicos de la mayoría de los bancos y cajas tambaleantes.
El Consejo de Ministros aprobó hace unas semanas aportar más de 5.000 millones a la creación del Frob europeo.
El dictamen estima en 193.022 millones los fondos movilizados por el Frob -76.820-, el Fondo de Garantía -35.499- y el Banco de España -9.801-, una factura que, además de los 83.683 millones inyectados en las entidades mediante aportaciones de capital -46.021- y esquemas de protección de activos -2.194 fueron para dotar de liquidez a la Sareb-, incluye apuntes como 10 millones en honorarios de representantes, cinco en asesorías para ventas y casi cuatro en “otros gastos” entre los que hay más asesoramientos.
A esos 193.022 millones de la primera legislatura de Mariano Rajoy hay que sumarles otras cifras entre las que destacan los 85.965 millones en avales concedidos a la banca para que acudiera a los mercados de liquidez –quedan por recuperar 1.059-, los 43.476 de deuda viva del banco malo que también cuentan con el aval del Estado, los 42.170 en “aportaciones públicas a su fondo patrimonial” que ha recibido el Frob desde su creación -27.170 han sido capitalizados- y, con el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, los 19.300 del FAAF (Fondo para la Adquisición de Activos Financieros) del que se beneficiaron 54 entidades ya en 2008.
Las causas, sus consecuencias sociales y la idoneidad del método
“No es solo importante el dinero que el Gobierno ha gastado en el rescate, sino el que ha comprometido, que no ha ido a otras actuaciones” ni ha permitido paliar los recortes en servicios públicos, señala Garzón, quien, por otra parte, comprende que el ejecutivo no dejara caer al sistema bancario por los efectos que eso habría tenido en la economía española, aunque no comparte el método. “Entiendo las ayudas a la banca, pero no que los beneficios que obtienen tras esas ayudas sean privados”, indica.
Esquerra Republicana (ERC), por su parte, pone el acento, además de en el coste –“la reestructuración sigue requiriendo una fuerte dotación de recurso públicos”, señala la diputara Ester Capella- en las posibles responsabilidades de los gestores de los bancos y cajas y en las consecuencias sociales de “la posible vulneración de los derechos de los consumidores” antes y durante el rescate, aspectos sobre los que proponen que indague una comisión de investigación del Congreso.
“Se ha puesto en evidencia que las entidades financieras han utilizado malas prácticas” con las preferentes, las subordinadas, las cláusulas suelo, otras cláusulas abusivas o las elevadas comisiones, recuerda.

Sin embargo, anota, “los efectos sobre la población siguen sin cuantificar ¿Quién cuantifica los desastres causados por la banca?”.
Los nacionalistas, que se muestran preocupados por el descrédito y el deterioro de la reputación de la banca y que consideran “necesaria una reflexión global del sector para impulsar la ética” en él, recuerdan que las prácticas de buena parte de las entidades financieras han generado “un grave problema social que afecta a miles de personas” y que se manifiesta en fenómenos como el sobreendeudamiento y los desahucios.
“Es imprescindible profundizar sobre las consecuencias sociales del proceso, y la prenda que han tenido que pagar los consumidores debido a las malas prácticas y los abusos bancarios”, sostiene la diputada Esther Capella.
¿Más pérdidas por las futuras ventas?
Así, y al margen de otras operaciones de avalamiento de deuda, los fondos públicos movilizados por el Gobierno central desde 2008 para mantener a flote el sistema bancario español ascienden a 383.933 millones de euros, una factura que supera un tercio del valor del PIB anual y que todavía puede verse incrementada por dos vías.
Una son las previsibles depreciaciones de los activos de la Sareb y del Frob. El valor de los primeros se ha reducido en 3.000 millones desde 2012. Las anotaciones de los del segundo suman 16.597 millones, el grueso de ellos -11.187- en acciones de Bankia y Mare Nostrum, dos de las participaciones en entidades para cuya venta el Gobierno se ha marcado diciembre de 2019 como límite, aunque la fecha es ampliable.
La otra se va materializando a través de actuaciones de escasa relevancia mediática, caso de la aportación de 5.291 millones al Frob europeo que el Gobierno aprobó en diciembre y de los efectos que las modificaciones tributarias puedan tener en los 24.000 millones de DTA (Activos Fiscales Diferidos) que las entidades financieras españolas tienen anotados para irlos descontando en sus liquidaciones del Impuesto de Sociedades.
Algunas fuentes, como Attac, cifran la factura del rescate de la banca española en el entorno del billón de euros, ya que consideran ayuda pública toda inyección de dinero público en el sector, incluidas las del Banco Central Europeo. “Es una interpretación laxa –señala Garzón-, aunque en mi opinión sí se trata de ayudas públicas. Es algo a lo que no puede acceder cualquier empresa”.
http://www.publico.es/economia/espana-movilizado-mas-350-000.htm




¡Vergüenza!
¡Nos cobran la luz un 42 % más cara en dos días y los jueces encarcelan a un twitero por escribir tres chistes negros! ¡Vergüenza!

¡Pagamos 500 millones de pesetas del dinero de todos para que una diva no revele su relación amorosa-sentimental-sexual con una persona muy importante del Estado y se incrementan las pensiones un 0,25 %! ¡Vergüenza!

¡Una familia completa, con sus seis miembros imputados en evasión de capitales, prevaricaciones, desfalcos, administraciones desleales, vive en total libertad sin que ninguno de sus integrantes haya pisado la cárcel y condenan con dos años de prisión a un joven que encontró una tarjeta de crédito e hizo un gasto con ella por valor de 78 euros! ¡Vergüenza!

¡El Tribunal de Cuentas ve importantes indicios de perjuicio al bien público en la compra-venta de un millar de viviendas por parte de un Fondo-Buitre y un juez dice que “no se aporta nada nuevo”!

¡El 84 % del sistema fiscal de un país se sostiene con los impuestos que pagan las familias y las rentas del trabajo, y las grandes fortunas y las empresas aportan el 16% restante! ¡Vergüenza!

¡Tres personas detentan en ese país el mismo nivel de renta e ingresos que un 30% de la población y ha crecido la desigualdad social en cinco años un 37 % hasta convertirse en el segundo país más desigual de Europa! ¡Vergüenza!

¡Un gran almacén del sector servicios –el mayor- se jacta de no haber pagado el Impuesto de Sociedades en cinco años y sus trabajadores padecen maltrato laboral y psicológico y nunca se le ha inspeccionado ni multado! ¡Vergüenza!

¡El Presidente de un Gobierno dice en sede parlamentaria que “no se va emplear ni un céntimo en rescatar a la Banca”, se emplean 60.000 millones y no pasa nada! ¡Vergüenza!

¡El presidente de un equipo de futbol y empresario predilecto del Gobierno recibe 3.700 millones del dinero de todos por la cancelación de obras de depósitos submarinos de gas, túneles sin terminar o autopistas ruinosas mientras cierran 19.000 empresas de autónomos por no poder hacer frente a las cotizaciones a la Seguridad Social! ¡Vergüenza!

¡Un ex presidente del Gobierno privatizó las empresas eléctricas, desde ese momento el precio de la energía ha subido un 80 %, años más tarde formó parte del Consejo de Administración de una de ellas, hoy vive fumando puros en un yate atracado en el mar Caribe! ¡Vergüenza!

¡Los pensionistas ven incrementada su pensión un 0,25 % con una pérdida del poder adquisitivo del 7 % en los últimos cuatro años. La electricidad sube desde el mes de abril pasado un 40 %, la bombona de gas butano un 20 % (7 % en el último mes) y el gobierno estudia un nuevo aumento en el copago (repago) de los medicamentos. El sueldo de los miembros del Gobierno sube 4 veces más que las pensiones! ¡Vergüenza!

¡El libro más vendido del país es el de una tertuliana de un programa basura que es analfabeta, conceptual y culturalmente, y el programa en el que interviene es el más visto en su tramo horario! ¡Vergüenza!

¡Ocho millones de electores hacen que el Partido y el Gobierno que toleran, alientan y permiten este estado de cosas sea el más votado en las tres últimas elecciones celebradas! ¡Vergüenza!


Fuente: Lucas Leon Simon

¿Te imaginas cómo podría ser descrito tu horóscopo hace 350 años atrás?


Antiguo libro revela la verdadera personalidad de tu signo del zodíaco
¿Te imaginas cómo podría ser descrito tu horóscopo hace 350 años atrás? Descubre y compara las características que, según un libro milenario, deberías tener por la posición de los astros en el momento exacto en el que naciste.
Por Soledad Reyes

Siempre queremos saber qué nos dice nuestro signo. Por eso, semana a semana, es más que seguro que le eches un ojo a más de algún horóscopo para saber cómo andará tu suerte.
Pero, ¿te imaginas lo que podría decir un horóscopo de hace 350 años atrás sobre tu zodíaco? Según la web Difundir.org, Alawa Lorun Obatala Baba Alaye analizó y describió al detalle las principales características de cada uno de los signos durante el siglo XVII.

Acá, te contamos algunas, para que compares y veas de qué manera influye la posición de los astros en el momento exacto en que nacemos, y cómo esto delinea nuestra personalidad y la forma como nos relacionamos con el mundo.
Descubre los pro y contras de tu signo
Aries, el mentiroso (marzo 21-abril 19)
Según este escrito, Aries es una persona llena de energía y entusiasmo. Su lado bueno es que suele ser honesto y directo en sus relaciones personales y es muy buen amigo de sus amigos. Espontáneos y muy divertidos, los nativos de este signo suelen tener un impulso sexual alto y aman con gran pasión.

Su lado malo es que pueden ser agresivos y tercos. “Es fácil ofenderlos y cuando esto sucede, es difícil hacer las paces con ellos”, indican. Además, les cuesta ser fieles o encontrar el amor de su vida.

Tauro,la trampa (abril 20-mayo 20)

Los Tauros son prácticos. Son personas estables y conservadoras, les encanta la paz y la tranquilidad y son muy respetuosos con las leyes y las reglas. “Tienen un gran sentido de la justicia; no suelen hundirse ante las dificultades sino que siguen adelante hasta salir”, recalcan en la publicación.

Dentro de sus características negativas pueden ser demasiado rígidos, argumentativos, egocéntricos y tercos. Pero, si pierden los nervios, muestran su peor cara, con un mal genio tan notorio que sorprende a todos.

Géminis, el irresistible (mayo 21-junio 20)

Tal como lo muestra el dibujo que lo identifica, los nativos de estos gemelos poseen un carácter doble, complejo y contradictorio. Por un lado son versátiles, pero por el otro pueden ser poco sinceros.

Lo mejor es cuando sacan su lado cortés, cariñoso, amable y generoso. “Son agradables y su amor es único. Grandes escuchas y amantes, siempre buscan llegar a un arreglo”, indican. ¿Lo malo? En el amor tienen un lado que se entrega emocionalmente, pero otro que rechaza el romanticismo, se desaniman con facilidad (como los niños) y tienden a huir cuando el escenario se pone difícil.

Cáncer, el tierno (junio 21-julio 22)

“El carácter de un Cáncer es el menos claro de todos los signos del zodíaco: puede ser desde tímido y aburrido hasta brillante y famoso”, dice el antiguo libro, agregando que lo bueno es que poseen una personalidad muy atractiva. “Es la persona más cariñosa que conocerás, una persona a la cual sin duda uno se aferraría”, afirman.

En cuanto a lo negativo, son extremadamente cambiantes y se sienten orgullosos de ello. Son muy sensibles y viven condicionados por sus recuerdos del pasado y por su imaginación del futuro. “A veces son demasiado fantasiosos y pretenden construir su vida según un ideal romántico”, señalan en Difundir.org.

Leo, el león (julio 23-agosto 22)

Leo es el signo más dominante del zodiaco y “alguien con quien no deberías meterte”, advierten en el texto milenario. Es que los nativos de este signo suelen ser excesivamente negativos, orgullosos y con muy mal genio, aires de superioridad y capaces de todo para desacreditar a quienes se le crucen de mala manera.

Sin embargo, los leones también tienen un lado bueno. Son valientes e independientes, aman las largas relaciones apasionadas, son buenos, idealistas e inteligentes. “Son abiertos, confiados y sinceros. Les encanta el sexo y suelen tener muchas parejas durante su vida”, revelan.

Virgo, el que espera (agosto 23-septiembre 22)
El signo femenino por naturaleza. Los Virgo suelen ser observadores, pacientes, metódicos, estudiosos e intuitivos.

No obstante, su gran problema es que temen dar rienda suelta a sus sentimientos y les falta sentir seguridad en sus emociones y opiniones. “No son muy apasionados en el amor porque su necesidad de disciplina les impide entregarse totalmente a la pasión. Les cuesta confiar en las personas porque tienen poca seguridad en sí mismos y extrapolan esto en los demás”, afirman en el texto.

Libra, el agradable (septiembre 23-octubre 22)

“Los Libra se encuentran entre los signos más civilizados del zodíaco. Tienen encanto, elegancia y buen gusto, son amables y pacíficos”, describen. Además, son muy sociables, buenos amigos, comprensivos y románticos.

¿Su lado malo? La frivolidad y lo fácil que cambian de opinión o de lealtades. “No les gusta la rutina y muchas veces les falta capacidad para enfrentarse a los demás. Son muy curiosos, lo que los hace meterse demasiado en la vida o los asuntos de otros”, comentan.

Escorpión, el adicto (octubre 23-noviembre 21)

Intensos y con una energía emocional única. El escorpión es el símbolo del sexo, lo que los hace personas muy apasionadas y sensuales, capaces de sentir cosas que otros signos nunca logran. “Su intensidad de sentimientos hace que sus relaciones amorosas sean profundas, mágicas y a veces, trágicas”, advierten.

Y he ahí su lado malo. “Su fuerza para sentir intensamente es tanta que pueden perder el control”, dicen. Esto puede llevarlos a comportarse de forma muy destructiva con ellos y los demás, ser críticos, resentidos y “perder la cabeza totalmente si perciben, incluso erróneamente, que alguien les ha insultado”.

Sagitario, el promiscuo (noviembre 22-diciembre 21)

Son de los más positivos del horóscopo. Fiables, honestos y sinceros, están dispuestos a luchar por buenas causas cueste lo que cueste. Además, tienen mucho amor para dar, son muy románticos y agradables con todas las personas.

Hasta ahí parecen perfectos. Sin embargo, son demasiado exigentes con los demás, impacientes y pueden perder los estribos si se sienten traicionados. “Necesitan sentirse libres y a veces ponen sus intereses profesionales por delante de los intereses de su pareja”, lo que no los hace muy buenos partidos.

Capricornio, el amante (diciembre 22-enero 19)
Los capricornianos son trabajadores, responsables, prácticos y dispuestos a persistir hasta donde sea necesario para conseguir su objetivo. “Aman bromear y son astutos”, afirman.

No obstante, su lado más malo es que les cuesta demasiado sentirse felices, ya que tienden hacia la melancolía y el pesimismo. “Cuando un Capricornio sufre de depresión, debe buscar ayuda. De hecho, deben siembre intentar mantener una estabilidad emocional a través de la meditación, respiración o actividades que les ayuden a relajarse y no perder control de sus emociones”, aconsejan.

Acuario, el transparente (enero 20-febrero 18)

Según el antiguo libro de Alawa Lorun Obatala Baba, hay dos tipos de Acuario: uno es tímido, sensible, y paciente; el otro tipo es exuberante, vivo y puede llegar a esconder las profundidades de su personalidad debajo de un aire frívolo.

Son uno de los signos más tolerantes y sin prejuicios de todo el zodiaco, están abiertos a la verdad y dispuestos a aprender de todos. ¿Lo negativo? No suelen hacer amigos ni entregan su alma con facilidad.

Piscis, el compañero de vida (febrero 19-marzo 20)

Tranquilos, pacientes y amables. Los peces son sensibles a los sentimientos de los demás y responden con simpatía y tacto al sufrimiento ajeno, lo que los hace ser seres muy queribles.

Sin embargo, no todo es bueno, ya que también pueden ser bastante egoístas y su humor puede cambiar repentinamente. “Son fáciles de encontrar y difíciles de mantener; alguien con quien pasar un momento divertido”, señalan, agregando que “no les gusta sentirse confinados y no respetan las convenciones a la primera”.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...