La Campaña de las tres Vertientes

La Campaña de las tres Vertientes

Sigo sin tiempo, por lo que solo voy a esbozar lo que veo como una campaña de tres vertientes que se está desarrollando en Europa para salvar la OTANen unos momentos en los que con Trump irrumpiendo como un elefante en una cacharrería su futuro es más que inquietante. 

Así que investigando un poco (que desarrollaré en cuanto tenga tiempo) veo que el miedo está corriendo por la espina dorsal de ese zombi que es la Unión Europea y, en concreto, Alemania.

Ayer Trump dijo que la OTAN es obsoleta. Uno de sus más altos generales dijo que si no es obsoleta, sí necesita una actualización. 

¿Qué supone todo ello?

Pues lo que hay es una campaña en tres vertientes que se va a desarrollar a muy corto plazo para que la "opinión pública europea" (?) acepte nuevos gastos militares porque está siendo amenazada desde tres flancos: 

a) las amenazas internas, que no sólo provienen del "terrorismo islámico" sino del "populismo"; 

b) la falta de seguridad de Europa, que carece de una estructura militar propia o que no cuenta con el peso suficiente dentro de la OTAN; 

c) EEUU es incapaz de proteger a Europa de las amenazas externas (léase Rusia).

Las tres vertientes están interrelacionadas entre ellas y son el soporte que se va a desarrollar en este año, crucial para la UE, porque se van a celebrar elecciones en varios países. 

Y quien está comenzando a desarrollar este peligroso triángulo es Alemania, donde Merkel -una obsesa anticomunista y rusófoba empedernida- está en una situación precaria en estos momentos.

Merkel está avivando el miedo en Alemania hasta extremos poco conocidos. 

En primer lugar, está dando la vuelta a su inicial justificación de acogida de inmigrantes porque así se favorecía la economía alemana de 2015. 

Merkel quiere hacer frente a la amenaza que presenta el partido neofascista Alternativa para Alemania, que sigue creciendo. 

En un intento de contentar a todos, por una parte quiere "controlar y rectificar" la política con los refugiados -sobre todo despúes del atentado de estas navidades- y, por otra, desmarcarse de la APA intentando ilegalizar alguna de sus estructuras, lo que no ha conseguido. 

Las amenazas internas, reales o imaginarias, proporcionan a Merkel el primer vértice de esta campaña para sembrar el miedo y eliminar el rechazo a los planes militares europeos.

Estos planes incluyen el ataque contra todo tipo de referendos en Europatras los sonoros fracasos de los Países Bajos (rechazo a la política sobre Ucrania), de Gran Bretaña (Brexit) y de Italia (las reformas de Renzi). 

Se habla de inseguridad política y económica, que se retrasa la interconectividad de la UE, que se debilita la UE y que eso incentiva la inseguridad, por lo que es necesario no sólo renunciar a esos referendossino formar un ejército propio que "refuerce y estreche la unidad europea ante los desafíos internos y externos". 

Este es el segundo vértice.

El tercero es la retórica anti-estadounidense que está comenzando a utilizarMerkel tras el triunfo de Trump y sus planteamientos no sólo sobre Europa(es favorable a que otros sigan el ejemplo del Brexit) sino de la OTAN. 

Merkel ha acusado a EEUU de "debilitar" a Europa y llamó a la UE (fue el pasado día 13) a "avanzar más rápidamente hacia una Unión de Defensa Europea". 

¿De quién? Pues Merkel lo ha dicho de forma clara: preferentemente, deRusia. Y luego, del llamado Estado Islámico. Por este orden.

La campaña por la militarización de Europa está en marcha. 

Menos mal que hay alguien que, desde la izquierda, se ha plantado contra ello. Die Linke (La Izquierda) ha pedido públicamente la disolución de la OTAN. Ha dicho que si hay que crear un nuevo órgano de seguridad europeo, que se incluya a Rusia.

Por estos lares, del tema de la OTAN no gusta mucho hablar. 

La pretendida izquierda está calladita, para no molestar no vaya a ser que pierda su pedigrí de "responsable". Y eso que hay por medio un referéndum en el que se votó por la no pertenencia a la estructura militar de la OTAN. ¿No hablan de conectar con la calle y de representar a la calle? Pues pueden incluir esto.

El Lince

La Campaña de las tres Vertientes

La Campaña de las tres Vertientes

Sigo sin tiempo, por lo que solo voy a esbozar lo que veo como una campaña de tres vertientes que se está desarrollando en Europa para salvar la OTANen unos momentos en los que con Trump irrumpiendo como un elefante en una cacharrería su futuro es más que inquietante. 

Así que investigando un poco (que desarrollaré en cuanto tenga tiempo) veo que el miedo está corriendo por la espina dorsal de ese zombi que es la Unión Europea y, en concreto, Alemania.

Ayer Trump dijo que la OTAN es obsoleta. Uno de sus más altos generales dijo que si no es obsoleta, sí necesita una actualización. 

¿Qué supone todo ello?

Pues lo que hay es una campaña en tres vertientes que se va a desarrollar a muy corto plazo para que la "opinión pública europea" (?) acepte nuevos gastos militares porque está siendo amenazada desde tres flancos: 

a) las amenazas internas, que no sólo provienen del "terrorismo islámico" sino del "populismo"; 

b) la falta de seguridad de Europa, que carece de una estructura militar propia o que no cuenta con el peso suficiente dentro de la OTAN; 

c) EEUU es incapaz de proteger a Europa de las amenazas externas (léase Rusia).

Las tres vertientes están interrelacionadas entre ellas y son el soporte que se va a desarrollar en este año, crucial para la UE, porque se van a celebrar elecciones en varios países. 

Y quien está comenzando a desarrollar este peligroso triángulo es Alemania, donde Merkel -una obsesa anticomunista y rusófoba empedernida- está en una situación precaria en estos momentos.

Merkel está avivando el miedo en Alemania hasta extremos poco conocidos. 

En primer lugar, está dando la vuelta a su inicial justificación de acogida de inmigrantes porque así se favorecía la economía alemana de 2015. 

Merkel quiere hacer frente a la amenaza que presenta el partido neofascista Alternativa para Alemania, que sigue creciendo. 

En un intento de contentar a todos, por una parte quiere "controlar y rectificar" la política con los refugiados -sobre todo despúes del atentado de estas navidades- y, por otra, desmarcarse de la APA intentando ilegalizar alguna de sus estructuras, lo que no ha conseguido. 

Las amenazas internas, reales o imaginarias, proporcionan a Merkel el primer vértice de esta campaña para sembrar el miedo y eliminar el rechazo a los planes militares europeos.

Estos planes incluyen el ataque contra todo tipo de referendos en Europatras los sonoros fracasos de los Países Bajos (rechazo a la política sobre Ucrania), de Gran Bretaña (Brexit) y de Italia (las reformas de Renzi). 

Se habla de inseguridad política y económica, que se retrasa la interconectividad de la UE, que se debilita la UE y que eso incentiva la inseguridad, por lo que es necesario no sólo renunciar a esos referendossino formar un ejército propio que "refuerce y estreche la unidad europea ante los desafíos internos y externos". 

Este es el segundo vértice.

El tercero es la retórica anti-estadounidense que está comenzando a utilizarMerkel tras el triunfo de Trump y sus planteamientos no sólo sobre Europa(es favorable a que otros sigan el ejemplo del Brexit) sino de la OTAN. 

Merkel ha acusado a EEUU de "debilitar" a Europa y llamó a la UE (fue el pasado día 13) a "avanzar más rápidamente hacia una Unión de Defensa Europea". 

¿De quién? Pues Merkel lo ha dicho de forma clara: preferentemente, deRusia. Y luego, del llamado Estado Islámico. Por este orden.

La campaña por la militarización de Europa está en marcha. 

Menos mal que hay alguien que, desde la izquierda, se ha plantado contra ello. Die Linke (La Izquierda) ha pedido públicamente la disolución de la OTAN. Ha dicho que si hay que crear un nuevo órgano de seguridad europeo, que se incluya a Rusia.

Por estos lares, del tema de la OTAN no gusta mucho hablar. 

La pretendida izquierda está calladita, para no molestar no vaya a ser que pierda su pedigrí de "responsable". Y eso que hay por medio un referéndum en el que se votó por la no pertenencia a la estructura militar de la OTAN. ¿No hablan de conectar con la calle y de representar a la calle? Pues pueden incluir esto.

El Lince

La Fría Realidad de Ucrania

La Fría Realidad de Ucrania

Hace mucho tiempo que no hablo de Ucrania y esta página la inicié ante el hartazgo y el hastío por la inacción de la pretendida izquierda con la agresión al Donbás y la nazificación de Ucrania. 

El mismo payaso español, gurú de los wahabiés seculares (antes llamados "progres"), que filosofa sobre la "revolución siria" y sataniza a Assad y a Putin defendió a los neonazis del Maidán y, también, satanizó a Yanukovich y Putin. Ahora sigue con sus gilipolleces sobre Siria (arropándose con "arabistas"), pero está callado sobre Ucrania. Mejor.

1.- Este invierno está siendo particularmente duro en Ucrania. 

Los neonazis de Kiev han animado a la población para que haga uso de la leña para calentar las casas debido a que las reservas de gas están en niveles muy bajos. 

El inventario actual, de la propia junta neonazi que gobierna el país, indica que Ucrania sólo tiene 11'2 millones de metros cúbicos de gas, insuficientes para lo que resta de invierno. 

Eso ha hecho que la empresa que lo maneja, Naftogaz, haya tenido que realizar una campaña a la población avisando que "no está en condiciones de garantizar ni el tránsito ni un suministro estable de gas a los consumidores". 

Es decir, que los ucranianos van a tener gas sólo unas ciertas horas al día y tal vez no todos los días de la semana. 

Se llevan tres semanas de invierno y ya han muerto 40 personas por frío en sus casas, un buen logro de los neonazis.

Supongo que sabéis que Ucrania se niega a pagar a Rusia la deuda contraída por el suministro de gas, que supera los 3.000 millones de dólares, y que por esa razón ya no tiene tantos descuentos en el precio como tenía y que la Unión Europea pretendía presionar a Rusia para que los mantuviese (y eso que la UE mantiene desde hace tres años las sanciones a este país). 

Incluso el FMI no dudó el saltarse sus propias reglas (con Grecia fue muy duro y muy blando con Ucrania) para conceder un crédito a los neonazis de Kiev con el que pagar algo de esa deuda -las normas del FMI indican que no se pueden conceder nuevos créditos a un país si un acreedor reclama una deuda impagada-. Ni aún así los neonazis pagaron. Eso sí, los oligarcas se han seguido enriqueciendo.

Rusia ya ha dicho que de seguir así las cosas en 2019 se pensará si sigue suministrando gas a Ucrania y si sigue utilizando a este país como ruta de tránsito del gas que vende a Europa. Para esa fecha ya tiene que estar operativo el gasoducto "Corriente Turca", por lo que Ucrania pierde la única baza con que cuenta para chantajear a la UE.

2.- La alternativa al gas en Ucrania es tradicionalmente el carbón que en su mayor parte se extrae del Donbás. 

Tanto desde Donetsk como desde Luganks se ofertó a la junta neonazi comprar el carbón allí producido, pero los neonazis se negaron. Las dos repúblicas populares, que se rebelaron contra los neonazis tras el Maidán, están recuperando la producción de carbón a los niveles de antes de la guerra. Ante la negativa ucraniana, la mayor parte de ese carbón va para Rusia.

Al mismo tiempo, el Donbás ha puesto en funcionamiento su propia empresa distribuidora de gas, Donbassgaz, por lo que no depende de Ucrania para nada en este aspecto. 

Un paso más hacia la añorada independencia. 

El gas y el carbón del Donbás hace que la mayoría de los hogares de Donetsk y Luganks estén más calientes que los de Ucrania y que el precio de esta energía sea la mitad de barata: 42 frente a 83 grivnas. 

En estos momentos, y a pesar de que continúan los bombardeos y que aún no ha sido posible la reconstrucción total de lo destruido en la guerra, el 60% de las casas de estas dos repúblicas están totalmente acondicionadas para el invierno.

3.- Junto al gas y al carbón, Ucrania también tiene dificultades para la generación de electricidad. 

La mitad de la que necesita se produce a partir de 16 centrales nucleares que tienen tecnología soviética. 

Ucrania quiso renunciar a ella y se puso en contacto con Westinghouse para reemplazar a los proveedores rusos, pero la empresa estadounidense se echó finalmente atrás ante el estado de las instalaciones. 

Ucrania tuvo que volver a negociar con Rusia y el combustible nuclear sigue siendo suministrado por el malo-malísimo de Putin.

4.- La debacle económica de Ucrania es de tal calibre que ni siquiera con los créditos ilegales que le concede el FMI puede salir del pozo. 

Esto hace que tenga que recurrir a vender sus reservas de oro. 

El Banco Central de Ucrania acaba de reconocer que el país sólo tiene 23'64 toneladas de oro porque durante los meses de octubre-noviembre-diciembre tuvo que vender 16 toneladas. 

Lo sarcástico del caso es que la mayor parte de esas reservas fueron compradas por Rusia y China.

5.- Hay algo más que está congelado: las pensiones. 

Mientras que con el dinero logrado por la venta del oro se está pagando armanento a EEUU y a Alemania, los pensionistas ucranianos (que son 12'2 millones) ven cómo por decisión del gobierno neonazi la pensión media se mantiene en los 1.670 grivnas al mes (56 euros), la misma cantidad que el año pasado. 

Mal, muy mal lo tienen todos los ucranianos y no sólo los pensionistas puesto que este año 2017 se ha iniciado con una subida del pan del 20% y se anuncia que puede no quedarse ahí la subida sino escalar hasta el 30%, sobre todo si el pan se elabora con harina de trigo sarraceno.

6.- El Ministerio de Educación, que había anunciado una reducción de su presupuesto en un equivalente a los 29 millones de euros, acaba de presentar su nuevo plan de estudios para el curso que viene. 

En el nuevo currículo escolar la enseñanza de matemáticas, física, química, geografía, informática y literatura se reduce una hora a la semana mientras que esas horas perdidas por estas asignaturas suben para historia (incorporándose una parte sobre "la agresión rusa"), religión y deportes.

Recordad que el pasado mes de septiembre un informe de la ONU reconoció que el 80% de la población de Ucrania estaba "en el umbral de la pobreza". 

Para huir de ella, en el último año 1'5 millones de ucranianos han solicitado el pasaporte para emigrar. 

Según la Oficina Internacional de Migraciones, de ellos 330.000 abandonaron el país en 2016 (es decir, casi mil al día) y se dirigieron, por este orden, a Rusia, República Checa, Hungría, Polonia, Italia, Portugal y España.

Como digo siempre, ¡bienvenida, democracia! ¡felicidades, Maidán (y a quienes lo apoyaron)!

El Lince

La CIA desclasifica documentos sobre la guerra del Sáhara Occidental.

La CIA revela que Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que países europeos y Árabes intervinieron para ayudar a dictadura de Hassan II

‘Central Intelligence Agency’ CIA, 20/01/2017 – El Confidencial Saharaui.  / Resumen Latinoamericano/ 22 de enero 2017.-

 

La principal agencia de inteligencia de Estados Unidos y la 2 más poderosa del mundo, Central Intelligence Agency o por sus siglas CIA, habría reconocido que el Ejército de Marruecos perdió por la fuerza la guerra del Sáhara Occidental.

 

Soldados saharauis lanzando ofensivas contra Ejército marroquí/CIA

Redacción ECS

 

El Sáhara Occidental es una disputa territorial que no sólo afecta a la región del Maghreb. Hay muchos países pendientes de cuanto sucede en este conflicto por los daños colaterales que puede suponer.

 

La agencia compartió varias fotos de soldados saharauis lanzando misiles y otros marroquíes capturados por las fuerzas saharauis.

La decisión de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, CIA, de abrir el acceso a más de 10 millones de páginas de más de 900.000 documentos desclasificados permite conocer lo que sucedió exactamente a partir de marzo de 1979.
 

La agencia de inteligencia americana revela que Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario. 

Según el documento, Marruecos estaba perdiendo la batalla hasta que países europeos y Árabes intervinieron para ayudar a dictadura de Hassan II.
 

”La anexión del Sáhara Occidental por Marruecos en 1975 fue por la fuerza y desembocó en una guerra”, según los documentos desclasificados, la guerra del Sáhara que estuvo muy disputada entre el Frente Polisario y Marruecos, fue determinante la ayuda que recibieron los marroquíes por parte de Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí gracias a las relaciones de Hassan II con Henry Kissinger, entonces consejero de Seguridad Nacional de EEUU y con los Saud de Arabía Saudí.

 

 

Ver el documento aquí 

Fuente: ODIO DE CLASE

Juan Carlos pactó en secreto los términos de la Marcha Verde con Hassan II

El entonces príncipe acordó el repliegue de las tropas y la entrada de 50 marroquíes en El Aaiún.
 

Los documentos secretos que la CIA ha desclasificado esta semana arrojan luz sobre algunos de los episodios más significativos de la historia reciente de España: desde las presiones que recibió Felipe González para no celebrar el referéndum de la OTAN hasta el futuro de Gibraltar o de Adolfo Suárez. 

Pero si hay un nombre que se repite con asiduidad en las 12 millones de páginas ahora públicas es el del rey emérito Juan Carlos I. Y las últimas revelaciones apuntan al papel que el monarca jugó en un acontecimiento decisivo: la Marcha Verde, movimiento en el que España perdió el territorio del Sáhara, que quedó repartido entre Marruecos y Mauritania.
 

Los hechos tuvieron lugar entre el 6 y 9 de noviembre de 1975. 

El príncipe Juan Carlos asumía en funciones la jefatura de Estado ante la debilidad física de Francisco Franco y las reivindicaciones que llegaban desde el Sáhara requerían la intervención de la máxima autoridad nacional: el rey Hassan II de Marruecos había diseñado una invasión sobre el territorio -y que pretendía su anexión a su país- a la que bautizó con el nombre de la Marcha Verde. "Se hará cuanto sea necesario para que nuestro Ejército conserve intacto su prestigio y su honor", afirmó el príncipe Juan Carlos en una visita a El Aaiún en vísperas de los acontecimientos.
 

Pero los papeles de la CIA detallan que el papel del rey emérito no se limitó a mediar para resolver un conflicto que terminó con la retirada del Sáhara del Ejército español. Al menos, eso le confesó el príncipe Juan Carlos al embajador de EE.UU., Wells Stabller:

 "Madrid y Rabat han acordado que los manifestantes sólo entrarán unas pocas millas en el Sáhara español y que permanecerán un corto periodo de tiempo en la frontera, donde ya no hay tropas españolas".
 

El informe de la Agencia de Inteligencia continúa con más detalles de los pactos secretos para celebrar la Marcha Verde: "El príncipe [Juan Carlos] ha añadido que delegación representativa de unos 50 marroquíes tendrán permitido entrar en la capital territorial de El Aaiún".

El documento está fechado el 6 de noviembre de 1975, el mismo día en el que arrancó la invasión. "La zona en la que no está prevista que caminen los manifestantes está claramente marcada como campos de minas. Juan Carlos dijo que las fuerzas españolas usarán cualquier medio a su disposición para evitar que los marroquíes crucen esta línea".

Temor a que se descontrole la situación

 "Una vez que los manifestantes crucen la frontera, la situación puede descontrolarse fácilmente", esgrime el documento, incluido en el Boletín de Inteligencia Nacional, que también habla de los movimientos del Frente Polisario. "Algunos de sus miembros están en el área que ya han abandonado las tropas españolas", detalla. "Casi con total seguridad intentarán atacar a los manifestantes".
 

La CIA subió a internet en la madrugada del martes casi un millón de documentos desclasificados que contienen parte de la historia de la Agencia norteamericana en los últimos 25 años. Son más de 12 millones de páginas de información. 

Unas 12.500 entradas mencionan a España y contienen informes de estrategia y cables diplomáticos secretos que reflejan la visión de la inteligencia americana sobre la Transición, el rey Juan Carlos y la Historia del país hasta los años 90. 

Estos documentos se han ido desclasificando regularmente desde 1999 y algunos eran conocidos. Pero para consultarlos había que acudir físicamente al Archivo Nacional en Washington.

Fuente: MOVIMIENTO POLÍTICO DE RESISTENCIA

agendacomunistavalencia.blogspot.com.es

Publicado  por Antonio Marín Segovia