https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

miércoles, 29 de marzo de 2017

ISIS declara la guerra a Palestina: Mataremos a los palestinos“uno por uno

PALESTINE MAP 1 - HAMILTON

ISIS declara la guerra a Palestina: 

Mataremos a los palestinos“uno por uno


Se ve que el mundo ya no quiere saber nada del destino de Palestina y los palestinos.
Los que quedan en tierra palestina les queda poco tiempo, pues serán asesinados por las ordas disfrazadas de Israel en versión ISIS; así lo han advertido.
No dedico muchas palabras porque todo el mundo conoce la situación. Los pro isralíes quieren obviar la situación, y los palestinos ya no tienen siquiera voz en el mundo. 
No queda ningún país del mundo que les saque la cara. 
Los gobiernos de todo el mundo están manejados por el sionismo y solo resta el silencio, la exterminación sin campos, en las mismas franjas acotadas en su día por Inglaterra.
Ya sabemos que la Organización para la Liberación de Palestina, la ONU, y los tribunales internacionales son organismos sionistas y no cabe la esperanza. 
En los próximos meses concluirá la eliminación por exterminación en campos palestinos, en sus franjas.
Detrás se esconde una estrategia de provocación a Irán para que les ataque y así justificar la guerra nuclear en la que Israel usaría sus Dolphins nucleares regalado por Merkel, y bombas sucias de restos de la central de Dimona.
57687
Soldados de Hamas en una cárcel para soldados israelíes.
62068a
5667920150619081856679
Nous sommes la Haya. Y decidimos a quién juzgar. Damos trato especial a los detenidos. Les detenemos, les despojamos de todos sus derechos y luego desaparecen
Hasta los niños judíos yemenies desaparecen, dicen que en Europa. Y el mundo ni pío, mientras manejamos Bruselas con nuestros poderosísimos lobbies y acallamos las voces políticas colocando a los adecuados. 
Además recibimos ayudas y subvenciones de todo el mundo para nuestros gastos en investigación y desarrollo de tecnología y armas. Somos los mejores, goyims, seguid trabajando para nosotros. ¿A quién le importan cuatro desgraciados?, y si les importa lo arreglamos.
4906020140228065049060
.
.

ISIS ha declarado la guerra a Palestina, amenazando con genocidio al pueblo palestino, tras el asesinato del principal comandante de Hamas, Saber Siam, el domingo.


25 Marzo 2017

Los militantes de ISIS dijeron que Siam fue asesinado debido al hecho de que era “un socio en una guerra declarada contra la religión y contra los musulmanes, trabajando para el gobierno herético en Gaza”.

El ataque fue conducido por rebeldes salafistas afiliados a ISIS, que también han advertido a los residentes locales que se mantengan alejados de las oficinas y edificios de Hamas, ya que planea llevar a cabo más ataques.

El conflicto entre ISIS y Hamas en Gaza comenzó cuando las fuerzas palestinas demolieron una mezquita improvisada usada por Ansar al-Bayt al-Maqdis a principios de mayo.

Ansar al-Bayt al-Maqdis es un grupo islámico egipcio que ha prometido lealtad al ISIS y ha estado reclutando a palestinos para el Estado islámico.

Después de demoler la mezquita de Almtahabin, Hamas arrestó a siete hombres, incluido un Sheij salafista local, Yasser Abu Houli.

ISIS afirma que va a matar a los palestinos “uno por uno” y que sabe los nombres y direcciones de todos los oficiales que trabajan para la agencia de inteligencia palestina.

Fuente: IUVMPRESS

ISIS is a US-Israeli Creation. Top Ten “Indications”

ISIS is a US-Israeli creation, a fact as clear as the sky is blue. It’s a truth as black and white as the colors on their flag. For many alternative news readers, this may be patently obvious, but this article is written for the large majority of people in the world who still have no idea who is really behind the rise of ISIS. No matter which name they go by – ISIS, ISIL, IS or Daesh – the group has been deliberately engineered by the US and Israel to achieve certain geopolitical goals. They are a religious, fundamentalist, Sunni terrorist organization created to terrorize and overthrow certain secular or Shiite Arab nations such as Syria and Iraq, but they are not just “Islamic”. They may be Muslims, and they may be advocating an Islamic State, but they are very much working towards the goals of Zionism. 
It’s amazing how many people still struggle to get that point. We have been inundated with propaganda surrounding the fraudulent war on terror, notably terms such as Islamic terrorism and radical Islam, but more accurate phrases would be Zio-Islamic terrorism and radical Zio-Islam. Secret military agencies such as the CIA and the Mossad pull the strings. Here is a list of the top 10 ‘indications’ thatISIS is a US-Israeli creation.
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #1: ISIS Foreknowledge via Leaked DIA Doc
The DIA (Defense Intelligence Agency) is 1 of 16 US military intelligence agencies. According to a leaked document obtained by Judicial Watch, the DIA wrote on August 12, 2012 that:
“there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist Principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime …”
This was written before ISIS came on to the world stage. Clearly ISIS was no random uprising, but rather a carefully groomed and orchestrated controlled opposition group.
The “supporting powers to the opposition” referred to are Saudi Arabia, Turkey and the GCC nations such as Qatar, who are in turn being supported by the US-UK-Israeli axis in their struggle to overthrow Syrian President Bashar Al-Assad. As I outlined in this article Syrian Ground War About to Begin? WW3 Inches Closer, the US is backing the Sunni nations while Russia, China and Iran are backing the Shia nations, so there is the definite potential for this to erupt into World War 3. Below are screenshots of the actual DIA document:
ISIS-US-Israeli-creation-1

ISIS-US-Israeli-creation-2
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #2: ISIS Never Attacks Israel
It is more than highly strange and suspicious that ISIS never attacks Israel – it is another indication that ISIS is controlled by Israel. If ISIS were a genuine and independent uprising that was not covertly orchestrated by the US and Israel, why would they not try to attack the Zionist regime, which has attacked almost of all of its Muslim neighbors ever since its inception in 1948? Israel has attacked Egypt, Syria and Lebanon, and of course has decimated Palestine. It has systemically tried to divide and conquer its Arab neighbors. It continually complains of Islamic terrorism. Yet, when ISIS comes on the scene as the bloody and barbaric king of Islamic terrorism, it finds no fault with Israel and sees no reason to target a regime which has perpetrated massive injustice against Muslims? This stretches credibility to a snapping point.
ISIS and Israel don’t attack each other – they help each other. Israel was treating ISIS soldiers and other anti-Assad rebels in its hospitals! Mortal enemies or best of friends?

ISIS US Israeli creation toyota akbar

ISIS US-Israeli creation toyota
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #3: Toyota Trucks
Where did ISIS get an entire fleet of matching Toyota pick-up trucks? Why do so many of its photo shots feature a fleet of matching Toyotas – matching in both model and color? As this Information Clearing House article humorously states:
“The official story is ISIS stole them from the “Good Terrorists” (Al Nusra), who were originally given their cool wheels by the US government. Which would seem to beg a couple of enquiries. Not least of which is – why are the US giving any terrorists matching fleets of luxury SUVs? And for that matter, how many fleets are we talking about?
So, exactly how many trucks did the US supply? Where are ISIS currently garaging this impressive collection? And why do they all have to be Toyotas? Is it a terrorist thing, or simply a US Govt preference? Do Toyota mind the brand-association? Or the fact that so many of the ISIS drive-by photo-ops look like perverted car ads?”
Some of these trucks were actually used vehicles that got sent from the US and Canada over to Syria. This Texan plumber discovered to his horror that his old truck was being used in the war, replete with his business name still on the door!
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #4: ISIS’ First Class Social Media Skills
The issue of the Toyotas leads us to the next question about ISIS. Who’s handling their publicity? How have they managed to get so many photos of Toyota truck drive bys? How have they managed to master Western social media so well to spread their message, propaganda and threats? How have they managed to produce slick videos depicting (fake) beheadings? How does a barbaric group of killers, who speak a language very different to English, who espouse fundamentalist, religious ideals (such as Sharia law), and often criticize all things Western, manage to develop such excellent social media skills?
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #5: Israeli Group SITE First to Release ISIS Footage
Another key giveaway that ISIS is a US-Israeli creation is that the Israeli group SITE (Search for International Terrorist Entities) are often the first to find and publicly release the video (as their co-founder Rita Katz has let slip on occasion). SITE was involved in the slew of fake green screen ISIS beheadings of 2014. Speaking of fake beheadhings, why did this fictional Turkish TV drama show a beheading just like that of ISIS?
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #6: ISIS Leader Baghdadi a Mossad Agent
Although this indication is hard to confirm, there were reports apparently originating from Edward Snowden that the leader of ISIS (Abu Bakr al-Baghdadi) was actually an Israeli Mossad agent by the name of Simon Elliot or Elliot Shimon: [GR Editor’s note: this source and quotation are yet to be fully verified, including the source originating from Eduard Snowden]
“Simon Elliot (Elliot Shimon) aka Al-Baghdadi was born of two Jewish parents and is a Mossad agent. We offer below three translations that want to assert that the Caliph Al-Baghdadi is a full Mossad agent and that he was born Jewish father and mother:
The real name of Abu Bakr al-Baghdadi is “Simon Elliott.” The so-called “Elliot” was recruited by the Israeli Mossad  and was trained in espionage and psychological warfare against Arab and Islamic societies. This information was attributed to Edward Snowden …”
Bashar Assad, President of Syria. The US has been actively plotting strategies to destabilize and overthrow his government.
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #7: Leaked Cables Showing US Plotting Syrian Overthrow
Julian Assange of Wikileaks did a great job in capturing information about what was happening in Syria years before the “Arab springs” and current war started in 2011. He reveals how William Roebuck, then chargé d’affaires at the US embassy in Damascus, was plotting to destablize the Syrian government. The following quotes from Roebuck’s cables to Washington show how he was outlining the vulnerabilities of Assad:
“– Vulnerability:
— THE ALLIANCE WITH TEHRAN: Bashar is walking a fine line in his increasingly strong relations with Iran, seeking necessary support while not completely alienating Syria,s moderate Sunni Arab neighbors by being perceived as aiding Persian and fundamentalist Shia interests. Bashar’s decision to not attend the Talabani ) Ahmadinejad summit in Tehran following FM Moallem,s trip to Iraq can be seen as a manifestation of Bashar’s sensitivity to the Arab optic on his Iranian alliance.
— Possible action:
— PLAY ON SUNNI FEARS OF IRANIAN INFLUENCE: There are fears in Syria that the Iranians are active in both Shia proselytizing and conversion of, mostly poor, Sunnis. Though often exaggerated, such fears reflect an element of the Sunni community in Syria that is increasingly upset by and focused on the spread of Iranian influence in their country through activities ranging from mosque construction to business. Both the local Egyptian and Saudi missions here, (as well as prominent Syrian Sunni religious leaders), are giving increasing attention to the matter and we should coordinate more closely with their governments on ways to better publicize and focus regional attention on the issue.”
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #8: Russia Bombs ISIS, US Protects ISIS
Before Russia militarily entered Syria, the US claims it was “attacking” ISIS, yet Russia was able to do in a few months what the US has been unable to do for years. Why? Is the US military that incompetent, or this is further proof that the US has been funding and supporting ISIS all this time? At one point there were even reports that US soldiers were told not to fire on ISIS targets, even if they had a clear view of them, as this Free Beacon article reports:
“U.S. military pilots who have returned from the fight against the Islamic State in Iraq are confirming that they were blocked from dropping 75 percent of their ordnance on terror targets because they could not get clearance to launch a strike, according to a leading member of Congress.”
Why did US State Department spokesman Mark Toner struggle to celebrate the fact that ISIS had lost Palmyra recently?
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #9: ISIS Always the Excuse for Further Intervention
Finally, consider this: why is ISIS always the perfect excuse for further military intervention in Syria? Given the history of foreign meddling in Syria, particularly by the US and Israel in the last 70 years, isn’t it rather convenient that the specter of ISIS is the justification offered for proposed no-fly zones, air strikes and ground troops? How would the US and Israel conquer the Middle East without their pet Frankenstein ISIS?
Share this article with those who haven’t yet awoken to the truth about ISIS. Many have already seen through the propaganda. Once enough of us do, the usefulness of this ridiculous, dangerous and vaudevillian terrorist group will expire – and maybe a critical mass of people will pull back the curtain and, for once, get a glimpse of the true puppetmasters.
Concluding Note
ISIS is a US-Israeli Creation: Indication #10: ISIS is an Acronym for Mossad. [The Israeli Secret Intelligence Service. Interesting Coincidence] 
ISIS itself is an acronym, not just for Islamic State in Iraq and Syria, but for Israeli Secret Intelligence Service! This is another way to describe the Mossad, the shady Zionist spy agency whose motto is “by way of deception, thou shalt do war”. In this video (below), the 2 authors being interviewed (Dan Raviv and Yossi Melman) admit that the acronym ISIS = Mossad.
Makia Freeman is the editor of alternative news / independent media site The Freedom Articles and senior researcher at ToolsForFreedom.com (FaceBook here), writing on many aspects of truth and freedom, from exposing aspects of the worldwide conspiracy to suggesting solutions for how humanity can create a new system of peace and abundance.
Minor Editing by Global Research
Notes:
  • *https://www.youtube.com/watch?v=jYONiyG-CZk
  • http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
  • http://www.liveleak.com/view?i=0bc_1448229854
  • http://www.informationclearinghouse.info/article43085.htm
  • http://blogs.spectator.co.uk/culturehousedaily/2014/09/the-four-wheel-drive-is-to-isis-what-the-longbow-was-to-the-english-at-agincourt/
  • http://www.pri.org/stories/2015-12-15/how-texas-plumbers-truck-wound-isis-hands
  • http://www.activistpost.com/2014/09/probing-site-intelligence-group.html
  • *https://www.youtube.com/watch?v=5aNUm0Z_lXs
  • https://wikileaks.org/plusd/cables/06DAMASCUS5399_a.html
  • *https://www.youtube.com/watch?v=uxs7yog_CjM
  • http://freebeacon.com/national-security/us-pilots-confirm-obama-admin-blocks-75-percent-of-isis-strikes/
  • *https://www.youtube.com/watch?v=TnjnJvQXPz

A qué tenemos que esperar para mandar a esta UE de mierda al carajo?

A qué tenemos que esperar para  mandar a esta UE de mierda al carajo?


A qué nos terminen de expoliar por la imposiblidad de seguir creciendo y no poder pagar la deuda?

A qué terminen de recortar más derechos, salarios y prestaciones y la precariedad se haga general y la pobreza cotidiana?

A qué nos impongan el CETA, el TTIP, y demás tratados internacionales que nos dejen sin derechos laborales y sin soberanía como pais para quedar al merced de las corporaciones?

A qué nos dejen sin futuro y termine por ser iposible salir de la trampa sionista del euro y la UE?

Pá cuando el hastag #TODOSsomos GILIPOLLAS por seguir en las mismas sin mover un dedo?

TODO esto sin contar que estamos dentro de una UE  criminal que se dedica tanto a expoliar y masacrar países sin remordimientos para expoliarlos como a realizar autoatentados de falsa bandera para radicalizarnos contra el islam y dejarnos sin libertades cívicas.

ARMAK de ODELOT

Resultado de imagen de Fractura europea: derecha globalista contra derecha nacionalista. ¿Dónde queda la izquierda ante el nuevo escenario geopolítico?

Eurexit

Hoy, 29 de marzo de 2017, la premier británica, Theresa May, pone en marcha el proceso de salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, el bien conocido por todos, como Brexit.
Las razones, creo que ya han sido suficientemente debatidas. 
No obstante, se pueden resumir de forma taxativa. Los británicos quieren, y deben, conservar su soberanía política y económica. Cualquier pueblo que se precie a pervivir en la Historia debe luchar por ello. Punto final.
Analicemos ahora, los hechos que están ocurriendo en el resto de la Unión Europea, con el objetivo de llegar a una conclusión. 
Yo, lo denomino, “Eurexit”, es decir, la autodestrucción del modelo que una vez quiso ser la Unión Europea. 
Me gustaría compartirla con todos ustedes y que pudiéramos abrir un debate al respecto.
Alemania. 
El país motor de la eurozona se está comportando de forma desleal. No es la primera vez. 
En el pasado, cuando era el campeón incumplidor del déficit, hizo caso omiso de las materias contenidas en los tratados. 
En la actualidad, su enorme superávit por cuenta corriente, que no para de crecer, está asfixiando a sus socios más pobres. 
En lugar de corregir estos desequilibrios, de los que la Comisión Europea ya le ha advertido reiteradamente, se centra en sus intereses particulares. 
Esta situación, unida a las políticas erráticas de inmigración que ha impulsado, está provocando un alto grado de desconfianza y desafección entre la mayoría de los ciudadanos del resto de estados miembros. 
Cuando España entró en el Mercado Común, tuvo que desprenderse de la mitad de su tejido industrial y agrícola para complacer a sus nuevos socios, evitando, posibles “desequilibrios”. 
¿Haría lo mismo Alemania? 
Honestamente, sus actos indican que no.
Francia. 
Su posición geopolítica ha quedado muy dañada, fruto de los desmanes de la primavera árabe de Sarkozy y de la incompetencia supina de Hollande. 
El país está estancado económicamente y sus viejos recelos respecto a sus eternos rivales, Alemania y Gran Bretaña, están volviendo a renacer. 
Los dos candidatos, Le Pen y Macron, tienen mensajes diferentes, reflejo de una sociedad dividida. 
Sin embargo, coinciden en una cosa, el euro, tal y como está concebido, no funciona. Si tienen que salir del euro, no descartan que la deuda la paguen en francos, una vez que recuperen la soberanía monetaria.
Polonia. 
Todavía no dan crédito a lo que ha sucedido. El país ha sido ninguneado y despreciado por sus socios. 
Por primera vez en la historia de la Unión Europea, se ha nombrado a un dirigente, Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, con el veto de su país de origen, Polonia. 
Las consecuencias de esta decisión son muy graves. La pérdida de confianza y compromiso de Polonia con sus socios es irreversible.
Holanda. 
El partido en el poder ha ganado las elecciones, pero el retroceso que ha sufrido ha sido muy grande. 
El gobierno cambiará, y eso, se trasladará en el mensaje que llegue a la Unión Europea. El actual jefe de Eurogrupo, Dijsselbloem, se baraja que sea mantenido “a la polaca” y él mismo se aferra a su cargo, en clara actitud de burócrata. 
Sus palabras sobre el comportamiento de “los países del sur”, han abierto una herida que nunca se cerró, por mucho que otros quisieran hacérnoslo ver.
Italia. 
El gobierno, vuelve a ser un semi títere, como en la época de Monti. En abril, el país entrará en el protocolo de déficit excesivo, prisionero de sus desmanes, al igual que España. Su deuda pública, que supera el 132% del PIB, resulta escandalosa para los inversores y debe ocultarse. 
El Target2 está creando una sima entre los balances de los bancos centrales italiano y alemán de tales dimensiones que amenaza con provocar un terremoto. 
Al igual que a España, el euro la asfixia, pero, a diferencia de España, su tejido industrial y productivo puede darle vida más a allá del euro, y muchos en Italia, ya lo saben.
España. 
Nuestra posición es lo más parecida a la de un zombi. Lacayos de lo que decida la Comisión, y especialmente, Angela Merkel. Nuestra capacidad de influencia y decisión es nula. 
Hechos que lo demuestran son, por ejemplo, que ningún español estará en los altos cargos de la Unión Europea o que el acuerdo de venta de Opel a PSA, fue bendecido antes por Merkel, May y Hollande, con la ausencia de Rajoy, para asegurarse que en sus países se mantendrá la producción y los puestos de trabajo. 
Nuestro país sufrirá, de nuevo, los recortes que llevan aparejados todas las grandes fusiones empresariales. 
Para la Unión Europea, España es un “problema que ya no se puede ocultar”. La prensa británica titulaba este fin de semana en portada “Sólo un milagro puede salvar a España”. 
Nuestra deuda pública, cuyo ratio, es el 170% sobre el PIB, y unas cuentas públicas claramente manipuladas, provocarán que nuestros socios se desentiendan del zombi, y acaben por enterrarlo, como justificación de una mala ejecución de lo que eran unas buenas intenciones.
Bruselas. 
La capital de los burócratas por excelencia. 
La corrupción generalizada y su estructura elefantiásica no paran de crecer. Los lobbies campan a sus anchas y muchos eurodiputados, funcionarios y ejecutivos no tienen prejuicios de aceptar sus invitaciones y prebendas. 
Aquellos que luchan de buena fe, por defender a los ciudadanos, son desplazados y engullidos en el sistema. Hay direcciones a las que llaman cotidianamente “las del 15%” (ríanse ustedes de los del 3%). ¿Quién va a seguir pagando esta fiesta? Es obvio que, tarde o temprano, será imposible.
El Crexit. 
Este término, con el que se denomina al efecto que conlleva la expansión de deuda corporativa descontrolada, es una amenaza cada vez más acentuada. 
La Unión Europea implantó un sistema para facilitar el endeudamiento y el apalancamiento con la esperanza de que el crecimiento fuera lo suficientemente sólido y, de paso, contrarrestar este temido efecto. No ha sido así. 
El Crexit es un cisne negro que se dirige al estanque europeo, y atraerá a otros.
El Euro. 
Si analizamos la repercusión del euro en los países que se adhirieron a él, salvo a Alemania, al resto los ha empobrecido. 
Si estudiamos los datos de desigualdad y pobreza, se han acentuado. ¿Qué llevó a Dinamarca, Suecia o a Gran Bretaña a no adoptar la moneda? ¿Visionarios? Más sencillo. 
La soberanía monetaria es vital para una nación 
¿Qué país, en la zona euro, realmente la tiene? Creo que ya lo saben ustedes.
En resumen, si analizamos los escenarios anteriores, es bastante probable que se acabe produciendo el Eurexit, provocado por acción de todos los socios, sin excepción.
Un modelo de vida, convivencia e integración de culturas, que podía haber sido excelente, ya no será posible. Con suerte, podremos mantener el mercado común. Veremos.

Fractura europea: derecha globalista contra derecha nacionalista. ¿Dónde queda la izquierda ante el nuevo escenario geopolítico?

De la mano de Estados Unidos (EU) los gobiernos y tecnócratas de la Unión Europa (UE) abrazaron un modelo de globalización neoliberal que ahora está en pleno retroceso. 
En palabras del experto en geopolítica mexicano Alfredo Jalife-Rahme, la “era Trump” da inicio definitivamente a un proceso de “desglobalización” y a un nuevo orden mundial donde la “multipolaridad” pone fin a la hegemonía de EE.UU. vigente desde la Segunda Guerra Mundial. 
Sin la tutela de Washington – que fue quien impulsó y financió la creación de la UE para neutralizar a la Unión Soviética  Bruselas está descabezada. 
Son víctimas de su propio discurso y de sus propias políticas, ancladas en un modelo que ha quedado obsoleto, incapaces de adaptarse al nuevo escenario global.
La descomposición de la actual Unión Europea es tan evidente que incluso los tecnócratas que dirigen sus instituciones están barajando abiertamente la posibilidad de “reducir la UE a un simple mercado único” o poner en marcha una Europa de varias velocidades o los “Estados Unidos de Europa“. 
Cualquier ocurrencia es buena para seguir huyendo hacia adelante dando la espalda a la realidad.
Tras el mazazo que supuso el Brexit para las élites europeas, en países como Holanda ya debaten sobre la necesidad de abandonar el Euro
Más de la mitad de los holandeses estaría a favor de abandonar la UE siguiendo los pasos de Reino Unido. 
Grecia, cuya clase trabajadora está de nuevo en la calle luchando contra los recortes sociales y el expolio público, es un estado fallido al que la banca alemana y el FMI mantienen todavía con vida para poder exprimirle hasta su última gota de sangre (gracias a la traición de un gobierno “revolucionario” igual o peor que sus predecesores). 
La Hungría de Víktor Orbán forma parte del eje del mal “pro-ruso”, y su gobierno mantiene una guerra contra George Soros por promover la inmigración masiva hacia Europa con fines políticos y económicos. 
En Serbia, aspirante a entrar en la UE, la jefa de la diplomacia europea Federica Mogherini fue abucheada en el Parlamento cuando se disponía a dar un discurso el viernes 3 de marzo (“Serbia y Rusia no necesitan a la UE”).
Pero, a pesar del panorama general hostil al statu quo europeo, es la situación en Francia lo que trae de cabeza al establishment europeo
Las encuestas apuntan a que Marie Le Pen podría ganar las elecciones presidenciales del 23 de abril, lo que supondría la fractura definitiva y absoluta de la UE y de la Eurozona. 
Este hecho explica porqué la candidata Le Pen está sufriendo en estos momentos el ataque del establishment político y mediático europeo, de forma similar y paralela al ataque que está sufriendo Donald Trump en Estados Unidos. 
De momento los patrocinadores europeos del Estado Islámico pretenden juzgar a Le Pen por publicar en su cuenta de twitter unas fotografías que muestran las barbaridades cometidas por estas terroristas en Irak y Siria (Red Voltaire denuncia posible proceso contra eurodiputada francesa). Vivimos tiempos surrealistas, de “pos-verdad” lo llaman algunos analistas. 
Los miembros europeos de la OTAN pretenden ocultar sus propias responsabilidades aplicando la censura y la represión contra quienes las denuncian públicamente. 
Este tipo de ataques, que se irán incrementando a medida que se acerquen las elecciones, no harán más que incrementar los apoyos a Le Pen entre aquellos ciudadanos franceses que ven a la UE como una enorme losa burocrática que les aplasta y les empobrece. Y no me extraña nada en absoluto.
La misma burocracia dirigente instalada en Bruselas que acusa a Trump, a Le Pen y a la “extrema derecha” europea de atacar a los refugiados y a los inmigrantes, pretende ahora poner en marcha un “Plan de Acción” para expulsar de Europa a más de un millón de inmigrantes. 
Anteriormente conocíamos que Alemania había decidido pagar 1.200 euros a cada refugiado para que regresen a sus países. 
Del mismo modo sabemos también que el “miedo” de la UE hacia el ascenso de la “extrema derecha” es selectivo, puesto que en Ucrania apoyan y sostienen a un régimen neonazi que está realizando una limpieza étnico-ideológica en Donbass sin que esto suponga ningún dilema moral ni preocupación “humanitaria” en Bruselas. [ver documental de Oliver Stone: Ucrania en llamas]
¿Hay algún europeo racional al que no le den ganas de salir corriendo de esta criminal UE?
La Comisión Europea insta a los Estados miembros a expulsar a un volumen ingente de migrantes irregulares. Bruselas calcula que en la UE residen aproximadamente un millón de personas que deberían ser devueltas a sus países de origen, según el plan para acelerar retornos de extranjeros presentado este jueves. Casi dos años después de lanzar la idea del reparto de refugiados como principal alivio a la crisis migratoria, Europa se centra en las expulsiones y en el freno a las llegadas. [Bruselas pide expulsar a más de un millón de migrantes “sin papeles”,- El País, 2/3/2017]
Su modelo de “integración europea” ha fracasado y no tienen otro plan alternativo que resuelva los problemas que amenazan a las clases populares en Europa (deslocalización, desempleo, precariedad laboral, recortes sociales, desigualdades, pobreza, corrupción, pensiones, deuda impagable…). 
El Euro fue la culminación de un proceso de destrucción de la soberanía nacional de los Estados por orden de los “mercados financieros” y las grandes corporaciones occidentales (bajo la tutela de Washington). 
Hoy en día la devaluación salarial y la pérdida de derechos de los trabajadores europeos, unido a la implementación de más guerras imperialistas y más injerencias contra otros países independientes ricos en recursos (como Libia, Siria, Venezuela…), es la única fórmula que propone la UE para poder competir con otras regiones y países por el control de los mercados mundiales. 
La lógica del libre comercio sin barreras ni fronteras, la desregulación financiera,  la financiarización de la economía mundial, la propias reglas de la globalización neoliberal que estas élites occidentales impulsaron hace más de 20 años se han vuelto en su contra y han propiciado no sólo la crisis económica, política y social sufrida dentro de Europa, sino el ascenso meteórico de China como primera potencia capitalista mundial, que posteriormente gracias a su alianza estratégica con Rusia han removido las piezas del tablero geopolítico global.
La solución que plantean las élites europeas para salvar al viejo orden mundial unipolar y salvarse a si mismos y al capital financiero que los sustenta es, a corto plazo, la censura mediática, la represión de los disidentes y la identificación de un enemigo externo que impida ver sus propios errores y justifique sus políticas. 
El enemigo externo es Rusia, por supuesto, a la que ahora han sumado a Donald Trump (quien a pesar de su retórica inicial continúa incrementando la escalada militar en el este de Europa y tiene a Irán peligrosamente en el punto de mira, como hicieron sus antecesores). 
El enemigo interno, dicen ellos, es el “populismo “, “el ascenso de la extrema derecha” (no incluyen al régimen neonazi de Ucrania), “la antiglobalización”la “ola de refugiados” (que ellos mismos provocan) o la eterna crisis económica (que se profundizará si finalmente se regresa al “patrón oro”, como podría acordar el futuro G-3: China, Rusia y Estados Unidos).
Estos problemas que quitan el sueño a los globalistas occidentales fueron reflejados en el informe que presentaron en la última Cumbre de Seguridad de Múnich (Reporte 2017, ¿post-verdad, post-occidente, post orden?). 
La solución a medio-largo plazo para resolver estos problemas que plantean es “más Europa”, que es lo mismo que decir “más globalización”, lo cual significa menos soberanía de los Estados en beneficio de un “Gobierno Mundial” dominado por las élites financieras. 
Este objetivo del “gobierno mundial” es literal, no es una “teoría de la conspiración”. Hace unos días se celebró en Dubai la Cumbre del Gobierno Mundial 2017. 
En ella los intervinientes fueron muy transparentes
Por ejemplo el Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres, quien afirmó que la pérdida de confianza en los gobiernos nacionales requiere de una institución global que resuelva nuestros problemas. Viejas recetas para alcanzar la dominación global lanzadas por una élite ciega de poder que no quiere ver y asumir la nueva realidad geopolítica mundial.
La soberanía nacional es una reliquia del pasado. (…) Necesitamos respuestas globales y las respuestas globales necesitan instituciones multilaterales capaces de desempeñar ese papel [Welcome to Dubai and Globalist Insanity 2017 ,- Phil Butler, NEO, 2/3/2017]
En realidad la Unión Europea de Maastrich y del Euro es un muerto viviente desde, al menos, el estallido de la “crisis sistémica” desatada en 2007-2008 en el centro del capitalismo financiero mundial. Pero, contrariamente a lo que podíamos pronosticar en aquel entonces, no son los movimientos populares o la llegada al poder de gobiernos de izquierdas anti-neoliberales los que están acelerando su derrumbe. Más bien los movimientos antiglobalización y la izquierda política están desaparecidos, o peor aún, muchos de ellos están movilizados en defensa del viejo orden mundial unipolar y de la globalización neoliberal. Es la llamada “extrema derecha” o “derecha nacionalista” la que está poniendo en jaque al mundo Occidental.
Si nos fijamos bien, en estos momentos se está produciendo tanto en EU como en Europa una lucha por el poder entre el capital financiero globalizado (cuyos intereses están ligados al actual sistema financiero, a la globalización y a los grandes tratados de libre comercio)  y un capitalismo nacional-continental más primario cuyos intereses estarían ligados a la producción nacional, al incremento del consumo interno y a la exportación a través de acuerdos comerciales bilaterales con otros países y regiones en función de sus intereses y estrategias particulares (Recomiendo escuchar al respecto el análisis del sociólogo holandés Wim Dierckxsens para el ).
Si esta guerra por el poder la trasladamos a la esfera política y partidista, la actual contienda se disputa entre el viejo bipartidismo neoliberal defensor de la globalización que se ha turnado en el poder institucional en EU y Europa en las últimas décadas (sector que engloba a los llamados liberales, conservadores, socialdemócratas, progresistas…), y una fortalecida “extrema derecha” o “derecha nacionalista” que pretende recuperar la soberanía nacional volviendo al concepto de Estado-nación  y que tiene ahora a Donald Trump como su máximo exponente, o a Marie Le Pen en Europa. 
En estos momentos el esquema de disputa Izquierda-Derecha ha sido superado por una confrontación entre Globalización y Nacionalismo, como lo definió muy bien la periodista Vicky Peláez en uno de sus artículos (De la Globalización al Nacionalismo, Sputnik, 1/2/2017).
Como decía anteriormente, la izquierda política y los movimientos sociales no participan como protagonistas en esta batalla. 
Están desaparecidos del debate geopolítico y geoestratégico que ahora está reconfigurándose, y en la mayoría de los casos se están movilizando en contra de los llamados  “populismos” de la mano de los mismos globalistas neoliberales (con Obama-Clinton a la cabeza) que llaman “populistas” a los gobiernos y dirigentes de izquierdas en Latinoamérica, por ejemplo. No ven más allá. 
Paradójicamente la izquierda “progresista” española (y me temo que la europea en general) está empleando los mismos términos para atacar a la extrema derecha nacionalista. 
Pero sin darse cuenta, al acusarles de “populistas”, la izquierda está admitiendo intrínsecamente que no pretenden romper con el régimen institucional europeo (incluido el Euro), porque entienden que no es posible hacerlo, dando por hecho que la “extrema derecha” lo hace sólo para captar votos. 
Los “progresistas” están demostrando que son más reaccionarios que la propia “extrema derecha”, quien en realidad está dejando en evidencia que sí tienen un modelo alternativo a la globalización neoliberal y al orden mundial unipolar (con todas la carencias, excesos o críticas que le queramos añadir a sus propuestas).
La “extrema derecha”, que ahora en Europa se identifica con Trump o Le Pen, ha señalado las causas del empobrecimiento de las clases trabajadoras, y sus dirigentes tienen el valor de denunciar públicamente a los grandes medios corporativos por la manipulación informativa que ejercen, algo que jamás han hecho los dirigentes de la izquierda progresista más reconocidos por temor a que les acusen de “atentar contra la libertad de prensa”. 
Esta claridad y determinación – entre otros factores – es el que hace que ésta “extrema derecha” encuentre el apoyo entre las víctimas de la globalización neoliberal tanto en EU como en Europa. 
Centrar todo su energía en reprocharle a la “extrema derecha” su discurso “racista” y en manifestarse en contra de sus políticas “xenófobas”, sin tener en cuenta el resto de su discurso en materia de soberanía económica, política, financiera, geoestratégica o geopolítica, supone un error de bulto que está pagando la “izquierda” con su irrelevancia. 
En España la “izquierda progresista” se ha situado en el “extremo centro”, el del “consenso político”, el lugar que ocupan los que tienen “sentido de Estado”, y han cedido su histórico espacio ideológico y estratégico a la “extrema derecha” a la que califican de “populista”.
¿Acaso no son “populistas” el resto de partidos “conservadores” y “socialdemócratas” que prometen trabajo y prosperidad a las clases populares? 
¿Acaso no es populista “la izquierda” que promete crear una “alternativa” sin abandonar la estructura de poder supranacional que precisamente impide cualquier cambio radical? 
¿Acaso no es populista presentar un programa electoral para “los de abajo” desligándolo de un contexto supranacional y global que hará imposible su cumplimiento? 
¿Quién tiene la culpa de que la “izquierda” haya dejado huérfanas a las clases trabajadoras que ahora están abrazando a quienes les proponen romper con el sistema que les ha empobrecido?
La llamada “extrema derecha” occidental encabeza ahora el movimiento “antisistema” y “antiglobalización” que otrora fuera la bandera de la izquierda que quería cambiar las cosas. Por eso el pueblo trabajador les apoya. 
Por eso el enfrentamiento político por el poder se produce entre un bipartidismo neoliberal y globalista-imperialista que pretende mantener el statu quo, y una renovada extrema derecha de corte nacionalista que ataca al establishment y ha presentado una alternativa basada en la recuperación de la soberanía nacional y en acabar con el viejo orden mundial unipolar.
La izquierda “progresista” o “alternativa” no tiene realmente un modelo alternativo que presentar ante las clases populares, y sólo aspiran a sustituir a la socialdemocracia para “reformar” el actual sistema y proceder al reparto de ayudas sociales entre los excluidos pero sin romper de raíz con las estructuras que provocan esa exclusión, esa pobreza y esa desigualdad contra la que dicen luchar. 
Eso no es una “alternativa al sistema”, sino darle oxígeno y limpiar su imagen. La izquierda se ha mimetizado con la socialdemocracia, que a su vez es indistinguible de la derecha neoliberal. Por eso la “izquierda progresista” no tiene nada que decir ante este histórico cambio de paradigma geopolítico mundial que estamos viviendo. Salvo unirse mansamente a los globalizadores para criticar a Donald Trump.

Mentir en el currículum, la gran afición de los políticos

EFE
Puestos a deconstruir la puesta de largo de Susana Díaz como candidata oficial a la secretaría general del PSOE, basta con acudir al principio de todo encontrar el primer punto negativo.
Estela Goikoetxea, la joven que ejerció de telonera de Díaz, ha tenido que presentar su dimisión como directora del Observatorio de la Salud Pública de Cantabria al conocerse que mintió en su currículum. Concretamente en el punto en el que decía que era licenciada en Biotecnología por la Universidad de León. Pues resulta que Goikoetxea no llegó a finalizar sus estudios. Lo normal sería criticar a la cántabra por su mentira, pero viendo la tradición española de mentir y escurrir el bulto, lo que hay que hacer es aplaudirla y reconocer que, por una vez, un político español ha sido consecuente con sus errores. Apenas tardó 24 horas después de que Hipertextual publicara la noticia.

Esto no es habitual ni en España, ni tan siquiera en Cantabria. Y como no lo es, los partidos no se critican los unos a los otros afeando la conducta de los mentirosos. Porque tienen mucho que callar. Aquí va una prueba.
Tras lo sucedido con la directora del Observatorio de Salud Pública del Gobierno autonómico, diversos medios de comunicación han buceado en el organigrama cántabro y se han topado con que Gema Igual (PP), la alcaldesa de Santander, también ha falseado su titulación.
Según recoge Eldiario.es, tanto en su biografía oficial, colgada en la web del Ayuntamiento, como en el perfil que a lo largo de su carrera han remitido el gabinete de prensa municipal y el PP, Igual siempre ha figurado como “Diplomada en Magisterio”. Pero esto es mentira. Igual ha mandado modificar el currículum y donde ponía ‘diplomada’ ahora pone que la alcaldesa tiene “estudios de Magisterio” .
Cada año nos enteramos de varios casos de este tipo. Pero como nadie, salvo Goikoetxea, dimite, todo el mundo prefiere tirar con la mentira por si resulta que no les pillan. Que les pillan, cambian el curriculum y todos tan contentos. No hay más castigo que un poco de escarnio público. Sus cargos, y sueldos, siguen intactos.
Así ha ocurrido recientemente con Juan Manuel Moreno Bonilla (PP), candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía. En sus distintas biografías en el Congreso de los Diputados figuraba en el año 2000 como licenciado en Dirección y Administración de Empresas (ADE), en 2004 pasó de licenciado a tener estudios en la misma materia y en 2008 figuró como máster en ADE y un Programa para el Liderazgo.
Unos años antes Elena Valenciano fue la protagonista. La eurodiputada del PSOE contó que era “licenciada en Derecho y Ciencias Políticas”. Pero resulta que no terminó ninguna de las dos carreras. ¿La excusa esgrimida? Fue un error de traducción.
Tomás Burgos, secretario de Estado de la Seguridad Social con el PP a finales de los noventa y principios de los 2000, aseguró que era “licenciado en Medicina”. A la hora de acreditarlo, no fue capaz. Porque en realidad no es médico, simplemente tiene “formación universitaria en Medicina”.
Algo similar le ocurrió a Joana Ortega. La vicepresidenta del Gobierno catalán (Unió Democràtica), pidió disculpas públicas por haber incluido en la página oficial de su departamento que era licenciada en Psicología pese a que le faltaban dos asignaturas para acabar la carrera.
Todos son igual de mentirosos. La única diferencia de Goikoetxea con respecto de los demás es su honestidad. Con retraso y tras haber sido pillada, pero ha dimitido. El resto no lo hizo.

Gerard Piqué esclata contra la llotja del Bernabeu: ‘És on es mouen els fils’

Però Piqué no en va tenir prou i es va anar embalant. Alguns periodistes es van irritar i tot. ‘Amb els jugadors del Madrid, en l’àmbit personal no hi tinc cap problema. Ara, no m’agrada veure la llotja i les personalitats que hi ha. I com s’hi mouen els fils d’aquest país’, va afegir.
Arran de la insistència dels periodistes, Piqué va ser més precís i va citar Marta Silva: ‘És la persona, per exemple, que ha encausat Messi, que ha encausat Neymar i casualment té un tracte ben diferent amb Cristiano. Aquesta persona era allà, al costat de Florentino, i no passa res. […] Però això és així en aquest país i ha estat així sempre. No explico pas res de nou.’


Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...