Un banco ruso ofrece seguros gratuitos

Un banco ruso ofrece seguros gratuitos para los jugadores de Pokémon Go   


Los jugadores obsesionados por el nuevo juego Pokémon Go podrán disfrutar de sus momentos lúdicos de una manera más segura. Sberbank, el banco más grande de Rusia, ofrece un aseguramiento gratuito a los usuarios rusos de esta aplicación, que ya ha revolucionado el mundo del entretenimiento en los dispositivos móviles, informa el periódico ruso 'Kommersant'.
"Teniendo en cuenta las informaciones sobre los daños que sufren muchos jugadores en diferentes países", Sberbank ha anunciado que los jugadores de Rusia podrán disfrutar de un seguro gratis hasta un valor equivalente a 800 dólares. Para beneficiarse de esta ventaja, los aficionados a Pokémon Go tienen que registrarse en un sitio web especial y, si resultan lesionados mientras juegan, podrán reclamar una indemnización.


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Algo ocultan los balances bancarios
¿Alguien se ha parado a pensar qué ocurriría con algunas entidades financieras tras una abrupta caída de la renta fija? El BIS sí, y está preocupado

Foto: Sede del BIS en Basilea.
Sede del BIS en Basilea.





Kike Vázquez


-
Tags Sistema financiero
 – BIS
 – Renta fija
 – Seguridad
Tiempo de lectura6 min


11.06.2015 – 05:00 H.
¿Cómo conseguir un sistema financiero sano y que apoye el crecimiento de la economía real? Existen numerosas medidas, pero la regla más básica parece obvia: evitar que el mundo financiero genere crisis propias que se contagien. Para ello, y especialmente tras la presente crisis financiera, los reguladores del mundo entero han decidido penalizar la excesiva asunción de riesgo. No solo han conseguido su objetivo, sino que actualmente la acumulación de activos ‘seguros’ representa el mayor peligro para el sector.
El BIS ha publicado este lunes una consulta en la que plantea a los bancos incrementar los requisitos de capital por el riesgo potencial de una subida de los tipos de interés. La propuesta no es novedosa, viene hablándose y debatiéndose desde hace más de 10 años. Si bien, por algún motivo ‘desconocido’, ahora les ha entrado la prisa… Vamos, que en el BIS creen que la subida de tipos actual es un riesgo real, bien porque el mercado puede reaccionar de forma abrupta, bien porque algunas entidades concretas pueden quedar muy tocadas si se producen pérdidas en su cartera de renta fija.
¿Hasta qué punto estamos ante un riesgo importante? Los bancos cuentan en su activo con enormes posiciones en renta fija, teóricamente muy seguras pero cuyo desempeño futuro está por ver. Y es que incluso el activo más ‘seguro’ puede resultar peligroso si su precio es demasiado elevado, algo que ocurre en la renta fija por los incentivos regulatorios y por las compras de los bancos centrales. Por ejemplo, aunque la deuda pública alemana presente un riesgo crediticio mínimo (Alemania es un país acreedor en términos netos), nada nos garantiza que no podamos perder dinero si vendemos antes del vencimiento, ya que el precio fluctúa a diario y actualmente podría estar sobrevalorado.

El ‘banking book’ se ha convertido en una potencial fuente de problemas que además no podemos calcular, pues su regulación fluctúa entre entidades
Nadie parece haberse planteado que, si todas las entidades financieras compran al mismo tiempo los mismos activos, y aun encima los bancos centrales las ayudan, los precios se disparan, por lo que la teórica seguridad crediticia se difumina ante la inseguridad de la fluctuación de los precios. Un activo con un precio burbujeado no es un activo seguro, al igual que el ladrillo español tampoco lo era a pesar de ser ladrillo y de que ‘nunca bajaba’. Y al igual que el auge del ladrillo parecía beneficiar a todo el mundo y por eso no se frenó a tiempo (incremento de la recaudación de impuestos, incremento de la riqueza de las familias, negocios millonarios…), aquí ningún gobierno protestará porque le compren demasiada deuda o por pagar muy poco por ella, ningún inversor protestará porque se incremente el valor de su cartera… hasta que sea demasiado tarde.
No solo nadie parece haberse planteado las consecuencias, además se crucificaron las posiciones en el trading book (donde se contabilizan las posiciones ‘especulativas’) y se premiaron las del banking book (posiciones a vencimiento), con menores requisitos de trasparencia y capital. Añadamos un entorno propicio para la compra de deuda pública, y obtenemos que el banking book se ha convertido en una potencial fuente de problemas que además no podemos calcular, pues su regulación fluctúa entre entidades y países. Y es que ¿para qué controlar algo ‘sin riesgo’? ¿Quién iba a pensar que comprar un activo de máxima calidad y mantenerlo a vencimiento podría ser peligroso?
La renta fija posee otra característica, y es que resulta perfecta para un banco. En un entorno como el actual, en el que los bajos tipos de interés perjudican el negocio tradicional, complementa la cuenta de resultados. Y viceversa. En un entorno de subida de tipos, la renta fija puede perder dinero, pero es ahí cuando el negocio bancario debe volver a funcionar, por lo que nuevamente cumple su papel. Todo son incentivos para comprar: la naturaleza del negocio, la compra de los bancos centrales, la regulación bancaria, la abundante liquidez… Todos esos incentivos han creado una torre que puede desplomarse si se confirma la actual tendencia.
Puede parecer que todo va bien si miramos a la contabilidad, ya que el banking book limita las pérdidas derivadas de las fluctuaciones del mercado (lo expuesto es una generalidad, ya que existen numerosas variaciones permitidas por la regulación), por lo que a priori las cuantiosas posiciones de renta fija no tendrían que convertirse en un problema. Si el emisor de la deuda pública es solvente basta esperar al vencimiento. ¿Por qué preocuparse si el activo es seguro y es posible esperar?

¿Qué ocurriría con un negocio tan apalancado a corto plazo como el bancario, si el mercado se da cuenta de que una entidad sufre ‘problemas tácitos’?
La regulación parece tener sentido. Tiene sentido premiar la seguridad, y tiene sentido que, si las posiciones se mantienen a vencimiento, se permita una contabilidad más laxa que si hablásemos de posiciones especulativas. Lo que la legislación no contempla es que esos activos ‘seguros’ puedan llegar a fluctuar de una manera tan violenta como para perjudicar seriamente la solvencia de una entidad. Vamos, que de contabilizarse esas pérdidas a mercado se minorase el capital por debajo de lo exigido. ¿Qué ocurriría con un negocio tan apalancado a corto plazo como el bancario si el mercado se da cuenta de que una entidad sufre ‘problemas tácitos’?
Por mucho que una entidad no tenga que declarar ciertas pérdidas contablemente, sí puede perder la confianza del mercado si estas son significativas. Y sin confianza la banca no funciona. Se da el caso, además, de que las entidades que más impacto podrían sufrir serían aquellas cuyo negocio tradicional no acaba de arrancar (y así hay varias), que son precisamente las que más han recurrido a la renta fija para cumplir con los resultados prometidos a los inversores. De hecho, aunque finalmente la sangre no llegue al rio, si el BIS decide incrementar los requisitos de capital por los riesgos potenciales ante la subida de tipos, verán como su rentabilidad recibe un nuevo golpe. Todo lo contrario a un win-win.
En resumidas cuentas, los balances bancarios ocultan una dura realidad: posiciones en deuda soberana que, contabilizadas de una forma u otra, sufrirán minusvalías muy importantes en los próximos meses. No nos lo dirán en sus informes, pero en las entidades más débiles dichas pérdidas pueden ser sustanciales e incluso graves. Tanto que podría afectar a la confianza de los inversores, tanto que los reguladores se plantean tomar cartas en el asunto. Y eso que esto acaba de empezar, a saber cuánto nos queda aún por ver en esta nueva ‘crisis de los activos seguros’

¿Quiénes son y dónde están los franquistas de hoy en España?

¿Quiénes son y dónde están los franquistas de hoy en España?

BBC Mundo


El golpe del 36: primeros instantes

© AP El general Francisco Franco gobernó España con mano de hierro desde 1939 hasta 1975.

Una 1.000 viviendas de líneas rectas, fachadas azules descoloridas y aspecto homogéneo conforman el Grupo Antonio Rueda. Este barrio en Valencia, en el este de España, es un buen ejemplo de las viviendas sociales promovidas durante el gobierno del general Francisco Franco.

Y los nombres de sus calles, casi una reliquia histórica.

En total 29 de las vías de este complejo inaugurado en 1972, tres años antes de la muerte del gobernante de facto, conservan los nombres de personajes reivindicados por el franquismo: Arturo Fosar, Vicente Maroto, Carmen Tronchoni…

Son un homenaje a un 18 de julio ya lejano, el de 1936, cuando el general Francisco Franco se levantó en armas contra el gobierno de la República española y embarcó al país en una guerra civil que duró tres años.

El resultado de aquella contienda fue la victoria de los golpistas y un gobierno militar encabezado por él mismo hasta su muerte en 1975.

80 años después, el tiempo y las leyes borraron la mayoría de símbolos franquistas en España.
Adiós a los símbolos franquistas

A pesar del paso del tiempo, todavía se puede visitar la tumba de Franco en el Valle de los Caídos, cerca de Madrid.

Además, aún hay pueblos con nombre dedicado a él, como Guadiana del Caudillo en Badajoz, o Llanos del Caudillo en Ciudad Real.

Sin embargo, estos reconocimientos —prohibidos por ley desde 2007— cada vez son menos.

También el callejero del grupo Antonio Rueda está previsto que cambie pronto en aplicación de la Ley de Memoria Histórica que, entre otras cosas, regula la retirada de símbolos franquistas.
¿Cuántos son los franquistas hoy?

Pero, más allá de esos escasos restos visibles, ¿qué queda del franquismo en la España actual? ¿Quiénes son los franquistas hoy?

Para Joaquín Arango, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, ésta es una pregunta de difícil respuesta.

La presencia del franquismo —o de rasgos franquistas— en la España de hoy es más sutil, menos evidente, que los nombres de las calles o los escudos sobre los edificios oficiales.

"No es fácil de medir la pervivencia del franquismo en la actualidad, pero se puede hablar quizá de dos factores para detectarla", le dice Arango a BBC Mundo.

Para el catedrático, las claves podrían estar en: "la falta de dar el paso de condenarlo, de romper con él y que haya personas que aún piensen que fue un régimen más, con cosas buenas y malas, que no merece una condena tan dura como el nazismo, el fascismo o el estalinismo".

En 2008, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el organismo oficial de análisis de la sociedad española, a través de sondeos realizó una encuesta sobre la percepción del franquismo tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica.

En ese momento, 79,6% de los encuestados afirmó que durante el franquismo se cometieron violaciones de los derechos humanos y 35% afirmó que en aquel tiempo había más "paz y orden". El 58,2% dijo que ese régimen tenía cosas "buenas y malas".

"Esa misma respuesta en Italia o en Alemania sobre Hitler haría sospechar que quien la da tiene ciertas simpatías", apunta Arango.
El franquismo sociológico

Este fenómeno es lo que algunos analistas denominan "franquismo sociológico", la presencia en la sociedad de elementos heredados del régimen anterior.

"La cuestión es que el franquismo fue una dictadura basada en el terror y la represión y con su control sobre los medios de comunicación y la educación y su alianza con la Iglesia católica llevó a cabo una especie de lavado de cerebro nacional", comenta a BBC Mundo el historiador británico Paul Preston, especializado en este periodo de la historia de España.

"La transición y la llegada a la democracia, precisamente por ser una democracia en la que hay libertad de expresión, no hizo un 'contralavado' de cerebro", apunta Preston.

Pese a estos rasgos sociales, la representación institucional de quienes se declaran abiertamente franquistas es testimonial.
Romper o no romper con el pasado

Eso no significa necesariamente que su huella política sea escasa y la no condena al régimen militar puede implicar, apunta Arango, cierta continuidad de esa herencia.

"La falta de ruptura con el franquismo es más evidente en el Partido Popular (PP) —el partido político conservador actualmente mayoría en el país—, que alberga tanto elementos de derecha como de ultraderecha", afirma el sociólogo.

"Eso no quiere decir que el PP sea de extrema derecha o franquista, pero sí que parte de sus votantes son simpatizantes", agrega Ismael Saz, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia, en diálogo con BBC Mundo.

"La derecha española no ha roto frontalmente con la dictadura, como sí ha pasado en Alemania e Italia, incluso en Cataluña", acota.

Incluso los pocos que se declaran abiertamente franquistas y no dudan en atribuir al militar gran parte de los elementos positivos de la España actual —como la sanidad pública o el peso social de la clase media— reconocen que su herencia en el terreno político se diluyó tras su muerte.

"Nunca se ha presentado realmente un partido franquista porque no tiene sentido. El franquismo se agota y muere con la muerte del fundador. Era la vida de Franco la que impregnaba el régimen", le dice a BBC Mundo Jaime Alonso, vicepresidente de la Fundación Nacional Francisco Franco, una institución privada que conserva los archivos personales del general.
La relación Iglesia-Estado

La pista del franquismo también se puede buscar en las relaciones entre el Estado español y la Iglesia católica, reguladas aún por unos acuerdos con forma de tratados internacionales firmados en 1979, pocos días después de la entrada en vigor de la nueva constitución democrática, en un momento en que la influencia franquista estaba muy presente.

Durante el gobierno militar, esa relación había sido estrecha. Franco —así lo proclamaban las monedas acuñadas durante su mandato— era denominado "caudillo de España por la gracia de Dios" y creía que su país era la "reserva espiritual de Occidente".

"Institucionalmente queda esa herencia, derivada tanto de la intensa relación delfranquismo con la Iglesia como del conservadurismo social. Pero España ha vivido un proceso de laicidad rápida y profunda en los últimos 40 años. Es una sociedad en la que la religión pesa poco", apunta el profesor Arango.
Más de 114.000 desaparecidos

Quizá uno de los aspectos en los que la influencia del régimen es más evidente en la actualidad es en la búsqueda e identificación de los desaparecidos, víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista.

Fuentes oficiales estiman que entre el inicio de la guerra y el final del gobierno militar hubo más de 114.000 desapariciones forzadas en España.

Sin embargo, en el país europeo no existe una entidad encargada de la búsqueda de esas personas ni una base de datos central sobre esta cuestión.

"A nivel gubernamental no se hace nada bajo el pretexto de que es demasiado caro. Evidentemente, es caro, pero se ha hecho muy poco. Se usa la excusa de no remover las cenizas", señala el historiador Paul Preston.

De vuelta al grupo de viviendas Antonio Rueda, preguntamos a varios vecinos si conocen la historia de los nombres de las calles en las que viven.

"Son franquistas, ¿no? Nos hemos enterado ahora, cuando dijeron que iban a cambiar de nombre", nos dice una mujer que vive en el complejo desde su inauguración.

Ante la pregunta de si ese cambio les parece bien, las opiniones son diversas.

"Lo pasado, pasado está. Hay cosas más importantes en las que pensar", nos dice con tono indiferente un hombre de unos 70 años que toma el fresco en un banco de concreto.

"Si fueron gente mala, no merecen una calle. Ya es hora de que cambie", ataja una mujer de mediana edad.

Sin embargo, 46 años después de la inauguración del grupo por el ministro de Vivienda franquista Vicente Mortes Alfonso y más de ocho décadas después del golpe de Estado de Francisco Franco, ese cambio aún no ha llegado.

Trias también financió un sueldo a Colau

Trias también financió un sueldo a Colau mientras era líder de la PAH

© EFE Ada Colau en discurso./ EFE

Xavier Trias también financió con fondos públicos salidos del Ayuntamiento de Barcelona el sueldo como activista de Ada Colau durante casi un año. El ex alcalde subvencionó la contratación de Colau entre septiembre de 2013 y agosto de 2014 como coordinadora de un proyecto contra los desahucios promovido por el Observatori de Drets Econòmics Socials i Culturals (DESC), la ONG que empleaba a la actual alcaldesa de Barcelona mientras también era portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).


Colau abandonó su cargo en la PAH en mayo de 2014 para lanzar su carrera política, con lo que estuvo compatibilizando durante varios meses su labor como líder antidesahucios en abierto conflicto con Trias con la percepción de un salario subvencionado por el Consistorio barcelonés que entonces lideraba el Gobierno de CiU.

Así consta en una auditoría encargada por el propio Observatori DESC para certificar el destino de la subvención del Ayuntamiento y en la que se precisa que Colau recibía 1.973 euros brutos mensuales llegados de las arcas del Ayuntamiento por su labor como coordinadora del proyecto Asesoramiento y acompañamiento de personas afectadas por las ejecuciones hipotecarias y los desahucios en Barcelona. Proyecto que el Consistorio aceptó financiar con 100.000 euros mediante la firma de un convenio suscrito a tres bandas por la ONG DESC y la PAH el 11 de diciembre de 2013 y que permitía pagar los salarios del personal contratado para desarrollarlo desde septiembre.

Además del contrato de Colau, la subvención de Trias servía también para pagar el contrato de Gala Pin, la activista vecinal que ocupó el séptimo lugar en la lista electoral de BComú y que actualmente ostenta el cargo de Concejal de Participación del Ayuntamiento de Barcelona.

La subvención del Consistorio también fue utilizada por la ONG DESC para pagar el sueldo de su entonces directora, Vanesa Valiño, entre mayo y agosto de 2014, a razón de 1.729 euros mensuales. Valiño, pareja del número dos de Colau, Gerardo Pisarello, es actualmente jefa de gabinete de la Concejalía de Vivienda del Ayuntamiento de Barcelona, un puesto al que accedió como cargo de confianza, es decir con un nombramiento a dedo.

El Ejecutivo de Trias mantuvo permanentemente financiada la actividad profesional de Colau y sus colaboradores. Cuando en agosto de 2014 expiró el convenio que subvencionaba el contrato de Colau, el ex alcalde de Barcelona firmó una nueva colaboración a tres bandas con DESC y la PAH que todavía hoy permite sufragar el sueldo de Carlos Macías, el sucesor de Colau como portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Tal y como desveló EL MUNDO hace un mes, Macías cobra un sueldo de 1.479 euros brutos a través de DESC gracias a la ayuda concedida por el ex alcalde de Barcelona en diciembre 2014, que asciende a 240.000 euros y se extiende hasta el 31 de agosto de 2016.
Concatenación de convenios

La concatenación de los dos convenios -el que sirvió para pagar el sueldo de Colau y el que aún financia el de Macías- fue precisa.

El segundo convenio del Consistorio se rubricó en diciembre de 2014, pero el Observatori DESC pudo empezar a pagar la nómina del portavoz de la PAH desde el mes de septiembre porque el Ayuntamiento se comprometió a aceptar «gastos anteriores a la formalización del convenio». Es decir, la ONG no pasó ni un solo mes sin financiación municipal para pagar las nóminas. Hasta septiembre de 2014 utilizó los fondos públicos inyectados por Trias para retribuir a Colau y, a partir de entonces, los usa para pagar a Macías.

Además de para contratar al actual portavoz de la PAH, la subvención municipal vigente hasta el próximo mes también sirvió para otorgar un salario de 1.973 euros a Susana Ordoñez, la dirigente de la PAH que firmó el convenio.

También se realizaron pagos puntuales por trabajos de diseño y comunicación relacionados con el proyecto antidesahucios a Águeda Bañón, actual directora de comunicación del Ayuntamiento, y a Pau Faus, director de el documental Alcaldesa, que relata la carrera política de Colau. Según el expediente, el 12 de diciembre de 2014 Bañón recibió 1.815 euros procedentes de la subvención y Faus 3.500.

Obama tiene las manos manchadas de sangre

Policía de EE.UU.: "Obama tiene las manos manchadas de sangre"
Publicado: 18 jul 2016


Un funcionario policial estadounidense acusa al presidente estadounidense de fomentar el odio contra la Policía en el país.

Un funcionario de la Policía estadounidense ha responsabilizado al presidente Barack Obama de los recientes ataques a policías en el país, asegurando que el mandatario "tiene las manos manchadas de sangre".
En una entrevista concedida al canal Fox News, el presidente de la Asociación de Patrulleros Policiales, Steve Loomis, ha afirmado en relación al tiroteo en Baton Rouge que la escalada se debe a las "declaraciones divisorias" con las que el presidente "validó la narrativa falsa y los disparates que [el movimiento] Black Lives Matter y los medios cuentan al público".

Obama: "La Policía dispara dos veces más a personas afroamericanas que a personas blancas"
"Necesitamos líderes en este país que salgan y pongan fin a todo esto. Hay una narrativa falsa que está siendo politizada por gente influyente", ha advertido.

Loomis ha calificado de "absolutamente loco" que el presidente estadounidense y el gobernador de Minnesota Mark Dayton hagan declaraciones sobre la actuación de la Policía menos de un día después de las muertes de afroamericanos a manos de los agentes este mes, hechos que han desencadenado protestas y ataques a la Policía en varios puntos del país.
"Es reprobable y el presidente estadounidense tiene las manos manchadas de una sangre de la que no podrá lavarse", ha insistido Loomis