https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

viernes, 9 de septiembre de 2016

EE.UU.: ESTADO POLICIAL MÉDICO


EEUU SIENTA LAS BASES PARA UN ESTADO POLICIAL MÉDICO



comp-1_00000
El artículo que exponemos a continuación, es la traducción de un artículo escrito por Jon Rappoport en su web No More Fake News.


Jon_Rappoport2


El CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU), sienta las bases para un estado policial médico que les da el derecho a detener a cualquier persona.

El CDC está a punto de ampliar su poder para detener y obligar a un tratamiento médico a cualquier persona en territorio norteamericano.

Las nuevas regulaciones propuestas por el CDC, están contenidas en el Registro Federal con fecha de 15 de agosto de 2016, bajo el título“Control de Enfermedades Transmisibles-Aviso de propuesta de reglamentación”



Leyendo entre líneas, el mensaje que transmite el documento es: cualquier individuo en los EEUU sospechoso de sufrir una enfermedad transmisible grave, incluso si su enfermedad está en una etapa “invisible”, puede ser detenido, aislado, puesto en cuarentena y sometido a tratamiento médico (por ejemplo, a una vacunación forzosa).

Y no solo eso: tras ser liberada de forma condicional, la persona puede ser monitoreada, y eso puede implicar el uso de dispositivos de seguimiento electrónico.

Estos son los grandes rasgos de la nueva política, y, obviamente, son lo suficientemente amplios como para incluir a cualquier persona.



De hecho, el documento del CDC (farragosamente escrito para confundir), garantiza que cualquier estadounidense puede ser evaluado por sufrir una presunta enfermedad, lo que justifica su detención automática.

Quien sea capaz de leer el párrafo siguiente del documento, descubrirá el doble lenguaje burocrático y las lagunas a través de las cuales el gobierno puede actuar como le venga en gana:


“… Para autorizar la cuarentena, aislamiento, o la liberación condicional de una persona que viaje de un estado a otro, los CDC razonablemente debe creer que el individuo está infectado con una enfermedad contagiosa en una fase de clasificación…

Tal como se define en el estatuto, una “fase de clasificación” significa que la enfermedad transmisible está en “una etapa precomunicable, si la enfermedad podría ser capaz de provocar una emergencia de salud pública si se transmite a otras personas” o“una etapa contagiosa”… es necesario definir la ‘etapa precommunicable’ de una enfermedad transmisible para informar adecuadamente al público sobre cuándo se va a autorizar un estado de cuarentena, aislamiento, o de libertad condicional.



HHS / CDC define la etapa precommunicable como la etapa inicial aquella comprendida entre el momento en el que sea posible que un individuo esté expuesto a un agente infeccioso y el momento en el que el individuo entra o vuelve a entrar en la fase contagiosa de la enfermedad o, si el individuo no entra en la fase contagiosa, la última fecha en la que se puede esperar razonablemente que el individuo tenga el potencial de entrar o volver a entrar en la etapa contagiosa …”



Claro como el barro, ¿no?

¿Saben qué signiFica realmente eso de la “fase de clasificación” de una enfermedad? Significa: “podemos detenerle a usted cada vez que queramos, y podemos decir que tiene una enfermedad”



Aquí hay más aspectos del documento de los CDC. Notarán una definición orwelliana del concepto de “estar de acuerdo”:


“… El HHS / CDC cree que es importante definirle al público lo que se entiende por el término “detención”. La detención significa la toma temporal en la custodia de un individuo o grupo de individuos, a efectos de determinar si está justificada la aplicación de una cuarentena, aislamiento, o libertad condicional… Cuando se produce una detención, el individuo no es libre de abandonar o interrumpir su discusión con un oficial del HHS / CDC o un oficial de cuarentena…

En ciertas circunstancias, el individuo puede permanecer detenido en espera de la confirmación de que él o ella no está infectado o no se crea razonablemente que está infectado con una enfermedad transmisible cuarentenable…en general, sin embargo, el HHS / CDC no espera que la detención típica salud pública se extienda más allá de una duración de más de 72 horas…



HHS / CDC propone una definición de “acuerdo” que hace referencia a un acuerdo entre el CDC y un individuo, en el que el acuerdo entre ambas partes comporta que el individuo va a cumplir con las medidas de salud pública autorizadas por la otra parte, mientras que el CDC considera razonablemente necesario el proteger la salud pública, incluyendo la cuarentena, el aislamiento, la libertad condicional, el examen médico, la hospitalización, la vacunación y el tratamiento”.



Traducción: “Cualquier persona puede ser detenida y vacunada sin su consentimiento”.

Eso es lo que significa “acuerdo” en este texto.



Y, por último, el documento concluye que:


“HHS / CDC ha propuesto una definición de ‘vigilancia electrónica o basada en Internet’, que define este término haciendo referencia a los mecanismos o tecnologías que permitan la supervisión de la salud pública temporal de una persona bajo libertad condicional, incluyendo el correo electrónico, los mensajes de texto SMS , video-conferencias o conferencias mediante cámara web, sistemas integrados de respuesta de voz, entrada de información en un foro basado en la web, tecnologías de seguimiento, y otros mecanismos o tecnologías, determinadas por el director o por la autoridad sanitaria que lo supervise”



Traducción: “Una vez puesto en libertad, un individuo puede ser monitoreado electrónicamente, incluso por medio de dispositivos de rastreo como brazaletes”.

Para preparar al público para esta nueva versión del fascismo, el CDC ha estado haciendo promoción de toda una serie de epidemias falsas en las últimas décadas, usando tácticas del miedo.
El SARS, el MERS, la gripe aviar, la gripe porcina, la del Oeste del Nilo, el Ébola, el Zika…todas han sido montajes.

El CDC solamente se ha preocupado principalmente de conseguir una cosa mediante esta vasta campaña: preparar a la opinión pública para que acepte un estado policial médico.

Y es algo que podemos ver en este documento, que avanza muy rápidamente en esa dirección.



Ya podemos intuir que en un futuro no muy lejano, un adulto detenido que no haya recibido la cantidad recomendada de vacunas, podría ser considerado como un valor atípico, una persona que deberá ser vacunada de forma urgente antes de ser devuelta de nuevo a la calle.

Les pongo un ejemplo de lo que puede sucederle a cualquier ciudadano norteamericano, mediante este conjunto de reglamentaciones en un futuro no muy lejano…


Supongamos que usted vive en una ciudad contaminada, por lo que tiene una tos de bajo nivel. En su vuelo a otro estado, la tos se agrava debido a que le falta el aire en la cabina del avión. Un pasajero desconocido se queja a un auxiliar de vuelo sobre su tos. Cuando llegue a su destino, un empleado de la agencia de salud estará esperándole en la puerta de llegada. Le retendrá y le llevará a una habitación, para decidir si usted tiene una enfermedad contagiosa. Su primera pregunta pro norma será: ¿Está usted al día de sus vacunas?

Pero la cosa puede ser peor: supongamos la misma historia que en el caso anterior, excepto que el pasajero detenido recibe la inyección de un montón de vacunas (las que le falten), que le hacen enfermar o incluso morir. Entonces, las autoridades médicas harán uso de la lista de pasajeros del y buscarán y detendrán a todos los que estaban en el vuelo, alegando que el pasajero fallecido murió como resultado de una enfermedad, y no de las vacunas que le suministraron, lo que conllevará que todos los pasajeros sean detenidos y“tratados”, porque están “infectados”.





Sea lo que sea, lo que estamos viendo es una operación a largo plazo.

Se trata de pegarle un mordisco a su libertad hoy, y de pegarle otro mordisco a su libertad mañana. Hasta que dentro de unos años, cuando eche la mirada atrás, se de cuenta de hasta dónde han conseguido llegar, pasito a pasito.

Los enemigos de la libertad están escribiendo el futuro en este momento y están borrando poco a poco, el pasado.



Más allá de si consideramos que la visión de Jon Rappoport, expuesta en el artículo traducido de arriba, es exagerada o no, lo que cada vez parece más innegable es que la ciencia médica (y muy activamente la rama psiquiátrica), se convertirán en una herramienta indispensable de control de la población, que sentará las bases para un estado policial orwelliano, justificado bajo la premisa de la “protección de la salud pública”.

En este aspecto, nos tememos que Jon Rappoport va muy acertado


Fuente: https://jonrappoport.wordpress.com/2016/09/05/the-cdc-medical-police-state-the-right-to-detain-anyone/
https://www.federalregister.gov/articles/2016/08/15/2016-18103/control-of-communicable-diseases

MUY EXTRAÑO: EL COCHE DE PUTIN SUFRE UN ACCIDENTE MORTAL Y MUERE SU CHOFER PREFERIDO

ACCIDENTE COCHE PUTIN…¡EL EX DIRECTOR DE LA CIA “LO INSINUÓ” SEMANAS ANTES!

comp-1_00000


Hay indicios que apuntan a que el accidente de uno de los coches oficiales del gobierno ruso, que terminó con la muerte del chófer favorito del presidente Putin, no es un suceso fortuito.

Hace apenas unas semanas, Mike Morell, el que fuera director adjunto de la CIA, realizó unas chocantes declaraciones durante una entrevista en televisión, en la que explícitamente abogaba por eliminar a las personas de confianza alrededor de los líderes molestos para EEUU (principalmente refiriéndose a Rusia, Irán y a Assad en Siria).

Con enorme desvergüenza, Morell pedía el asesinato de rusos e iraníes y abogaba por terminar con la vida de guardias personales y personas de confianza del presidente sirio, así como con sus mejores generales.



Morell no hablaba de matar directamente a los líderes “enemigos”, sino de destruir a las personas que conformaban sus círculos de confianza más próximos. (ponemos al transcripción de sus criminales declaraciones al final del artículo)

Pocas semanas después, ha muerto el considerado como chófer favorito de Vladimir Putin, una persona de confianza del líder ruso con 40 años de experiencia como conductor y que sin embargo perdió el control de forma extraña, en circunstancias de circulación poco conflictivas, mientras conducía un vehículo de alta gama dotado de los mejores dispositivos de ayuda a la conducción del mercado…un vehículo que sin embargo, puede ser hackeado…

Cabe destacar que Morell es una persona cercana a Hillary Clinton, especialmente a través de sus vínculos con Beacon Global Strategies LLC, una firma de asesoramiento estratégico con sede en Washington, especializada en asuntos de política internacional, asuntos exteriores, defensa nacional, cibernética, inteligencia y seguridad nacional.



A continuación ponemos una transcripción de las declaraciones de Morell, que ya insinúan la perpetración de asesinatos selectivos entre personas de confianza de los principales líderes enemigos, algo que encajaría a la perfección con un posible atentado contra el chófer de Putin…



MIKE MORELL: Yo les diría lo que hace falta para acabar con el gobierno de Assad, así como también para que los iraníes y los rusos paguen el precio justo (por lo que nos han hecho).
Cuando estábamos en Irak, los iraníes suministraban armas a las milicias chiítas que mataban a soldados estadounidenses allí mismo, por lo que en Siria tenemos que hacerles pagar a los iraníes el precio por lo que nos hicieron.
Y también tenemos que hacerles pagar el precio a los rusos.

ENTREVISTADOR: ¿Les haremos pagar el precio matando rusos?

MIKE MORELL: Sí.

ENTREVISTADOR: ¿Y matar a iraníes?

MIKE MORELL: Sí. De forma encubierta. No le dirás al mundo nada de esto. No le dirás al mundo desde el Pentágono “hemos hecho esto”, pero sí te aseguras de que lo sepan en Moscú.
Debes ir tras aquellas cosas que Assad considera como su base de poder personal. Quieres asustar a Assad. Tienes que ir a por su guardia presidencial. Deberías bombardear sus oficinas en medio de la noche.

ENTREVISTADOR: Eso es lo que pasó hace dos años con su cuñado…

MIKE MORELL: Debes destruir su avión presidencial cuando está en tierra, destruir sus helicópteros presidenciales. Quieres hacerle saber que vas tras él. No abogo por asesinarlo, no estoy abogando por esto, estoy abogando por ir a por lo que considera como su base de poder personal y aquello que él necesita para sobrevivir. Debes hacerle pensar que las cosas no van a acabar bien para él. Debes someterle a presión, debes someter a presión a los rusos, debes someter a presión a los rusos, para que (acudan a las cumbres diplomáticas presionados)…
Aunque en esta entrevista Morell hace referencia explícita a Assad, resulta curioso ver como esa misma táctica de “acoso al entorno” del presidente Assad, y que también insinúa para rusos e iraníes, podría verse reflejada en el posible atentado contra el chófer de putin.
Tengamos en cuenta que difícilmente EEUU podrá llegar a atentar contra Putin, debido a las impresionantes medidas de seguridad que le rodean…pero quizás sí puede llegar a matar a personas de su estricta confianza cuando están separadas del presidente.
michael-morell-2
Recordemos que cuando el presunto chófer preferido de Putin murió en Moscú, el presidente ruso estaba en la cumbre del G-20 en China.
Y destaquemos de nuevo, al igual que hicimos en el artículo sobre el accidente del coche de Putin, que a pesar de que gran cantidad de medios occidentales (The Independent, The Mirror, The Sun, The Express, Daily Mail, Breitbart y un largo etcétera…) han tratado sobre el accidente y han hablado del chófer muerto como “chofer personal y preferido de Putin”, no hemos encontrado noticias sobre el asunto en los canales de propaganda internacional del Kremlin (RT y Sputnik), que ni tan sólo han realizado los desmentidos burlescos que habitualmente realizan hacia los medios occidentales cuando éstos manipulan, exageran o mienten sobre algo relacionado con Putin o Rusia.
Es precisamente este silencio ruso, el que nos hace sospechar…
screen-shot-2016-09-08-at-11-21-11-am

DUI o RUI: «Sr Puigdemont, ¡ponga fecha y saque las urnas!».

La Diada y la moción de confianza del gobierno Puidemont



Esta Diada viene marcada por dos elementos: la situación estatal, con un gobierno provisional que profun diza el ataque a las instituciones catalanas, pero atascada en la investidura a pesar de la presión de Bruselas para que presente planes de recorte antes del 15 de octubre; y la debilidad del gobierno Puigdemont que, con el beneplácito de ERC, intenta atar la CUP-CC para mantener la legislatura a toda costa ahora forzando una moción de confianza que le permita tam bién seguir con su política de recor tes y privatizaciones. Hoy, después de los resultados del 26J en las ge nerales, y la nueva pérdida de 80.000 votos, todavía está más claro que CDC no tiene ningún interés en que se convoquen unas elec ciones, pues es evidente que la composición misma del Gobierno Puigdemont ya no se corresponde con la realidad del país, y probablemente es la última legislatura con un presidente de Gobierno de CDC. Es pues, la hora de llamar a la movilización para imponer nuestra voluntad como pueblo para exigir al Gobierno de la Generalitat la fecha de convocatoria de una DUI o RUI que nos lleve a la República Catalana, para defender ante cualquier ataque de las instituciones del Estado, pero sin traicionar la lucha en defensa de les condiciones de las clases trabajadoras catalanas.

Para nosotros, ante el debate de confianza que plantea Puigdemont, tenemos que dar continuidad a la política de compromiso con el resultado de las plebiscitarias del 27S y la conformación de una mayoría independentista en el Parlamento, y con el compromiso de lucha y mejora de las condiciones materiales de las clases populares:

1. - No tenemos ningún interés en unas elecciones anticipadas en Catalunya, es decir, queremos que en la legislatura se proclame la República catalana en los 18 meses comprometidos el 9N. Ya ha pasado más de la mitad de este tiempo y no vemos que el ejecutivo avance en la ruptura con el estado. Aun que confianza en este gobierno no tenemos, nuestra única con dición para que salga adelante la moción de confianza es que el Gobierno ponga fecha dentro del 2017 a la proclamación de la Re pública Catalana (DUI) o a la con vocatoria de un Referéndum Uni lateral de Independencia (RUI). A estas alturas no vale un plazo genérico que vuelva a ser objeto de aplazamientos o de deseos condicionados a no se sabe qué: la fecha concreta es condición sine   qua nonpara que esta legislatura con tinúe al dictado del mandato del 27S. La posición de LI la dejamos clara desde el principio: contra lo que dijeron destacados dirigentes de la CUP, nosotros consideramos que los resultados del 27S legitiman la proclamación de la República Catalana. Pero si el hecho de hacer un referéndum en este plazo puede ampliar la base de la ruptura con el estado, estamos por hacerlo, y con esto nos estamos dirigiendo no sólo a los sectores de la propia CUP que veían insuficientes los resultados del 27S para una DUI, también a ERC y CDC, la propia ANC e incluso porque emplaza abiertamente a QSEP/En comú Podem, cuando la situación estatal ha evaporado toda posibilidad de un referéndum pactado, si es que alguien - no nosotros- creía que había alguna antes. Por eso, este 11 de septiembre debe ser un clamor de la movilización el «Sr presidente ponga fecha y saque las urnas!» Sea por la Asamblea Constitu yente de la República Catalana después de la DUI o por la RUI.

2.- Pero «moción de confianza» y presupuestos no van de la mano. No confundamos, el mandato del 27S era para proclamar la República catalana, no para te ner carta blanca para mantener con dinero pú blico los conciertos educativos de élite y ce rrar aulas de P3 públicas, desacatando las re soluciones del propio Parlamento. CDC y ERC usan demagógicamente lo uno para hacer lo otro: lo han hecho con el gobierno anterior, y lo han aplicado en esta legislatura. La CUP-CC debe ser la voz del mandato del 27S: hacia la República sin más recortes. Debe ser «el caballo de Troya de las clases populares» en el Parlamento, una fuerza comprometida con los movimientos y luchas de los y de las trabajadoras, en la defensa de la enseñanza y la sanidad pública, contra los desahucios, por planes de empleo, contra las privatizaciones...: los de la «mano tendida por la autodeterminación, y el puño muy cerrado contra los recortes y cualquier agresión a los derechos sociales y servicios públicos». Nosotros no mercadeamos con la vida de nuestra gente ni con estos derechos básicos y los defendere mos hasta el final. Por lo tanto nosotros no dare mos ningún voto a presupuestos que sigan por la vía de los recortes, que pongan por delante el pago de la deuda y los compromisos con el Go bierno central y la troika. Nos movilizaremos con los sectores populares contra la política neoliberal del gobierno Puigdemont-Junqueras que sigue en la política continuista de hacer cargar la crisis so bre los y las trabajadoras. No se trata de un presu puesto «más social» como gusta repetir Junqueras mientras incrementa las privatizaciones y cierra aulas públicas… «porque Madrid no me deja». No es la falsa elección entre independencia y anticapitalismo que algunos nos quieren hacer op tar: es que sólo desde una política social y el compromiso de las clases populares habrá in dependencia. Pero además la República catalana no está determinada porque los presupuestos garanticen las partidas de las «estructuras de es tado»: se dijo lo mismo en los dos anteriores – ahora y antes con acuerdo de CDC-ERC-, pero a la hora de la verdad, se cambian nombres y ajustan partidas para seguir dentro de los márgenes constitucionales. Nada se ha hecho que no sea el desarrollo de las estructuras autonómicas que cualquier CCAA puede desarrollar –y algunas vienen haciendo desde hace años-. En los de 2017 no va haber diferencia pues no se plantean la ruptura, con el agravante de que estarán marcados por los recortes que Bruselas impone al estado para antes del 15 de octubre. Y si fuera necesario, ya avanzamos que, votaríamos las ampliacio nes presupuestarias que hagan falta tanto para resolver las necesidades sociales como para hacer posible la RUI/DUI.

Por eso, este 11 de setiembre debe ser un grito a la movilización por:

¡Fuera las manos del TC y el gobierno central del Parlament y de Carme Forcadell!

Contra los recortes y por la recuperación de derechos

DUI o RUI: «Sr Puigdemont, ¡ponga fecha y saque las urnas!».

Esther del Alcázar. Lucha Internacionalista

Un iceberg en Asía central





Las endebles estructuras del estado afgano crujen al borde del desplome frente a cada embestida del Talibán, convertida en una tempestad imposible de detener. Si no se contase con la presencia de, según fuentes oficial, de cerca de 11 mil efectivos norteamericanos, el caos ya se habría apoderado totalmente del país.
Pero la actual situación afgana, no es más que la punta del iceberg que se hunde en lo profundo de Asía Central, una región del mundo cruzada por tantas cordilleras como intereses que hacen imposible cualquier posibilidad de solución para Afganistán. Docenas de interese convergentes están al borde de hacer estallar en la región un conflicto de características aterradoras.
En Afganistán ya nada parece atemorizarlos a los talibanes, más allá de los constantes ataques perpetrados se produjo en la zona PD2, pleno centro de Kabul, este lunes 5 contra el Ministerio de Defensa, que habría dejado hasta el momento 37 muertos y cerca de cien heridos, apenas dos semanas después del ataque contra la Universidad Americana que se saldó con trece muertos. El talibán embiste también contra las mismas tropas invasoras cada vez que tiene oportunidad, en diciembre pasado en proximidades de la base aérea norteamericana de Bagram, donde funciona una de las prisiones secretas operada por la CIA, a menos de 50 kilómetros de Kabul, en la región de Parwan, la más importante que Washington mantiene en el territorio afgano, se inmoló un comando suicida que circulaba en moto junto a una patrulla. En el ataque murieron tres policías afganos y seis efectivos norteamericanos.
La administración Obama, que ocho años atrás llegó a la Casa Blanca, con la promesas del retiro total y definitivo de todos sus hombres de Afganistán, no puede soportar un muerto más y sin duda quién asuma el próximo 1 de enero, tanto sea Hilary Clinton o Donald Trump, tendrá que sincerar que el conflicto afgano más allá de representar una de las más urgentes prioridades, es tan complejo de solucionar como la situación de Medio Oriente, por lo que su finalización sigue tan lejos como cuando invadieron el país en 2001.
Sería muy difícil la nueva administración cualquiera sea que ocupe la Casa Blanca, cuenten con consenso suficiente para aumentar la dotación, ya que cada muerto norteamericano, es cada vez más costoso políticamente. Mientras que un repliegue absoluto, desde lo político sería un verdadero caos, no solo para el país sino para sus vecinos.
El apoderamiento de la mayoría del país por parte del Talibán, sería sencillamente inexorable y profundizaría la nueva guerra civil, que desde hace dos años ha estallado, con su incalculable baño de sangre.
En la actualidad el talibán disputa territorios en muchas provincias afganas exactamente mientras se escriben estas líneas el talibán acaba de romper el cerco de protección de la ciudad de Trinkot, capital de la provincia de Uruzgan, en el centro de Afganistán, donde los combates están dejando cientos de muertos. Además tienen una fuerte presencia en otras regiones del país como en la provincia de Kunduz, exactamente hace un año retomó su capital durante varios días representando la mayor victoria del talibán desde 2001. Su presencia desde hace más de un año en la estratégica provincia de Helmand, donde se encuentra las grandes plantaciones de adormidera base de la producción de opio, fuente fundamental de la financiación del talibán, cuya capital han tenido sitiada durante meses y en donde continúan los combates, el ejercito afgano apoyado los las tropas norteamericanas no han podido circunscribirlas, es más ataques a las fuerzas federales se intensifican.
Más jugadores en el Gran Juego.
Más allá de la situación interna afgana, la retirada de Estados Unidos, generaría todavía mucha más instabilidad para la región, por demás frágil, donde dos potencias atómicas Pakistán y la India llevan casi setenta años de disputas lo que han provocado tres guerras 1947, 1965, 1971.
Tanto Islamabad como Delhi, han sabido servirse del fundamentalismo musulmán, para erosionar la inestabilidad en ambos países, al tiempo que los diferentes grupos fundamentalistas y separatistas que operan de la región como Tehrik e TalibanPakistan, el Movimiento Islámico de Uzbekistán (MIU), el Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO)Movimiento Islámico de Turkestán Este (MITE) Lashkar-e-Jhangvi, al-Qaeda, el grupo Jundallah Haqqan, Jaish-e-Mohammed y el más reciente en la región el Jamat-ul-Ahrar, filial del Daesh, han sabido sacar ventaja propia del conflicto por Cachemira entre Pakistán e India.
Las presiones de Washington, para descomprimir las tensiones en la región, como paso anterior e inevitable para el retiro de sus tropas en Afganistán, que prácticamente obligó al Primer Ministro hindú Narenda Modi a un inesperado y repentino encuentro, en la ciudad pakistaní de Lahore, con el premier de Pakistán Nawaz Sharif, el pasado 25 de diciembre, reunión que no solo no alcanzó ningún avance, sino que provocó la reacción de muchos los poderes en pugna.
Una semana después, del encuentro, el primero de enero, un comando separatista cachemir atacó la base aérea de Pathankot, a 25 kilómetros de la frontera con Pakistán en la provincia hindú de Penjab. Tras 14 horas de combates, fueron abatidos cuatro hombres del comando atacante y siete soldados hindúes, presumiblemente el movimiento Jaish-e-Mohammed creado en 2000 por los poderosos servicios secretos militares pakistaníes inter-Services Intelligence o ISI para presionar a India sobre el tema de Cachemira, Aunque oficialmente esta “ilegalizado” en Pakistán, que condenó el ataque, ese grupo cuenta con importantes apoyos sin los que no podría operar con esa capacidad.
Por su parte Pakistán quiere asegurarse en Afganistán una retaguardia estratégica de estallar el conflicto latente con India, se ha convertido desde los tiempos de la guerra contra los soviéticos en un santuario para el extremismo afgano, particularmente en el área tribal de Waziristan.
Mientras India colabora con Kabul, buscando contrapesar tanto la influencia de Pakistán, como de China, con quien India mantiene disputas por la hegemonía regional en Asia del Sur por lo que el Departamento de Estado norteamericano presta un gran apoyo a Dehli.
India incursiona en territorio pakistaní apoyando a los diferentes movimientos separatistas fundamentalmente en la provincia fronteriza de Baluchistán, la más grande de Pakistán, en cuya capital Quetta menos de un mes atrás se produjo un impresionante atentado que en el hospital central de la ciudad que dejó 72 muertos y más de 120 heridos, que se adjudicaron tanto el grupo Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), como el Jamat-ul-Ahrar, una facción escindida de la primera que han jurado bayat (fidelidad) al Daesh.
Baluchistán representa el 43% del total de Pakistán, con solo una población de sólo 8 millones, frente a 172 millones del resto de país, jamás atendida por ningún gobierno central, tiene una tasa de alfabetización solo del 16%, sus jefes tribales o sardars, no han perdido oportunidad de luchar por independizarse de Islamabad. En 1981, durante la invasión soviética, la India junto a la KGB, impulsaron la formación del Ejército de Liberación Baluchistán (BLA).
India, pretende la balcanización de Pakistán alentado a los grupos separatistas que operan en algunas provincias de Pakistán, como ya lo hizo en 1971 con Bangladesh, como en Sind en el sur, Baluchistán, y las provincias del Himalaya, Cachemira incluso opera Movimiento Islámico de Turkestán Este (MITE) junto a la frontera china, donde ha desarrollado innumerables y sangrientas acciones el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental (MITO) ambos de la etnia uigur.
El premier Modi, no la tiene mejor dentro de sus fronteras, ya que la minoría musulmana se aproxima a los 170 millones de fieles y Modi, llegó al poder en 2014, con el apoyo de la Rashtriya Swayamsevak Sangh (Asociación de Voluntarios Nacionales), o RSS, uno de sus integrantes Nathuram Gosde fue quién asesinó en 1948 al Mahatma Gandhi, es una organización hinduista confesional sectaria de ultra derecha, fundada en 1925, cuyo ideario es regenerar la sociedad hindú e inculcar a sus ciudadanos el espíritu de voluntad y disciplina necesarios para esa misión, esta organización representa el centro emisor del nacionalismo hindú de donde se irradia su pensamiento e ideología La RSS está constituida centros de formación de voluntarios o shakkas, diseminados en más de 40 mil centros o lasshakkas donde miles de jóvenes recibir desde clases de cultura nacional, religión y entrenamiento para militar. La organización política de este movimiento es el Partido del Pueblo Indio (BJP), al cual pertenece el Primer Ministro Narenda Modi.
La RSS, ha protagonizado protestas por el ataque de enero último y tampoco ha tolerado loa ataques del pasado 3 de enero en el consulado hindú de Mazar-e-Sharif, en el noreste de Afganistán. En 2013, también el consulado hindú de Jalalabad, una importante ciudad al este de Pakistán fue atacado y en julio de 2008, lo fue la embajada de India en Kabul que tras un atentado suicida con un coche bomba murieron sesenta muertos, hecho que se reprodujo exactamente igual año siguiente contra la misión hindú en la capital afgana dejando esa vez una veintena de muertos.
Desde hace más de 150 años, toda la región bien siendo centro de tensiones y guerras ya que por allí pasa la ruta del Mar de Arabia a la región del Caspio, denominado como el Gran Juego, rusos, británicos y norteamericanos han disputado la región palmo a palmo, ahora con un nuevo participante en este Gran Juego, como se conoce históricamente el conflicto por esa región, el fundamentalismo religioso y étnico, tanto musulmán como hindú, quien quiera desactivarlo tendrá que horadar y muy profundo el gigantesco iceberg, instalado en las tierras más candentes del mundo.


publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Lykketoft: Los países ricos deben tomar los ODS en serio

Los países ricos deben tomar los ODS en serio

IPS


Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se aplican a los 193 Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero hay observadores que acusan a los países ricos de no tomarlos en serio un año después de que fueran aprobados por la Asamblea General del foro mundial.

“Una observación interesante, pero que también da miedo, es que (los ODS) se toman más en serio en los países en desarrollo que en muchos países industrializados en este momento”, declaró Mogens Lykketoft, presidente de la Asamblea General de la ONU, en entrevista con IPS.

“El programa de desarrollo no es lo que se expresaba de forma más o menos en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (que terminaron en 2015), sobre las personas pobres de los países pobres. Tiene que ver con todas las personas en todos los países”, aseguró el diplomático danés.

Lykketoft destacó varias maneras en que los países ricos podrían contribuir a abordar el desarrollo sostenible, incluso mediante el tratamiento del cambio climático, la lucha contra la evasión fiscal y los paraísos fiscales y la mejora de la asistencia oficial para el desarrollo.
“Sabemos que la pérdida de ingresos de los países ricos y (el que) los ricos (saquen) sus ganancias de los países en desarrollo… que esa pérdida es mucho mayor que la ayuda destinada a la inversa”, aseguró Lykketoft.

“Debemos fortalecer mucho la cooperación mundial contra la evasión fiscal y los paraísos fiscales, pero también, en este contexto, tenemos que apoyar a muchos países en desarrollo a desarrollar esas instituciones que son capaces de hacer frente a las grandes empresas que invierten en sus países”, manifestó.

Lykketoft señaló que dicha cooperación tributaria es coordinada actualmente por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y que no existe consenso entre los estados miembros de la ONU para cambiar esa situación.

El presidente de la Asamblea General dijo que los países ricos deben ayudar a los países en desarrollo a adaptarse y sobrevivir al cambio climático.

“Una parte muy grande de la transformación necesaria para tener un futuro sostenible, para evitar las catástrofes climáticas, es la inversión que debe realizarse en los países más desarrollados – en la forma que usan la energía, en el ahorro de energía, los métodos de producción y patrones de consumo en general”, subrayó.

IPS habló con representantes de organizaciones que trabajan por los ODS y que coinciden en que a los países del Norte industrial les corresponde un papel importante en la consecución de los objetivos globales.

John Romano, coordinador de la Red de Transparencia, Rendición de Cuentas y Participación, una organización con sede en Estados Unidos que analiza la forma en que los Estados miembros de la ONU informan sobre los ODS, dijo a IPS que parecería que algunos países ricos no toman estos objetivos con la seriedad que deberían.

“Vimos que algunos países desarrollados presentaron sus informes nacionales voluntarios con la afirmación de que ya han logrado muchos ODS y metas, y que utilizan esto como una justificación para un enfoque estrecho en tan solo un puñado de ODS como sus prioridades”, indicó.

“Se supone que los ODS” reflejan aspiraciones, “por lo que la afirmación de que un país alcanzó ciertas metas u objetivos apenas 10 meses tras la adopción de la Agenda 2030 es o bien una señal desalentadora de que los Estados miembros no fijaron metas suficientemente elevadas, o que se conforman con mantener el statu quo y no buscan la ambición de lograr un cambio transformador”, añadió.

Kate Carroll, coordinadora de ActionAid, concuerda con Romano. “En nuestro trabajo vemos constantemente que los países desarrollados tienen que hacer mucho más para (lograr) los ODS”, sostuvo.

“No solo tienen que hacer mucho más en términos de garantizar que se aborden las desigualdades dentro de sus propios países sino también las globales, y creo que el cambio climático es un muy buen ejemplo porque es una parte tan ineludible de una asociación mundial”, afirmó.

“Si analizamos las altas emisiones históricas y constantes, vemos entonces que en realidad no están cumpliendo en hacer más para apoyar a los países en desarrollo a adaptarse a los impactos climáticos”, según Carroll.

Otros de los ámbitos en los que los países industrializados podrían hacer más para resolver la desigualdad mundial son el trato preferencial en el comercio mundial y la mejora de la calidad de la ayuda, puntualizó.

Sin embargo, Bonian Golmohammadi, secretario general de la Federación Mundial de Asociaciones de las Naciones Unidas, que cuenta con miembros en más de 100 países, sostuvo que su organización vio la seriedad con que tanto países del Norte como del Sur toman en serio los ODS.

“Los retos como el cambio climático y la desigualdad no respetan las fronteras nacionales, requieren la colaboración a nivel mundial. Así que todos los países deben lograr los ODS”, dijo Golmohammadi.

Ana Marie Argilagos, asesora sobre desarrollo equitativo de la Fundación Ford, también cree que los países ricos toman en serio a los ODS, sobre todo a nivel nacional.
Ha visto un gran interés en los ODS en Estados Unidos, aseguró, y agregó que mientras que los estadounidenses pueden utilizar una terminología diferente, hay mucho que los identifica con los objetivos.

“Simplemente no usamos la palabra desarrollo, lo llamamos desarrollo comunitario,… desarrollo económico,… derechos civiles,… justicia social”, según Argilagos.

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2016/09/los-paises-ricos-deben-tomar-los-ods-en-serio/

Traducido por Álvaro Queiruga

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...