https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

lunes, 19 de diciembre de 2016

Conozca a los Cascos Blancos sirios, la franquicia ‘humanitaria’ de los terroristas que apoya Occidente

Conozca a los Cascos Blancos sirios, la franquicia ‘humanitaria’ de los terroristas que apoya Occidente

   





                     

El grupo de voluntarios que se presenta como Defensa Civil Siria, que ya ha sido sorprendidos escenificando videos o entrando en acción tras ejecuciones, recibe financiación oficial de EE.UU. y Reino Unido. 

La organización de voluntarios Cascos Blancos, que se dedica a la prestar asistencia a las víctimas del conflicto sirio, viene siendo una de las principales fuentes de todo tipo de acusaciones contra Rusia,  incluidas matanzas de niños en bombardeos. 

Los Cascos Blancos, que aspiran a ser nominados para Premio Nobel de la Paz, recibieron este año el 'Premio Nobel Alternativo' denominado Right Livelihood. 

Sin embargo, en su historial no todo parece tan claro como su nombre indica.

No son la verdadera Defensa Civil en Siria

La verdadera organización de Defensa Civil en Siria fue creada a mediados del siglo pasado y forma parte de Organización Internacional de Protección Civil desde 1972. 

La organización de los Cascos Blancos, que luego adoptó el nombre de Defensa Civil Siria, fue creada a finales de 2012 y principios de 2013 como fuerza humanitaria alternativa y actúa en los territorios controladas por la oposición armada, sobre todo el Frente Al Nusra, vinculado con Al Qaeda. 

Afirman que "salvan gente de las dos partes del conflicto", pero, al parecer, esto no afecta a los leales al Gobierno sirio. 

Por ejemplo, en este video varios cascos blancos se entremezclan con miembros de la banda armada que captura a un "cerdo de Assad".     

La página web de los 'Cascos Blancos' pertenece al grupo de abogacía The Syria Campaign, registrada en Reino Unido, que expresa directamente su repulsa contra el presidente sirio Bashar Al Assad y contra el Estado Islámico. 

El grupo informa que cuenta con dos líneas de actuación:

la creación de campañas por todo el mundo y la creación de "reportes, infografías y videos".

Escenifican con maestría videos de rescates

Los Cascos Blancos protagonizan y difunden en las redes numerosas pruebas de asistencia a niños y, en general, a civiles sirios afectados por supuestos bombardeos y ataques con misiles de las fuerzas armadas sirias y rusas, que luego son difundidos con entusiasmo por los medios occidentales. 

Sin embargo, muchas de estas 'evidencias' acaban siendo luego desmentidas

Por ejemplo, un video donde dos cascos blancos sacan de los escombros a un hombre herido que solloza de dolor parece completamente verosímil, salvo por el hecho de que, en realidad, es una simulación, reconocida por sus autores, la Oficina Mediática de las Fuerzas Revolucionarias de Siria (RFS, por sus siglas en ingles). 
  
En los primeros 25 segundos del video sus protagonistas aparecen 'petrificados' en una pose, el 'herido' cubierto con polvo y con los ojos muy abiertos en expresión de dolor, junto a dos 'defensores civiles' que levantan escombros sobre sus pies, mientras la cámara se mueve, grabándolos en distintos planos en silencio absoluto. 

Pero, de repente, todo cambia, los tres empiezan a actuar y el escenario se llena de ruidos, gritos, se escuchan sirenas de ambulancia y, finalmente, los 'cascos blancos' levantan al herido y se lo llevan en brazos. Aquello fue su "intento de participar en el mannequin challenge internacional", explicó RFS

Dejando al margen la cuestión sobre la veracidad de la explicación y la moralidad de tal forma de participar en un 'flashmob' viral, el video deja en el aire una cuestión espinosa: si han podido escenificar perfectamente este video, ¿quién puede asegurar que las demás 'evidencias' de atrocidades no hayan sido igualmente falseadas?

Fueron grabados durante ejecuciones de Al Qaeda

Mucho más cuestionable es el siguiente video en el que un miliciano dispara dos veces a la cabeza a un joven arrodillado y con las manos atadas, se aleja, e inmediatamente después tres 'casco blancos' con una camilla urgen en levantarlo. 
   
En varias fotos, 'selfies' o, por ejemplo, en este video, un casco blanco porta, por alguna razón, un fusil de asalto, pese a que la página web sostiene que su miembros son "neutrales e inermes". 

Los autores de ambos videos afirman que los 'defensores civiles' actúan mano a mano con Al Qaeda, grupo del que Al Nusra apenas se desprendió nominalmente.


Fundados por un exoficial militar británico, sospechoso de formar parte de inteligencia

Los 'Cascos Blancos' fueron fundados en 2013 en Turquía por James Le Mesurier, exoficial del Ejército británico que empezó a entrenar a los primeros 'defensores civiles' en Turquía

Graduado de la Academia Militar Real Sandhurst, sirvió en infantería durante campañas en Irlanda del Norte, Kosovo y Bosnia, después de lo cual pasó a trabajar en organizaciones humanitarias de la ONU, la UE y la cancillería de Reino Unido. 

Más tarde se integró en distintas consultoras como Good Harbor, del ex Coordinador Nacional para Seguridad y Contraterrorismo de EE.UU., Richard Clarke, y ARK en Emiratos Árabes Unidos.   

El pasado mes de junio Le Mesurier fue condecorado por este trabajo con la Orden del Imperio Británico y es su Oficial (OBE), mientras algunas informaciones mediáticas sugieren que es oficial en funciones de la Inteligencia británica vinculado con Olive Group y Academi (ex Blackwater), la empresa militar privada de infame historial, y ha participado en conflictos en Irak, Líbano y Palestina.

Reciben donaciones millonarias de USAID y de gobiernos europeos

James Le Mesurier creó la fundación Mayday Rescue, a través de la cual los Cascos Blancos reciben una parte significativa de su financiación. 

Entre sus sus donantes principales figura la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que afirma que les asistió con más de 23 millones de dólares. 

En marzo de 2015 el Ministerio británico de Exteriores reconoció que había prestado ayuda a grupos de defensa civil siria, que EE.UU., Dinamarca  Japón eran sus otros donantes, y reveló que iba a 'regalar' otros 3,5 millones de libras esterlinas en forma de equipamientos. 

Investigaciones mediáticas mencionan también otras fuentes de financiación de los Cascos Blancos, entre ellas organizaciones vinculadas con el magnate estadounidense George Soros.

Fuente: ACTUALIDAD RT

ALERT! Obama's private army is HERE!!!!

ALERT! Obama's private army is HERE!!!!

 posted by  on Dec 18 2016 in Cabal Crimes
Link: http://nesaranews.blogspot.com/2016/12/alert-obamas-private-army-is-here.html
 
ALERT!!!!!!
OBAMA'S PRIVATE ARMY IS HERE!
WHO could bring all of them here????
The U.S.A. Military ??!!
Published on Dec 16, 2016
 
 
Did Obama's Private Police Just Arrive in The Thousands on U S Borders
 
Thousands of Muslims Massing at U.S. Borders
 
Border Patrol sounds the alarm! Look what's happening!

Los niños se vuelven violentos como los padres combaten la batalla de la adicción 'heroína digital "


Los niños se vuelven violentos como los padres combaten la batalla de la adicción 'heroína digital "

Publicado por  , el 19 de diciembre en 2016 Tecnología
Enlace: http://nypost.com/2016/12/17/kids-turn-violent-as-parents-battle-digital-heroin-addiction/


El 28 de agosto, The Post publicó un artículo escrito por el Dr. Nicholas Kardaras, "Los efectos atemorizantes de Digital heroína", que se basa en su libro "Glow niños." En ella, argumentó que los niños pequeños expuestos a demasiado tiempo en pantalla son en riesgo de desarrollar una adicción "más difícil dejar que las drogas." La respuesta fue abrumadora, lo que genera más de 3,3 millones de visitas en el sitio web de The post y cientos de cartas de padres ansiosos. Ahora el Dr. Kardaras escribe sobre esta revuelta de los padres contra la heroína digital y recuerda a los lectores de los peores efectos de la obsesión.
Los marineros experimentados, Barbara McVeigh y su marido exponen a sus hijos a la belleza natural cerca de su hogar en el condado de Marin, California -. Canotaje, camping y la aventura en plena naturaleza. Nada de esto se detuvo a su hijo de 9 años de edad, se caiga por el agujero del conejo digital. 

Su primera exposición a pantallas se produjo en el primer grado en una escuela pública de gran prestigio - nombrada una de las "Escuelas Distinguidas de California" - cuando se le animó a tocar edu-juegos después de clase. Su contacto con pantallas sólo aumentó durante las fechas del juego donde la mayoría de sus amigos jugaban juegos violentos en enormes monitores en sus hogares suburbanos. 

Los resultados para el hijo de Bárbara eran horrible: Su dulce niño, que tenía un "gran espíritu" y amaba a los animales, ahora solo quería jugar en el interior de un dispositivo. 
"Él se negaría a hacer nada a menos que yo lo dejaría jugar su juego", dijo. Barbara, que había desechado la televisión hace 25 años, cometió el error de utilizar el juego como herramienta de negociación. 

Su hijo se hizo cada vez más explosiva si no se allanó. Y luego se puso física. Comenzó con un empuje aquí, entonces hay un punzón. Asustado, trató de tomar el dispositivo lejos. Y fue entonces cuando sucedió: "Venció a la s-t fuera de mí," me dijo. 

Cuando trató de llevar a su equipo de distancia, la atacó "con una mirada aturdida en su cara - sus ojos no eran suyas." Llamó a la policía. Sorprendida, le preguntaron si el de 9 años de edad, estaba en las drogas.

modal de activación
Barbara McVeigh Folleto

Era - sólo sus medicamentos no eran farmacéutica, que eran digitales. 
En agosto, escribí un artículo sobre "la heroína digital" por el New York Post , y la respuesta fue explosivo. Más de 3 millones de lectores devoradas y compartían la pieza - aunque no todos estuvieron de acuerdo en su mensaje. Algunos lectores sintieron que la noción de comparación de pantallas y juegos de video a la heroína era una enorme exageración. 

Yo entiendo que la respuesta inicial, pero la investigación dice lo contrario. Más de 200 estudios revisados por pares se correlacionan con el uso excesivo de pantalla de toda una serie de trastornos clínicos, incluyendo la adicción. La reciente investigación de imágenes cerebrales confirma que las pantallas brillantes afectan a la corteza frontal del cerebro - que controla el funcionamiento ejecutivo, incluyendo el control de impulsos - exactamente de la misma manera que las drogas como la cocaína y la heroína hacen. Gracias a la investigación del ejército de Estados Unidos, también sabemos que las pantallas y los videojuegos pueden afectar el cerebro, literalmente, como la morfina digital. 

En una serie de experimentos clínicos, un juego de video llamado "mundo de la nieve" sirvió como un analgésico eficaz para las víctimas de combate militares quemados, que normalmente se dan grandes dosis de morfina durante su dolorosa cuidado diario herida. Mientras que el paciente quemado jugó el juego de realidad virtual aparentemente inocua "Snow World" - donde el jugador intenta lanzar bolas de nieve a Pingüinos animados a medida que rebotan en torno a la música de Paul Simon - no sentían dolor. 

Entrevisté teniente Sam Brown, uno de los participantes en esta investigación piloto que habían sido heridos por un artefacto explosivo improvisado en Afganistán y que había sufrido quemaduras de tercer grado que amenazan la vida de más de 30 por ciento de su cuerpo. Cuando le pregunté acerca de su experiencia en el uso de un videojuego para el manejo del dolor, dijo: "Yo era un poco escéptico. Pero, honestamente, yo estaba dispuesto a intentar cualquier cosa. "Cuando se le preguntó cómo se sentía en comparación con sus tratamientos de morfina, dijo," Estaba seguro sentir menos dolor que yo estaba con la morfina. "

imágenes falsas

Efectivamente, la investigación de imágenes cerebrales confirmó que los pacientes quemados que jugaron "Snow World" experimenta menos dolor en las partes del cerebro asociada con el procesamiento del dolor que los tratados con morfina real. 

La cabeza de la Armada de la investigación adicción, el comandante. El Dr. Andrew Doan llama pantallas "pharmakeia digital" (del griego, productos farmacéuticos), un término que acuñó para explicar los efectos neurobiológicos producidos por las tecnologías de vídeo.
"Siento que hay una guerra en marcha en contra de nuestros hijos. Y ha llegado tan rápido que ni siquiera estamos cuestionarlo '.
Si bien este es un maravilloso avance en medicina del manejo del dolor, se plantea la siguiente cuestión: ¿qué efecto es este medicamento digitales - un narcótico más potente que la morfina - que tiene en el cerebro y el sistema nervioso de los 7 años de edad adictos a sus pantallas brillantes ? 

Si las pantallas son de hecho las drogas digitales, las escuelas se han convertido en vendedores de drogas. Bajo nociones equivocadas que son "educativo", todo el entorno del aula se ha transformado en los últimos 10 años en un campo de juego digital que incluye Chromebooks, iPads, Smart Boards, tabletas, teléfonos inteligentes, aprender aplicaciones ING y un r interminable variedad Neve de "edu-juegos." 

Estos llamados "edu-juegos" son digitales caballos de Troya - hasta los topes de la posibilidad de trastornos clínicos. Ya hemos visto las tasas de TDAH explotan en más del 50 por ciento en los últimos 10 años como toda una generación de niños criados en pantalla sucumben a la luz malestar inductores. El uso de contenido digital hiper-estimulación de "comprometer" a los estudiantes de lo contrario distraídos crea un círculo vicioso TDAH y adictivo: Cuanto más un niño es estimulado, más que niño necesita seguir recibiendo estimulado con el fin de mantener su atención.

modal de activación


 
El Dr. Nicholas Kardaras Luz Rojas Carderas

La investigación también indica que las tasas de retención son más bajos en las pantallas que en el papel y que las escuelas sin electrónica reportan resultados en los exámenes. Y luego está Finlandia. Un portador estándar de excelencia internacional en educación, Finlandia rechazó pantallas en el aula. De acuerdo con Krista Kiuru, su ministro de la educación y la ciencia, los estudiantes finlandeses no necesitaban ordenadores portátiles y iPads para llegar a la cima de la clasificación internacional de educación y no están interesados en el uso de ellos para permanecer allí. 

Sin embargo, en los EE.UU., hay un esfuerzo nacional para dar pantallas de los niños en edades más tempranas que los padres se preocupan de que sus pequeños sean de alguna manera "dejados atrás" en la carrera de armamentos tecnología de la educación - diablo con los datos. 
Pero no todos los padres están bebiendo el pantallas-are-maravillosa Kool-Aid - algunos se están defendiendo. 

Cindy Eckard, una madre de Maryland de dos, es el lanzamiento de una campaña de base para crear una legislación para limitar el tiempo de pantalla en las escuelas y está testificando en frente de una audiencia del subcomité del Senado del estado de este mes. 

"Me sorprendió al enterarse de que el Departamento de Educación del Estado de Maryland tenía las directrices de salud no es médicamente sonido en su lugar antes de poner tantos de nuestros hijos frente a una computadora todos los días. Las escuelas siguen alentando más tiempo en pantalla en el salón de clases sin ninguna consideración por el bienestar de nuestros hijos ", Eckard me dijo. "Nuestros hijos se les debe un ambiente de clase segura, y en este momento no están recibiendo una".
Algunos padres están optando por salir de las escuelas públicas para las escuelas menos dependientes de la tecnología. Muchos ingenieros y ejecutivos de Silicon Valley, por ejemplo, poner a sus hijos en las escuelas Waldorf no tecnología. 

Otros, como el educador de toda la vida y consultor Debra Lambrecht, han decidido crear nuevos modelos de escuela libre de tecnología. Debra ha creado la Escuela Caulbridge, un marcado carácter "al estilo finlandés" escuela que está destinado a servir como plantilla para futuras escuelas de todo el país. 

"El argumento a favor de la tecnología en los grados anteriores suele tener sus raíces en el temor de los niños que caen atrás. Es cierto que la mayoría de los niños van a utilizar la tecnología en sus puestos de trabajo y la vida cotidiana. También es cierto que la mayoría de los niños van a aprender a conducir un coche ", dijo Lambrecht. "Ciertamente no daríamos un niño de 7 años de edad, las llaves del coche para darles un salto de inicio para ser un conductor más hábil. De la misma manera, queremos asegurar que los niños puedan efectivamente utilizar la tecnología como una herramienta y traerán todos sus mejores ideas, la creatividad y la innovación de soportar. " 

Una madre de Long Island recientemente puso en contacto conmigo porque su hijo de 5 años de edad en la guardería iba a ser forzado por la escuela para usar un iPad. Cuando se quejó y amenazó con retirar a su hijo de la escuela, su distrito escolar amenazó con llamar a los servicios de protección de la infancia. Hablé con el superintendente de su escuela, y éste aceptó que su hijo decide no usar un iPad. Pero todos los otros niños de kinder todavía tienen que utilizar iPads para propósitos de prueba estandarizada. Que la madre de Long Island ya se ha puesto en contacto con sus legisladores locales.

Esa parece ser la clave. Los padres tienen que educar a sí mismos, encontrar sus voces y hablar. Si hay suficientes padres organizan, presionan por una legislación y presionar a sus escuelas para limitar el tiempo de pantalla en la escuela -, así como para retrasar los niveles de grado que las pantallas se introducen en el aula - entonces podríamos tener una oportunidad para frenar esta epidemia digital. 

De hecho, incluso la AAP respetado (American Academy of Pediatrics) tiene sólo este mes modificó sus recomendaciones pantalla que sugieren más directrices tecnología cauteloso: Los niños menores de 18 meses - no hay medios digitales; las edades de 2 a 5 no más de una hora al día para ser "co-vista" con los padres. 

Pero muchos, incluido yo mismo, piensan que estas recomendaciones todavía no van lo suficientemente lejos. A causa de lo que sabemos acerca de las pantallas como "heroína digital" Creo que los niños menores de 10 años deben tener ninguna interacción con las pantallas interactivas (iPads, teléfonos inteligentes, Xbox). No debe haber etiquetas de este tipo de pantallas interactivas que Leer términos: ". Uso excesivo de la pantalla de los niños pueden conducir a trastornos clínicos" Mientras tanto, en el condado de Marin, Barbara sacó a su hijo de su suburbios de la escuela pública tech-llenado y lo inscribió en una más, menos escuela rural orientada tecnología. Hasta ahora, ella ha visto grandes mejoras en su comportamiento. Ella sólo descubrió la semana pasada que todos los estudiantes de cuarto grado en la escuela nueva de su hijo comenzarán aprendizaje de la habilidad cada vez más popular de "codificación" para diseñar videojuegos. Incluso en esta escuela núcleo rural, los niños se les permitía jugar videojuegos violentos en el interior en lugar de tener que salir a jugar durante el recreo. Ella ahora tiene la esperanza de conseguir política sobre este tema y para llegar a los legisladores para poner fin a la locura digital en las escuelas primarias. "Estoy dispuesto a ir a la guerra con nuestra educación pública sobre el uso de la tecnología. Esto está mal ", dijo Barbara con la voz de una madre decidida lucha por la vida de su hijo. "Siento que hay una guerra en marcha en contra de nuestros niños", dijo Barbara. "Y ha llegado tan rápido que ni siquiera estamos cuestionarlo." Dr. Nicholas Kardaras es director ejecutivo de The Dunes East Hampton, uno de los principales centros de rehabilitación del país. Su libro " Glow niños: ¿Cómo adicción a la pantalla ¿Está el secuestro de nuestros hijos - y cómo romper el trance " (St. Martin Press) ya está disponible. http://nypost.com/2016/12/17/kids-turn-violent-as-parents-battle-digital-heroin-addiction/

кровью Картина

Video de la muerte del embajador ruso en Turquía

Publicado por  el 19 dic 2016 Crímenes musulmanes y Atrocidades
Enlace: https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/World/Mideast/m.257564.html

кровью Картина

В Анкаре убит российский посол Андрей Карлов
19/12/2016
Андрей Карлов в момент расстрела террористом.  Кадр видео с youtube-канала Medyascope.tv
Андрей Карлов в момент расстрела террористом. Кадр видео с youtube-канала Medyascope.tv
Реклама
В Анкаре убит российский посол Андрей Карлов. Этом îá сообщает diario Sabah.
Вечером в понедельник гражданин Турции Мерт Алтынташ не меньше восьми раз выстрелил Карлову в спину , когда тот выступал на художественной выставке в Галерее современного искусства Расстреляв посла, Алтынташ начал выкрикивать что-то на турецком языке. На видеозаписи покушения можно расслышать слова "Аллаху акбар" и "Suriye" (тур. Сирия). Сообщалось также, что он упоминал Алеппо и месть.
Алтынташ в 2014 году окончил полицейскую академию в Измире. FMT журналист Онур Между Бурчак Белли со ссылкой на свидетеля покушения написал Â своем твиттере, что в посла стрелял полицейский, приставленный к нему для охраны.
Posts de данным Hürriyet Daily News, Карлов был доставлен в больницу "Гювен" в критическом состоянии. Примерно через час после покушения, около 8 вечера posts Москве, стало известно о его смерти.
Покушение на Андрея Карлова:
Ранения получили еще несколько человек. Их также отвезли в больницу "Гювен".
На место прибыл глава МВД Турции Сюлейман Сойлу. Здание оцепил спецназ; сообщалось, что изнутри слышны выстрелы. Позже стало известно, что Алтынташ убит.
Как отмечается, покушение произошло за день до визита главы турецкого МИДа Мевлюта Чавушоглу в Москву. Там он должен обсуждать ситуацию в Сирии со своими российским и иранским коллегами - Сергеем Лавровым и Мохаммадом Джавадом Зарифом.

Herencias, Apropiación de Bienes y el Acecho de Fondos Buitres

Residencias de Ancianos en España Entre el Expolio de Herencias, Apropiación de Bienes y el Acecho de Fondos Buitres

 domingo, 18 de diciembre de 2016Resultado de imagen de España - Los fondos buitre sobrevuelan las residencias de ancianos

España, los fondos buitre sobrevuelan las residencias de ancianos

Publicado: 23 nov 2016 
La gestión de residencias se ha convertido en un negocio muy lucrativo para las empresas privadas.
Trabajadores, activistas y familiares de afectados se han concentrado este miércoles ante la sede de la Consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid paraprotestar por el abandono al que están sometidos los centros públicos dependientes de este organismo, y especialmente, las residencias de mayores. 
Según denuncian los sindicatosCCOO, UGT y CSIT, la falta de personal en los centros públicos dependientes ha provocado un incremento de "la carga de trabajo diaria" de los trabajadores que ha repercutido directamente "en la calidad del servicio que se ofrece a los usuarios". 
"Muchos días los residentes están encamados hasta las 11-30 de la mañana. Por ello, desencadenan escaras… 
Tenemos constancia de unas malas comidas, una mala nutrición, una mala hidratación, un pésimo aseo", explicó a RT Luis de Miguel, familiar de dos personas mayores ingresadas en una residencia pública. 






Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

En la concentración de trabajador@s de la Agencia Madrileña de Atención Social contra el recorte de personal.
El porcentaje de plazas para empleados no cubiertas alcanza aproximadamente el 30%, aunque en algunos centros esta cifra es incluso superior. 
Según Dolores Escribano,responsable de servicios sociales del sindicato CSIT, en estos momentos hay 25 plazas sin cubrir en Francisco de Vitoria, 22 en las Rozas y 28 en Alcorcón: 
"Es una vergüenza lo que está pasando".
Según los citados sindicatos, los trabajadores de algunos centros plantaban cara recientemente a la dirección de los mismos reivindicando los problemas diarios a los he han de enfrentarse. 
En muchas residencias hay el mismo personal que hace 20 años 
"En muchas residencias hay el mismo personal que hace 20 años y los residentes son casi todos grandes dependientes, encamados, que necesitan unos cuidados desde que se levantan hasta que se acuestan", denunciaMaría Socorro Guijarro, que trabaja en una residencia pública. 

El negocio de las empresas privadas y los fondos buitre. 

Los sindicatos han querido prestar especial atención a la difícil situación que atraviesan las residencias de ancianos. 
En la Comunidad de Madrid, hay en torno a unos 480 centros para mayores, aunque solo 27 de ellos son de titularidad y gestión íntegramente pública. 
El resto son de gestión indirecta, concertada o totalmente privada, aunque todas las residencias tienen que someterse a inspecciones regulares de los técnicos de la Comunidad para seguir operando. 
Es un sector de negocio que los fondos buitre y otras sociedades de este estilo se están disputando
El envejecimiento progresivo de la población, así como la rentabilidad de este sector, ha provocado que la gestión de residencias se haya convertido en un negocio muy lucrativo
Para algunos activistas y políticos de la oposición, detrás de la perdida de calidad del servicio en las residencias de ancianos se esconde el interés de beneficiar a las empresas privadas.
"Han ganado las elecciones, tienen cuatro años por delante para seguir esquilmando. Y estas residencias las hemos hecho con nuestros impuestos", explica la activista María Dulce Alonso. 
Además, el negocio no ha pasado desapercibido para los fondos buitre: "las entidades de capital de riesgo cuya única misión es comprar ahora para vender más caro dentro de unos años y obtener pingües beneficios en el viaje", escribió Raul Camargo,diputado de Podemos en laAsamblea de Madrid, en un artículo publicado en 'Huffington Post'.
"Es un sector de negocio que los fondos buitre y otras sociedades de este estilo se están disputando. 
¿Qué es lo que hay que hacer 
para que la gente se vaya a residencias privadas? 
Deteriorar mucho las públicas,hacer que haya muy pocas públicas en la Comunidad de Madrid", denunció el político de la formación morada a RT. 
RT

“El Estado no persigue el intercambio de la tercera edad por los créditos de la banca. 

El estado de derecho se pierde en las Residencias de ancianos. 

Expolio y apropiación de bienes, firmando documentos por el que toda la herencia y Pensión de jubilación pasa a la Sociedad participada por bancos y no a la familia”.

Agradecimiento a los profesionales buenos que son la mayoría por el cuidado que prestan a nuestros ancianos.
Desde los años 80 se viene llevando a cabo un negocio multimillonario en todo el mundo para la banca. 
Cuidados por Patrimonio y Pensiones.
Millones de personas -no necesariamente discapacitados-, muchas veces porque no se encuentran bien con las familias o no tienen familia, o son conocedores de que las familias no pueden atenderles o no quieren atenderles, o también porque se hacen a la idea de que en una Residencia de mayores los cuidarán bien, optan por estos hogares de jubilación en dónde en algunos casos no los tratan bien, y los fríen a pastillazos que acaban con la lucidez y el bienestar conque más o menos contaban. E incluso tratos psicológicos duros, desprecios, y falta de atención difíciles de demostrar, ver y denunciar.
Se puede polarizar que quienes mayoritariamente van a Residencia están en polos opuestos: antes cuando había ayudas de bienestar social y cobertura -que ya no las hay-, ingresaban en estas Residencia públicas en acuerdos con las privadas mayores en situación social desfavorable o inhabilitación, y del otro lado miembros de familias con un nivel económico medio alto. 
En cambio los jubilados en un contexto familiar desfavorecido por la crisis y que sin embargo cobran una pensión con la que pueden ayudar a la familia se quedan en casa y son cuidados por la familia, o son autónomos y en muchos casos ayudados y paliados por visitadores asistentes sociales. 
El 34% (1 de cada 4 hogares sustentados por ancianos), de los ancianos ayudan a mantener su familia dependiendo de las Pensiones ante la debacle económica actual.
El envejecimiento de la población representa no solo un problema para las Pensiones, sino para el número de Residencias disponibles y ayudas de asistencia en domicilio, que por otra parte aprovechan de la coyuntura sociedades sin escrúpulos.
Los bancos y el gran negocio de los créditos e hipotecas de vivienda habitual y segundas residencias vacacionales a cambio de Hogares de acogida y Residencias para poder pagar su acogida en los centros. 
Un tema tabú y de silencio cuyo objetivo es mantener una codiciosa situación bancaria y beneficiar a bancos y sociedades, a su vez partícipes en el negocio de las Residencia y Hogares para la tercera edad, al que se añaden las Pensiones, depósitos de ahorro bancarios y propiedades que les obligan a firmar y entregar.
Bancos que encuentran un negocio millonario en comprar y vender elnegocio de Residencias mientras hablan de Fundaciones de bien social. 
Toda la hipocresía que haga falta para la perpetración de delitos contra la salud pública y la sustracción de Propiedades, Cuentas de ahorro y Pensiones de los ancianos.
Para ello el Estado ha puesto en marcha oficinas de dudosa intermediación y dar una imagen de intentar cumplir con una situación con la que no cumplen, liados nuestros políticos con prebendas bancarias y participaciones en sociedades.
Una persona que ingresa en una Residencia de ancianos, tiene una media de edad de 75-80 años y una esperanza de vida de como mucho 10 años. Lo que supone un coste por anciano de 3.600 días que suponen 10 años. 
Si calculamos unos costes de 20 euros por persona, el coste de los diez años que no llegan casi nunca en las Residencias y Geriátricos sería de 72.000 euros si es que los llega a vivir entre pastillazos y una vida un tanto aislada y vegetativa, cuando no de malos tratos psicológicos o violentos de los que ni la familia llegará a conocer, especialmente en los que menos uso de razón tienen. 
La sociedad mataría por un niño pero jamás por un anciano.
Sin embargo están la mayoría, hipotecando viviendas con un valor medio de entre 120.000 y 300.000 euros sobre todo en las grandes urbes. 
Y se añade que la Sociedad participada pro la Banca que participa en la propiedad de las Residencias también exigen la firma de la entrega de las Pensiones de jubilación que rondan entre los 500 y 2.000 euros de media, con lo cual estamos ante un negocio lucrativo millonario que se decide tabú desde el mismo Estado, CCAA y Ayuntamientos por lo que supone de lucrativo y en contra de los ciudadanos con la premisa de que 
si no fuera por estas Residencias nadie querría cuidarlos. Eso sí desplumándolos. 
Si usted aún no ha estado nunca en una Residencia de ancianos, procure ir si puede pues no dejan algunas ni visitarlas siquiera a los familiares o en horarios dónde no se puede ver los tratos y forma de vida en muchos casos miserable y criminal.
-Los casos más lacerantes son la apropiación de las viviendas de los ancianos residentes en las residencia que expulsan a la calle a la familia que vive en los pisos de los ancianos, enviándolos a la calle -muchos también mayores o en edad muy adulta que les impide acceder al mercado laboral o pone un obstáculo insalvable y que terminan yendo a la Caridad-. 
Pisos que son alquilados y que el importe del alquiler va a parar a la Sociedad participada por la banca y políticos y allegados que regentan las Residencias.
Los costes por enfermo en las Residencias son ridículos al día pues normalmente el mismo escaso personal cubre las necesidades de las varias docenas o centena de personas mayores y la alimentación suele dejar mucho que desear, si a esto se añade que la mayoría come poco o no tiene ganas de comer por sus enfermedades.
-Los medicamentos gratis a la tercera edad que pagamos todos los españoles es el otro ingrediente económico financiero que no sustentan las Residencias y geriátricos, y que han sido sugeridas por la Banca al Estado para potenciar el negocio criminal con la tercera edad.
La falta de camas en los hospitales logra que quien pueda permitírselo sea empujado al contrato de seguros privados para la Sanidad privada que proporciona la banca y sus empresas de seguros. 
Es parte del mismo proceso de bancarización del anciano y del enfermo. Capio -Edmond de Rothschild-, consolidan el gigante español de hospitales privados que prosperan con la baja calidad de atención de lo publico y el miedo que origina.
La privatización de hospitales y la pérdida de cobertura social para ocupar Residencia a los más desfavorecidos sin medios. Deja en manos de la providencia el futuro incierto de los jubilados.
-La ley en muchos países obliga a que familiares cubran los gastos de las Residencias de sus mayores, aunque no se hayan hablado en la vida. Con lo que el nivel de exposición económica pública es mínima. 
En el caso los beneficiados ancianos sin recursos existe un control mensual del estado de las cuentas y profesional de los familiares para eximirse de la tutela económica de las CCAA y Estado. 
El papeleo es tan ingente que muchísimas personas tienen bloqueado el acceso a las Residencias que por otra parte no satisfacen el número mínimo de plazas comparadas con las enormes listas de espera de ancianos. 
Algunos esperan años y para otros siquiera hay al no cumplir toda una lista de condiciones creadas ante la falta de camas. 
La atención domiciliaria y la ayudas humanas a los dependientes amortigua parte de esta falta de cobertura.
El conocimiento de la residencia fiscal de los titulares de las cuentas bancarias exigida por el gobierno a los bancos, es un encierro de las personas. 
Hasta la jubilación Hacienda conoce dónde estás, con la jubilación la banca conoce cuales son los bienes y depósitos bancarios de los jubilados cuando llegan a solicitar ingreso.

España - Los fondos buitre sobrevuelan las residencias de ancianos 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Trabajadores, activistas y familiares de afectados se han concentrado este miércoles ante la sede de la Consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid para protestar por el abandono al que están sometidos los centros públicos dependientes de este organismo, y especialmente, las residencias de mayores.

RT en Español

logo

Los buitres sobrevuelan las residencias de ancianos

Foto: EFE
En las dos últimas décadas, pero sobre todo desde la aprobación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia   (2006), se han multiplicado las residencias de ancianos en numerosas localidades de nuestra geografía. 
También se han extendido los cuidados profesionales domiciliarios y los centros de día para la tercera edad y dependientes.
En la Comunidad de Madrid hay en torno a 480 Residencias para Mayores, pero solo veintisiete son de titularidad y gestión íntegramente públicas. 
El resto son de gestión indirecta, concertadas o totalmente privadas, aunque todas ellas deben someterse a las inspecciones regulares de los técnicos de la Comunidad para seguir operando.
Por tanto, la mayor parte de las residencias son gestionadas por empresas privadas, algunas de ellas implicadas en tramas de corrupción, como es el caso de Aralia Servicios Sociosanitarios, empresa propiedad de José Luis Ulibarri y su familia, imputado el primero en la trama Gürtel y uno de los empresarios con más poder en Castilla y León, siempre bajo el cobijo del Partido Popular.
Aralia ha sido adjudicataria de más de quince residencias y centros de día en el periodo comprendido entre octubre de 2014 y mayo de 2015, generalmente mediante el subterfugio de presentar la oferta más baja, rebajando sensiblemente las ofertas de otras empresas, lo que, en el marco de la nueva Ley de Contratos aprobada por el PP, se ha constituido en el factor clave para ganar concursos. Las consecuencias de estas bajadas temerarias no tardarán en verse.
Y es así, que en el mes de septiembre, unas familiares de ancianos de la Residencia Peñuelas, situada en el distrito de Arganzuela, se dirigieron al Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid para explicarnos su situación lamentable. 
Pablo Padilla, como diputado de zona, y yo, como portavoz de Políticas Sociales, escuchamos un relato sobre plagas de cucarachas, techos que se caen, personal insuficiente e incluso el fallecimiento de una anciana por un accidente dentro de la residencia en una rampa que nunca hubiera debido estar ahí.
Tras empezar a investigar y a pedir información en diferentes administraciones, averiguamos que la Residencia Peñuelasnunca había tenido licencia de actividad y funcionamiento.
Hay un expediente del Ayuntamiento del año 2010, donde se dan quince días para presentar la licencia o se procederá al cese de la actividad. 
En marzo de 2015, cinco años después, otro nuevo expediente, abierto por los ruidos del sistema de climatización, concluye con otro plazo de quince días antes de proceder al cierre... que tampoco se cumplió.
La respuesta del Gobierno de la Comunidad es que hay muchos otros establecimientos sin licencia en la Comunidad y en el Ayuntamiento. 
Pero seguro que no llevan tantos años con expedientes de cierre abiertos y nunca concluidos y no han tenido la cantidad de reclamaciones, más de cien ante el registro oficial, que ha tenido Peñuelas. Por no hablar del fallecimiento de la anciana, por accidente, sí, pero por la existencia de una rampa que hubiera tenido que eliminarse para obtener la licencia.
La infatigable labor de la plataforma de familiares y el altavoz público que ha tenido en los medios de comunicación tras la denuncia efectuada por Podemos han deparado
efectos visibles: retirada de colchones viejos (algunos de gomaespuma y raídos), obras para apuntalar techos y reparar suelos, mejora de la atención a residentes y nueva disposición de los mismos en las salas comunes y, en general, un trato más amable de todo el personal. 
El problema sigue lejos de solucionarse, pero la acción combinada entre la autoorganización de familiares e iniciativa institucional ha funcionado y señala un camino que puede ser fecundo en esta legislatura.
Hoy jueves volveré a preguntar al consejero de Políticas Sociales en el Pleno de la Asamblea de Madrid sobre la licencia de Peñuelas. Espero que esta vez su respuesta sea clara y respetuosa con los familiares, a diferencia del desplante que tuvo con ellos en la sesión del pasado 1 de octubre.
Pero, como señalábamos al principio, la gestión de residencias se ha convertido en un muy lucrativo negocio, que no pasa inadvertido para los fondos buitre, esas entidades de capital riesgo cuya única misión es comprar ahora para vender más caro dentro de unos años y obtener pingües beneficios en el viaje. 
Este es el caso de una residencia de Leganés, concertada con la Comunidad de Madrid, llamada GERIATROS, que pertenece al fondo buitre francés PAI PARTNERS, dueño de Cortefiel y Pepe Jeans, y a la que algunos de sus extrabajadores han denunciado ante la Dirección General del Mayor de la Comunidad por manipular las escalas indicadoras del número de residentes con incontinencia, para obtener una subvención más alta. 
La prueba de esta manipulación, según los trabajadores, está en la acumulación de pañales sin uso en tres almacenes diferentes, todos cerrados con llave. 
Y para prevenir frente a alguna visita incómoda de inspectores de la Comunidad, hay un manual de instrucciones de la dirección del centro para evitar "ser cazados".
En definitiva, el problema real es que empresas implicadas en tramas corruptas y fondos buitre han puesto su codicioso punto de mira en el cuidado de nuestros mayores, para intentar sacar el máximo beneficio con la menor inversión. 
Pero no cuentan con que también hay una ciudadanía crítica que no se resigna a perder siempre y nuevos y nuevas representantes en las instituciones que vamos a seguir denunciando estas incalificables prácticas.

sobrevuelan las residencias de ancianos

Publicado: 23 nov 2016 
La gestión de residencias se ha convertido en un negocio muy lucrativo para las empresas privadas.
Trabajadores, activistas y familiares de afectados se han concentrado este miércoles ante la sede de la Consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid paraprotestar por el abandono al que están sometidos los centros públicos dependientes de este organismo, y especialmente, las residencias de mayores. 
Según denuncian los sindicatosCCOO, UGT y CSIT, la falta de personal en los centros públicos dependientes ha provocado un incremento de "la carga de trabajo diaria" de los trabajadores que ha repercutido directamente "en la calidad del servicio que se ofrece a los usuarios". 
"Muchos días los residentes están encamados hasta las 11-30 de la mañana. Por ello, desencadenan escaras… 
Tenemos constancia de unas malas comidas, una mala nutrición, una mala hidratación, un pésimo aseo", explicó a RT Luis de Miguel, familiar de dos personas mayores ingresadas en una residencia pública. 






Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

En la concentración de trabajador@s de la Agencia Madrileña de Atención Social contra el recorte de personal.
El porcentaje de plazas para empleados no cubiertas alcanza aproximadamente el 30%, aunque en algunos centros esta cifra es incluso superior. 
Según Dolores Escribano,responsable de servicios sociales del sindicato CSIT, en estos momentos hay 25 plazas sin cubrir en Francisco de Vitoria, 22 en las Rozas y 28 en Alcorcón: 
"Es una vergüenza lo que está pasando".
Según los citados sindicatos, los trabajadores de algunos centros plantaban cara recientemente a la dirección de los mismos reivindicando los problemas diarios a los he han de enfrentarse. 
En muchas residencias hay el mismo personal que hace 20 años 
"En muchas residencias hay el mismo personal que hace 20 años y los residentes son casi todos grandes dependientes, encamados, que necesitan unos cuidados desde que se levantan hasta que se acuestan", denunciaMaría Socorro Guijarro, que trabaja en una residencia pública. 

El negocio de las empresas privadas y los fondos buitre. 

Los sindicatos han querido prestar especial atención a la difícil situación que atraviesan las residencias de ancianos. 
En la Comunidad de Madrid, hay en torno a unos 480 centros para mayores, aunque solo 27 de ellos son de titularidad y gestión íntegramente pública. 
El resto son de gestión indirecta, concertada o totalmente privada, aunque todas las residencias tienen que someterse a inspecciones regulares de los técnicos de la Comunidad para seguir operando. 
Es un sector de negocio que los fondos buitre y otras sociedades de este estilo se están disputando
El envejecimiento progresivo de la población, así como la rentabilidad de este sector, ha provocado que la gestión de residencias se haya convertido en un negocio muy lucrativo
Para algunos activistas y políticos de la oposición, detrás de la perdida de calidad del servicio en las residencias de ancianos se esconde el interés de beneficiar a las empresas privadas.
"Han ganado las elecciones, tienen cuatro años por delante para seguir esquilmando. Y estas residencias las hemos hecho con nuestros impuestos", explica la activista María Dulce Alonso. 
Además, el negocio no ha pasado desapercibido para los fondos buitre: "las entidades de capital de riesgo cuya única misión es comprar ahora para vender más caro dentro de unos años y obtener pingües beneficios en el viaje", escribió Raul Camargo,diputado de Podemos en laAsamblea de Madrid, en un artículo publicado en 'Huffington Post'.
"Es un sector de negocio que los fondos buitre y otras sociedades de este estilo se están disputando. 
¿Qué es lo que hay que hacer 
para que la gente se vaya a residencias privadas? 
Deteriorar mucho las públicas,hacer que haya muy pocas públicas en la Comunidad de Madrid", denunció el político de la formación morada a RT. 
RT

“El Estado no persigue el intercambio de la tercera edad por los créditos de la banca. 

El estado de derecho se pierde en las Residencias de ancianos. 

Expolio y apropiación de bienes, firmando documentos por el que toda la herencia y Pensión de jubilación pasa a la Sociedad participada por bancos y no a la familia”.

Agradecimiento a los profesionales buenos que son la mayoría por el cuidado que prestan a nuestros ancianos.
Desde los años 80 se viene llevando a cabo un negocio multimillonario en todo el mundo para la banca. 
Cuidados por Patrimonio y Pensiones.
Millones de personas -no necesariamente discapacitados-, muchas veces porque no se encuentran bien con las familias o no tienen familia, o son conocedores de que las familias no pueden atenderles o no quieren atenderles, o también porque se hacen a la idea de que en una Residencia de mayores los cuidarán bien, optan por estos hogares de jubilación en dónde en algunos casos no los tratan bien, y los fríen a pastillazos que acaban con la lucidez y el bienestar conque más o menos contaban. E incluso tratos psicológicos duros, desprecios, y falta de atención difíciles de demostrar, ver y denunciar.
Se puede polarizar que quienes mayoritariamente van a Residencia están en polos opuestos: antes cuando había ayudas de bienestar social y cobertura -que ya no las hay-, ingresaban en estas Residencia públicas en acuerdos con las privadas mayores en situación social desfavorable o inhabilitación, y del otro lado miembros de familias con un nivel económico medio alto. 
En cambio los jubilados en un contexto familiar desfavorecido por la crisis y que sin embargo cobran una pensión con la que pueden ayudar a la familia se quedan en casa y son cuidados por la familia, o son autónomos y en muchos casos ayudados y paliados por visitadores asistentes sociales. 
El 34% (1 de cada 4 hogares sustentados por ancianos), de los ancianos ayudan a mantener su familia dependiendo de las Pensiones ante la debacle económica actual.
El envejecimiento de la población representa no solo un problema para las Pensiones, sino para el número de Residencias disponibles y ayudas de asistencia en domicilio, que por otra parte aprovechan de la coyuntura sociedades sin escrúpulos.
Los bancos y el gran negocio de los créditos e hipotecas de vivienda habitual y segundas residencias vacacionales a cambio de Hogares de acogida y Residencias para poder pagar su acogida en los centros. 
Un tema tabú y de silencio cuyo objetivo es mantener una codiciosa situación bancaria y beneficiar a bancos y sociedades, a su vez partícipes en el negocio de las Residencia y Hogares para la tercera edad, al que se añaden las Pensiones, depósitos de ahorro bancarios y propiedades que les obligan a firmar y entregar.
Bancos que encuentran un negocio millonario en comprar y vender elnegocio de Residencias mientras hablan de Fundaciones de bien social. 
Toda la hipocresía que haga falta para la perpetración de delitos contra la salud pública y la sustracción de Propiedades, Cuentas de ahorro y Pensiones de los ancianos.
Para ello el Estado ha puesto en marcha oficinas de dudosa intermediación y dar una imagen de intentar cumplir con una situación con la que no cumplen, liados nuestros políticos con prebendas bancarias y participaciones en sociedades.
Una persona que ingresa en una Residencia de ancianos, tiene una media de edad de 75-80 años y una esperanza de vida de como mucho 10 años. Lo que supone un coste por anciano de 3.600 días que suponen 10 años. 
Si calculamos unos costes de 20 euros por persona, el coste de los diez años que no llegan casi nunca en las Residencias y Geriátricos sería de 72.000 euros si es que los llega a vivir entre pastillazos y una vida un tanto aislada y vegetativa, cuando no de malos tratos psicológicos o violentos de los que ni la familia llegará a conocer, especialmente en los que menos uso de razón tienen. 
La sociedad mataría por un niño pero jamás por un anciano.
Sin embargo están la mayoría, hipotecando viviendas con un valor medio de entre 120.000 y 300.000 euros sobre todo en las grandes urbes. 
Y se añade que la Sociedad participada pro la Banca que participa en la propiedad de las Residencias también exigen la firma de la entrega de las Pensiones de jubilación que rondan entre los 500 y 2.000 euros de media, con lo cual estamos ante un negocio lucrativo millonario que se decide tabú desde el mismo Estado, CCAA y Ayuntamientos por lo que supone de lucrativo y en contra de los ciudadanos con la premisa de que 
si no fuera por estas Residencias nadie querría cuidarlos. Eso sí desplumándolos. 
Si usted aún no ha estado nunca en una Residencia de ancianos, procure ir si puede pues no dejan algunas ni visitarlas siquiera a los familiares o en horarios dónde no se puede ver los tratos y forma de vida en muchos casos miserable y criminal.
-Los casos más lacerantes son la apropiación de las viviendas de los ancianos residentes en las residencia que expulsan a la calle a la familia que vive en los pisos de los ancianos, enviándolos a la calle -muchos también mayores o en edad muy adulta que les impide acceder al mercado laboral o pone un obstáculo insalvable y que terminan yendo a la Caridad-. 
Pisos que son alquilados y que el importe del alquiler va a parar a la Sociedad participada por la banca y políticos y allegados que regentan las Residencias.
Los costes por enfermo en las Residencias son ridículos al día pues normalmente el mismo escaso personal cubre las necesidades de las varias docenas o centena de personas mayores y la alimentación suele dejar mucho que desear, si a esto se añade que la mayoría come poco o no tiene ganas de comer por sus enfermedades.
-Los medicamentos gratis a la tercera edad que pagamos todos los españoles es el otro ingrediente económico financiero que no sustentan las Residencias y geriátricos, y que han sido sugeridas por la Banca al Estado para potenciar el negocio criminal con la tercera edad.
La falta de camas en los hospitales logra que quien pueda permitírselo sea empujado al contrato de seguros privados para la Sanidad privada que proporciona la banca y sus empresas de seguros. 
Es parte del mismo proceso de bancarización del anciano y del enfermo. Capio -Edmond de Rothschild-, consolidan el gigante español de hospitales privados que prosperan con la baja calidad de atención de lo publico y el miedo que origina.
La privatización de hospitales y la pérdida de cobertura social para ocupar Residencia a los más desfavorecidos sin medios. Deja en manos de la providencia el futuro incierto de los jubilados.
-La ley en muchos países obliga a que familiares cubran los gastos de las Residencias de sus mayores, aunque no se hayan hablado en la vida. Con lo que el nivel de exposición económica pública es mínima. 
En el caso los beneficiados ancianos sin recursos existe un control mensual del estado de las cuentas y profesional de los familiares para eximirse de la tutela económica de las CCAA y Estado. 
El papeleo es tan ingente que muchísimas personas tienen bloqueado el acceso a las Residencias que por otra parte no satisfacen el número mínimo de plazas comparadas con las enormes listas de espera de ancianos. 
Algunos esperan años y para otros siquiera hay al no cumplir toda una lista de condiciones creadas ante la falta de camas. 
La atención domiciliaria y la ayudas humanas a los dependientes amortigua parte de esta falta de cobertura.
El conocimiento de la residencia fiscal de los titulares de las cuentas bancarias exigida por el gobierno a los bancos, es un encierro de las personas. 
Hasta la jubilación Hacienda conoce dónde estás, con la jubilación la banca conoce cuales son los bienes y depósitos bancarios de los jubilados cuando llegan a solicitar ingreso.
eladiofernandez.wordpress.com

España - Los fondos buitre sobrevuelan las residencias de ancianos 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Trabajadores, activistas y familiares de afectados se han concentrado este miércoles ante la sede de la Consejería de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid para protestar por el abandono al que están sometidos los centros públicos dependientes de este organismo, y especialmente, las residencias de mayores.

RT en Español

logo

Los buitres sobrevuelan las residencias de ancianos

Foto: EFE
En las dos últimas décadas, pero sobre todo desde la aprobación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia   (2006), se han multiplicado las residencias de ancianos en numerosas localidades de nuestra geografía. 
También se han extendido los cuidados profesionales domiciliarios y los centros de día para la tercera edad y dependientes.
En la Comunidad de Madrid hay en torno a 480 Residencias para Mayores, pero solo veintisiete son de titularidad y gestión íntegramente públicas. 
El resto son de gestión indirecta, concertadas o totalmente privadas, aunque todas ellas deben someterse a las inspecciones regulares de los técnicos de la Comunidad para seguir operando.
Por tanto, la mayor parte de las residencias son gestionadas por empresas privadas, algunas de ellas implicadas en tramas de corrupción, como es el caso de Aralia Servicios Sociosanitarios, empresa propiedad de José Luis Ulibarri y su familia, imputado el primero en la trama Gürtel y uno de los empresarios con más poder en Castilla y León, siempre bajo el cobijo del Partido Popular.
Aralia ha sido adjudicataria de más de quince residencias y centros de día en el periodo comprendido entre octubre de 2014 y mayo de 2015, generalmente mediante el subterfugio de presentar la oferta más baja, rebajando sensiblemente las ofertas de otras empresas, lo que, en el marco de la nueva Ley de Contratos aprobada por el PP, se ha constituido en el factor clave para ganar concursos. Las consecuencias de estas bajadas temerarias no tardarán en verse.
Y es así, que en el mes de septiembre, unas familiares de ancianos de la Residencia Peñuelas, situada en el distrito de Arganzuela, se dirigieron al Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid para explicarnos su situación lamentable. 
Pablo Padilla, como diputado de zona, y yo, como portavoz de Políticas Sociales, escuchamos un relato sobre plagas de cucarachas, techos que se caen, personal insuficiente e incluso el fallecimiento de una anciana por un accidente dentro de la residencia en una rampa que nunca hubiera debido estar ahí.
Tras empezar a investigar y a pedir información en diferentes administraciones, averiguamos que la Residencia Peñuelasnunca había tenido licencia de actividad y funcionamiento.
Hay un expediente del Ayuntamiento del año 2010, donde se dan quince días para presentar la licencia o se procederá al cese de la actividad. 
En marzo de 2015, cinco años después, otro nuevo expediente, abierto por los ruidos del sistema de climatización, concluye con otro plazo de quince días antes de proceder al cierre... que tampoco se cumplió.
La respuesta del Gobierno de la Comunidad es que hay muchos otros establecimientos sin licencia en la Comunidad y en el Ayuntamiento. 
Pero seguro que no llevan tantos años con expedientes de cierre abiertos y nunca concluidos y no han tenido la cantidad de reclamaciones, más de cien ante el registro oficial, que ha tenido Peñuelas. Por no hablar del fallecimiento de la anciana, por accidente, sí, pero por la existencia de una rampa que hubiera tenido que eliminarse para obtener la licencia.
La infatigable labor de la plataforma de familiares y el altavoz público que ha tenido en los medios de comunicación tras la denuncia efectuada por Podemos han deparado
efectos visibles: retirada de colchones viejos (algunos de gomaespuma y raídos), obras para apuntalar techos y reparar suelos, mejora de la atención a residentes y nueva disposición de los mismos en las salas comunes y, en general, un trato más amable de todo el personal. 
El problema sigue lejos de solucionarse, pero la acción combinada entre la autoorganización de familiares e iniciativa institucional ha funcionado y señala un camino que puede ser fecundo en esta legislatura.
Hoy jueves volveré a preguntar al consejero de Políticas Sociales en el Pleno de la Asamblea de Madrid sobre la licencia de Peñuelas. Espero que esta vez su respuesta sea clara y respetuosa con los familiares, a diferencia del desplante que tuvo con ellos en la sesión del pasado 1 de octubre.
Pero, como señalábamos al principio, la gestión de residencias se ha convertido en un muy lucrativo negocio, que no pasa inadvertido para los fondos buitre, esas entidades de capital riesgo cuya única misión es comprar ahora para vender más caro dentro de unos años y obtener pingües beneficios en el viaje. 
Este es el caso de una residencia de Leganés, concertada con la Comunidad de Madrid, llamada GERIATROS, que pertenece al fondo buitre francés PAI PARTNERS, dueño de Cortefiel y Pepe Jeans, y a la que algunos de sus extrabajadores han denunciado ante la Dirección General del Mayor de la Comunidad por manipular las escalas indicadoras del número de residentes con incontinencia, para obtener una subvención más alta. 
La prueba de esta manipulación, según los trabajadores, está en la acumulación de pañales sin uso en tres almacenes diferentes, todos cerrados con llave. 
Y para prevenir frente a alguna visita incómoda de inspectores de la Comunidad, hay un manual de instrucciones de la dirección del centro para evitar "ser cazados".
En definitiva, el problema real es que empresas implicadas en tramas corruptas y fondos buitre han puesto su codicioso punto de mira en el cuidado de nuestros mayores, para intentar sacar el máximo beneficio con la menor inversión. 
Pero no cuentan con que también hay una ciudadanía crítica que no se resigna a perder siempre y nuevos y nuevas representantes en las instituciones que vamos a seguir denunciando estas incalificables prácticas.

domingo, 18 de diciembre de 2016


Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...