una carga de propaganda y desinformación,

Paul Craig Roberts Traducciones

Zbigniew Brzezinski

Paul Craig Roberts

La muerte de Brzezinski a los 89 años de edad ha generado una carga de propaganda y desinformación, todo lo cual sirve un grupo de interés u otro o los mitos que la gente encuentra satisfactorio. No soy un experto en Brzezinski, y esto no es una disculpa para él. Era un guerrero frío, ya que en esencia era todos en Washington durante la era soviética.

Durante 12 años Brzezinski fue mi collague en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, en la que ocupó la Cátedra William E. Simon en Economía Política.Cuando fui elegido a esa silla, CSIS era una parte de la Universidad de Georgetown. Sin embargo, el presidente de Georgetown Univerity era uno de esos liberales que odiaba a Henry Kissinger, quien también era nuestro compañero, y el presidente de la universidad también odiaba a Ronald Reagan por su retórica, no por sus obras sobre la que el presidente Georgetown fue mal informado. Así que también era desagradable. Lo que yo valía para el CSIS, Kissinger valía más, e ICS no iba a renunciar a Henry Kissinger. Por tanto, el instituto de investigación estratégica se separó de la Universidad de Georgetown. Brzezinski se quedó con el CSIS.

Cuando mi libro de 1971,  La alienación y la economía soviética , que había circulado clandestinamente dentro del Instituto de Economía de la Academia Soviética de Ciencias en forma mimeografiada durante años, fue reeditado en 1990 con una introducción de la Universidad de California, Berkeley, el profesor Aaron Wildavsky, Brzezinski , junto con Robert Conquest y dos miembros de la Academia Rusa de Ciencias, siempre y endosos de cobertura para mi libro. Brzezinski escribió: “El profesor Roberts explicación del desarrollo económico soviético es oportuna, y se llena un vacío notable en la literatura existente. El libro es una lectura beneficiosa para los expertos y no expertos por igual, quienes deseen comprender el marco de Marx teórico en el que la economía soviética creció y se negó “.

Cito su respaldo por dos razones. Uno de ellos es para mostrar por adelantado que podría no ser imparcial en mi cuenta de Brzezinski. El otro es para establecer que tanto Brzezinski y que no consideraban la Unión Soviética como una amenaza a largo plazo. Yo esperaba que la economía soviética a fallar, lo que hizo, y Brzezinski esperaba que la Unión Soviética a la ruptura a lo largo de las líneas de nacionalidad, lo que hizo bajo la supervisión de Washington. A pesar de que los dos éramos guerreros fríos-yo era un miembro de la Comisión de la presente PELIGRO- ambos favorecieron un no una solución pacífica, la guerra o conflicto de la Guerra Fría. Brzezinski fue sin duda no es un neoconservador determinada para eliminar a Rusia como una limitación en el unilateralismo estadounidense. Brzezinski, como Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, no impidió SAL 2, que la administración Carter honor a pesar de la negativa del Senado de Estados Unidos a ratificarlo.

Brzezinski nació en Varsovia, Polonia, en 1928. Su padre era un diplomático polaco publicado en Alemania y la Unión Soviética. En 1938 el padre de Brzezinski se envió a Montreal, Canadá, como Cónsul General. El Pacto Molotov-Ribbentrop y la Conferencia de Yalta en la que Churchill y FDR asignados Polonia a la “esfera de influencia soviética” como resultado Brzezinski crecer en Canadá, donde fue educado. Posteriormente obtuvo un Ph.D. de la Universidad de Harvard y se convirtió en profesor en esa universidad. Brzezinski tiene todas las marcas de la conspiración en su contra. Fue miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y el Grupo Bilderberg .Afortunadamente para mí, cuando fui nominado para ser miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, que estaba lista negra.

Brzezinski siendo polaca y también su mujer de Europa del Este es suficiente para explicar su animosidad hacia Rusia. Sin embargo, Brzezinski no era un belicista. Fue asesor de la campaña presidencial de Hubert Humphrey, abogó por la distensión de la participación estadounidense en la guerra de Vietnam y renunció a una posición del Departamento de Estado en protesta a la expansión de la guerra de Vietnam de Washington.

Simultaneamente, se opuso pacifismo de George McGovern.

En mi opinión, por lo que vale la pena, Brzezinski quería asegurarse de que Estados Unidos llevó a cabo el tiempo suficiente para que la Unión Soviética colapso de sus contradicciones internas. Brzezinski no trató de imponer la hegemonía mundial estadounidense. Este es un objetivo neoconservador, no la meta de un guerrero frío.Como subrayó el presidente Reagan, el punto de “ganar” la guerra fría era para acabar con ella, no para lograr la hegemonía sobre la otra parte. La estrategia de Brzezinski como asesor de seguridad nacional hacia atraer a los soviéticos en Afganistán era debilitar la Unión Soviética y, por lo tanto, acelerar el fin de la Guerra Fría.

Estos son los hechos tal como los experimentado. Si estoy en lo cierto, la verdad es diferente de lo que estamos escuchando tanto desde los medios de comunicación rusos y occidentales, las cuales retratan Brzezinski ya que no sólo el mal en querer destruir la Unión Soviética, sino también como el guerrero frío que creó la Guerra Fría , una guerra que había comenzado tres décadas antes de la subida de Brzezinski como asesor de seguridad nacional.

Es irónico que el enfoque de Brzezinski a la Unión Soviética es idéntico al enfoque de Rusia a Occidente en la actualidad. Brzezinski prefirió en lugar de Nixon / Kissinger distensión hacer hincapié en el derecho internacional y los derechos humanos. Este es el enfoque actual de Putin hacia Washington y la OTAN vasallos de Washington.

Por lo que recuerdo, Brzezinsky quería utilizar ideas, como V en  V de Vendetta , contra los soviéticos y no la fuerza militar. Esto, si mal no recuerdo, era la diferencia entre el Brzezinsky y / complejo de seguridad militar, que prefiere la fuerza, y la secretaria de Estado Cyrus Vance, que prefiere el control de armas.

Nací en La Marrix. Tomó muchas décadas, la experiencia privilegiada y experiencias fortuitas para que escape. Brzezinski podría haber sido uno de los eventos fortuitos.Recuerdo que me dijo que a medida que el asesor de Seguridad Nacional fue despertado en mitad de la noche con el mensaje de que un par de cientos de misiles balísticos intercontinentales soviéticos estaban en su camino a Estados Unidos. Antes de que pudiera aclarar su mente, se le dijo que se trataba de varios miles de misiles balísticos intercontinentales en su camino para destruir América. A medida que la inutilidad de una respuesta lo golpeó, un tercer mensaje le llegó que todo fue un error de un ejercicio de entrenamiento de alguna manera ser transferido a la red de alerta temprana.

En otras palabras, Brzezinsky entiende lo fácil que era para los errores para poner en marcha un holocausto nuclear. Él quería poner fin a la Guerra Fría por la misma razón que Ronald Reagan quería poner fin a la Guerra Fría. Para hacer Brzezinsky Reagan y los villanos, como el de izquierdas hace, cuando los villanos reales son los Clinton, George W. Bush, y los regímenes de Obama que han convencido a Rusia que Washington está preparando un primer ataque nuclear en Rusia, es una forma de idiotez ideológica.

Pero la idiotez en Occidente es lo que vivimos. La pregunta es: ¿cuánto tiempo más podemos sobrevivir nuestra idiotez?

Creo que la “amenaza soviética”, la base de la Guerra Fría, era un engaño. Fue creado por el complejo militar / de seguridad, de la que el presidente Eisenhower nos advirtió a ningún efecto. Las películas de guerra patriotas, los patriotas 4ths Memorial días y julio con emocionales gracias a los que murieron “salvar nuestras libertades”, que nunca estuvieron en peligro por los japoneses y alemanes, sólo de nuestro propio gobierno, tuvieron éxito en el lavado de cerebro, incluso asesores de Seguridad Nacional. No es de extrañar la despreocupación de la población americana de hoy.

La Guerra Fría fue una orquestación del complejo militar / de seguridad, y hay muchas víctimas. Brzezinsky era una víctima como la Guerra Fría era su vida. JFK fue víctima ya que perdió su vida a ella. Los vietnamitas, que murió en los millones, fueron víctimas de la foto de la joven vietnamita desnuda huyendo por la carretera en el terror de la napham americana detrás de ella nos hizo tomar conciencia de que la Guerra Fría había muchas víctimas inocentes. Las tropas soviéticas enviadas a Afganistán fueron víctimas al igual que los propios afganos.

La amenaza soviética eliminó a sí mismo cuando los comunistas de línea dura detuvieron presidente soviético Gorbachov. Esta intervención mal concebida colapsó la Unión Soviética. Con la amenaza soviética retira, el complejo militar / seguridad de Estados Unidos ya no tenía una justificación de su enorme presupuesto.

Flotando en el agua, mientras que en busca de una nueva justificación para purgar el contribuyente estadounidense, el complejo militar / de seguridad tuvo declarar el presidente Clinton los EE.UU. a ser la policía del mundo y destruir Yugoslavia en el nombre de los “derechos humanos”. Con la entrada de Israel y neoconservador, el complejo militar / de seguridad utilizada para crear el 9/11 “amenaza terrorista muselina.” Esta broma ha matado, mutilado, desposeídos y milions de los musulmanes desplazados en siete países.

A pesar de 16 años de las guerras de Washington contra los países que van desde el norte de África a Irak, Siria, Yemen y Afganistán, la “amenaza musulmana” no es suficiente para justificar el / presupuesto anual de seguridad de $ 1.1 trillón militar de Estados Unidos. En consecuencia, la amenaza de Rusia ha sido resucitado.

La amenaza musulmana nunca fue un peligro para los EE.UU.. Es sólo un peligro para los estados vasallos europeos de Washington, que tuvieron que aceptar a millones de refugiados musulmanes de las guerras de Washington. Sin embargo, la amenaza rusa recién creado es una amenaza para todos los estadounidenses, así como a todos los europeos.

Rusia puede reprimir. Durante un cuarto de siglo Rusia se ha visto Washington prepararse para un ataque nuclear paralizante sobre Rusia. Recientemente, el alto mando ruso anunció que el ejército ruso ha llegado a la conclusión de que Washington ¿Tiene previsto un ataque nuclear sorpresa contra Rusia.

Este anuncio rusa extrema no recibió cobertura de la prensa occidental. Sin alto funcionario de cualquier gobierno occidental, incluido Trump, llamó a Putin para dar garantías de que se estaba planeando ningún ataque de este tipo en Rusia.

Por lo tanto, lo que sucede la próxima vez que una falsa alarma, como la que recibió Brzezinsky, es recibido por su homólogo en Moscú o el Consejo de Seguridad Nacional? Serán los anamosities resucitado por el resultado complejo de los rusos o los EE.UU. creer la falsa señal del mal militar / seguridad de Estados Unidos?

Las poblaciones despreocupados de Occidente, incluidos los miembros de los gobiernos, no se dan cuenta de que están viviendo en el borde de la destrucción nuclear.

La muy pocos de nosotros que alerta que es despedido como “agentes rusos”, “antisemitas” y “teóricos de la conspiración”. Cuando se escucha una fuente llama un “agente ruso”, un “antisemita”, o un “ teórico de la conspiración,” será mejor que escuchar a los mismos . Estos son los que saben que aceptan eslingas de flecha con el fin de que decir la verdad.

Usted nunca, nunca, obtener la verdad de los medios de comunicación occidentales o de cualquier gobierno occidental (Ver: http://www.paulcraigroberts.org/2017/06/02/israels-slaughter-us-sailors/ )

La verdad más importante de nuestro tiempo es que el mundo vive en el filo de la navaja de la necesidad / del complejo de seguridad militar de Estados Unidos para un enemigo con el fin de mantener las ganancias que fluye. El hecho brutal es la siguiente: Por el bien de sus beneficios, el complejo militar / seguridad de Estados Unidos ha sometido a todo el mundo con el riesgo de un Armagedón nuclear.