L'esquerra espanyola pot governar amb ERC I DIL

L'esquerra espanyola només podria sumar amb l'independentisme català per Gemma Aguilera 20 de Desembre 2015 a les 20.43 h ERC i Democràcia i Llibertat podrien tenir la clau de la governabilitat espanyola. De complir-se les enquestes, el PP i C's no tindrien majoria per governar, i tampoc el PSOE i Podemos. Si deixem de banda una inimaginable coalició de govern PP-PSOE o PSOE-Podemos-Ciudadanos, les alternatives són poques. El PP en tindria prou amb una abstenció del PSOE per poder governar, però aquesta hipòtesi suposaria el suïcidi polític del partit de Pedro Sánchez, que entregaria a Podemos el lideratge indiscutible de l'esquerra espanyola. Hi ha una combinació, un govern de l'esquerra espanyola encapçalat pel PSOE, amb el suport de Podemos i els vots d'ERC, Democràcia i Llibertat, i també podrien sumar-s'hi el PNB. Però aquesta possibilitat passaria, si fem cas a la promesa electoral de Pablo Iglesias, pel fet que el PSOE acceptés la celebració d'un referèndum vinculant a Catalunya. Així, es podria donar l'escenari -de fet, fonts de Junts pel Sí ja el van apuntar després del 27S- en què l'independentisme català permetés la investidura d'un president a canvi de negociar una consulta. Amb les enquestes de TV3, un acord PSOE, Podemos, ERC, Democràcia i Llibertat i el PNB -que ha de negociar el cupo-, sumaria fins a 188 escons, mentre que per la forquilla més baixa es quedaria amb 177. Sense el PNB, l'artimètica seria entre 172 i 182 escons d'aquesta aliança per desallotjar Rajoy de la Moncloa.

Qué pasará ahora con esta España ingobernable?

En España reina la incertidumbre tras las legislativas: ¿Quién pactará con quién?
Publicado: 20 dic 2015


Como se esperaba, ninguna formación política ha logrado la mayoría absoluta en las elecciones legislativas de España, con lo cual deberán pactar para formar Gobierno.



Con el 100% de los votos escrutados, el Partido Popular (PP) consigue la victoria. Sin embargo ni el PP ni el PSOE, así como ninguna otra agrupación, han logrado alcanzar la mayoría para gobernar. El partido de Mariano Rajoy (PP), ha logrado un 28,72% (123 escaños), seguido del PSOE con un 22,01% de los votos (90 escaños), lo que constituye el peor resultado de ese partido en su historia.
Estas elecciones son transcendentales, ya que están marcadas por el auge de fuerzas políticas emergentes. En ese contexto, Podemos ha logrado obtener 42 escaños, sin embargo, gracias a sus candidaturas asociadas ―algunas de las cuales incluyen por ejemplo a la IU― logra decenas de escaños adicionales, llegando a 69, lo que le permite tener su propio grupo en la Cámara.


Pablo Iglesias:
"Somos la única fuerza política de ámbito estatal capaz de liderar la pluralidad constitutiva."


En la cuarta posición ha quedado Ciudadanos, con 40 escaños. Le siguen ERC con 9 escaños, y el partido Democracia y Libertad con 8 en total.


¿Cuáles serían los posibles pactos?
"Quien gana las elecciones debe intentar formar Gobierno y voy a intentar formar Gobierno porque España necesita un Gobierno estable", ha asegurado el líder del PP, Mariano Rajoy, al finalizar el recuento de votos.
En la situación que se presenta, en que ninguna fracción ha obtenido la mayoría absoluta, sumado al hecho de que tanto el PP como el PSOE han perdido significativamente votos, no hay otra opción que pactar para formar el Gobierno. Cabe mencionar que en el país jamás existió un Gobierno de coalición.
Mariano Rajoy:
"Quien gana las elecciones debe intentar formar Gobierno y voy a intentar formar Gobierno."


"La coherencia en la política de pactos a partir de hoy será fundamental, porque el Parlamento queda dividido en dos grandes grupos: el del centro derecha y el bloque de izquierdas", señala en su artículo de opinión en 'El Mundo' el consultor político Iván Redondo.

Resultados "históricos"
"Ha habido una participación razonable (73.21%) y los resultados han sido históricos. El bipartidismo se ha roto. En la lucha entre partidos clásicos y emergentes, venció el PP con 122 escaños, pero en la batalla moral ganó la "remontada" de Podemos con 69 diputados", según el consultor político Iván Redondo.


Pedro Sánchez:
"Se abre una nueva etapa política en España que deja atrás la imposición y abre un proceso de diálogo y acuerdo."


Además, Redondo indica que el PSOE se ha convertido en el "gran perdedor" de estos comicios, y ha resultado "herido de muerte por la tercera posición de los morados". Asimismo, el consultor tacha de "extraordinario" el resultado de Ciudadanos, que "queda desdibujado debido a una cuarta posición que es consecuencia de su ambigüedad e inexperiencia en la gestión de las expectativas en estos 15 días de campaña".
"Hay vida tras el bipartidismo"
En opinión del columnista de 'El País', Joaquín Prieto, este domingo España dio "un vuelco a su sistema de partidos políticos como no se ha producido otro desde 1982". "La dimensión del cambio actual no es tan grande como la de aquel, pero sí suficiente como para que se compruebe que hay vida más allá del anterior sistema del bipartidismo imperfecto", escribe en su artículo.


Albert Rivera:
"Solo nosotros, con un solo proyecto, no a cualquier precio, vamos a ser decisivos para formar mayorías que gobiernen en este país."


En este contexto señala que han aparecido desde "cero" dos partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, convertidos en potentes minorías parlamentarias. "Se ha pinchado la burbuja de un partido muy fuerte del que se espera que lo arregle todo, dando origen así al multipartidismo", señala en referencia al PP.
"El viraje de Podemos hacia la socialdemocracia era la única forma de contar entre los principales operadores del sistema constitucional, y las urnas le han sido propicias. Podemos aportó un revulsivo, al que se sumó Ciudadanos, que no procede de aquellas movilizaciones [de los indignados del 15-M ], pero que conecta con las exigencias de renovación", subraya Prieto
:?:::

Coca-Cola, multinacionales y publicidad engañosa

COCA-COLA NOS MUESTRA CÓMO FUNCIONAN LAS COSAS EN EL MUNDO REAL
20/12/2015 por David



En el mundo de hoy ya no importa qué tipo de mentiras o manipulaciones nos quieran vender las grandes corporaciones globales o los gobiernos: siempre dispondrán de una larga lista de científicos, médicos y periodistas dispuestos a venderse a cambio de dinero para difundir su propaganda.
Coca-cola es el último ejemplo de ello; un ejemplo clarificador sobre cómo funciona realmente el mundo del periodismo, de la medicina y de la ciencia.
Se ha revelado que Coca-Cola, pagó “a entrenadores de fitness y nutricionistas expertos” para que publicitaran “las bondades de Coca-Cola” en más de 1.000 sitios web de noticias, incluidos los principales periódicos, indicando que Coca-Cola es una “bebida saludable”.
Sí, precisamente Coca-Cola, la bebida cargada de jarabe de maíz genéticamente modificada alto en fructosa, ácido fosfórico y aromas químicos, resulta que ha sido calificada como “saludable” por multitud de expertos.


Y como en la mayoría de las mentiras corporativas, esta manipulación se ha realizado bajo el paraguas de la Ciencia Oficial y el Periodismo, las nuevas religiones capaces de venderse al mejor postor, como la peor prostituta de Babilonia.
Lo peor es que si alguien se atreve a afirmar que la Coca-Cola es realmente un veneno, puede ser tildado de “enemigo de la ciencia” y será enterrado bajo una tonelada de presuntos estudios científicos independientes que afirmarán sin vergüenza todo lo contrario.
La periodista Candice Choi escribió un artículo muy revelador para Associated Press en el que exponía las evidentes violaciónes éticas alrededor de estos acuerdos de propaganda encubierta periodística.
COCA-COLA ADMITE PÚBLICAMENTE QUE DISPONE DE UNA RED DE PROPAGANDISTAS CORPORATIVOS
El esquema de manipulación y propaganda encubierta de Coca-Cola, oculta en blogs, artículos de opinión de dietistas, médicos y entrenadores de fitness y periodistas, es mucho más grande de lo que puede parecer:
“Contamos con una red de dietistas con los que trabajamos habitualmente”, confiesa el portavoz de Coca-Cola Ben Sheidler, en el artículo de Associated Press.
Ben Sheidler incluso llega a justificar sus prácticas: “Todas las grandes marcas trabajan con blogueros o pagan por talento”
Cuando habla de “pagar por talento”, Sheidler se refiere a escritores, blogueros, científicos y periodistas que cobran dinero por difundir propaganda corporativa.
Hay montones de ellos.
¿Creíais que la publicidad se limitaba a los anuncios de la tele? Eso solo es la punta del iceberg.
A la gente le indignaría saber cuántas historias de las que aparecen en los medios de comunicación, presentadas como artículos o noticias, contienen publicidad encubierta de productos corporativos tóxicos; una publicidad hábilmente introducida para acceder subliminalmente al cerebro de los lectores sin que se den cuenta de que en realidad están leyendo un anuncio.
Como revela el artículo de Associated press, estas piezas de propaganda social pagada, son introducidas en miles de sitios de noticias de todo el mundo:

Una columna está marcada en la parte inferior como “artículo patrocinado”, que es un anuncio diseñado para parecerse a un artículo normal y regular.
Éste método ha sido introducido en más de 1.000 sitios de Internet, entre ellos los de los principales medios de comunicación de todo EEUU.
Pero hay muchos otros artículos que no son marcados como “contenido patrocinado” y sin embargo lo son.

Breakfast-of-Champions-–-and-Champion-of-Dividends
Otras compañías como Kellogg y General Mills han utilizado estrategias paralelas, como ofrecer clases de educación continuada a los dietistas, financiar estudios que limpian la imágen nutricional de sus productos y ofrecer boletines para los expertos en salud.
PepsiCo Inc. también ha trabajado con dietistas que aifrman que sus chips Frito-Lay y Tostito son alimentación saludable en los anuncios de televisión local.
Otros utilizan a expertos en nutrición en contenidos patrocinados; los Productores de Pistachos de EEUU han contratado a un dietista para que trabaje para el equipo de fútbol Americano New England Patriots, para hacer publicidad de su producto y Nestlé ha contratado a su propio nutricionista para que escriba artículos acerca de la nutrición infantil.

Es decir, que las principales agencias de noticias nos bombardean inadvertidamente con anuncios corporativos disfrazados de noticias y miles de presuntos profesionales de la ciencia y la salud se venden sin vergüenza para patrocinar los supuestos beneficios de cualquier producto.




Sucede continuamente a nuestro alrededor, aunque nos pase inadvertido.
Es algo que podemos intuir continuamente al ver cualquier telediario, donde sin recato ni vergüenza, los supuestos periodistas, nos venden sibilinamente los últimos productos lanzados al mercado: desde los desfiles de tal o cuál marca de ropa o lencería, pasando por la última película de estreno, el último móvil, el último videojuego innovador o cualquier producto por el que las grandes corporaciones hayan pagado un anuncio encubierto.




Y esto demuestra que el periodismo auténtico ya no existe.
Cambiemos de una vez por todas las definiciones del diccionario: ahoraperiodismo es sinónimo de prostitución.
Y esto nos lleva a preguntarnos: ¿cuántos medios de comunicación y cuántos científicos cobran dinero de las grandes farmacéuticas para censurar la verdad sobre las vacunas?
¿Cuánto dinero invierte la industria biotecnológica para comprar artículos pre-fabricados en los principales medios de comunicación o para pagar a “científicos” que nos digan que los productos Genéticamente Modificados son saludables y no implican riesgos?
¿Cuántos científicos o divulgadores habrán recibido dinero o instrucciones para contarnos que las estelas químicas no existen, que la geoingeniería es una fantasía conspiranoica o que cualquier teoría incómoda para el poder “no tiene fundamento”?




¿Cuántas veces nos han dicho que muchas de las teorías conspirativas, como por ejemplo las de los atentados del 11-S, eran una “locuras conspiranoicas”?
¿Hasta qué punto el mundo del periodismo y de la “divulgación científica” está corrompido por el dinero?
¿Qué tipo de miserables son estos que venden su decencia y su honradez por dinero?
Miremos la realidad tal y como es.
Actualmente, cualquier noticia en un telediario alineada con las verdades oficiales, cualquier comentario de periodista, analista o divulgador científico y cualquier artículo en blogs o webs que defiendan los beneficios de cualquier producto o las prácticas de cualquier Gran Corporación, ha sido debidamente comprado y pagado.
No existen los estudios científicos independientes, las encuestas veraces, ni las opiniones o análisis honestos.
Toda persona que opine en un gran medio de comunicación, sea TV, Radio o Prensa, está a sueldo de alguno de sus múltiples amos.
Esta putrefacción abarca temáticas y aspectos amplísimos.
Es grave decirlo así, pero el pequeño ejemplo de Coca-Cola nos demuestra cómo funciona realmente el mundo de los medios de comunicación, de la divulgación científica y de los supuestos estudios científicos.
El siguiente gráfico nos muestra de forma clara, como funciona este mundo de manipulación pseudo-científica…





Fuente: http://www.naturalnews.com/049027_Coca-Cola_payola_scheme_corporate_propaganda.html
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_HEALTHY_COKES?SITE=ILBLO&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

eleccions 2015

Aquesta nit els espanyols han decidit un canvi polític on no hagi retallades en un parlament fragmentat multicolor.


Les posibles coalicions son inasumibles per poder formar un govern estable on dos partits d' esquerra i un de dretes o dos partits de dretes i un d' esquerra fan que no arribin a un acord.


Una posible coalició entre PP-PSOE es improbable a Espanya perquè no hi ha prou sentit de país per arribar a un acord per governar.


Un detall, puja la representació independentista al parlament, i, seràn clau per la governabilitat del país.
Ens veiem abocats a noves eleccions.

Italia Vs Alemania

"Decir que Alemania salva la economía europea es una imagen que no todos compartimos" Publicado: 20 dic 2015 13:18 GMT En el marco del Consejo Europeo celebrado los días 17 y 18 de diciembre, el primer ministro italiano, Matteo Renzi, acusó abiertamente a la canciller Ángela Merkel de aprovechar su posición en la UE para favorecer a Alemania imponiendo decisiones que solo benefician a Berlín, informa Abc. "Definir a Alemania como la salvadora de la economía europea es una imagen que no todos compartimos", dijo Renzi a la prensa, tras acusar a Alemania de beneficiarse con el rescate de Grecia. "No puedes decir que estás ayudando a la economía europea, cuando los alemanes se quedan con los aeropuertos griegos", sentenció. La confrontación se centró, entre otras cuestiones, en el tema de los refugiados y en las divergencias en el diseño de la unión bancaria