próxima derrota del ISIS?

"Para sobrevivir, el EI necesita el apoyo de sus aliados: Turquía, Catar, Arabia Saudita y EE.UU."






La recuperación de la antigua ciudad de Palmira por las fuerzas del Gobierno sirio demuestra que el grupo terrorista Estado Islámico es incapaz de resistir un asalto convencional, dijo aRT el editor del portal 'Defense & Foreign Affairs' Gregory Copley.
Para Copley, los éxitos del Ejército sirio en la ciudad antigua demuestran que es capaz de realizar un ataque convencional "contra un blanco convencional", mientras que los terroristas del EI "no son realmente capaces de resistir un asalto convencional en una importante operación organizada aire-tierra por una fuerza como los sirios, apoyados por el poder aéreo de Rusia y Siria".
Para "sobrevivir" ahora, el grupo terrorista necesitará "un gran apoyo de sus aliados", señaló Copley, enumerando a países como "Turquía, Catar, Arabia Saudita y EE.UU.".
Según Copley, la derrota del Estado Islámico propiciada por las fuerzas de Siria es "muy significativa", ya que no solo demuestra que "las Fuerzas Armadas sirias –apoyadas por los rusos– están de vuelta en los negocios", sino también envía un inconfundible mensaje a Ankara de que "ahora va a ser grave si Turquía intenta su propia intervención en el territorio sirio o iraquí".
Respecto a los mortales ataques en Bruselas de la semana pasada, Copley advirtió de la posibilidad de "operaciones más fuertes" del Estado Islámico en Europa y en Libia, "de nuevo con la ayuda del MIT de Turquía [Organización de Inteligencia turca]".
En este sentido, el analista destacó que el grupo terrorista está actualmente a la defensiva, no solo en Siria, sino también en Libia. Sin embargo, aseveró que debilitado, el grupo será aún más peligroso e impredecible.
Copley concluyó con la observación de que el Gobierno turco del presidente Recep Tayyip Erdogan "no puede permitirse el lujo de dejar que el EI fracase en esta etapa" ya que si lo hace, "la guerra civil que ahora está llevando a cabo contra los kurdos se ampliará terriblemente".

'The Washington Post' predice la desintegración de la OTAN y la UE

¿Ha llegado la hora de que EE.UU. disuelva la OTAN?


"La política de EE.UU. en relación a la OTAN está fallando cada vez más en las pruebas más básicas de relevancia y prudencia", sostiene el analista Ted Galen Carpenter.
"La OTAN celebrará su 67 aniversario en abril. En lugar de ser una ocasión para la habitual expresión de clichés aturdidores sobre la perdurable importancia de la Alianza para la seguridad de EE.UU. y la paz mundial, esta debería convertirse en una oportunidad para una muy tardía evaluación sobre si la participación en la OTAN sirve verdaderamente a los mejores intereses estadounidenses en el siglo XXI", afirma el analista Ted Galen Carpenter en un artículo publicado en la revista 'The National Interest'. "Hay una prueba creciente de que no es así", apunta.
Carpenter recuerda que la Europa de hoy es muy diferente a la de 1949 (año en que nació la Alianza) y critica que, a pesar del paso de las décadas, "la pieza central institucional de la OTAN y gran parte de la sustancia política de EE.UU. sigan siendo iguales".


'The Washington Post' predice la desintegración de la OTAN y la UE

EE.UU., ¿padre sobreprotector?
Como recuerda el analista, actualmente los países europeos "en lugar de ser un acopio de niños vagabundo desmoralizados y devastados por la guerra" tienen "una población y un PIB colectivo mayor que el de EE.UU.".
"La razón principal por la que los países de la UE no han hecho más por gestionar la seguridad de su propia región es que EE.UU. ha insistido en tomar el papel de liderazgo y ha pagado una gran parte de los costos", denuncia el columnista, quien tilda de "carga económica" para EE.UU. a los países de la Unión.
El peligro de añadir aliados como si fueran amigos de Facebook
Asimismo, el experto señala que el "entorno de seguridad europeo" ha cambiado significativamente desde la creación de la OTAN: si durante las primeras décadas de existencia de la Alianza EE.UU. apoyaba a países como Alemania Occidental, Italia, Francia y el Reino Unido, desde el colapso de la URSS Washington ha impulsado la expansión de la organización hacia Europa central y oriental "añadiendo a aliados marginales con la actitud informal con la que algunas personas agregan a amigos en Facebook".

La política de EE.UU. en relación a la OTAN falla cada vez más
"Pero a diferencia de Facebook, las alianzas militares son serias empresas mortales", afirma Carpenter. El articulista advierte del peligro del artículo 5 del compromiso de la OTAN, "que fácilmente podría enredar a EE.UU. en un conflicto armado que tiene poco o nada que ver con su propia seguridad".
"La política de EE.UU. en relación a la OTAN está fallando cada vez más en las pruebas más básicas de relevancia y prudencia. Hace tiempo que es hora de realizar un amplio examen y considerar incluso la opción más drástica: la retirada estadounidense de la OTAN", sentencia.
La OTAN, una maleta sin mango para EE.UU.
Según Alexéi Zudin, miembro del Instituto de Estudios Socio-Económicos y Políticos de Moscú, "para EE.UU. la Alianza Atlántica es una maleta sin mango", informa el portal Ridus.
"En la situación geopolítica real del mundo actual no existen problemas, militares o políticos, que EE.UU. no pueda resolver por sí solo. El bloque de la OTAN para Washington no es una herramienta de seguridad militar; es una institución, con la que se mantiene la unidad y la disciplina en la comunidad euroatlántica", sostiene Zudin.
El descontento con los 'gorrones' crece
"Por parte de EE.UU., las alusiones al enfriamiento del interés de formar parte de la Alianza es más o menos un grueso chantaje a los europeos, porque aparte de ellos y de Canadá el resto de miembros de la OTAN tiene origen europeo o cuasieuropeo", destaca Zudin.
Asimismo, según el experto, en EE.UU. "el descontento con los 'gorrones' crece contantemente, y este, por cierto, se refleja en el fenomenal éxito de Donald Trump con su ánimo aislacionista".


actulidad.rt.com© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

así hemos traido la crisis

Los banqueros españoles mejor pagados cobran un 23% más que la media europea

En 2014, España tenía 119 ejecutivos de banca que cobraban más de un millón de euros al año, según la EBA


Es el quinto país europeo con un mayor número de directivos bancarios con salarios millonarios, por detrás de Reino Unido, Alemania, Francia e Italia
 

Ana Patricia Botín, la mejor pagada en la banca española en 2015.


España tenía en 2014 a 119 ejecutivos de banca con salarios superiores al millón de euros anuales, según un informe de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) publicado este lunes. La remuneración media de estos banqueros españoles alcanzó los 2,39 millones de euros, una cifra que es un 23,1% superior a la media de la Unión Europea, que se situó en 1,9 millones de euros.

Estos 119 representantes del sector financiero español que cobran más de un millón de euros están por debajo de los 133 que había en 2013.  En 2012 fueron un centenar; y  un año antes, 125. En 2014, esas 119 personas se embolsaron de forma conjunta más de 284 millones de euros, de los que 134 millones correspondieron a remuneración fija y 150 millones de euros a remuneración variable.
De estos altos directivos españoles, 77 cobraron entre 1 y 2 millones de euros, quince entre 2 y 3 millones de euros, trece cobraron entre 3 y 4 millones, tres cobraron entre 4 y 5 millones, seis banqueros obtuvieron una remuneración entre 5 y 6 millones, dos cobraron en una horquilla entre 6 y 8 millones y dos banqueros superaron los 8 millones de euros.
El país europeo con mayor número de banqueros con una remuneración millonaria es Reino Unido, que cuenta con 2.296 directivos que obtienen una remuneración media de 3,3 millones de euros, seguido de Alemania, con 242 banqueros que cobran una media de 1,7 millones de euros.
En tercer lugar se sitúa Francia, donde 171 de sus banqueros cobraron una media de 1,59 millones de euros, mientras que Italia se sitúa en cuarta posición con 153 directivos que cobraron una media de 1,7 millones de euros.
Los países con un menor número de directivos altamente remunerados en 2014 fueron Croacia y Grecia, con un solo banquero incluido en esta lista y una remuneración aproximada de un millón de euros.



 El informe de la EBA también ha puesto de manifiesto que el número de banqueros que obtuvieron una remuneración millonaria se incrementó en un 22% respecto al año anterior, especialmente en la horquilla de entre 1 y 3 millones de euros.
Asimismo, la autoridad bancaria ha indicado que la remuneración de los banqueros supone un importante coste para las entidades, que representa de media casi la mitad del total de sus costes administrativos.
Límite a los bonus
Por otro lado, la EBA ha abordado en su informe el efecto que ha tenido la limitación a los bonus en la remuneración de los banqueros europeos aprobada en 2014. De acuerdo con esta regla, los bonus de los banqueros no podrán superar la cuantía de la remuneración fija.
Asimismo, si los accionistas del banco lo autorizan, estos bonus podrían llegar a un máximo del doble del salario. El objetivo de estos topes es evitar que los banqueros asuman riesgos excesivos a corto plazo, que según Bruselas están en el origen de la crisis financiera.



 La EBA ha destacado que la introducción de esta limitación ha tenido como consecuencia que las entidades han incrementado la remuneración fija de sus directivos. En concreto, la ratio de remuneración variable ha pasado a equivaler un 127% del salario fijo de los directivos, frente al 317% del año anterior.
En su informe, la autoridad bancaria ha afirmado que la introducción de este límite a los bonus "no ha tenido un efecto significativo" en la estabilidad de las instituciones financieras europeas ni en su flexibilidad de costes.

USA orders the families of military leave southern Turkey

Massive evacuation: US orders the families of military leave southern Turkey The US State Department and the Pentagon have launched this order because of "ongoing security concerns". eucom.dodlive.mil 3.2K174 The US State Department and the Pentagon have reported Tuesday that the families of US diplomats and military personnel must leave southern Turkey because of "ongoing security concerns in the region , " agency reports AP. So, have urged that the dependent US personnel at the Consulate located in the city of Adana and at Incirlik air bases, Izmir and Mugla to abandon their positions. The so - called 'orderly exit' means that removal costs will be covered by the US government "understand that this is disruptive to our military families, but we must keep them safe and ensure the combat effectiveness of our forces to support our strong Turkish ally in the fight against terrorism , "reads a statement from the US European Command. This measure takes place in the context of increased concerns about security across Turkish territory due to the continuous fight against militants of the terrorist group Islamic State in neighboring Syria and Iraq, and is accompanied by a reference to tourism alert that warns US citizens of a growing threat of attacks.

EE.UU. ordena a las familias de sus militares abandonar el sur de Turquía

Evacuación masiva: EE.UU. ordena a las familias de sus militares abandonar el sur de Turquía

El Departamento de Estado de EE.UU. y el Pentágono han lanzado esta orden debido a las "preocupaciones continuas de seguridad".

eucom.dodlive.mil
3.2K174


El Departamento de Estado de EE.UU. y el Pentágono han comunicado este martes que las familias de los diplomáticos estadounidenses y del personal militar deben abandonar el sur de Turquía debido a las "preocupaciones continuas de seguridad en la región", informa la agencia AP.


Así, han instado que los dependientes del personal estadounidense en el Consulado ubicado en la ciudad de Adana y en las bases aéreas de Incirlik, Izmir y Mugla a abandonar sus posiciones. La llamada ‘salida ordenada’ implica que los gastos del traslado serán cubiertos por el Gobierno de EE.UU.

"Entendemos que esto es perturbador para las familias de nuestros militares, pero hay que mantenerlas a salvo y asegurar la efectividad en el combate de nuestras Fuerzas para apoyar a nuestro fuerte aliado turco en la lucha contra el terrorismo", reza un comunicado del Comando Europeo estadounidense.

Esta medida tiene lugar en el marco de un aumento de las preocupaciones respecto a la seguridad en todo el territorio turco debido a la continua lucha contra los militantes del grupo terrorista Estado Islámico en las vecinas Siria e Irak, y viene acompañada de una alerta referente al turismo que advierte a los ciudadanos estadounidenses de una creciente amenaza de ataques.