The Neoliberal Project and Globalization of Poverty

In 1994 the North American Free Trade Agreement (NAFTA) was signed by the United States, Canada and Mexico. This treaty economies and undermined the sovereignty of the three countries. Under the guise of "free trade" actually trying to empower corporations at the expense of nations - the Reagan-Thatcher revolution on steroids. Under such treaties corporations have the right to sue governments if regulations undermine corporate profits. Consumer safety, protection of the environment and the rights of workers are concerned little to the corporately controlled World Trade Organization ( WTO) which rules on such claims. Since then a series of similar treaties "free trade zone" have been prosecuted involving various combinations of nations.

The Neoliberal Project went into high gear in 1995 with the establishment of the World Trade Organization, replacing the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT). The WTO launched immediately a systematic campaign to increase the power of companies, through treaties 'free trade' which are mandatory for all WTO members, including of course the EU. the overall effect of Neoliberal Project has been decreasing living standards, undermine national sovereignty, destabilize national finances, and generally destroy everything the Bretton Woods system was meant to protect.

In the so - called "third world", particularly in sub - Saharan Africa, the ravages of neoliberal project have been extended further by the actions of the IMF and other means - as documented by John Perkins in  Confessions of an Economic Murderer .Governments are encouraged or forced to take on debts that have no ability to repay. 

When governments turn to the IMF for relief, additional loans are granted, but are taxed by draconian conditions. Governments are forced to cut social services and are forced to sell national assets such as water rights at bargain prices to corporations. 

It becomes something illegal for people, to give an example of what it means Draconian, collect rainwater, as it is considered a steal corporations who have bought the water rights of the nation. By such means poverty has been systematically created wherever the IMF has managed to get its claws.

El Proyecto Neoliberal y la Globalización de la Pobreza

En 1994 el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) fue firmado por Estados Unidos, Canadá y México. Este tratado socavó las economías y la soberanía de los tres países. Bajo el pretexto de “libre comercio”, en realidad trataba de potenciar a las corporaciones a expensas de las naciones – la revolución Reagan-Thatcher en esteroides. Bajo tales tratados las corporaciones tienen el derecho de demandar a los gobiernos si las regulaciones socavan los beneficios empresariales. La seguridad del consumidor, la protección del medio ambiente, y los derechos de los trabajadores les preocupa poco a la corporativamente controlada Organización Mundial del Comercio (OMC) que dictamina sobre tales demandas. Desde entonces una serie de tratados similares de “zona de libre comercio” han sido proseguidos implicando diversas combinaciones de naciones.

El Proyecto Neoliberal se puso a toda marcha en 1995, con el establecimiento de la Organización Mundial del Comercio, en sustitución al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). La OMC puso en marcha de inmediato una campaña sistemática para incrementar el poder de las empresas, por medio de tratados de ‘libre comercio’ que son obligatorios para todos los miembros de la OMC, incluyendo por supuesto la UE. El efecto global del Proyecto Neoliberal ha sido disminuir el nivel de vida, socavar la soberanía nacional, desestabilizar las finanzas nacionales, y en general destruir todo lo que el sistema de Bretton Woods estaba destinado a proteger.

En el llamado “tercer mundo”, en particular en el África subsahariana, los estragos del Proyecto Neoliberal se han ampliado aún más por las acciones del FMI y otros medios – como documenta John Perkins en Confesiones de un Asesino Económico. Los gobiernos son alentados o forzados, a asumir deudas que no tienen capacidad de reembolso. 

Cuando los gobiernos recurren al FMI en busca de alivio, se conceden préstamos adicionales, pero son gravados por condiciones draconianas. Los gobiernos se ven obligados a recortar los servicios sociales, y están obligados a vender activos nacionales, tales como los derechos de agua a precios de ganga a las corporaciones. 

Se convierte en algo ilegal para las personas, por dar un ejemplo de lo que significa draconiano, recolectar el agua de la lluvia, ya que se considera un robo a las corporaciones que han comprado los derechos de agua de la nación. Por tales medios la pobreza ha sido creada sistemáticamente dondequiera que el FMI ha logrado meter sus garras.

New Order World, El Proyecto de la Unión Europea

Las poblaciones de Europa occidental continental, después de haber experimentado en sus propios portales los estragos del fascismo y la guerra, eran menos vulnerables a la clase de propaganda fácil que tuvo tanto éxito con las poblaciones más protegidas de Gran Bretaña y Estados Unidos. Fue necesaria una campaña más matizada para desestabilizar a Europa continental.

La campaña de propaganda para vender el Tratado de Maastricht no hablaba de “quitar al gobierno de nuestras espaldas”, lo que no habría ido muy bien en esas economías, donde el estado de bienestar era a la vez popular y exitoso. En su lugar, se argumentó que una Unión Europea pondría Europa a la par con el poderoso EE.UU., e incluso se afirmó que la UE era necesaria para evitar futuras guerras entre las potencias europeas.

La realidad de la UE es que se entregó Europa directamente a las manos de los Dioses del Dinero. A diferencia de las propias naciones europeas, que se rigen por los parlamentos electos y primeros ministros, el régimen de Bruselas está dominado por la Comisión Europea, que es no elegida y que los Dioses del Dinero pueden arreglar fácilmente para ser atendido por sus propios agentes seleccionados.

Una parte central de la campaña de propaganda pro-UE había sido promesas acerca de “subsidiariedad” – las decisiones fueron supuestamente para ser tomadas en el nivel más bajo posible, dependiendo de los temas involucrados: sin tener por que temer a la pérdida de la soberanía. Bruselas debía tomar decisiones sólo sobre asuntos que afectaran a la UE en su conjunto. Una vez que la UE se estableció, sin embargo, el término subsidiariedad comenzó a desaparecer de su uso, y con el tiempo, más y más poder se ha desplazado de los gobiernos nacionales a Bruselas. Hoy en día, todos los aspectos de la vida en la Unión Europea se ven afectados por resmas de las normativas de la UE ilegibles.

El último clavo en el ataúd de la soberanía nacional europea, y la estabilidad financiera, llegó con la adopción del euro en 1999. Sin la capacidad de controlar sus propias monedas, las naciones no tenían ningún control real sobre su viabilidad financiera. Hoy la locura de una moneda común, entre las naciones con muy diferentes circunstancias económicas, está bien cubierto en la prensa financiera. Pero la verdad de esta locura estaba allí desde el principio, y los Dioses del Dinero eran muy conscientes de ello.

Catalonia to continue independence

Catalonia to continue independence push despite Madrid opposition


Pro-independence parties won regional elections in Catalonia last September
Pro-independence parties won regional elections in Catalonia last  
 
By Jessica Winch   



Catalonia will push ahead with an 18-month plan to break away from Spain, despite fierce opposition from Madrid, the region's foreign policy chief has said.
Raul Romeva told the Telegraph that Catalonia had a democratic mandate to push for secession, after pro-independence parties won regional elections last September.
"We are making a last offer: let's hold a referendum, let's ask the people and negotiate the terms," he said. "If this is not the case, we feel legitimated to go ahead."
Pro-independence parties won an absolute majority of seats in the Catalan parliament, giving them the necessary clout to push for independence, although they fell short of winning 50 per cent of the popular vote.
 


The regional government is now building a tax system, social security network and the necessary state institutions, under the region’s new president, Carles Puigdemont.
•  Why Catalonia’s bid for independence is Europe’s next headache
By next summer, if there is no negotiated referendum agreed with Madrid, the region will hold its own plebiscite on the issue.
Mr Romeva said a unilateral declaration of independence was one of the possible next steps.
"Among other things, that is one of the options," he said. "What we want is a negotiated scenario."


Spain itself has been in political deadlock since inconclusive elections last December, when no party gained a majority. After a series of failed attempts at forming a coalition government, the country looks set to return to the polls in June for a second round of voting.
Mariano Rajoy, Spain's acting prime minister, has refused to contemplate a Catalan referendum, a position backed by all the main parties except left-wing Podemos.
Spain's constitutional court has also struck down a series of secessionist laws made by the Catalan parliament.
"We are not keeping quiet," said Mr Romeva. "We have a democratic mandate, and we are committed to it for a single reason: this is a mandate that comes from the people to the institutions, not the other way around."
He added: "The fact that Spain is in a transition period, pending new elections, is not an excuse for not sitting at the table and discussing the situation."
The Scottish referendum is an example of how a potential exit could be handled in a legal way, Mr Romeva said. Scotland voted to remain part of the United Kingdom, but if it had gone the other way, London would have permitted secession.
Mr Romeva also pointed to the Brexit negotiations as an example of how European attitudes could change.
"Brexit shows that the EU is a dynamic project, not a static one," he said. "These situations simply demonstrate that there are no presumptions that are inviolable.
"What is certain is that after the referendum, whatever the result, the situation will be different and you will need to adapt."

CHINA PRUEBA UN PODEROSO MISIL CAPAZ DE ALCANZAR EEUU EN 30 MINUTOS

 














El nuevo misil chino representa una amenaza estratégica importante para EE.UU., ya que tiene un alcance mayor que otros misiles balísticos intercontinentales.





En un contexto de crecientes tensiones con Estados Unidos sobre las islas en disputa en el mar de la China Meridional, Pekín ha probado con éxito un misil balístico intercontinental DF-41 de largo alcance capaz de transportar entre 6 y 10 ojivas nucleares a una distancia de más de 10.000 kilómetros, informa el portal Free Beacon, que cita una fuente del Pentágono.



Según señala el portal, el nuevo misil chino representa una amenaza estratégica importante para EE.UU., ya que tiene un alcance mayor que otros misiles balísticos intercontinentales. No en vano, el misil podría alcanzar cualquier punto de Estados Unidos en 30 minutos, indica el medio.
El DF-41, que podría ser desplegado en cinco años, fue registrado por los sistemas de localización por satélite de Estados Unidos. Sin embargo, la fuente no especifica dónde se produjo el lanzamiento. La prueba anterior, que tuvo lugar el 5 de diciembre de 2015, fue llevada a cabo por el Ejército chino desde un contenedor de transporte colocado en una plataforma ferroviaria.



En el marco del conflicto entre EE.UU. y China, el Pentágono acusa a China de construir en secreto bases militares en las islas en disputa, mientras que Pekín acusa a Washington de militarizar el mar mediante el despliegue de buques de guerra y el fortalecimiento de alianzas regionales.
La información sobre el desarrollo en China de nuevos misiles balísticos de tercera generación apareció por primera vez en julio de 2014, cuando Estados Unidos publicó un informe sobre tendencias en el ámbito militar y de seguridad, según el cual China mejora su nivel de armamentos e intensifica el entrenamiento militar, lo que representa una amenaza para Washington.



Fuente: http://freebeacon.com/national-security/china-flight-tests-multiple-warhead-missile/
https://actualidad.rt.com/actualidad/205232-china-prueba-misil-miedo-eeuu