descubierto los codigos

Rabino descubre Brexit y la Crisis Unión Europea en los Códigos de la Biblia


NOTA: ANTES QUE NADA HAY QUE ENTENDER QUE ESTOS "CÓDIGOS SECRETOS" DE LA BIBLIA NO SON INFALIBLES, Y ADEMAS, SEGÚN ESTE MÉTODO SE PUEDE ENCONTRAR EN ELLOS (EN LOS "CÓDIGOS") CASI CUALQUIER COSA QUE UNO ANDE BUSCANDO O DESEE ENCONTRAR.  ESE MISMO MÉTODO APLICADO A CUALQUIER OTRO LIBRO RELATIVAMENTE EXTENSO ARROJARÍA RESULTADOS SIMILARES.




 Más de 3 millones de ingleses han firmado virtualmente para que ocurra una segunda oportunidad para votar contra el Brexit, lo cual han considerado un sumo error que perjudicará no sólo su propia economía sino la de muchos países del mundo. Desean otra oportunidad para votar en contra de la resolución de que Reino Unido salga de la Unión Europea a tan sólo pocas horas de que fuesen favorables los votos para que Reino Unido abandone la Unión Europea, reacción que a indignado a varios miembros de la UE exigiendo su inmediata salida.
Breaking Israel News (BIN) ofrece al mundo los descubrimientos del Rab Matitiahu Glazerson, un experto internacional en la gematría (supuesta numerología divina) de los Códigos de la Biblia / Códigos de la Torá.
 Glazerson explicó a BIN que una vez más se volvió hacia el texto hebreo de los primeros cinco libros de la Biblia hebrea para indagar si existía alguna referencia al evento ocurrido del pasado viernes por la tarde, el 24 de junio de 2016, mostrando sus resultados en un vídeo de 5 minutos.
 Las claves secretas aparecen en el libro de Deuteronomio, el rabino Glazerson discute brevemente la importancia de la noticia en cuanto a la redención. Y recordó a sus oyentes que, según la tradición judía, en el tiempo antes de la aparición del Mesías, habrá muchos cambios trascendentales en el mundo. Según el rabino Glazerson, estos grandes cambios “indican que estamos en un momento muy significativo”.
“Cuando crucéis el Jordán y habitéis en la tierra que el Señor vuestro Dios os da en heredad, y El os dé descanso de todos vuestros enemigos alrededor de vosotrospara que habitéis seguros“. (Deuteronomio 12:10 LBLA)
 Glazerson al ver los resultados de la tabla secreta sugiere que la retirada de Gran Bretaña de la UE podría “conducir a la desintegración de la Unión Europea”. Esta votación podría inflamar la región y provocar una crisis en Europa en su conjunto.
 El primer código que el rabí encuentra es mashbare Europi – crisis europea, el código de la Biblia de la que dice aparece sólo una vez en toda la Torá. Que se cruza con echud palabra hebrea que significa unión y es, por supuesto, una referencia a la Unión Europea, asimila Glazerson. La reunión de estos dos códigos refleja la realidad de que la crisis en Europa está conectado con el concepto de la unidad europea.
 Además, encontró tres códigos que se conectan con la fecha. Una de ellas es 5776 [que es el actual año hebreo correspondiente a 2015-16 según nuestro calendario Gregoriano], cuyas letras hebreas aparecen en una columna recta o en paralelo que significa claramente que es un tiempo significativo. La segunda, es la fecha del mes hebreo de Sivan (junio-julio) que cruza el año hebreo en la tabla, con la fecha de votación de los votos para salir de la UE se llevó a cabo el día 17 de Sivan en el año hebreo 5776. La tercera, es una confirmación de la fecha con la palabra hebrea Yuni, que es la forma en hebreo moderno para decir junio.



 Pero no es todo. Glazerson señala otros dos códigos importantes. Por encima y a la izquierda del código que hace referencia a la Crisis Europea aparece la palabra hebrea Edom. De manera que según el pensamiento judío, Edom es una referencia a los hijos de Esaú y un símbolo bíblico de Europa. Y también aparece la palabra Israel en el centro de la tabla, por lo que según el rabino Glazerson: “Nuestros rabinos nos dicen que todo lo que sucede en el mundo afecta a Israel”.
Fuente: Profecia al Dia

Good Bye Tio Sam

Chile y Rusia: Good Bye Tio Sam

miércoles, 29 de junio de 2016


Chile, a través de diversas iniciativas se ha acercado a Rusia, restándole vigor a las tradicionales lazos con EE.UU. y que parece repetirse con países vecinos.
En una ofensiva política, económica y militar, destinada a presentar a Chile como un socio fiable y comercialmente atractivo en Latinoamérica, el gobierno del país austral, a través de diversas iniciativas se ha acercado a la Federación Rusa, restándole vigor a las tradicionales relaciones que la nación andina ha tenido con Estados Unidos y que parece repetirse con países vecinos.
La decisión chilena va en el camino de consolidar una estrategia, que trata de contener, la política exterior del gobierno boliviano, que con una activa diplomacia, combinada con una política comunicacional efectiva, ha tenido por las cuerdas a la cancillería chilena, ya sea por la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el tema marítimo o el diferendo por las aguas del Silala en la frontera terrestre. A lo mencionado se une la decisión de adquisición de armas rusas por parte del gobierno peruano, que ya tiene una historia de cooperación con Rusia desde los años 70 del siglo XX cuando este país lideraba la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas – URSS-
Rusia y su política pragmática
Por su parte, el gobierno boliviano, presidido por Evo Morales Ayma, en noviembre del año 2015, en el marco del Foro de Países Exportadores de gas celebrado en Teherán, la capital iraní, abordó con la delegación rusa presidida por Vladimir Putin, diversos temas en los ámbitos de cooperación, principalmente en el campo técnico-militar. Destacando la ingeniería, energía eléctrica, proyectos de alta tecnología y cooperación energética a través de acuerdos con la mayor empresa productora y exportadora de gas, la estatal rusa Gazprom. Igualmente, en aquella ocasión, el presidente ruso Vladimir Putin prometió apoyo para establecer un centro de tecnología nuclear en la localidad de El Alto de La Paz “a través de la interacción con la corporación estatal rusa Rosatom, para dotar a este centro de un reactor de investigación y un sincrotrón para rayos gamma, donde Rusia aportará la tecnología y Bolivia una inversión de 300 millones de dólares” según informó el propio presidente Morales. Se daba así, un nuevo paso en la estrategia de la política exterior rusa de ir quitándole protagonismo a Estados Unidos en el concierto sudamericano.
Dichos acuerdos tuvieron su ampliación al campo militar, en el mes de abril del año 2016, cuando el canciller boliviano David Choquehuanca, en visita oficial a Moscú, se entrevistó con el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Serguei Lavrov, para abordar uno de los temas principales de la Comisión sobre cooperación técnica-militar entre ambos países : el rearme de las Fuerzas Armadas del país sudamericano en los ámbitos del ejército de tierra y aire con respecto a blindados, artillería y aeronaves de combate.
Perú, por su parte, ha mostrado interés en la adquisición de los modernos tanques T90S, de comprobada eficacia en los combates contra los grupos terroristas que llevan a cabo la guerra de agresión contra el pueblo sirio. La idea peruana es comprar un centenar de estos tanques T90S –que reemplacen a los ya obsoletos T55 comprados hace 45 años – y que en el marco del Salón de Armas celebrado en Lima el año 2013 mostraron su eficacia y movilidad en el rocoso y arenoso terreno peruano donde fueron exhibidos. Militares peruanos visitaron los polígonos rusos, para comprobar in situ la coraza de los T90S, logrando excelentes comentarios. Igualmente, Rusia ofreció a Perú construir una planta de ensamblaje en territorio peruano de los fusiles AK130, al igual que los carros blindados de transporte BTR 80 a construir en el complejo de mantenimientos de blindados del Ejército peruano en un convenio con la empresa rusa Rosoboronexport.
La Federación Rusa, interesada en abrir mercados para su enorme potencial económico, tecnológico, energético y militar y de esa forma disputarle palmo a palmo el terreno a Estados Unidos – que sigue considerando a Latinoamérica su patio trasero a pesar de los cambios y afanes de mayor independencia de las políticas imperiales de Washington - no tiene reparos respecto al cliente de turno y las difíciles relaciones que puedan enfrentar esos clientes. Como es el caso de Chile y Bolivia y sus contenciosos ya centenarios. Sobre todo porque las estimaciones rusas respecto al mercado de armas en Latinoamérica – donde la venta a estos países pueden ser un buen catalizador para que países como Venezuela, México, Brasil y Argentina concreten la compra de helicópteros y sistemas rusos de defensa aérea – se considera que superará los 30 mil millones de dólares en el próximo lustro. Sólo la empresa rusa Rosoboronexport vendió armas por 14.500 millones de dólares a países latinoamericanos entre los años 2002 y 2014.
Chile y sus coqueteos con Moscú.
Ya en abril del año 2015 el canciller chileno Heraldo Muñoz, en visita efectuada a Moscú examinó, junto a su homólogo ruso, Serguei Lavrov, el ampliar las relaciones, principalmente económicas entre ambos países. Y, de paso, hacerla extensiva a la Unión Económica Euroasiática, que además de Rusia integran Bielorrusia, Kazajistán y Armenia. El intercambio comercial entre Chile y Rusia supera los mil millones de dólares y ambos países se mostraron muy interesados en profundizar y fomentar los lazos en los mismos sectores que se trabajarían con Bolivia un año después: energético, altas tecnologías, industria minera y la industria espacial. Una Rusia pragmática que además usa dichos acuerdos para ofertar su industria de armas, que ha tenido resultados comprobados eficazmente en la guerra en Siria contra los grupos takfirí.
Como parte de esos acuerdos se han logrado importantes avances en la idea de vender los aviones Sukhoi Superjet 100 presentados en la Feria Internacional del Aire – FIDAE – celebrada en Santiago de Chile a fines de marzo y principios de abril del 2016, donde la apuesta de la Compañía Rusa, además, es fabricar parte importante de sus componentes en la República Islámica de Irán sumando múltiples actores a una industria dinámica, que ofrece dividendos económicos pero también políticos y sobre todo geoestratégicos. En el marco de la Feria Internacional, el Director General del Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia – SFCTMR - , Anatoli Punchuk señaló que la Dirección Militar chilena – sujeta hoy a fuertes críticas por acusaciones de corrupción de su anterior Comandante en jefe y los ingentes recursos secretos de los cuales dispone – estaba dispuesta a ampliar la cooperación con Rusia en materias de compra de armamentos, principalmente Helicópteros y el denominado sistema Bezopasnui Gorod – ciudad segura –
Ya un par de años antes Rusia ingresó discretamente en los pasillos de la cancillería chilena y las oficinas de las Fuerzas Armadas chilenas, dotadas de ingentes recursos gracias a la cuestionada Ley reservada de las ventas del cobre, que les proporciona cerca de 1.500 millones de dólares anuales, fuera del presupuesto estatal. Sin duda, un botín apetitoso. En aquella ocasión el ex Director del SFCTMR, Alexander Fomin señaló a medios chilenos y rusos que“Estamos llevando a cabo negociaciones sobre l venta de un amplio abanico de armamento y productos civiles empezando por armas de fuego y acabando con aviones Be-200 – anfibio – MS-21 – de pasajeros – y el Superjet-100. Sabemos que Chile, tradicionalmente compra armas a productores occidentales pero estamos tratando de revertir esa tendencia a cuenta de las cualidades de las armas rusas como la seguridad, sencillez del uso y la relación calidad-precio”. Además y a diferencia de las armas occidentales proponemos a nuestros socios chilenos instalar la producción en el territorio de su país, lo que sin duda es una parte importante y atractivo de nuestros futuros contratos”
La FIDAE ha servido, indudablemente de foro, de anticipo a un salto mayor de las autoridades militares chilenas- que lógicamente cuentan con el aval y el visto bueno de las autoridades de gobierno de la Nueva Mayoría encabezado por la presidenta Michelle Bachelet – para definir que era hora de viajar directamente a Rusia y examinar allí la cooperación militar entre ambos países. Así, durante una semana, este mes de julio la delegación del ejército chileno, encabezada por su Comandante en Jefe, el general Humberto Oviedo ha visitará la Academia de Armas de las Fuerzas Armadas Rusas, la Academia de Medicina Militar, depositó una ofrenda floral al Soldado Desconocido a los pies del simbólico Kremlin y estuvieron en terreno conociendo las bondades de los blindados, carros de combate y tanques rusos. Oviedo se reunió con el Comandante en jefe del Ejército de Tierra ruso Coronel General Oleg Saliukov para, según un comunicado del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa “examinar las perspectivas de la cooperación militar, haciendo hincapié en la formación de oficiales chilenos en los centros docentes rusos y la participación de los militares chilenos en los juegos Militares Internacionales de 2016”. Un viaje provechos al parecer.
¡Qué extraño aparece este vuelco hacia Rusia por parte de un Ejército estrechamente ligado a Estados Unidos! Efectivamente, el Ejército chileno, sobre todo a partir del fin de la Segunda Guerra Mundia, ha sido una institución signada por el modelo estadounidense. Sus oficiales han sido parte componente de la tristemente célebre Doctrina de la Seguridad Nacional, partícipes de las enseñanzas de la Escuela de las Américas, conocida sobre todo por sus adoctrinamiento ideológico y en técnicas de tortura contra lo que denominan “el enemigo interno” y hoy, en un viraje histórico, es posible que forme su cuadros de oficiales en centro docentes rusos.
Recordemos que el Ejército chileno, en el período de la Guerra Fría, estuvo como un perro fiel, al lado de su amo norteamericano. Sirviendo dócilmente en su papel de guardián de los intereses de Washington en América Latina. No en balde, el Ejército chileno y parte importante de sus oficiales adiestraron a los cuerpos de elite de las dictaduras de El Salvador, la Contra Nicaragüense, las Fuerzas Armadas Guatemaltecas en lucha contra la URNG. Ello, en la década de los 80 en América Central, como también parte de esos oficiales sirvieron como eje del plan Cóndor destinado a eliminar opositores en una tarea de inteligencia y conjunción con los servicios secretos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
El trabajo de acercamiento del Ejército Chileno con Rusia, ha tenido su correlato por parte de la Fuerzas Aérea Chilena – también formada, adiestrada e influenciada hasta el día de hoy por la Escuela Estadounidense - que en abril del año 2015 a través de su Comandante en jefe, General del Aire Jorge Robles se reunió con el representante de las empresas de defensa de Rusia, Alexander Furasiev. Según informó la propia Fuerza Aérea Chilena“con la finalidad de impulsar la cooperación técnica militar entre ambos países” l idea de la Fuerza Aérea chilena es adquirir Helicópteros Mi-17B-5, sistemas de misiles antitanques Kornet-EM, Sistemas lanzagranadas automáticos 30 mm AGS-30, sistemas lanzagranadas BUR, sistemas de misiles antiaéreos Pechora-2M, Sistemas Pantsir de cañones y misiles antiaéreos. Se habló también de construir drones con componentes y armados en fábricas chilenas. Elaboración conjunta de submarinos y un misil aire-aire R-73E, que permita equipar los aviones de fabricación chilena T-35 Pillán.
Spasibo tovarishch
Las relaciones de cooperación entre Rusia y Chile, tras el retorno a la democracia se asientan en dos acuerdos. Uno, suscrito el 19 de noviembre del año 2004 y aprobado por el Congreso Nacional en junio del año 2014 denominado “Convenio de cooperación técnico-militar entre el gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la Federación Rusa” en las área de: suministro, modernización y reparación de armamento y equipos militares, incluso de técnica aeronáutica, sistemas de radares y electrónicos espaciales, buques y otros medios navegación y otros bienes de carácter militar. Capacitación de especialistas militares. Trabajo conjunto de investigación científica, de diseño y pruebas en la esfera de armamento y equipo militar. Intercambio de especialistas para prestar asistencia en la realización de programas conjuntos. Fabricación conjunta de artefactos de carácter militar, para equipamiento de sus propias fuerzas armadas y para suministrarlas a terceros países. Entre otros temas.
El otro convenio– adoptado en el marco del mencionado convenio de cooperación técnica-militar – entró en vigor internacional el 25 de noviembre del año 2014, bajo la denominación de “Convenio sobre la protección mutua de la información secreta en el ámbito de la cooperación técnico-militar con el gobierno de la Federación Rusa”. 12 años de conversaciones, encuentros oficiales y secretos. Reuniones en Moscú y Santiago, pruebas de campo, un juego de tira y afloja que involucra no sólo al ejército chileno, sino también las necesidades de material militar a países en contenciosos con Chile, como son Perú y Bolivia.
Rusia se frota las manos pues la favorecida será su industria militar y su estrategia de ir quitando espacios y clientes a Washington y sus aliados. No será raro ver a oficiales chilenos educándose en técnicas militares en escuelas castrenses del Ejército ruso, heredero del Ejército Rojo, viejo enemigo de Estados Unidos, que seguramente entrará en período de presiones contra países a los cuales consideraba clientes seguros. A inicios del cuarto lustro del siglo XXI el thank you está dando paso al spasibo en materia de sellar acuerdos en materias de compra y venta de material bélico. Good Bye Tio Sam, dobro pozhalovat al oso Ruso.

Consecuencias de la salida de UK de la Unión Européa

justo después de las elecciones, Industria propone una minisubida retroactiva de la luz

El Tribunal Supremo obligó en noviembre pasado a Industria a refacturar la luz a los 13 millones de consumidores acogidos al PVPC

La propuesta fue remitida por el ministerio a la CNMC el pasado lunes, un día después de los comicios del domingo

Propone una subida media de en torno al 0,2%, mucho más conservadora que la que formuló el regulador hace dos semanas

Alberto Nadal, secretario de Estado de Energía. EFE

El Gobierno acaba de enviar a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) una propuesta de Real Decreto que obliga a refacturar la luz de manera retroactiva (desde abril de 2014) a los consumidores acogidos al Previo Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), la tarifa más común entre los usuarios domésticos, para cumplir con varias sentencias del Tribunal Supremo. Actualmente hay 12,4 millones de usuarios acogidos a esta modalidad.

La propuesta llega justo después de las elecciones generales del pasado domingo e implica subir la factura una media del 0,2% a partir de ahora en concepto de atrasos. El importe no es muy relevante (unos 2 euros al año por familia, según el experto energético Jorge Morales de Labra), pero creará más confusión a un recibo que pocos entienden.

Industria plantea una subida muy inferior a la que propuso hace dos semanas la CNMC, que abogaba por incrementos de la factura de entre el 1% y el 7%. Respecto a esa propuesta del regulador, Industria ha optado por recortar partidas como el margen financiero asociado al ciclo de cobros y pagos (desde que se paga la energía al mercado eléctrico hasta que se cobra del cliente) o no reconocerlas directamente. Es muy probable que las eléctricas vuelvan a recurrir el decreto.

La propuesta fue remitida a la CNMC el pasado lunes, un día después de las elecciones en las que Mariano Rajoy salió reforzado frente al resto de formaciones políticas. El secretario de Estado de Energía en funciones, Alberto Nadal, pidió entonces al regulador que “remita su informe con carácter urgente para proceder a la pronta ejecución de las Sentencias de 3 de noviembre de 2015, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo”.

El pasado 30 de mayo, la sala de lo contencioso administrativo del Supremo había instado, a petición de Iberdrola, a la ejecución forzosa de la sentencia por parte del Ministerio de Industria “en el plazo de un mes”. Industria, cuyo máximo responsable tras la dimisión de José Manuel Soria es el ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, ha optado por apurar el plazo casi hasta el último día.

En 2014, el Gobierno sustituyó la Tarifa de Último Recurso (TUR) por este precio regulado, de cuyo suministro se encargan las filiales de comercialización de las compañías verticalmente integradas del sector: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Viesgo y EDP España. El fallo del Supremo obligaba a revisar desde el momento de implantación del PVPC, abril de 2014, el margen de comercialización a los cerca de 13 millones de consumidores que entonces había acogidos a esta opción.

El margen de comercialización es la retribución percibida por las empresas que suministran en la PVPC. Ronda el 3% del recibo final y fue fijado por el Gobierno en 4 euros por kilovatio (kW) al año. Las compañías argumentaban que este margen era insuficiente porque sólo cubría el 60% de sus costes y el Supremo les dio la razón. Ahora, Industria propone elevar ese margen a 4,08 euros para 2014, 4,24 euros para 2015 y 4,17 euros para este ejercicio, más un margen variable dependiendo del consumo. Los clientes que entonces y ahora estaban acogidos al PVPC verán esa refacturación en su recibo a través de un epígrafe nuevo. Pero los cerca de 2 millones de usuarios que se han pasado al mercado libre recibirán, probablemente, una factura complementaria.

Finlandia dice no a la OTAN

Finlandia dice no a la OTAN: No necesitamos cambiar de política




El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, expresó su negativa al ingreso del país a la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) y lo condiciona a un referéndum nacional.
“Mi posición se fundamenta en que no tenemos ninguna necesidad de cambiar nuestra política actual (de neutralidad)”, afirmó el sábado Niinistö, en declaraciones recogidas por la compañía estatal finlandesa de radio y televisiónYLE.
Niinistö consideró el tema de la adhesión a la OTAN al menos tan grande como una decisión de unirse a la Unión Europea (UE) que fue tomada sólo después de un referéndum nacional. Asimismo reiteró que la cuestión del ingreso a la Alianza debe decidirse en un referéndum y tener el apoyo del pueblo.
El presidente rechazó la idea de que la decisión de Finlandia dependa de Suecia, recalcando que el proceso de integración a la Alianza Atlántica es complicado y cada nación debe responder por sí misma.
Por otra parte, advirtió con respecto a Rusia que el país vecino considera a la OTAN como una amenaza a su seguridad. “Rusia no quiere permitir que esta amenaza se acerque a sus fronteras”, destacó.
El 29 de abril, un informe elaborado por orden del primer ministro finlandés, Juha Sipila, aseguró que una hipotética adhesión de Finlandia a la OTAN perjudicaría de manera relevante las relaciones de Helsinki con la vecina Rusia, de la que formó parte en el pasado y que actualmente es un socio comercial muy importante, según publicó la cadena YLE.
El reporte señaló que la entrada de Finlandia a la Alianza provocaría "una reacción grave e incluso dura" de Moscú. "Especialmente durante la fase de transición", precisó.
El jueves, el canciller ruso, Serguei Lavrov, advirtió de que Moscú tomará “las medidas técnicas y militares necesarias” en caso de que la OTAN siga acercándose a sus fronteras. Alertó, además, sobre la posible adhesión de Suecia a la OTAN.
Finlandia comparte con Rusia una frontera de 1340 kilómetros y hasta ahora ha mantenido una postura militar neutral.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad